Conversa:Cultura castrexa

Untitled

No apartado DEUSES DA PRIMEIRA FUNCIÓN há un erro: Tel(l)eno aparece nas inscricións, até agora atopadas (1 en Quintana del Marco, León; 2 en Viloira, Valdeorras, Ourense), como asimilado a Marte, non a Xúpiter. Sería polo tanto, en inicio, un deus da segunda función. Para Xúpiter hai outros, por ex. Ladicus, Anderoni, Candiedoni,... - Montes, 5-X-2007, 1:56

protohistoria na cabeceira

Propoño de retirar a palabra protohistórica da cabeceira. O noroeste da penisula iberico entrou na antiguedade coa romanizacion. Antes tuvo un periodo protohistorico, o artigo que podria levar como titulo A cultura castrexa protohistorica pareceme moi dificil de construir. Tamen podriase construirse un artigo que se llamase algo esi como A cultura castrexa frente o imperio romano, tamen moi dificil de facer xa que non abarca as mismas datas co periodo protohistorico (escriuse sobre os Galaicos, antes de que os romanos veñan concretamente influenciar o proceso de dasarollo da cultura castrexa). Esta palabra tal como esta na cabeceira contradice o que sige "que durou desde finais da Idade de Bronce (século IX ou VIII a.C.) até o século I d.C.". Propoño retirar a palabra sencillamente. Elvira^{Conversa con mi} 12:31, 30 marzo 2008 (UTC)

ampliar o artigo

Gostaría de poder ir ampliando este artigo e correxindo alguns erros, poder falar das distintas teses existentes da cultura castrexa para facer un artigo con mais chicha e puntos de vista. Polo de agora vou comezar arranxando o de Jupiter tilenus que está errado; a ara pon Mars tilenus en referencia a Marte. Xeol'oartabro ^{Conversa con mi}29 agosto 2009

Ligazóns externas modificadas (setembro 2018)

Ola compañeiros editores,

Acabo de modificar 1 ligazóns externas en Cultura castrexa. Por favor tomádevos un momento para revisar a miña edición. Se tedes calquera pregunta, ou precisades que o bot ignore ben estas ligazóns ou ben a páxina por completo, por favor visitade este FAQ para máis información. Fixen os seguintes cambios:

• Engadiuse o marcador {{ligazón morta}} á ligazón http://www.fillos.org/galicia/modules.php?op=modload&name=News&file=article&sid=828
• Engadiuse o arquivo https://web.archive.org/web/20090220154637/http://culturaedeporte.xunta.es/programas/programa.php?id=programa_59&lg=gal á ligazón http://culturaedeporte.xunta.es/programas/programa.php?id=programa_59&lg=gal
• Engadiuse o marcador {{ligazón morta}} á ligazón http://www.calameo.com/books/001292957d04ee420da9a.

Por favor revisade o FAQ para máis información sobre cómo correxir erros do bot.

Saúdos.—InternetArchiveBot (Informar de erros) 4 de setembro de 2018 ás 00:38 (UTC)

Os topónimos e os antropónimos discrepan

Aunque haxa un equilibrio entre as linguas indo-europeas e celtas na toponimia, isso non se verifica na antroponimia, que é nativa por unha larga marxe. Sexamos honestos y poñamos isso.

Neste proxecto, podese ver mui ben que os nomes galaicos son comúns a todo o Oeste Ibérico. Saúdos.

http://hesperia.ucm.es/en/presentacion_onomastica.php

Hai escepticismo se realmente o que se atribui por celta sexa hispano-celta unha vez que non se coñoce ben as linguas indo-europeas locaes. e se foren de mesma raiz? Estou seguro de que caerá demasiado a prematura atribuiçón ao hispano-celta e muito poda ser nativo local indo-europeo.

Saúdos e bon ano novo que se segue. Netanbaal (conversa) 2 de xaneiro de 2025 ás 14:39 (UTC)