Conversa usuario:Marcoos44

Benvido(a) á Galipedia, Marcoos44! Esta é a túa páxina de conversa, que che servirá para recibires mensaxes doutros colaboradores. Ademais, tes a túa páxina de usuario, onde podes poñer os teus datos, intereses etc.
Primeiros pasos Os alicerces da Wikipedia son estes Cinco piares, polo que é importante que lle botes unha ollada. Na guía de edición e nas preguntas frecuentes podes atopar moita información de axuda. Explícase como editar unha páxina, como configurar a interface (por exemplo, elixir a lingua), como cargar ficheiros e os puntos básicos das políticas e normas da Wikipedia. Non precisas de coñecementos técnicos para contribuír aquí. Anímate a contribuír e presupón boa fe con respecto ás intencións dos outros colaboradores. Isto é un wiki, polo que é realmente doado contribuír. Se o desexas podes crear un artigo, paso a paso, coa axuda do noso asistente. Onde atopar axuda Hai máis información dispoñible na páxina de axuda e no Portal da comunidade. Pódeste pór en contacto co resto dos usuarios na Taberna da Galipedia. Tamén podes contactar cos administradores na súa páxina de conversa ou no Taboleiro dos administradores.		Recomendacións Na túa páxina de usuario podes pór caixas informativas coas linguas que coñeces, segundo se explica na páxina Babel, para que outros saiban en que linguas se poden comunicar contigo ou coas que podes axudar. Para responder a unha mensaxe dun usuario tes que facelo na súa páxina de conversa, senón, non lle sairá o aviso de que ten mensaxes novas e é moi posíbel que non se decate da túa resposta. Por favor, engade sempre a túa sinatura nas páxinas de conversa escribindo ~~~~. Se o desexas, podes axudarte do revisor ortográfico, activándoo en: Preferencias → Trebellos → Navegación → Ortografía:* Activar o revisor ortográfico.* Cometiches un erro? Queres avisar dun erro que cometiches e que non sabes como solucionar? Deixa unha mensaxe na páxina de conversa dese artigo, comunícao na Taberna ou coméntallo a outro usuario. Todos cometemos erros, é normal, e sempre estamos dispostos a axudar a quen comeza.

Pódense consultar as conversas antigas na ligazón a seguir:

Anterior a 2018

RE:Fusión

Xa o fixo Banjo. Saúdos, Elisardojm (conversa) 29 de xaneiro de 2018 ás 08:41 (UTC)[responder]

Wikipedia:Estatísticas/Lista de usuarios por número de edicións

Boas Marcoos44, parabens pois tras as últimas edicións que fixeches metichete entre os 250 usuarios con máis edicións feitas. Podés consultalo nesta ligazón. --Alfonso ^mande 25 de marzo de 2018 ás 09:02 (UTC)[responder]

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey

Hello! The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey. We want to know how well we are supporting your work on and off wiki, and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation. You have been randomly selected to take this survey as we would like to hear from your Wikimedia community. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.

Take the survey now!

You can find more information about this survey on the project page and see how your feedback helps the Wikimedia Foundation support editors like you. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement (in English). Please visit our frequently asked questions page to find more information about this survey. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email through the EmailUser feature to WMF Surveys to remove you from the list.

Thank you!

WMF Surveys, 29 de marzo de 2018 ás 18:40 (UTC)[responder]

Reminder: Share your feedback in this Wikimedia survey

Every response for this survey can help the Wikimedia Foundation improve your experience on the Wikimedia projects. So far, we have heard from just 29% of Wikimedia contributors. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes to be completed. Take the survey now.

If you have already taken the survey, we are sorry you've received this reminder. We have design the survey to make it impossible to identify which users have taken the survey, so we have to send reminders to everyone. If you wish to opt-out of the next reminder or any other survey, send an email through EmailUser feature to WMF Surveys. You can also send any questions you have to this user email. Learn more about this survey on the project page. This survey is hosted by a third-party service and governed by this Wikimedia Foundation privacy statement. Thanks!

WMF Surveys, 13 de abril de 2018 ás 01:38 (UTC)[responder]

Premios Martín Codax

Ola, Marcos! Xuntei os contidos dos artigos que creaches sobre as edicións dos Premios Martín Codax, deixando todo no artigo principal, Premios Martín Codax da Música. Agora o interesante sería indicar nos artigos dos grupos respectivos que foron vencedores de dito premio. Anímaste? Un saúdo!! --Estevo(aei)^{pa o que queiras...} 17 de abril de 2018 ás 00:10 (UTC)[responder]

As túas eliminacións de texto en Chévere

Grazas polas túas palabras, Marcoos44, na páxina de conversa do artigo de referencia. Porén, falas de "unificación de estilo", e isto pode levar a pensar que consideras o teu o correcto e non o dos demais. Como comprenderás, non compartiría esa visión. O proxecto wikipedista é colaborativo, non impositivo.

En canto ao tema que iniciou este fío, boto en falta que as desculpas non veñan acompañadas da rectificación cando menos parcial que propuxen. Na miña opinión, a expresión empregada é verdade, porque non falta a ela. O cambio existiu, pese a que no momento de redactar a frase (2014) non había perspectiva dabondo para saber se a DECISIÓN denominativa ía mudarse de novo. Agochar a verdade pode dar lugar á mentira. E, por outra banda, tampouco negas a transcendencia política dela. Polo tanto, en orde a manter unha homoxeneidade de relato que non fuxa de actuacións do grupo que definen o seu pensamento, eu si que vou a actualizar a redacción, que non a manter a mesma anterior á túa intervención. Non cres que é mellor rectificar ou complementar que rachar? Confío en que respectes nesta ocasión as aportacións doutro usuario, do mesmo xeito que eu respecto as túas. Un saúdo e bo traballo!--Castelao (conversa) 17 de abril de 2018 ás 06:39 (UTC)[responder]

Castelao, propoño que antes de volver a modificar esa parte, xa que tanto problema hai, se fale o tema na páxina de conversa do artigo e se chegue a unha redacción axeitada e aceptada por todos. Eu non coñezo os detalles desa obra, pero quizais sería boa idea que propuxeras na conversa o texto que consideras correcto, achegando as referencias asociadas, e que logo Marcoos44 comente o que lle parece e entre todos intentemos chegar a unha redacción completa, neutral e referenciada. Seguir "fedellando" no mesmo tema no artigo unha e outra vez é como unha guerra de edicións. Saúdos, --Elisardojm (conversa) 17 de abril de 2018 ás 08:12 (UTC)[responder]

Elisardojm, é o que levo dicindo desde o principio: chegar a un consenso e non simplemente eliminar por eliminar. Xa propuxen un texto alternativo onte, pero non hai aceptación e a única alternativa semella ser aceptar as eliminacións. Eu acho que debería ser ao revés: se queres modificar algo, fálao antes. Caso contrario, estase a usar unha política de feitos consumados: calar, seguir revertendo e así queda. Entendo que alguén se poida precipitar nunha edición, pero unha vez que ollas que a alguén lle molesta e revirte a túa eliminación e o argumenta (por se non estivera xa referenciado), tes que parar e non facer por entrar nun bucle de reversións, que é precisamente o que eu estou tentando evitar.

O feito de pasar o tema ás páxinas persoais é porque, precisamente, considero que non é bo manter esta discusión na xeral do artigo, na que xa están presentadas as posicións.

Quizais por iso a única opción posible en tanto se aclara o texto definitivo nese apartado é volver á primeira edición. Senón, como dicía, entenderíao como unha imposición de feitos consumados.

Farei un corta-pega parcial destas últimas intervencións e, seguindo o teu consello, Elisardojm, deixareina na conversa da páxina. Un saúdo!--Castelao (conversa) 17 de abril de 2018 ás 08:47 (UTC)[responder]

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey

Hello! This is a final reminder that the Wikimedia Foundation survey will close on 23 April, 2018 (07:00 UTC). The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes. Take the survey now.

If you already took the survey - thank you! We will not bother you again. We have designed the survey to make it impossible to identify which users have taken the survey, so we have to send reminders to everyone. To opt-out of future surveys, send an email through EmailUser feature to WMF Surveys. You can also send any questions you have to this user email. Learn more about this survey on the project page. This survey is hosted by a third-party service and governed by this Wikimedia Foundation privacy statement.

WMF Surveys, 20 de abril de 2018 ás 00:47 (UTC)[responder]

Editorial

Ola, Marcoos44. Definicións no Dicionario da Real Academia Galega e no Portal das Palabras para Editorial. Definicións no Dicionario da Real Academia Galega e no Portal das Palabras para editora. Polo demais, tan só comentar que non responde a un criterio persoal, senón que se cingue á xerarquía das referencias. Sempre prima o DRAG, onde *editora non funciona como sinónimo substantivo de editorial. Se un día a Academia pasa a aceptar o termo cun valor equivalente ao de editorial, daquela a Wikipedia non só poderá senón que deberá respectar ambos. Un saúdo. --Atobar ^{(conversa comigo)} 18 de marzo de 2019 ás 23:21 (UTC)[responder]

Corrixido queda. Supoño que mo dis dende a ironía, pero creo que te equivocas de destinatario. A min pódeme gustar máis ou menos un termo (ciúmes, roteiro, xonqui, editora...), podo estar de acordo ou non coa súa inclusión no corpus léxico do galego etc., pero o que pasa é que eu non pinto nada, de modo que non son o destinatario obxectivo deste tipo de críticas. A quen tes que lles pedir contas é ás estancias académicas. E para o caso da Wikipedia, como non é fonte primaria, os usuarios debemos cinguirnos ao criterio que fixan outros. Aquí non se crea nin vocabulario nin coñecementos, aquí glósase. --Atobar ^{(conversa comigo)} 19 de marzo de 2019 ás 09:51 (UTC)[responder]