Wikipedia:Artigo destacado/Propostas pechadas/2017
Ferramentas
Accións
Xeral
Imprimir/exportar
Noutros proxectos
Aparencia
Na Galipedia, a Wikipedia en galego.
Esta páxina contén un arquivo de conversas vellas ou contidos anteriores e mantense só para a súa consulta. Non edite esta páxina. Para retomar un fío vello diríxase á páxina de conversa actual. |
Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.
Votación PECHADA: Aprobado
Período de votación: 15/12/2017 - 30/12/2017
SI: 5 — NON: 0 — NEUTRO: 0 — CONCLUSIÓN: Aprobado |
- Proposto por: ☣Banjo tell me 15 de decembro de 2017 ás 10:29 (UTC) (Período de votación: dende o 15-12-2017 ata, polo menos, o 30-12-2017)[responder]
- Información: MÉRITOS DO ARTIGO: Traducino do homónimo da wiki inglesa. Completo e ben referenciado, numerosas imaxes. Propóñoo para xullo de 2018.
O texto que propoño para a portada pode verse en Usuario:Banjo/probas--☣Banjo tell me 15 de decembro de 2017 ás 10:29 (UTC)[responder]
- A favor
- Concordo. --☣Banjo tell me 15 de decembro de 2017 ás 10:29 (UTC)[responder]
- Concordo. Cum laude. --Chairego apc (conversa) 15 de decembro de 2017 ás 10:47 (UTC)[responder]
- Concordo. --Breogan2008 (conversa) 17 de decembro de 2017 ás 09:06 (UTC)[responder]
- Concordo.--AMPERIO (conversa) 23 de decembro de 2017 ás 12:31 (UTC)[responder]
- Concordo.--Miguelferig (conversa) 25 de decembro de 2017 ás 12:36 (UTC)[responder]
- En contra
- Neutros
- Comentarios
Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.
Votación PECHADA: Aprobado
Período de votación: 07-11-2017 - 26-11-2017
SI: 5 — NON: 0 — NEUTRO: 0 — CONCLUSIÓN: Aprobado |
- Proposto por: ☣Banjo tell me 7 de novembro de 2017 ás 15:21 (UTC) (Período de votación: dende o 07-11-2017 ata, polo menos, o 22-11-2017)[responder]
- Información: MÉRITOS DO ARTIGO: Escollido artigo de calidade con un amplo consenso. --☣Banjo tell me 7 de novembro de 2017 ás 15:21 (UTC)[responder]
- A favor
- Concordo. --☣Banjo tell me 7 de novembro de 2017 ás 15:21 (UTC)[responder]
- Concordo. --Breogan2008 (conversa) 8 de novembro de 2017 ás 10:03 (UTC)[responder]
- Concordo. --Chairego apc (conversa) 9 de novembro de 2017 ás 22:13 (UTC)[responder]
- Concordo. --. HombreDHojalata.conversa 9 de novembro de 2017 ás 23:33 (UTC)[responder]
- Concordo. --AMPERIO (conversa) 24 de novembro de 2017 ás 11:55 (UTC)[responder]
- En contra
- Neutros
- Comentarios
Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.
Votación PECHADA: Rexeitada
Período de votación: 7/11/2017 - 27/11/2017
SI: 4 — NON: 1 — NEUTRO: 0 — CONCLUSIÓN: Rexeitada |
- Proposto por: ☣Banjo tell me 7 de novembro de 2017 ás 15:19 (UTC) (Período de votación: dende o 07-11-2017 ata, polo menos, o 22-11-2017)[responder]
- Información: MÉRITOS DO ARTIGO: Os mesmos que se indicaron na súa votación a artigo de calidade. Proposto para abril de 2018. --☣Banjo tell me 7 de novembro de 2017 ás 15:19 (UTC)[responder]
- A favor
- Concordo. --☣Banjo tell me 7 de novembro de 2017 ás 15:19 (UTC)[responder]
- Concordo. --Breogan2008 (conversa) 8 de novembro de 2017 ás 10:03 (UTC)[responder]
- Concordo. --Chairego apc (conversa) 9 de novembro de 2017 ás 22:12 (UTC)[responder]
- Concordo. --. HombreDHojalata.conversa 9 de novembro de 2017 ás 23:32 (UTC)[responder]
- En contra
- Discordo, ver comentario. Piquito (conversa) 22 de novembro de 2017 ás 17:47 (UTC)[responder]
- Neutros
- Comentarios
- Comentario. Independentemente do contido do artigo, discordo co emprego que se fai das imaxes, case a metade das imaxes presentan a menores perfectamente recoñecibles e que, a xulgar pola data da imaxe, aínda son menores a día de hoxe. Os menores son donos da súa propia imaxe e esta non debería ser empregada para ilustrar un artigo dunha enciclopedia aberta a todo o mundo. Por que non se empregan imaxes de persoas adultas? Polas imaxes semella que sexa un trastorno exclusivo de nen@s, cando no propio cabezado di que non é así.
- Por outra banda, algún pé de imaxe é totalmente desacertado: "Amontoar repetitivamente obxectos uns sobre outros asóciase co autismo" acompañando a unha imaxe dun neno que segundo a descrición da mesma ten 18 meses, cando esa é unha conduta absolutamente normal en nen@s desa idade (de feito hai xoguetes que se basean precisamente niso); logo outro pé di "Un neno pequeno con autismo que colocou os seus xoguetes en liña", parece que a acción de colocar os xoguetes en liña é algo directamente relacionado co autismo cando é outro comportamento absolutamente normal.
- Deberían eliminarse as imaxes de menores e suprimir eses comentarios que poden crear alarma na persoa que lea o artigo. Penso tamén que se debería adoptar unha política respecto do uso das imaxes, non permitindo a utilización de imaxes de menores (agás os casos de menores que sexan personalidades públicas), e restrinxindo tamén as imaxes de persoas falecidas de xeito violento (imaxes de mort@s en combate, fosas comúns, atentados terroristas)... en fin, adoptar unha postura máis sensible respecto do uso das imaxes, non pode ser que teñamos máis tacto co logo dunha marca ou o escudo dun equipo deportivo que coa imaxe dun menor. Piquito (conversa) 22 de novembro de 2017 ás 17:47 (UTC)[responder]
Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.
Votación PECHADA: Rexeitado
Período de votación: 18 de setembro de 2017 - 18 de outubro de 2017
SI: 4 — NON: 0 — NEUTRO: 0 — CONCLUSIÓN: Rexeitado |
- Proposto por: Piquito (conversa) 18 de setembro de 2017 ás 21:59 (UTC) (Período de votación: dende o 18-09-2017 ata, polo menos, o 03-10-2017)[responder]
- Información: MÉRITOS DO ARTIGO: Artigo de calidade, un gran traballo que aínda non saiu na portada. De temática feminista, propóñoo para o mes de marzo (mes no que se celebra o día da muller) á vez que propoño o traslado do artigo de Angela Gheorghiu de marzo a outubro (mes no que se celebra o día internacional da música) para evitar poñer dúas biografías en meses consecutivos. Por favor, indicade no voto se concordades coa proposta e co cambio de mes do outro artigo, grazas. --Piquito (conversa) 18 de setembro de 2017 ás 21:59 (UTC)[responder]
- A favor
- Concordo. --Piquito (conversa) 18 de setembro de 2017 ás 21:59 (UTC)[responder]
- Concordo. --Elisardojm (conversa) 19 de setembro de 2017 ás 08:03 (UTC)[responder]
- Concordo. --Breogan2008 (conversa) 19 de setembro de 2017 ás 09:08 (UTC)[responder]
- Concordo. --Chairego apc (conversa) 3 de outubro de 2017 ás 16:58 (UTC)[responder]
- En contra
- Neutros
- Comentarios
- Desculpade, Elisardojm e Breogan2008, podedes indicar se concordades co movemento do artigo de Gheorghiu tamén ou se só concordades con que este artigo apareza na portada? Graciñas aos dous! Piquito (conversa) 19 de setembro de 2017 ás 20:28 (UTC)[responder]
- Concordo con todo. Saúdos, Elisardojm (conversa) 19 de setembro de 2017 ás 20:46 (UTC)[responder]
- Concordo eu tamén.--Breogan2008 (conversa) 20 de setembro de 2017 ás 07:07 (UTC)[responder]
Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.
Votación PECHADA: Non aprobado
Período de votación: 5/1/2018 - 25/1/2018
SI: 2 — NON: 0 — NEUTRO: 0 — CONCLUSIÓN: Non aprobado |
- Información: MÉRITOS DO ARTIGO: Artigo bo orixinal da Galipedia e posteriormente traducido para a Wikipedia en lingua portuguesa. Propóñoo para o mes de maio de 2018, coincidindo co quinto aniversario da estrea da ópera. Piquito (conversa) 5 de xaneiro de 2018 ás 11:53 (UTC)[responder]
- A favor
- Concordo. Piquito (conversa) 5 de xaneiro de 2018 ás 11:53 (UTC)[responder]
- Concordo.--AMPERIO (conversa) 17 de xaneiro de 2018 ás 19:34 (UTC)[responder]
- En contra
- Neutros
- Comentarios
Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.
Schachnovelle (ópera) (proposta de 2017)
[editar a fonte]Votación PECHADA: Non aprobado
Período de votación: 20/8/2017 - 15/9/2017
SI: 2 — NON: 0 — NEUTRO: 0 — CONCLUSIÓN: Non aprobado |
- Proposto por: Piquito (conversa) 20 de agosto de 2017 ás 21:00 (UTC) (Período de votación: dende o 20-08-2017 ata, polo menos, o 04-09-2017)[responder]
- Información: MÉRITOS DO ARTIGO: Artigo bo orixinal da Galipedia e posteriormente traducido para a Wikipedia en lingua portuguesa. Propóñoo para o mes de maio de 2018, coincidindo co quinto aniversario da estrea da ópera, ademais deste xeito quedarían uns meses de separación cun artigo de temática similar, o de Angela Gheorghiu, que aparecerá destacado en febreiro. --Piquito (conversa) 20 de agosto de 2017 ás 21:00 (UTC)[responder]
- A favor
- Concordo. --Piquito (conversa) 20 de agosto de 2017 ás 21:00 (UTC)[responder]
- Concordo. --Atobar (conversa comigo) 12 de setembro de 2017 ás 19:02 (UTC)[responder]
- En contra
- Neutros
- Comentarios
Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.
Votación PECHADA: aprobado
Período de votación: 12/2/2017 - 2/3/2017
SI: 6 — NON: 0 — NEUTRO: 0 — CONCLUSIÓN: aprobado |
- Proposto por: Piquito (conversa) 12 de febreiro de 2017 ás 21:40 (UTC) (Período de votación: dende o 12-02-2017 ata, polo menos, o 27-02-2017)[responder]
- Información: MÉRITOS DO ARTIGO: Primeiro artigo de calidade dunha biografía feminina da Galipedia. Se ben o artigo foi escollido en 2015 aínda non saíu na portada. Á marxe da calidade do artigo, esta proposta daríalle unha necesaria visibilidade á muller na portada desta Wikipedia. O artigo ten ademais relevancia, xa que se trata dunha personalidade importante no eido operístico, se ben recoñezo que persoalmente non me gusta demasiado (para gustos cores). --Piquito (conversa) 12 de febreiro de 2017 ás 21:40 (UTC)[responder]
- A favor
- Concordo. --Piquito (conversa) 12 de febreiro de 2017 ás 21:40 (UTC)[responder]
- Concordo. --Elisardojm (conversa) 13 de febreiro de 2017 ás 00:43 (UTC)[responder]
- Concordo. --Unhanova (conversa) 17 de febreiro de 2017 ás 07:58 (UTC)[responder]
- Concordo. --Judcosta (conversa) 17 de febreiro de 2017 ás 15:02 (UTC)[responder]
- Concordo. --Gobraves (conversa) 22 de febreiro de 2017 ás 08:39 (UTC)[responder]
- Concordo. --AMPERIO (conversa) 22 de febreiro de 2017 ás 22:42 (UTC)[responder]
- En contra
- Neutros
- Comentarios
- Notas ben apañadas. Judcosta (conversa) 17 de febreiro de 2017 ás 15:02 (UTC)[responder]
Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.
Votación PECHADA: Rexeitada
Período de votación: 17-01-2017 - 03-02-2017
SI: 2 — NON: 0 — NEUTRO: 0 — CONCLUSIÓN: Rexeitado |
- Proposto por:--AMPERIO (conversa) 17 de xaneiro de 2017 ás 20:52 (UTC) (Período de votación: dende o 17-01-2017 ata, polo menos, o 01-02-2017)[responder]
- Información: MÉRITOS DO ARTIGO:Desde a última vez que se propuxo o artigo tivo algunhas melloras lingüísticas e de formatos. O artigo é bastante completo e e interesante, e penso que é digno de saír na portada. O ano pasado quedou a só un voto de aparecer, a ver se este ano o conseguimos. --AMPERIO (conversa) 17 de xaneiro de 2017 ás 20:52 (UTC)[responder]
- A favor
- Concordo. --AMPERIO (conversa) 17 de xaneiro de 2017 ás 20:52 (UTC)[responder]
- Concordo. --Breogan2008 (conversa) 19 de xaneiro de 2017 ás 12:42 (UTC)[responder]
- En contra
- Neutros
- Comentarios
Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.
Israel (proposta de 2016)
[editar a fonte]Votación PECHADA: Rexeitada
Período de votación: 26-02-2016 - 10-03-2016
SI: 4 — NON: 0 — NEUTRO: 0 — CONCLUSIÓN: Rexeitado |
- Proposto por: Piquito (conversa) 21 de febreiro de 2016 ás 08:03 (UTC) (Período de votación: dende o 21-02-2016 ata, polo menos, o 07-03-2016)[responder]
- Información: MÉRITOS DO ARTIGO: Artigo proposto para artigo de calidade, os méritos son os mesmos que os expostos na outra votación. Creo que estaría ben destacar na portada un artigo sobre xeografia, un tema importante que non aparece na mesma dende xuño de 2014, cando puxemos o de Nova Zelandia (case tres anos no momento no que sairía destacado, demasiado tempo) --Piquito (conversa) 21 de febreiro de 2016 ás 08:03 (UTC)[responder]
- A favor
- Concordo. --Gobraves (conversa) 26 de febreiro de 2016 ás 14:57 (UTC)[responder]
- Concordo. --AMPERIO (conversa) 1 de marzo de 2016 ás 12:01 (UTC)[responder]
- Concordo. --Breogan2008 (conversa) 1 de marzo de 2016 ás 12:32 (UTC)[responder]
- Concordo. --Chairego apc (conversa) 6 de marzo de 2016 ás 16:40 (UTC)[responder]
- En contra
- Neutros
- Comentarios