Wikipedia:Artigos de calidade/Propostas/Catedral de Santiago de Compostela

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Catedral de Santiago de Compostela

Proposto por: Piquito (conversa) 17 de xullo de 2013 ás 22:16 (UTC)

• Información: MÉRITOS DO ARTIGO: Artigo completo sobre un dos símbolos de Galiza. Conta con numerosas imaxes e referencias, así como artigos secundarios de varias seccións. Xa foi destacado na portada e penso que pouco ou nada máis se pode engadir. --Piquito (conversa) 17 de xullo de 2013 ás 22:16 (UTC)

A favor

1. Concordo. --Piquito (conversa) 17 de xullo de 2013 ás 22:16 (UTC)
2. Concordo Pedro --Lameiro ^(conversa) 17 de xullo de 2013 ás 22:38 (UTC)
3. Concordo; --Estevo(aei)^{pa o que queiras...} 17 de xullo de 2013 ás 22:52 (UTC)
4. Concordo. --Xas (conversa) 17 de xullo de 2013 ás 23:03 (UTC)
5. Concordo. --JaviP96 17 de xullo de 2013 ás 23:28 (UTC)
6. Concordo -- JonnyJonny (conversa) 18 de xullo de 2013 ás 00:02 (UTC)
7. Concordo --Paradanta (Cóntame) 18 de xullo de 2013 ás 09:06 (UTC)
8. Concordo --Breogan2008 (Conversa) 20 de xullo de 2013 ás 17:03 (UTC)
9. Concordo --Chairego_apc (si?) 20 de xullo de 2013 ás 19:23 (UTC)
10. Concordo--. HombreDHojalata.^conversa 26 de xullo de 2013 ás 17:25 (UTC)
11. Concordo Un artigo de calidade moi mellorado nas últimas semanas. Considero importante, aínda que non teña nada que ver con esta votación, mellorar o artigo Camiño de Santiago que complementa en certo xeito a este. Hai información do artigo da catedral que se pode trasladar ó do camiño, como os apartados Descubrimento do sepulcro, Peregrinación e Fe ou lenda: polémica sobre a autenticidade dos restos. --Alberte ^{Si, dígame?} 4 de agosto de 2013 ás 14:50 (UTC)
12. Concordo. --Adorian ^(conversa) 5 de agosto de 2013 ás 21:09 (UTC)

En contra

1. Discordo Hai partes sen rematar. Non sei se os que votaron positivo as viron, pero un artigo con partes baleiras non pode ser de calidade. --Norrin_strange ^(Fala-me) 18 de xullo de 2013 ás 06:32 (UTC) Por outra parte, hai afirmacións sen referenciar, dende hai tempo. --Norrin_strange ^(Fala-me) 18 de xullo de 2013 ás 06:33 (UTC)

Neutros

Comentarios

1. Feito!. Completadas as seccións que estaban inacabadas. --Paradanta (Cóntame) 18 de xullo de 2013 ás 09:05 (UTC)

1. Comentario. O certo é que non vira eses catro apartados de capelas sen contido, teraos que facer alguén que controle do tema, eu non sei nin qué capelas son, non teño tantos coñecementos sobre a catedral. Tamén creo que estaría ben axeitar os espazos e as imaxes, xa que ás veces se forman espazos sen sentido por culpa das imaxes e na sección de "Interior da catedral" unha foto tapa parcialmente o texto. Sobre as referencia só atopei a frase Outros que dubidaron da presenza dos restos do apóstolo na catedral de Santiago foron Unamuno e San Josemaría Escrivá de Balaguer sen referenciar, penso que se non se referencia ben podemos prescindir dela. Tamén creo que habería que poñer as citas en galego, entre elas a referencia 2. Xa se se puideran ampliar algúns artigos secundarios como o do Panteón Real da catedral de Santiago sería a repanocha, mais sigo considerando que o artigo está ben completo e cuns retoques ben pode ser de calidade. Piquito (conversa) 18 de xullo de 2013 ás 07:11 (UTC)

Comentario 1. A frase sen referenciar, certamente, non aporta contido ao artigo e, en calquera caso, non deixa de ser algo anecdótico e sen relevancia. 2. O das capelas baleiras sí que é necesario que sexa solucionado, non pode haber apartados sen contido. 3. Das citas en castelán, completamente de acordo. Quero sinalar, porén, que non lin o artigo (fareino), e que pode haber máis eivas. --Norrin_strange ^(Fala-me) 18 de xullo de 2013 ás 08:01 (UTC)

1. Por outra parte, poderíase crear un Modelo (co Modelo:Infobox de base) para os templos relixiosos (ver en:Template:Infobox religious building)? Podo facelo eu, non hai problema. --Norrin_strange ^(Fala-me) 18 de xullo de 2013 ás 08:06 (UTC)

1. Comentario Concordo con Conversa_Usuario:Norrin strange, primeiro habería que rematar as partes baleiras. Do resto do artigo aínda non o lin (fareino). Tamén estou dacordo co de crear o modelo de templo relixioso, pódese basear no desta propia páxina (que tamén usan outros artigos, se non me equivoco, como o da Catedral de Lugo).--Adorian ^(conversa) 18 de xullo de 2013 ás 08:08 (UTC)
2. ComentarioXa o comentan máis arriba, non entendo como se pode empregar cógido html nunha táboa. Veño de ver que na páxina doutras catedrais emprégase o mesmo html. --Nemigo 18 de xullo de 2013 ás 09:19 (UTC)
3. Comentario O apartado Fe ou lenda: polémica sobre a autenticidade dos restos paréceme un pouco sensacionalista, propoño cambialo por algo máis enciclopédico, por exemplo: Discrepancias na autenticidade dos restos do apóstolo Santiago. Ademáis penso que debería ter unha profunda revisión porque hai partes repetidas e contido redundante sobre Prisciliano que penso que non debe estar aí. ¿O cemiterio celta da catedral foi utilizado polos musulmáns????. Saúdos, --Elisardojm (conversa) 18 de xullo de 2013 ás 13:01 (UTC)