Saltar ao contido

Wikipedia:Bots/Peticións de aprobación/Arquivo/2007

Engadir ligazóns
Na Galipedia, a Wikipedia en galego.

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

JAnDbot

[editar a fonte]

Please for bot flag for my bot. It's interwiki bot working on cs:, it does non-controversial automatic interwiki addiction, but his main domain is human assisted problematical interwiki (this operation is working on about 200 languages at same time, but maximal about 20 pages per day).

Sometimes this bot do standard interwiki addiction, but only in the languages with bot flag.

Bot is based on pywikipedia. Already with bot status in about 40 languages, including almost all from top20: cs, eo, sl, pl, de, sr, hr, da, en, el, es, it, sk, sh, vec, ro, no, ... (see here Awaiting for bot: some more languages.

If you have any question, please write it to my discuss page JAnDbot 12:50, 17 xaneiro 2007 (UTC) / JAn



Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

YonaBot

[editar a fonte]

Hello, I'm Yonatan, an admin on commons, and I run YonaBot, an interwiki.py pywikipedia bot that adds interwikis mainly from the Hebrew Wikipedia. I already have the bot flag on ar, cs, da, de, en, fr, id, it, no, nl, pl, pt and sv. Thanks, Yonatan 19:48, 16 abril 2007 (UTC)

ConcordoAlberteSi, digame? 19:57, 16 abril 2007 (UTC)

Concordo --Xosé (✉) 22:31, 17 abril 2007 (UTC)

Concordo --Lansbricae 22:50, 17 abril 2007 (UTC)

Concordo --Fryant 20:36, 18 abril 2007 (UTC)



Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

SieBot

[editar a fonte]

Hello, I'm nl:User:Siebrand, an admin on nl.wp and commons, and I run SieBot, an interwiki.py pywikipedia bot that adds interwikis mainly from the Dutch Wikipedia, but also main namespace runs from smaller Wikipedias. SieBOt is currently flagged on 40+ Wikipedias. Cheers! 18:26, 19 maio 2007 (UTC)


A favor



Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

BotMultichill

[editar a fonte]

Hi, i request a bot bit for BotMultichill.

  • Botmaster : Multichill
  • Bot's name : BotMultichill
  • List of botflags on others wikipedias: cs, da, de, en, eo, es, fr, id, it, nl, no, pl, pt, simple & sv
  • Purpose: Interwiki (pywikipedia)
  • Technical details : BotMultichill is an interwiki bot starting at the Dutch wikipedia. The bot uses the pywikipedia framework and runs day and night in autonomous mode. Sometimes the bot will run in manual assisted mode to solve interwiki conflicts. Multichill 23:12, 22 maio 2007 (UTC)

A favor



Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Zwobot

[editar a fonte]
  • Botmaster : Head
  • Bot's name : Zwobot
  • List of botflags on others wikipedias: I don't know, maybe 30 or 40 of them
  • Purpose: Interwiki (pywikipedia)
  • Technical details : Zwobot is an interwiki bot starting at the German wikipedia. The bot uses the pywikipedia framework and mostly runs in autonomous mode. Sometimes the bot will run in manual assisted mode to solve interwiki conflicts.

A favor



Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

BenoniBot

[editar a fonte]

Hi, i request a bot bit for BenoniBot.

  • Botmaster : Benoni/Benoni
  • Bot's name : BenoniBot
  • List of botflags on others wikipedias: br, en
  • Purpose: Interwiki (pywikipedia)
  • Technical details : BenoniBot is an interwiki bot starting at the Breton wikipedia. The bot uses the pywikipedia framework and runs when running on the Breton wikipedia. Sometimes the bot will run in manual assisted mode to solve interwiki conflicts. Ainda que escribo galego moi mal, podo entender este idioma perfeitamente e asi confirmar os cambios que fago. BenoniBot 11:42, 6 xuño 2007 (UTC)

A favor



Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Loveless

[editar a fonte]

Hello, I'd like to request the bot flag on this wiki

  • Operator: fr:User:Darkoneko (for contact, please use fr:User talk:Darkoneko and not my talk page here)
  • Purpose : interwikis
  • script : pywikipedia framework (python) : interwiki.py (autonomous mode) / warnfile.py (data from http://tools.wikimedia.de/~flacus/IWLC/ )
  • Flag on other wikis : 47 52 at the moment (see fr:User:Loveless#Statut for complete information)
  • Technical details. The bot will run ~16H/day in autonomous mode, and I will run another script once or twice a day to add flacus's tool new interwikis results

thanks in advance. Darkoneko 20:51, 6 xuño 2007 (UTC)

A favor



Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Usuario:Byrialbot

[editar a fonte]

Hello. I ask for permission to run my interwiki bot Byrialbot at this wiki, and possibly get a bot flag for it.

  • Operator: Usuario:Byrial
  • Operator's home project: da:User:Byrial
  • Purpose: Interwiki
  • Have bot flag at: ar:, da:, de:, en:, eo:, fo:, he:, hu:, id:, is:, it:, lt:, nds:, nn:, no:, simple:, sv:, uk:, vo:
  • Details: Interwiki using Pywikipediabot starting from da:, nn:, no: and sv:. It mostly runs manually assisted and I try to solve found interwiki conflicts when I can.

I will do approx 50 test edits so you can see how it works. Thank you! Byrial 10:03, 15 xuño 2007 (UTC)

A favor



Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

PipepBot

[editar a fonte]

Hello! I ask for permission to run my interwiki bot PipepBot here, and to get a bot flag for it.

  • Operator: it:User:Pipep
  • Purpose: Interwiki
  • Software: Pywikipedia
  • Have bot flag at: als, am, ar, bat-smg, be-x-old, bn, bs, ceb, cv, da, en, eo, et, fo, id, nap, nn, pms, simple, sl, uk
  • Details: Interwiki using Pywikipediabot. It mostly runs manually assisted. May run automatically in some cases.

Thank you! --it:User:Pipep 23:00, 1 agosto 2007 (UTC)

As I see no objection, I ask you if I may start the bot for test edits? (The bot has now flag at als, am, an, ar, az, bat-smg, be, be-x-old, bn, bs, ca, ce, ceb, cs, cv, da, de, en, eo, et, fo, fr, fur, fy, ga, gd, hr, ht, id, ie, ilo, io, is, ka, ksh, la, lb, li, lij, ln, lv, mk, ml, ms, nap, nds, nds-nl, nn, no, pms, rm, roa-tara, ru-sib, scn, sh, simple, sl, sq, sr, su, sv, te, th, tl, udm, uk, vec, vo, wa, zea, zh-yue) it:User:Pipep 16:00, 18 agosto 2007 (UTC)
Since there is no objection, I will now start with test edits. it:User:Pipep 15:48, 29 agosto 2007 (UTC)

A favor

outorgado --Lmbuga Commons - Galipedia 18:18, 4 setembro 2007 (UTC)
Thank you! it:User:Pipep 17:02, 5 setembro 2007 (UTC)

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Idioma-bot

[editar a fonte]

Hola, yo pido bot flag por Idioma-bot aqui.

  • Operator: lt:User:Hugo.arg
  • Programming language: Python (Pywikipediabot)
  • Function: interwiki
  • Already has bot flag on: mas que 40 wikipedias (en todas wikipedias grandes com en,es,fr,ja,de,pt,ru,ca...)
  • Description: el interwiki bot trabaja en modo manual y autonomo.

Hugo.arg 12:02, 1 agosto 2007 (UTC)

A favor


Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

AlleborgoBot

[editar a fonte]
  • Operator: Alleborgo
  • Automatic or Manually Assisted: Automatic, in "-autonomous" mode. Sometimes the bot will run in manual assisted mode to solve interwiki conflicts.
  • Programming Language(s): Pywikipedia framework daily updated to the last CVS version
  • Function Summary: interwiki
  • Already has a bot flag in: ar, bg, bs, ca, cs, da, de, en, eo, es, fi, fr, id, it, ja, ka, nl, no, pl, pt, ro, ru, sk, simple, su, sv, th, zh, zh-yue. On it.wiki has done more than 33000 edit.

Thanks --AlleborgoBot 14:02, 10 xullo 2007 (UTC)

A favor


Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

BanjoBot

[editar a fonte]

Solicito a aprobación do estatus de Bot para Usuario:BanjoBot.

  • Operador: Banjo
  • Modo de funcionamento: Manual.
  • Linguaxe: Pywikipedia framework
  • Funcións: correccións ortográficas, arranxo de redireccións, recategorización de arquivos e calquera outra tarefa repetitiva que se requira.
  • Nota: Non comezará a funcionar ao 100% ata que o controle ben, polo que calquera modicación que faga será revisada manualmente por mín ata que se verifique o seu funcionamento correcto.

Un saúdo --BaNjO (tell me) 14:57, 22 setembro 2007 (UTC)

Concedido estatus de bot--Lmbuga Commons - Galipedia 19:15, 25 setembro 2007 (UTC)


Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Soulbot

[editar a fonte]

I request that Usuario:Soulbot get a bot flag on this Wikipedia. The bot does Interwiki work (interwiki.py) across more than 130 languages. I focus on articles about organic species, also biographies and other non-ambigous articles. Also I go through the "New articles" section at no.wikipedia. When ambigouity does appear, it is solved manually. Editing many wikipedias at once is effective and saves bandwidth. I therefore ask for bot-status on this wikipedia. See contributions (en - da - sv) to get an idea of what the bot is doing, and no:Bruker:Soulbot for the current status on different wikipedias (it has a bot bit on more than 30 languages). Please also use my Norwegian talk page if you want to leave me a note. Best regards, Soulkeeper / Soulbot 09:27, 17 setembro 2007 (UTC)

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

MalafayaBot

[editar a fonte]

Solicito a aprobación do estatus de Bot para Usuario:MalafayaBot.

  • Operador: Malafaya
  • Modo de funcionamento: Automático
  • Linguaxe: Pywikipedia framework
  • Funcións: intercambio de interwikis.
  • Nota: A flag non é essencial mas gostaria de ter a aprobación da comunidade.

MalafayaBot 17:27, 24 setembro 2007 (UTC) pt:User:Malafaya


Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

VolkovBot

[editar a fonte]

Solicito a aprobación do estatus de Bot para Usuario:VolkovBot.

I'd like to request a flag for this bot --VolkovBot 22:35, 9 outubro 2007 (UTC)


Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Frybot

[editar a fonte]

Solicito a aprobación do estatus de Bot para Usuario:Frybot.

  • Operador: Fryant
  • Modo de funcionamento: Manual nos comezos, cando estea seguro ó 100% de que funciona sen fallos, automátic.
  • Linguaxe: Pywikipedia framework
  • Funcións: correccións ortográficas, arranxo de redireccións, recategorización de artigos, intercambio de interwikis e todo o que me pidades que poda automatizarse sen dano para a Galipedia.
  • Nota: Tanto en modo manual nos comezos, e en automático cando se dea o que dixen arriba, comprobarei todas as edicións que faga.

Saúdos. Fryant 03:36, 5 outubro 2007 (UTC)


Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Bot status for Usuario:DragonBot

[editar a fonte]

Hello! I ask for permission to run my interwiki bot DragonBot here and to get a bot flag for it.

  • Bot accout: Usuario:DragonBot (contributions)
  • Botmaster: Usuario:DragonBot
  • Botmaster's home project: ml:User:Jacob.jose
  • List of botflags on others wikipedias: Malayalam(ml), English(en), Simple English(simple), Samogitian(bat-smg), Bengali(bn), Manipuri(bpy), Telugu(te), Russian(ru), Italian(it), Norwegian(no), Danish(da), Turkish(tr), Albanian(sq), Volapük(vo), Swedish(sv), Tamil(ta), German(de), Japanese(ja), Arabic(ar), Esperanto(eo), Romanian(ro), Catalan(ca), Spanish(es), French(fr)
  • Purpose: Interwiki
  • Technical details: Interwiki bot starting from wikis in South Asian Languages. Runs in Automated/Supervised mode.
PS: Some issues previously pointed out by Xosé has been fixed and the bot now has flags in 24 wikis --Jacob.jose 31st October, 2007
Try and run it a few times. --Xosé (✉) 14:44, 31 outubro 2007 (UTC)
Agora Usuario:DragonBot ten o status de bot (8 votos a favor, 0 votos en contra --Lmbuga Commons - Galipedia 18:34, 15 novembro 2007 (UTC)


Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Aprobación do Usuario:4bot

[editar a fonte]

Este bot está executado por Usuario:Maañón.

  • Describa se está asistido manualmente (operado por unha persoa) ou programado para funcionar automaticamente.
manualmente
  • O período de tempo no que vai funcionar, se é que hai algún.
o que se poda, indeterminado
  • Que linguaxe de programación usa, que programa(s) utiliza

pywikipedia

  • O propósito do bot
corrección lingua. Ver Usuario:4bot
  • Para que o necesita?
xa explicado
  • É suficientemente importante para a Wikipedia para que sexa aprobado?
a xulgar--4bot 19:59, 1 novembro 2007 (UTC)
  • Retiro o meu voto perante a falta de consenso. Non llo podo dar a unha persoa que non ten a confianza de toda a Comunidade, que é o importante á hora de executar un bot. Tampouco vou votar na contra, simplemente retiro o menu voto.--FryantTralarí Tralará 17:56, 7 novembro 2007 (UTC)
  • Comentario Falta indicar o usuario que opera co Bot, antes pasóuseme. Cando se indique confirmarei o voto que din. AlberteSi, digame? 15:31, 2 novembro 2007 (UTC)

* Concordo -- BaNjO tell me 19:25, 4 novembro 2007 (UTC)

    • Cambio o voto: Discordo O comentario de Sobreira é un toque de atención. Resulta difícil controlar as edicións dun bot, e o usuario que pon un bot a funcionar debería ter a plena confianza de tódolos usuarios. Persoalmente non teño nada en contra do controlador deste bot, pero si sei que a súa actuación con certos usuarios non foi a correcta, e de ahí a falta de confianza que sinala Sobreira. Quizáis máis adiante a situación cambie e con ela a miña opinión, pero neste momento e tras pensalo moito creo que votar en contra é a mellor opción. --BaNjO tell me 23:26, 6 novembro 2007 (UTC)
  • Concordo -- Sobreira (parlez) 19:28, 4 novembro 2007 (UTC) Cambio o meu voto: Discordo. O seu operador está comezando a facerme dubidar que podo outorgarlle a confianza que se lle debe dar a un usuario con bot. Cómpre lembrar que as súas modificacións non son vistas en Cambios recentes, polo que o seu comportamento debe ser digno de toda confianza. Hai detalles que non me acaban de casar ben e non me parece oportuno permitir que unha parte da Galipedia (lembremos: de difícil control) estea baixo o dominio dun editor tan rápido como é un bot.
  • Concordo Alma (fálame eiquí) 19:44, 4 novembro 2007 (UTC)
  • Concordo --Xosé (✉) 18:12, 5 novembro 2007 (UTC)
  • Discordo Estou moi contento de que se melloren os contidos da Galipedia. Incluso, aínda que non me parece un aspecto fundamental, que os artigos estean escritos coas menores grallas ortográficas posíbeis. O bot que opera Xosé funcionou ata o de agora con esa función (e con outras) máis ca impecabelmente. ¿Estaría ben crear outro bot máis pra facer as mesmas funcións? Oquei, así descargaría de traballo Xosé. Pero outorgar a categoría de bot é, ademais de permitir unha acción recorrente, outorgar unha garantía de confianza nun operador. Nun operador que primeiro se oculta, que logo teme represalias, que actúa imprudentemente (como se non coñecese o funcionamento ético dos bots), que edita páxinas de usuario, que esgrime a súa recente incorporación á wikipedia pra que se lle perdoen erros, que porén ás dúas semanas de chegar suplanta a personalidade dun administrador, que porén en dous meses é capaz de crear un bot e operalo tecnicamente, que calquera discrepancia a leva ao ataque persoal, ao vitimismo, e ao cristo permanente... Non estou en contra do bot, pero gustaríame un pouco máis de calma nestas augas, tendo en conta que esas funcións están xa máis ca cubertas non me importaría analizar de novo a cuestión deste bot dentro duns meses.--Xabier Cid 23:36, 6 novembro 2007 (UTC)
  • Discordo Por razóns obvias. Pedro --Lameiro (conversa) 23:39, 6 novembro 2007 (UTC)
  • Discordo --Prevertgl 11:51, 7 novembro 2007 (UTC) Outorgar o status de bot non é un mero trámite. É un procedemento no que os usuarios do wiki outorgan a súa confianza ao operador do bot para agochar as súas contribucións nos cambios recentes e dese xeito aceptar como acertadas as mudanzas que faga case sen verificación. Polo tanto o obxecto da votación non é valorar en exclusiva a función que vai desenvolver o bot, nin se pode valorar o seu posible uso sen ter en conta quen é o operador. Xa na presentación da candidatura houbo irregularidades. Agochar a identidade do operador do bot resulta cando menos estraño. No momento no que o operador foi preguntado sobre a súa identidade manifestou receos polo posible comportamento da comunidade. Se o propio candidato demostra desconfianza fronte aos colaboradores dificilmente ten xustificación que espere que os colaboradores teñan confianza nel, máxime cando ten un historial cheo de manobras arteiras tal e como moi acertadamente expresaron outros colaboradores arriba. Todo iso sumado a que os operadores dos bots seguen unha serie de pautas no seu uso que o candidato semella descoñecer (inundou os cambios recentes de edicións no período de probas, editou en mensaxes de usuarios,..) faime discordar. --Prevertgl 11:51, 7 novembro 2007 (UTC)
  • Discordo --Lmbuga Commons - Galipedia 12:34, 7 novembro 2007 (UTC) Votar a favor de que un usuario atinxa o status de bot implica un importante acto de confianza, pois as súas accións se desenvolven na escuridade para os usuarios e frecuentemente para os administradores. User:Maañón non ten a miña confianza, nin me suxire confianza a actuación do seu bot ata o momento.
    • Comentario. Moi enriquecedoras as opinións e votacións pero a normativa de Bots é ben clara, o bot debe ser aprobado pese a quen lle pese por maioría simple supoño xa que non se especifica nada. Se a política de aprobacións de bots non é a mellor pois que se modifique, pero que un burócrata entre a votar e non lle dé o estatuto de bot cando xa cumpriu todas as condicións é canto menos irregular, non sei si máis ou menos irregular que o xeito de presentar o bot. O certo é que o bot foi eloxiado ata que se soubo quen o controlaba, incluso un ou dous días despois. Pido por favor que se aplique a política sobre bots ainda que sexa a disgusto e despois se se quere propor modificar a política de bots pero tentar facer o proceso ao contrario é inmoral e estaría a vulnerarse o acordado. Recordo ademais que nas primeiras participacións do usuario non só houbo "manobras arteiras" pola súa parte e tamén recordar que era el o novato. Esta páxina está a quedar moi ben como exemplo de como respetar ou non unha política, neste caso a de aprobación de bots. Lansbricae (Ti dirás) 13:34, 7 novembro 2007 (UTC)

P.D. O prazo supoño que remata hoxe as 12 da noite polo que haberá que esperar aos posibles cambios.Lansbricae (Ti dirás) 13:42, 7 novembro 2007 (UTC)

    • Comentario Non dí que con tres votos a favor se debe aprobar o bot, senón que ten que ter como mínimo tres votos a favor para poder ser aprobado. --BaNjO tell me 13:44, 7 novembro 2007 (UTC)
    • toda norma debe ser interpretada do xeito menos restritivo que o permita o seu contido, é un principio do dereito. Lansbricae (Ti dirás) 13:47, 7 novembro 2007 (UTC)
    • Eu é que de dereito sei mais ben pouco (son de ciencias), co cal emprego o razoamento lóxico: 3 votos a favor = A; bot aprobado = B; B->A pero non A->B (requirense tres votos a favor para ser apbrobado, logo B implica A, pero ter tres votos a favor non é condición suficiente para ser aprobado, polo que A non implica B) --BaNjO tell me 14:29, 7 novembro 2007 (UTC)
  • Discordo Mudo a orientación do voto. Eu penso que o bot era útil, e que foi creado de boa fe no seu momento, mais tamén entendo que outorgarle o status de bot é dar plena e total confianza ó operador. A derradeira xornada na Galipedia fíxome reflexionar. E creo que a actuación de Maañón, que pensei que estaba mudando (vexo que non é así), non é merecedora da confianza que lle din. Tamén quero dicir que vincular as leas a cando alguén di algo contrario ó que alguén quere escoitar, é para min un xeito de intimidar. Se por votar discordo vai comezar un acoso contra alguén... vamos que paréceme unha actitude moi pouco ética. Os ataques e montar leas cando alguén opina non me gustan nada. Pois resumindo: no seu momento votei concordo sen saber que era Maañón, cando se identificou confirmei o voto (pensei que ía cambiar o comportamento), e agora vendo que cada edición pode ser aproveitable para meter tralla cambio a opinión. Gustaríame que por dar esta opinión non se me linchara, se pode ser. AlberteSi, digame? 15:49, 7 novembro 2007 (UTC)


  • Concordo co uso do 4bot, pero non pasa nada se non se aproba, ainda que me gustaría que se respetase ás persoas e aos procedementos aprobados. Vamos por partes.
En canto ás críticas á miña actuacion co 4bot:
  • acusaseme de "Agochar a identidade do operador do bot" non sei por que: en canto se preguntou por iso, respondin inmediatamente e indiquei que o usuario Maañón era o que o executaba. Se houbera algunha intencion de agachar/ocultar poderia crear outro usuario novo e asignarlle a responsabilidade do bot.. pero ese non é o meu estilo, non teño nada que esconder, eu fago as cousas de frente.
    • acusaseme de "inundou os cambios recentes de edicións no período de probas": ben, é curioso que agora sexa acusado cando nese momento fun alabado e animado por un administrador, Alberte (véxase o meu Talk: ""vai rapido que nin diola .. tíralle do aire"). O outro admins tampouco protestaron. Cando dias mais tarde Sobreira protestou (véxase o meu talk para ver os modales utilizados) parei inmediatamente de executalo.
    • Acusaseme de que o bot editou paxinas de usuario: pois puiden equivocarme pero non me decatei .. e tampouco ninguen me avisou .. curioso que se me avise agora.
    • enfin, que todo é criticable, talvez se puidese ter feito mellor ... pero as 3000 correccions de castelanismos están ahi, non fai falla mais que ver as edicions do 4bot, e iso é un feito demostrable.
En canto aos ataques personais: non os poido entender... de verdade ... salvo na asuncion da mala fe contra min. Vóltase a acusarme dos feitos de Agosto, cando ali houbo moitos implicados, e cando na paxina da resolucion dese conflito de Agosto non houbo ningunha conclusion ... se estivera tan clara a miña responsabilidade xa teria sido linchado antes ... logo non parece que a cousa estea tan clara ... logo non se me deberia acusar sen probas. Eu o que si digo é que xa pedin disculpas a todos os que puidera ter molestado (cousa que non fixeron todos), ademais din explicacions razonadas e razonabeis de todas as miñas actuacions (véxase talk de Alberte), así que teño a conciencia tranquila .. outros non deron ningunha explicacion .. outros incluso abandonaron durante meses e evitaron asi dar explicacions, incluso ocurrindo feitos gravísimos como o do Usuario:Moderador.
Como comentario final: é unha pena que se entre en acusacions ad-hominem conmigo (non somente agora, senon moitas veces, sintome acosado polos que critiquei cando entrei na Galipedia) e con outros usuarios. É moi sangrante que se faiga neste caso, pois é necesario forzar moito as criticas para que resulten creibles. Dáme pena pensar que alguns poidan poñer por encima dos intereses da Galipedia os intereses seus. Pódese criticar as miñas actuacions, pódese incluso intentar botarme fora da Galipedia, pero o fin non xustifica os medios, a mentira e os insultos personais non deberian valer. E aviso para navegantes: primeiro empézase por isto... se isto funciona irase cada vez a posturas mais estremistas, acabarán marchando de novo case todos e ao final quedarán os de sempre.---- Maañón00 (o que ho?) 20:51, 7 novembro 2007 (UTC)
Solicitude denegada con 5 votos (eliminado o do propio usuario) a favor e 7 en contra Lmbuga Commons - Galipedia 18:40, 15 novembro 2007 (UTC)


Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

PixelBot

[editar a fonte]

Thanks --PixelBot 20:19, 2 novembro 2007 (UTC)

Agora Usuario:PixelBot ten o status de bot -Lmbuga Commons - Galipedia 18:42, 15 novembro 2007 (UTC)


Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

PasabaUnBotPorAqui

[editar a fonte]

Usuario: es:PasabaPorAqui

Aplicaciones: Crear interwikis en páginas sin interwikis, completar interwikis (generalmente como resultado de incluir interwikis en páginas sin interwikis de otras wikipedias)

Método: Uso manual del bot "interwiki.py" (es decir, el bot sólo se usa para evitar la edición manual de las páginas a la hora de incluir los interwikis).

Periodo de activación: Irregular y puntual.

Uso de recursos: Muy bajo.

A Favor

En contra

  • Discordo. Por ter sido rechazado na .es, e por estar pendente de aprobación na .en. Se se aproba nesta última e na española de novo e se comproba nelas o seu bó funcionamento cambiarei o meu parecer. Sorry --☣Banjo tell me 16:18, 25 novembro 2007 (UTC)
  • Discordo. Polos mesmos motivos de Banjo. Na presentación do voto na .es afirma ter pouca experiencia e alguén lle sinala que, en probas, o seu bot ten incluído a mesma ligazón duas veces; na .en advertíuselle de bloqueo por vários erros cometidos, e chégase a comentarse que It is becoming semi-clear that you do not understand the bot policy here. --Xosé (✉) 16:46, 25 novembro 2007 (UTC)
  • Discordo. Parécenme razóns abondas. --Xabier Cid 23:25, 5 decembro 2007 (UTC)

Neutro

  • De momento voto Neutro. Verei de modificar o meu voto. As miñas razóns son o non entender ben a frase incluir interwikis en páginas sin interwikis de otras wikipedias, e o ter sido rexeitado na wikipedia castelá, que é a súa wikipedia de orixe. AlberteSi, digame? 12:31, 20 novembro 2007 (UTC)
    • A lo que me refiero es a que busco, generalmente en la wikipedia española, páginas sin interwikis y usando Google veo si existen páginas en otras wikipedias. De existir incluyo los interwikis a la página española y la idea es actualizar las páginas del resto de wikipedias con el interwiki a la española. Dado que el gallego lo entiendo más o menos puedo también buscar interwikis a páginas de la wikipedia gallega que todavía no lo tengan. El proceso es manual y el bot sólo me sirve para añadir los interwikis que de otra forma tendría que incluir a mano (cosa que empecé a hacer antes de saber que existía el bot "interwiki.py"). Espero haber aclarado las dudas. Un saludo --PasabaUnBotPorAqui 15:56, 20 novembro 2007 (UTC)
  • O status de bot foi denegado: 3 votos en contra e un neutro--Lmbuga Commons - Galipedia 12:34, 12 decembro 2007 (UTC)


Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Synthebot

[editar a fonte]
  • Operator: Julian Mendez
  • Automatic or Manually Assisted: automatic, in autonomous mode based on the Interlingua Wikipedia; sometimes, manually assisted to solve interwiki conflicts.
  • Programming Language(s): pywikipedia framework
  • Function Summary: interwiki links
  • Already has a bot flag in: ar, da, de, en, eo, es, fr, he, hi, ia, it, ja, la, nl, no, pl, pt, ro, ru, simple, sv, vec, zh.

Thank you, --Julian 00:27, 20 novembro 2007 (UTC)

A Favor

En contra

Comentarios


Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

El bot de la dieta

[editar a fonte]

Hola

Antes que nada, disculpas por hablar en español, me gustaría poner a trabajar el bot aquí, ya tiene flag en en.wiki y en es.wiki. Principalmente añadirá/eliminará/actualizará interwikis de forma automática. Como tarea secundaria y manual, corregirá redirecciones dobles. Tiene un ratio de edición de aproximadamente 6 ediciones por minuto. Y trabajará diariamente, aunque depende del tiempo que disponga. Funciona bajo el lenguaje python. (pywikipedia) y por ahora no he visto ni me han informado de fallos en sus ediciones bajo interwiki.py . Saludos y gracias --Ctrl Z 15:11, 25 novembro 2007 (UTC)

A favor

En contra

Comentarios


Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Le Pied-bot

[editar a fonte]
  • Operator: User:EDUCA33E
  • Automatic or Manually Assisted: automatic, in autonomous mode based on the Interlingua Wikipedia; sometimes, manually assisted to solve interwiki conflicts.
  • Programming Language(s): pywikipedia framework
  • Function Summary: interwiki links
  • Already has a bot flag in: see fr:User:Le Pied-bot#Interwiki

Thank you, --Le Pied-bot 18:35, 25 novembro 2007 (UTC)

A Favor

En contra

Comentarios

First bot edits made with my primary account User:EDUCA33E. I will now use User:Le Pied-bot for bot purpose. Le Pied-bot 18:35, 25 novembro 2007 (UTC)

Traído desde «https://gl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Bots/Peticións_de_aprobación/Arquivo/2007&oldid=4604881»