Wikipedia:Votacións/Wikipedia:Homónimos

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Proposta de aprobación da proposta de política Wikipedia:Homónimos, que inclúe unha serie de consideracións a ter en conta á hora de crear e tratar con páxinas de homónimos e unha serie de recomendacións para determinar os temas primarios en cada caso.

A favor

1. Concordo. --☣Banjo ^{tell me} 15 de xaneiro de 2016 ás 08:03 (UTC)
2. Concordo. --Xabier Cid Talk 2 me, please 15 de xaneiro de 2016 ás 08:50 (UTC)
3. Concordo. --Breogan2008 (conversa) 15 de xaneiro de 2016 ás 09:11 (UTC)
4. Concordo. --Elisardojm (conversa) 15 de xaneiro de 2016 ás 09:53 (UTC)
5. Concordo. --AMPERIO (conversa) 15 de xaneiro de 2016 ás 09:56 (UTC)
6. Concordo --Chairego apc (conversa) 15 de xaneiro de 2016 ás 17:56 (UTC)
7. Concordo.--Miguelferig (conversa) 16 de xaneiro de 2016 ás 00:05 (UTC)
8. Concordo.--Regato das Tres Regueiras (conversa) 16 de xaneiro de 2016 ás 00:05 (UTC)
9. Concordo. --Vivaelcelta {conversa  · contribucións} 20 de xaneiro de 2016 ás 01:36 (UTC)
10. Concordo. --Angeldomcer (conversa) 1 de febreiro de 2016 ás 08:57 (UTC)
11. Concordo. ※ Sobreira ►〓 「parlez 」 2 de febreiro de 2016 ás 09:55 (UTC)
12. Concordo. Judcosta (conversa) 4 de febreiro de 2016 ás 12:41 (UTC)

En contra

Neutros

Comentarios

• Os matices que lle vexo que lle faltan á norma están ben explicados na páxina de conversa, coa proposta de User:Vivaelcelta. Non estou de acordo co que di, dito sexa de paso, pero si que pon o dedo na chaga dos límites que é o que menos definidio está na norma. Creo que a petición del, mais a resposta perfecta de Banjo, dan aínda máis valor e precisión á norma e boto plenamente convencido de que é a mellor redacción para esta norma.--Xabier Cid Talk 2 me, please 15 de xaneiro de 2016 ás 08:50 (UTC)
• Cando remate esta votación vou abrir unha votación sobre o uso dos parénteses e coma na toponimia. --Vivaelcelta {conversa  · contribucións} 20 de xaneiro de 2016 ás 01:37 (UTC)
• Voto favor, pero cambiaría unha cousa e boto en falta outra: En "Categorías" diría que non se inclúen en categorías "con contido" pero si se inclúe na categoría "técnica" Homónimos. Acho en falta que se estableza ou cando menos que se mencione para clarificar a situación que hai dous casos de redirección de homónimos:

1

• A [tema principal] menciona a A (desambiguación)
• A (tema 1) menciona A (desamb)
• A (tema 2) menciona A (desamb)

2

• A redirixido a A (desambiguación) [non hai tema principal]
• A (tema 1) menciona A (desamb)
• A (tema 2) menciona A (desamb)

※ Sobreira ►〓 「parlez 」 2 de febreiro de 2016 ás 09:55 (UTC)

Ola Sobreira. Modifiquei a redacción da sección "Categoría" para que para que quede máis claro. Para o tema primario, a redacción tal e como está agora mesmo contempla dous escenarios posibles:

1

• A [tema principal] menciona a A (desambiguación)
• A (tema 1) menciona A (desamb)
• A (tema 2) menciona A (desamb)

2

• A [É unha páxina de homónimos, non hai tema principal]
• A (tema 1) menciona A [como páxina de homónimos]
• A (tema 2) menciona A [como páxina de homónimos]

Podemos incluír un esquema deste tipo para clarificar se o considerades necesario. ☣Banjo ^{tell me} 2 de febreiro de 2016 ás 10:05 (UTC)

• Case mellor, porque eu xa estaba creando redireccións non contempladas. ※ Sobreira ►〓 「parlez 」 2 de febreiro de 2016 ás 10:11 (UTC)

Feito! Engadín a sección Resultados Para explicalo mellor. ☣Banjo ^{tell me} 2 de febreiro de 2016 ás 10:25 (UTC)