Conversa usuario:Lmbuga/discusións 6

Grazas

Moitas grazas por cumpli-la miña petición de desbloqueo de paxina de usuario. Saúdos--Xelo2004 ^{(Se non estás dacordo, dimo)} 10:45, 6 setembro 2007 (UTC)

Sen rencor

Prolegómenos da mensaxe——>

Con calma tomei máis decisións. Vou solicitar a miña baixa como administrador, polo que a miña última actuación foi desprotexer a páxina de Xelo2004, seguindo unha petición que me realizou. Continuarei colaborando como usuario normal e, se é posible, e a ninguén lle parece mal, dado que non hai ninguén máis, seguirei sendo burócrata en Commons.

Certamente, o feito de que non che dea baixa débese a dous motivos: non desexo ser administrador (explicareino, sen agresividade, así que poida na taberna), e desexo que continúes traballando no proceso sen te sentires incómodo. A pesar do dito, valoro enormemente o teu traballo e eu mesmo te proporía para administrador se houbese unhas políticas que mo permitisen. Pola miña parte non hai rancor, só discrepancia, e non só con métodos, tamén con parte da filosofía con que traballas, pois é incompatible coa miña. Xa o explicarei e explicareino con ánimo de colaborar como usuario. A alternativa de ser administrador non a considero, pero o conflito que puiden ter contigo non é o determinante nesa decisión. Rógoche que volvas--Lmbuga Commons - Galipedia 10:54, 6 setembro 2007 (UTC)

Ola de novo, Comezo por dicir que pola miña parte tampouco hai rencor, inda que semelle ao contrario, nin cara ti nin tampouco cara a Prevert nin Xelo. O asunto chegou a unhos derroteiros nos que eu recoñezo si sentín ese rancor e vos coas miñas verbas creo que tamén o podiechedes sentir nalgún intre. O xeito en que se levou esto a cabo foi o peor que se podía ter escollido. A verdade é que non creo que fora escollido por ningún de nós.

A vinculación de cada un de vós a Galipedia queda máis que demostrado que é para sempre, por todo o que tendes deixado nela e na xente que pasou e pasa por aquí. eu penso que inda que o quixerades nalgún momento poidades realmente dsvincularvos dela, forma parte de vós e vós dela.

No que falas de que as nosas filosofías de traballo son incompatibles podo entender que o penses analizando o que levo feito nestes días, pero agora creo estar a experimentar o que ti tamén sentiches, que se te estaba a xuzgar todo o teu longo e intachable historial por un feito illado. O meu historial claro que non ten comparanza co teu pero, a pesares diso, eu tamén sinto que decindo eso estasme a valorar polos últimos feitos, non me refiro só a discusión contigo senón a todo e non por como actuei no resto do tempo anterior. Espero que entendas que non é a miña filosofía de vida andar a berrar e chamar a atención sobre problemas que considero fundamentais, reitero que non din atopado outra alternativa cando me desmadrei por primeira vez, seguro que as había pero non souben atopalas.

No tema da administración, non creo moi ético pola miña parte aceptar ningunha proposta como Administrador por motísimo tempo (10 anos e 1 día) , os meus feitos deslexitímanme. Tampouco creo ter o perfil adecuado, pero non marcho, síntome obrigado a respetar o voso traballo e os dos demáis. Porén creo que eu non debería ser quen de facer propostas que, supoño non serán, con razón eso sí, moi ben acollidas. Fareina se non queda máis remedio claro.

Considero ademáis que unha transición cara a un novo sistema de elección de administradores, de reparto de tarefas, de mecanismos de solución de conflitos e demais asuntos sen a participación da xente que sodes "a alma" do proxecto, que sodes os máis capacitados e experimentados dificulta moitísimo a súa mellor consecución.

Non son quen de perdirche nada pero esperaría que non deixaras os teus permisos, alomenos por un tempo ata que haxa unha proposta en proceso de definición. Tamén sería fundamental a vosa participación activa, como administradores, como burócratas ou como Editores, xa que tendes unha "autoritas" construida durante moitos anos de moitos, inimaxinables traballos.

As desculpas que che poida dar a ti e a eles creo que polas cantidade de veces que as teño pedido carecen xa de valor. Só espero que entendas que nunca busquei desprestixiar o voso traballo, unido ao teu tamén en Commons, importantísimo (e que non deberías nin valorar deixalo) ao igual que os coñecementos e traballos de Prevert e os de Xelo, e sobre todos eles a vosa xenerosidade.

Eu voltei, rógoche eu tamén que participes activamente no que poida sair de bó de "algo"(xa non sei como definilo) que nunca debera ter sucedido deste xeito. Lansbricae ^{(Ti dirás)} 12:27, 6 setembro 2007 (UTC)

PD: Xamais me sentín incomodo coa túa presenza no proxecto. Dígoche máis, creo que se ti non te tiveras molestado tantísimo en axudarme cando empecei non me houbera vinculado tanto ao proxecto, seguramente que a miña colaboración quedaría nunhas poucas edicións da miña aldea e pouco máis (tamén se podía ter evitado esto pensandoo desde outra perspectiva). Por último, nunca pretendín xulgar os teus actos, aínda que recoñezo telo feito (xa me iba desculpar de novo). Grazas Lansbricae ^{(Ti dirás)} 12:55, 6 setembro 2007 (UTC)

Resposta——>

Estou convencido de que entre ti e mais eu non hai nada persoal (sería absurdo), inda que sigo pensando, como expresarei, se podo, dentro dun momento na taberna, algunha diferencia de opinión sobre o que debe ser a Galipedia. Probablemente esas diferencias (quizais só unha) sexan para moitos usuarios cousa menor, para min, en cambio, son un asunto de suma importancia.

Sinto discrepar doutra cousa que dis: A vinculación de cada un de vós a Galipedia queda máis que demostrado que é para sempre. Antes de todo este conflito eu xa sabía que non era así: Dos tres administradores que dimitimos algún (ou algúns) non vlverán editar nin como ips; o outro, ou os outros, non aceptaremos de novo xamais unha administración. Os motivos que eu teño temén os expresarei na taberna, e a leria contigo non foi, nin é, un factor determinante na miña decisión.

Disme que eu te valoro polos teus últimos feitos. Confúndeste, se fose así, non podería dicir que eu sería o primeiro en proporte para administrador. Eu non son falso, nin teño voltas, de feito -creo- fun eu quen falou no MSN fai meses de que ti poderías ter perfil de administrador (independencia ideolóxica, interese, experiencia, afabilidade, mesura e compromiso).

Agrádame que digas que vas vendo o que eu sentín, pero non se trata só do que eu sentín. Pódoche comentar o que me pasou, o que me pasou a min inteirormente. Tras o que sucedeu logo da miña desafortunada actuación, tras ti dicir que ías publicar todo, tentei non darlle importancia, pasar de todo, e seguir actuando coma se nada. De aí que tardase en responderte, porque eu non pretendía responderte xamais. Así e todo, a medida que ia tendo que actuar, sentía "sensación de perigo" (entre comiñas) e manifesteina nas miñas actuacións expresamente (habitualmente expreso o que me move). Por iso acabei por dcirche que foses mirar as miñas actuacións, que alí terías as respostas. Evidentemente son respostas afectivas, que unicamente responden ó que eu sentía e, en canto responden ó que eu sentía, a unha percepción -que non toda- da realidade. Se montei todo o cristo que montei, débese a que eu nesas condicións non me sentía xa a gusto, non era capaz de traballar. Agora, quizais, son menos capaz; pero se se acepta que continúe no que podo asumir deste proxecto -exclusivamente no que podo asumir- continuarei. O que non podo asumir, tal e como expresarei na taberna- é a administración.

Marcha se queres. Ninguén estáobrigado a nada, a verdade é que nin sequera os administradores (algúns usuarios pensan que si están obrigados a facer máis do que poden, e nin sequera teñen obriga de aclarar que é o que poden facer. Comprendo que ti te poidas ver deslexitimado, pero creo que é subxectivo; unha vista á discusión que tivemos e á aportación de outros usuarios demostra que o deslexitimado son eu. Funo coa a túa actuación e remateino á hora de pedir respecto para os usuarios habituais e, en concreto, para min.

A transición cara a un novo sistema de elección de administradores, de reparto de tarefas, de mecanismos de solución de conflitos e demais asuntos era algo que xa tiña eu comentado con Prevert e Prevert comigo (eu falaba máis con Prevert ca con Xelo). Adiamos todo iso porque non dabamos máis. Ademais, o feito de que eu os últimos meses estivese de baixa e fose incapaz de facer nada, dificultou máis o avance da Galipedia. A este respecto, sigo dicindo, se alguén quere algo, que o traballe, que se poña ó chollo, que diga que quere colaborar e o que quere facer; pero que non me diga que teño que facelo eu, confúndese (esa é unha das dúas máis importantes causas de que escape de ser administrador: non cobro, logo os límites mos poño eu, non os demais, pois non teño xefe: páxinas como User:Maañón determínanme a deixar a administración e deixar lugar ós novos coma el, veremos se dan cumprido as súas propias espectativas. Eu non dou, non son capaz).

Tras o acontecido, non sinto que teña autoridade. Xa é un esforzo para min continuar como lmbuga, que ademais é a miña identidade real, e en Commons xa sufrín ameazas, inda que pensaron -paréceme- que vivía na Coruña.

Coincido en que non debo deixar Commons. Motivo: son o único de nós que é administrador alí. Podereimo plantexar cando haxa máis administradores galegos, pero só os haberá se a xente da Galipedia crea alí comunidade. Polo de agora os que estamos, estamos moi sós.

Grazas polas túas palabras. Xa supuña que ti non estabas incómodo comigo. Eu si o estiven, eu si estiven (e estou) incómodo (non sei se contigo ou con todo), por iso che montei o cristo que che montei, porque se me encontro incómodo non ten sentido que colabore (é o que eu sinto e considero).

Non abandones. Miñato tampouco debe abandonar. Un cordial saúdo--Lmbuga ^{Commons - Galipedia} 15:51, 6 setembro 2007 (UTC)

Grazas

Grazas, só espero que alomenos te manteñas como burócrata mentras tanto e volvas co tempo a sentirte cómodo. Se está na miña man facer algo por conseguilo só tes que facermo saber. Saúdos. Lansbricae ^{(Ti dirás)} 16:25, 6 setembro 2007 (UTC)

Entendo que foi un erro non dirixirme a tí

Entendo que foi un grave erro non dirixirme a tí, só pensa o que eu xa levaba pasado, como eu tamén debería ter pensado antes o que ti levabas pasado como administrador de varios proxectos, e tamén como non ter esquecido nese momento que eres unha persoa que mereces todo o respeto. Insisto que espero que segas sendo alomenos burócrata. Saúdos. Lansbricae ^{(Ti dirás)} 17:16, 6 setembro 2007 (UTC)

Ben que o lamento

Xa a lin e ben que o lamento. Mellórate, tranquilidade e bos alimentos. Espero que algún día poidamos falarmos con máis tranquilidade e explicármonos qué pasou. E, como usuario de a pé, non deixes de axudarme cando me equivoque. Grazas polo que me toca. Ata sempre. Pedro --Lameiro 17:30, 6 setembro 2007 (UTC)

Luis Miguel, un gran colaborador

• Aínda que penso que nunca te louvei coas palabras, sempre te tiven en grande estima porque fixeche un traballo de calidade e cantidade impresionante, e por moita palabra que se diga, igual queda un curto. Eu acostumo colaborar por estes lares desde hai unha boa temporada, e sei que es un dos mellores colaboradores e fastidiame que foses atacado verbalmente ou doutra maneira, porque eu sei que actúas de moi boa fe. Darche mil grazas, que o dicimos moitas veces, a ti habería que darchas unha a unha, e douche outras grazas máis polo teu labor no wikilibros, porque construiche unhas cantas torres a partir de case nada. Agardo que sigas en Commons por moito tempo, e sinto que deixes o de administrador na Galipedia -se é que o deixas, e gustaríame que seguises como tal porque me pareces necesario e dialogante-, e desde logo, encantaríame que seguises no proxecto (nas distintas wikis) por moitos anos e con boa saúde (iso si, na medida en que puideses en función do tempo que tiveses).
• Espero e pido que se alguén está en desacordo coa actuación de quen sexa, siga as normas da educación e do diálogo construtivo (e isto non vai dirixido a ninguén a concreto -e moito menos a ti, Lmbuga, porque xa sei que as segues-, senón a todos en xeral e comezando por min mesmo; dígoo co ánimo de que non haxa malos entendidos que puidesen causar algún tipo de dano). Máis nada, agardando que teñas un bon día, bos momentos polas wikis no futuro e moita saúde, recibe un moi cordial saúdo. --Xoán Carlos Fraga 18:27, 6 setembro 2007 (UTC)

Alégrame a túa decisión

Alégrame que o proxecto conte contigo, a forma de colaborar elíxela tí claro está.

Con respecto á mención a Alma, entendoo como un desafortunado comentario correxido por quen o fixo(para min correcto), o xeito de facelo xa non me atrevo a opinar porque eu os meus comentarios non os souben administrar polo que poucos consellos podo dar logo aos demáis. Non sei o que pensará ela, supoño que molesta por todo o sucedido, como tamén ti te sintes molesto con ela. Non vou entrar niso, ela ten os seus propios criterios e eu os meus. Compartimos moitos deles, xa que senón aviados ibamos, pero no proxecto ela é ela e eu son eu, por iso non te dou as grazas por ela nin o contrario. Espero que o entendas, estaríaa ofendendo se pretendo falar ou opinar por ela.

Só quero decirche que os xeitos cos que algúns nos temos "comunicado" nestes últimos días (eu o que máis) non é para nada o que foi sempre nin os nosos xeitos normais de actuación. Que éstes deben ser contextualizados nas circunstancias nas que concurriron. Sen ter en conta o sucedido os feitos posteriores perden sentido (en moitos casos seguen sen telo igual), como ocorreu no teu caso cando te viches acosado e non respetado por mín pedindolle a outro que exemplificara contigo que acababas de chegar. Os teus erros estiveron vinculados a ese erro meu, e os meus, moitos máis claro estiveron vinculados a outros actos, e así respectivamente. Alma como che dixen é ela a que che pode explicar porque se dirixíu a tí como o fixo...

Non creo que tentar discutir sobre o dito e feito antes axude moito, agás que sexa para aprender e que elo sirva para establecer sistemas que salvagarden a usuarios e administradores e nos sirvan para canalizar os posibles conflitos de mellor xeito.

Espero que vos entendades entre ambos directamente xa que esas situacións non benefician moito (co diga eu semella ironía), e senón pode ser vos respetedes mútuamente. Non temos porque pensar todos igual, só ter os mesmos límites e obrigas, cada un no seu papel lóxicamente. Non creo estarte a contar nada que non saibas polo que non sigo.

Insisto en que me alegro que continúes, e conta co meu esforzo no traballo que emprendiches, ou xa Xosé iniciou. Espero que moitos máis se unan e cheguemos a bó porto. Saúdos. Lansbricae ^{(Ti dirás)} 20:33, 6 setembro 2007 (UTC)

Apoio público

Ola, só quería facerche público o meu apoio ao teu labor como administrador que estás a desenvoler. Anímote a seguir facendoo sen que a situación actual sexa un impedimento e póñome a túa disposición para o que precises e consideres que poida ser de utilidade para que o teu labor sexa máis doado. Un saúdo. Lansbricae ^{(Ti dirás)} 13:38, 9 setembro 2007 (UTC)

Grazas

Grazas, eu tamén lamento que non nos houberamos entendido e se en algo te molestei, quixera pedirte perdón. E pola miña parte non teño ningún problema en colaborar contigo para o que queiras, de feito, teño unha pregunta, hoxe editei un documento en wikisource e non lle puiden poñer categoría porque a que mellor lle viría sería Estatística, descoñezo a árbore que hai creada alí, poderías botarme unha man, para non deixalo sen categoría?? Grazas anticipadas. Alma 19:52, 9 setembro 2007 (UTC)

Grazas de novo

Grazas por aforrarme o traballo, entón entendo que en Wikisource a orde é alfabética, porque andivera a explorar na árbore pero non entendera como incluilo, eu buscara GL-A (para incluilo en Arxentina) pero tampouco existe, por eso non sabía onde poñelo, pero penso que pode quedar na D de desaparecidos. Grazas de novo e deica outra. Alma 20:29, 9 setembro 2007 (UTC)

Imaxes de selos

Ola, a miña dúbida sobre a imaxe do billete era porque cando falara con Prevert sobre o posible uso das imaxes de selos dunha serie moi longa sobre castelos comentárame que o tema do uso de selos, moedas e billetes era compricado e que era preferible esperar a túa volta para comentalo. Desde aquela esquecéraseme e por iso saíu agora. Os selos aos que me refiron datan desde os anos 50-60 ata creo que os 80. Poderíanse usar tamén?. O certo é que tamén dubidei xa que na galería de imaxes do euro da galipedia pasou o CommonsTicker e apenas deixou unhas poucas sen borrar. Grazas e un saúdo. Lansbricae ^{(Ti dirás)} 16:33, 10 setembro 2007 (UTC)

Eliminar usuarios

User:André creou dous usuarios monicreques (User:André1 e User:André2) durante a discusión sobre User:Moderador para ilustrar a súa visión dos feitos. Deixou-no claro nas páxinas de usuario correspondentes e só editou con eles esas páxinas. Acaba-me pedir que os elimine [1], pero non sei se un administrador pode eliminar un usuario ou se ten que ser un burócrata ou un steward. Ou sexa, sei que podo bloquear un usuario e eliminar a súa páxina, pero non sei se hai que proceder doutra maneira para que o usuario desapareza totalmente do sistema e se isto é o que hai que facer. --Xosé ^(✉) 17:30, 10 setembro 2007 (UTC)

• Creo que me falas do caso anterior. Xa está solucionado. --Xosé ^(✉) 09:35, 12 setembro 2007 (UTC)

Axuda

Perdoa que che moleste. Hei incluído un persoal, que funciona xenial pero está en castelán e non me atrevo a cambiala non sexa que se amole todo. Por favor, mira a ver se podes traducila. Grazas pola túa axuda e perdoa as molestias. Template:VT --Chabi 08:28, 12 setembro 2007 (UTC)

Template:VT Es este, con persoal me refiero a plantila, no sé si está mal escrito. Perdona por mi expresión. --Chabi 08:40, 12 setembro 2007 (UTC)

• Grazas pola benvida, alégrame que a Galipedia siga contando contigo.--Rocastelo^{(fálame aquí)} 17:18, 13 setembro 2007 (UTC)
• Lmbuga, grazas polos artigos dos xentilicios galegos e das cidades españolas, son moi bos e danlle un toque de calidade á Galipedia (coma moitos outros que fixeche). Parabéns. Recibe un cordial saúdo e moita saúde. --Xoán Carlos Fraga 20:55, 13 setembro 2007 (UTC)

Imaxes wikipeixe

Ola, non entendo o novo comunicado a wikipeixe sobre as imaxes que el mesmo subíu, e que cando falei con el el mesmo propuxo o seu borrado por carecer de licenza compatible coa Galipedia. Qué é o que fixen eu mal ao explicarlle a el, e qé fixo mal el ao solicitar o borrado? Porque se seguimos facendo así sempre se lle van que ter que dar dúas voltas ao asunto. Grazas. Non entendo o do aviso, se pide el mesmo o seu borrado tense que autocomunicar co aviso de proposta de borrado. Quizais o equivoco esté en que User:Wikipeixe asina como Comesaña, pero trátase do mesmo usuario. Grazas. Lansbricae ^{(Ti dirás)} 05:01, 17 setembro 2007 (UTC)

grazas

Entendo. O único é que si que se trata do mesmo usuario o que cargou as imaxes e solicitou o borrado, só que o Usuario é Wikipeixe e na súa sinatura asina como Comesaña. De todolos xeitos grazas polo dato de que teñen que demostrar a causa que alegan para o seu borrado, non o sabía. Neste caso cando el estaba a subir unha imaxe informeille de que lle faltaban datos, preguntoume e el chegou á conclusión de que non eran acordes coa política de imaxes da galipedia e el mesmo solicitou o borrado da que acabara de subir e despois incluíu o resto das que subira sen datos. Nesa conversa chegou a conclusión á que chegamos todos, que as imaxes collidas de internet na súa maioría son incompatibles coas licenzas wiki, que hai que facer unha boa busca e moitas veces no das atopado nada.

Por certo, parabéns polas boas imaxes de Baroña. Tentarei a medio prazo meter máis información para que o contido non desmereza as imaxes. e por último desculparme por ter sido eu o que parara a proposta, pero é que había varios usuarios que xa o fixeran e non se lles permitiran, e neses mesmos intres había e segue habendo un usuario que reincide en autopropor o seu artigo. no teu caso sábese de sobra que foi un erro commons-Gali, nos outros que cada un o valore pola súa conta.

En sí a imaxe a min gústame moito, é moi boa,(propúxena de novo pese a ter medo aser interpretado como pelota, pero co que levo feito xa perdo medo as interpretacións que a xente poida facer do que fago), e os castros son a miña debilidade, jeje. Creo que a Pilar lle gustaría. Saúdos e grazas de novo pola información. Lansbricae ^{(Ti dirás)} 08:42, 17 setembro 2007 (UTC)

Entendo, grazas, logo cando un novo editor comece a subir imaxes sen datos e despois de avisado de ue lle faltan di non ser válidas coas licenzas ten que demostralo. ten a súa lóxica totalmente. (O caso é que queira referenciar as fontes e non se desanime máis, pero quizais sexa ao contrario e vexa que o proxecto é serio e respetuoso cos dereitos de autor). Lansbricae ^{(Ti dirás)} 09:03, 17 setembro 2007 (UTC) Grazas de novo. Agora xa a propuxen e como me gusta manteño a proposta, pese a que entendo e comparto o que me dís. Lansbricae ^{(Ti dirás)} 09:42, 17 setembro 2007 (UTC)

Commons

Ola, Lmbuga. Dime o que teño que facer. Ao que teño que estar atento. Podo reverter o troco de Ourense, por exemplo?--Xabier Cid 13:32, 17 setembro 2007 (UTC)

• Se necesitas calquera traducción galego-inglés / inglés-galego (ou calquera outra cousa) avísame e eu faigocha o máis rápido que poida. --☣Banjo ^{tell me} 17:22, 17 setembro 2007 (UTC)

• O mesmo digo, se precisas axuda co que sexa, avisa. Polo momento, a partires de mañá tentarei implicarme un pouco máis alí subindo imaxes e tentando entende-las políticas básicas e todo iso. Un saúdo.Fryant 00:10, 18 setembro 2007 (UTC)

• Boas. Subín alí a miña primeira imaxe. Cando teñas un chisco de tempo poderías decirme se está todo correcto? Un saúdo. Fryant 19:56, 18 setembro 2007 (UTC)

• Moitas grazas pola corrección e a axuda coas fotos, Lmbuga. Respecto o tema de borra-las fotos aquí cando xa están subidas en Commons, semella un pouco ilóxico mantelas, non? Na miña opinión, así malgastamo-los recursos da Wikipedia. Ademáis, se a borramos, co rexistro de borrado pódese comprobar se efectivamente estaba aquí ou non, non? Un saúdo e moitas grazas. Fryant 12:12, 22 setembro 2007 (UTC)

Arquivos

Pois xa ves que souben facelo, Luis. Coas túas explicacións non foi tan complicado arquiva-las notas vellas, como me temía, así que moitas grazas. Agora o que vaia vindo será máis accesible. Saúdos. Pedro --Lameiro 21:45, 18 setembro 2007 (UTC)

• Tes os días que necesites. Xa leva aí un bo cacho de tempo, por uns días máis non pasa nada. Alberte^{Si, digame?} 19:44, 19 setembro 2007 (UTC)

retoque fotográfico

Luis, acabo de subir dúas fotografías (Image:Manconman01.jpg e Image:Manconman02.jpg) dunha espectacular estatua de Vilagarcía. A gran pega das dúas é o fondo: camións, coches, obras, sinais de tráfico, a de dios. O fondo é un desastre. Ti que es un experto nisto e no photoshop, ¿poderías intentar eliminalo e deixalo liso?, (se é que tal cousa se pode, claro). Saúdos. Pedro --Lameiro 21:51, 19 setembro 2007 (UTC)

• Tranquilo Luis. Se pode ser, ben, e se non, haberá que aguantarse. Pero non me digas que non é unha lástima. Saúdos. Pedro --Lameiro 21:02, 25 setembro 2007 (UTC)

BanjoBot

• Boas, quería pedirche un favor. Como eres o único burócrata que anda por aquí ultimamente quero pedirche que lle botes un ollo a miña petición de bot flag para BanjoBot. Querería poder tela canto antes (no caso de que cheguen os votos que leva) para poder traballar con él, xa que non quero encher os cambios recentes con él ao non tela. Tamén dicirche que lle botes un ollo a User:AlleborgoBot, que ten aprobado o estatus de bot pero segue aparecendo nos cambios recentes coma se non o tivera. Grazas de antemán. Un saúdo --☣Banjo ^{tell me} 18:08, 24 setembro 2007 (UTC)

• Moitas Grazas, vou comezar agora mesmo :). Segue dándolle caña a esto, que fás moita falla aquí! Un saúdo --☣Banjo ^{tell me} 19:15, 25 setembro 2007 (UTC)

... e máis grazas

• Moitas grazas Lmbuga, estouche moi agradecido. Un saúdo. Alberte^{Si, digame?} 12:12, 26 setembro 2007 (UTC)

meta

ola, quería comentarche, que seguindo unha suxerencia de Alberte no talk de Taboleiro de burócratas, entrei en meta e vin que calquera usuario verdadeiro pode facer requerimentos a meta así que fixen o requerimento para que se cumplise o acordado na votación fechada o 19 de setembro. Engádoche o texto que lles puxen, para que o comprobes:

gl.wikipedia.org (Galician project)

Please remove sysop access from following user: Moderador. With the results of the community voting that they be removed of sysop access for bad behaviour. 10 voted for the removal and 1 against the rights removal. The community has not set up any rules of how many have to be against and how many for removal of rights, and in these cases the community follow the decision of the majority. The vote has been closed since 19 of september. [Community Voting Results].

  * Language Code: gl
  * Local Request Link: gl:Wikipedia:User:Moderador
  * Automatic List of local sysop: gl:Special:Listusers/sysop
  * Local User Page: gl:User:Moderador

Thank you. ----Almaga 19:00, 26 September 2007 (UTC) (Alma, in Galician project).

Eu o fixen seguendo as indicacións que se establecen alí, a ver se así se consegue pechar esto, dunha vez, avísame se teño que correxir algo, xa que polo que observei tardan uns días en contestar. Un saúdo. Alma 19:22, 26 setembro 2007 (UTC)

• Grazas polas túas palabras, se cres que te podo servir de axuda en Commons, rexistrareime e xa sabes que podes contar comigo para o que precises. Puxen ese motivo por poñer un xenérico (centrándome só no que desencadenou que se iniciase a votación) e non creo que lle faga ningún ben a Galipedia andar a rebuscar moito máis, o mellor penso que é fechar dunha vez este capítulo e seguir cara adiante. Un saúdo. Alma 20:21, 26 setembro 2007 (UTC)

compróbame a disponibilidade

Por favor, Luis. Mira nesta pàxina http://www.genome.gov/sglossary.cfm a ver se as imaxes son efectivamente públicas e utilizables para nós. É un glosario bastante completo pero, para o que nos interesa, inclúe algunha ilustración que nos pode vir moi ben (por exempo: "gen". Pedro --Lameiro 21:55, 29 setembro 2007 (UTC)

Boa proposta

Boa proposta a que fixeches, pero creo que o sistema opta pola estabilidade fronte a unha maior participación e representatividade. Quizais sexa porque esa maior participación ou compromiso xa lle debe ser exisido ao candidato a administrador. Non sei, Bo traballo. Meditarei o meu voto. Saúdos e parabéns. Lansbricae ^{(Ti dirás)} 18:34, 2 outubro 2007 (UTC)

Paréceme moi útil e flexible esa alternativa e concordo en que pode axudar a procurar un consenso e que deberiamos valorar a súa inclusión en Wikipedia:Votacións, así como incluir a liña que falaba Xosé de que o administrador perde a súa condición trás un ano de inactividade (esto en Wikipedia:Administradores) e que creo tamén axudaría a aclarar o número de administradores dispoñibles. De novo grazas polo traballo. Saúdos. Lansbricae ^{(Ti dirás)} 11:44, 3 outubro 2007 (UTC)

Mensaxes de sistema

Ola Lmbuga, que tal? Resulta que surxiu de novo o tema dos nomes dos mensaxes de sistema. Ti xa tiñas opinado tempo atrás, mais é mellor que actualices a túa opinión aquí. Un saúdo. Alberte^{Si, digame?} 22:24, 3 outubro 2007 (UTC)

• Lmbuga, por experiencia che digo que editar na páxina de discusión de Maañón non vai resultar. É unha parede que che devolve a bóla cada vez máis violentamente. Creo que está bastante claro cal é o seu obxectivo dende que entrou aquí e penso que non lle debemos caer no xogo. Alberte^{Si, digame?} 22:47, 3 outubro 2007 (UTC)

• Fixen a contestación na páxina de User:Maañón. Menos mal que non estou mosqueado. Recoñezo que máis agresivo, dentro do que son as políticas -creo-, non puiden ser, pero o que si teño claro é o que debe ser a Galipedia, sobre todo no que respecta ó trato entre os usuarios e/ou editores. Se hei de caer por pararlle os pés a alguén, este é un bo momento. Que se faga, se alguén cre que me excedo, unha votación para que perda a condición de administrador. Acepto a decisión da comunidade; para min, isto, converteuse xa nun problema de liberdade de expresión--Lmbuga ^{Commons - Galipedia} 00:07, 4 outubro 2007 (UTC)

• *Estades a presupoñer a mala fe, e estades a personalizar cun editor. Creo que a voso xeito de actuar está a vulnerar os Wikipedia:Cinco piares polo que vos rogaría que vos abstivésedes de facer valoracións persoais sobre terceiros nas vosas páxinas de discusión e e non fagades ataques pesoais. Pola miña parte opino o mesmo que Maañón, o xeito en que se presentou a proposta ten un forte contido divisionista, está fora de tempo xa que outras normas previas deben ser aprobadas previamente para que funcione e rematou sendo totalmente terxiversado cando se convertíu en semiconsenso-votación. Lansbricae ^{(Ti dirás)} 06:50, 4 outubro 2007 (UTC) P.D. A liberdade de expresión debe usarse dentro do respeto a normas da comunidade, e esa liberdade de expresión remata cos dereitos do terceiro que non poden ser vulnerados alegando esa suposta liberdade.

• Se ese é o teu criterio ben. Podo non estar de acordo co novo xeito de entrar de Maañón na votación, do mesmo xeito que tampouco estou de acordo co xeito mesmo da forma de facer a votación, co engadido posterior que ao meu entender implica desfacer máis todavía a pouca normativa existente. Cos xeitos de actuar de moitos de nós estamos a provocar que usuarios como Maañón teñan que decir que ve unha cacicada facer unha votación sobre unha política tan importante cando non se tivo participado noutras que a comunidade no seu momento considerou máis urxentes. Que vos cataloguedes e vos advirtades sobre a perigosidade dun usuario xa é máis grave, os talk non están para eso creo. Moitos fumos os que criticamos o xeito escollido e moitos aceptamos a rectificación ou addenda que non tiveras tempo de poñer (aínda que vulnera o sistema de votacións), incluido Maañón que borrou o seu comentario feito non valorado por tí. Ningún dos que criticamos esa medida fomos amoestados verbalmente como el. Por último seguir a xuntar asuntos entre alberte e Maañón coa súa opinión no tema de eleccións non creo que sexa razoable, a non ser que a finalidade sexa a de establecer unha valoración sobre o xeito de actuar dun usuario. Se esa é a finalidade debería proporse a análise por parte de toda a comunidade da Galipedia sobre ese usuario. En canto a excesos non é Maañón o que últimamente está a destacar. Existen moitos xeitos de excederse. Que se exceda quen queira, xa é cuestión de cada un.

Con todo esto non quero que penses que che estou a culpar de nada só que eu tamén comezo a estar canso, sobre todo porque vexo que non existe intención de chegar a un entendemento entre as persoas en determinados temas, e canso de falar para que non se me escoite ou só se tome en consideración parte do que digo. Insisto en felicitarche por terte enfrontado a este tema, e penso que a forma aínda que non fora a mellor era salvable, agora creo que xa non. Ven a ser como o tema dos nomes de MEDIAwiki, trátase de buscar un consenso o máis rápido posible para implementar todo o traballo feito en BETAwiki, pero poucos entenden que no consenso se pretenda chegar a un punto medio, un termo medio, incluso algúns fan sorna do asunto como se se tratase dunha subasta. este non é o tipo de consenso que pretendo.

Por todo esto seguirei por un tempo tratando de falar e chegar a acordos, pero se vexo que a situación segue a derivar cara a unha división en bandos da Comunidade da Galipedia, se entendo que se segue a primar a Competencia fronte a Cooperación entón mellor marchar por respeto ao traballo de toda a xente que pasou e anda por aquí. Esto cada vez semella máis o Parlamento Galego onde depende de quen presente un choio digo si ou non, aínda que xa o tivera presentado o contrario antes e se tivera ignorado ou votado en contra.

Saúde e boa sorte coa iniciativa, e con todo o demais claro. Se se consegue construir un pouco e calmar o ambiente estaría moi ben valorar xa en serio unha xuntanza en persoa. Lansbricae ^{(Ti dirás)} 09:22, 4 outubro 2007 (UTC)

Sobre a Presunción da boa fe e das profecías autocumplidas

Resume: coido que conmigo entrástedes nunha espiral: "el ten mala fe => atácoo => atácame => isto confirma que ten mala fe => atácoo => ....". Rompereina pois eu non te vou atacar, somente criticarei feitos/actitudes cando corresponda.

Non me vas facer calar con ataques personais, ainda que me doan, xa din todas as explicacions que debia dar e algunha mais. Sí me podes facer calar respondendo aos 6 comentarios que fixen, pero claro, iso é moito mais dificil ... talvez non atopas respostas convincentes e iso é o que fai que me roias?. Enfin, pareceme que se te picaches é porque hai algo de verdade neses 6 puntos, que ademais logo tacheinos, talvez pecando de excesiva boa fe con respecto a ti.

Por se non podes ler o artigo Presuma a boa fe, voucho resumir (non de xeito execmplificante senón construtivo): se presumes a mala fe nunha persoa, acabas atacándoo e xerando unha discusion agresiva, co cal acabas autoconfirmando a idea inicial que tiñas .. pensarás que estabas acertado desde un principio... pero deberias preguntarte se o problema, se a causa, non foi tanto a mala fe do outro senon túa propia mala fe que conduce ás "profecias autocumplidas". Enfin, que non recurras á guerra preventiva, non teño nada contra ti, pero teño todo o dereito do mundo en opinar.

Sí che pido, e coido ter dereito, que se me tes algo que criticar o fagas na miña paxina de discusion, non nas paxinas doutros. As críticas deben ser a feitos, actititudes, non á miña persoa. Iso non é dar exemplo.---- Maañón ^{(boura, boura)} 09:37, 4 outubro 2007 (UTC)

• Paso do tema. Fálame de boa fe precisamente aquel que non presume boa fe comigo. A boa fe debe de ser só para cos novatos. Que se me trate coma un tirano, déspota, ditador; que non se dignen a dirixirse a min, é -disque- un acto de boa fe. É tan acto de boa fe como acto de sinceridade é dicir que se tacharon as palabras presumindo boa fe; pero home, se se tacharon porque era evidente que non procedían, a boa fe había que presupola antes, e a demostración de boa fe é o diálogo, a conversa. O resto é un ataque difamatorio.

Ademais acábanme de dicir no comentario anterior que co comentario anterior non me atacan, dise no mesmo comentario, e que só se critican feitos puntuais. Referirase a cando escribe: Sí me podes facer calar respondendo aos 6 comentarios que fixen, pero claro, iso é moito mais dificil ... talvez non atopas respostas convincentes e iso é o que fai que me roias?. Enfin, pareceme que se te picaches é porque hai algo de verdade neses 6 puntos.

Os 6 puntos (punto de partida do conflito), que agora disque teño eu que explicar (repárese no subliñado, porque con iso se presume boa fe, ¡e sen abir ningún diálogo no momento! se presume boa fe, sen nin sequera desculparse tras tachalos), son os seguintes:

1. )non se tentou buscar consenso (nin se tenta)
2. )inmediatamente á proposta xa recibiu varios "concordo" => sospeitoso.
3. )as condicions non son as normais doutras wikis, ten "letra pequena" con intencións descoñecidas.
4. )curioso que as condicións que debe cumplir o novo administrador non as cumpre o administrador que nos fai esta proposta.
5. )curioso que para esta votacion importante soamente se deixe 15 dias mentres que logo para elixir a un candidato sexan 30
6. )curioso que o que fai a proposta non explica porque a fai agora e en base a que pon tales condicións "estrañas".

Para rematala dise Retiro o dito, xa houbo unha rectificación importante, cando non houbo rectificación ningunha, rematei de facela ó día seguinte pois tiven unha urxencia, como xa dixen. Ó volver, foi o primeiro que fixen. Dicir que rectifiquei é ter boa fe (disque), é asegurar que son un déspota e que por presións me vin obrigado a cambiar, que non buscaba eu o consenso. Podíase dicir variación, cambio...; pero non, foi unha rectificación (que mala Hostia!). E nin sequera se dignou a falar comigo. Se o fixese, quizais lle dese as explicacións que lle dei a Lansbricae e eu abofé entendería que realmente presumía boa fe nas miñas actuacións.

Parece que levo unha boa racha de actuacións desafortunadas. Ou quizais sexan outros os que afan máis desafortunadas por non presumir boa fe.--Lmbuga ^{Commons - Galipedia} 14:04, 4 outubro 2007 (UTC)

• • Non entendo: pídesme que rectifique canto ti foches á miña páxina e disme que xente despreciable coma min que se largue da Galipedia (ademais dilo da seguinte forma: "con dous c...") Bon, pois se tantos c.. tes como afirmas, non te vitimices agora. Xa che dixen que é moi facil: explica os 6 puntos que citas mais enriba, pero non, iso non che é fácil, é mais doad primeiro morderme e agora, visto que mordendo non che foi ben, recorres ao vitimismo. ---- Maañón ^{(boura, boura)} 14:57, 4 outubro 2007 (UTC)

• Este parágrafo aplícacho a ti: Se presumes a mala fe nunha persoa, acabas atacándoo e xerando unha discusion agresiva, co cal acabas autoconfirmando a idea inicial que tiñas .. pensarás que estabas acertado desde un principio... pero deberias preguntarte se o problema, se a causa, non foi tanto a mala fe do outro senon túa propia mala fe que conduce ás "profecias autocumplidas". Enfin, que non recurras á guerra preventiva, non teño nada contra ti, pero teño todo o dereito do mundo en opinar.

• Non estou disposto a falar con ese usuario na páxina de discusión súa mentres non rectifique as acusacións e especialmente a palabra rectificar (non borrada)--Lmbuga ^{Commons - Galipedia} 14:12, 4 outubro 2007 (UTC)

• • Se con "falar con ese usuario" te refires a insultarme, pareceme ben, non boto de menos os teus "falares" na miña paxina; para dicirme que xente despreciable como min non fai falta na galipedia, eses comentarios fanme dano asi que prefiro que os poñas na tua paxina, poste ti mesmo en evidencia. O paragrafo que pos mais arriba díxencho eu a ti, tentaba ser construtivo, non vexo que burlarte del che falla para nada.
  • Somente pido 1 cousa: Pregoche que me deixes tranquilo, que non me teña que ir defendendo aqui e acola onde vas falando de min, deixame tranquilo que eu te deixarei tranquilisimo e me adicarei a editar artigos, ti ao teu e eu ao meu, coido que a Galipedia é grande e hai sitio para os dous (ainda que ti me pidas que marche dela) ---- Maañón ^{(boura, boura)} 14:57, 4 outubro 2007 (UTC)

Aclaración

Desculpa se te ofendín nalgún aspecto, non foi a miña intención. Non pretendo que se separen máis as posturas do que están xa que non creo neste proxecto como labores individuais en competencia, senón como equipos de persoas multidisciplinares, no que cada un aporta o seu graniño como poida. Non pretendo personalizar ningún debate pero entende que antes de que ti optases por convocar a votación sobre eleción tiñan pasado moitas cousas que pesan sobre o criterio das persoas. Cando eu propuxen Burócratas a votación só participou algunha xente para decir que non era o sistema a seguir. Finalmente aparcouse xa que era unha política común aos wikis. De pronto eses mismos personaxes nunha votación que sí que é obxecto de acordo na comunidade non lle ven trabas ao sistema. Eso axuda moi pouco ao entendemento e moito á confrontación.

Prégoche ademais que non me felicites por espantarte que xa me puxeron bastante muescas no revolver xa que eres moi necesario para ensinarnos a traballar en equipo. Lansbricae ^{(Ti dirás)} 14:58, 4 outubro 2007 (UTC)

Boa labor

Sexa cal sexa o resultado (coido que será bo), estás a facer unha boa labor.--Agremon^(contacto) 15:11, 4 outubro 2007 (UTC) Non sei como expresalo mellor, pero o dudar sobre a labor que un esta a facer é un indicio de que a está a facer senón ben, alomenos dun xeito reflexivo e do mellor xeito que sabe e pode. Pola miña parte, lamento non prestarche máis axuda e aparecer máis como un vello dinosaurio que como alguén que está contribuíndo a impulsando todo.--Agremon^(contacto) 14:54, 5 outubro 2007 (UTC)

Información das imaxes

En Commons cando se sube un ficheiro xa aparece a caixa de información preparada para que se cubra. Sabes como está feito iso, porque aqui poderiamos poñelo igual? --Xosé ^(✉) 20:40, 4 outubro 2007 (UTC)

A ver se hoxe

Volvín de vacacións. Esta tarde estarei por aquí e mirarei con máis atención aínda para responder o do procedemento de votación de Admin. A ver se coincidimos no amsn e falamos da miña administración. Admirote pola túa paciencia. User:Sobreira

Eleccións de administradores

Grazas Luís, prométoche que vou ler ben detidamente para ver si consigo comprender ben os mecanismos da Wikipedia e desta maneira colaborar con mellor eficacia. Un cordial saúdo Padin 15:42, 8 outubro 2007 (UTC)

Commons

Hola, como sei que te manexas en Commons, veño a preguntarche que facer neste caso concreto. Un usuario subiú unha imaxe (Image:Monforte de Lemos dende arriba.jpg), na que esplica que se trata dunha vista de Monforte, amén de que é o que dí o título da imaxe. Eso e erróneo por completo, por que o que amosa a imaxe non é Monforte de ningunha das maneiras, de feito estou casi seguro (ainda que teño dúbidas) de que é Mondoñedo. (se miras a dereita parece a catedral) ¿que facer? ¿hay que por algunha plantilla na imaxe?. De momento borreina do artículo de Monforte na galipedia, na que estaba incluído, e borrei a categoría Monforte de Lemos.¿habería que facer algo máis?--Barfly2001 22:26, 17 outubro 2007 (UTC)

título = nome científico

Sinto moito disentir sobre o teu voto do uso do nome científico para os títulos. Igual che interesan os meus argumentos: ó mellor coincides con algún. -- Sobreira (parlez) 18:46, 21 outubro 2007 (UTC)

Cambio de nome

Ola Lmbuga, agardo que esteas ben! Bótalle unha ollada a isto. Creo que son os burócratas os que poden cambiar os nomes de usuario. Xa de paso, se te pasas mira de aprobar os bots que están pendentes. Agardo non ser demasiado pedichón. Un cordial saúdo. Alberte^{Si, digame?} 19:27, 24 outubro 2007 (UTC)

RE: Noraboa

Graciñas, Lmbuga. Agora xa poderei poñelo a currar a fume de carozo. Un saúdo.--Fryant_{Tralarí Tralará} 21:18, 24 outubro 2007 (UTC)

Non fai falla

Aledame volver a verte por aqui inda que sexa con equipo emprestado. Xa entendín que pode solicitalo calquer usuario rexistrado especificando o xeito en que se decidiu. Grazas. e desculpa polas molestias. Lansbricae ^{(Ti dirás)} 22:52, 24 outubro 2007 (UTC)

Cotobade

boa noite!!
dous asuntos:

• No recadro do Concello de Cotobade aparecen varias notas, abaixo; varias están desfasadas.
  ademais, non logro recolocar a orde dos partidos políticos, e os votos do PP e o nome do BNG aparecen en negriña. ¿Podes ver de solucionalo?
• Graciñas pola tarefa de pór o acceso a commons nas parroquias do concello, pero creo que é redundante, pois tódalas fotos de commons aparecen xa na páxina da parroquia.

en resumo; moitas gracias por todo, e moi bo traballo o teu.

Saúde, e pola sombra!! --Estevoaei 19:55, 25 outubro 2007 (UTC)

Resposta

Primeiramente agradecerche que me estes a falar do xeito en que o fas. Seguidamente sinto contradecirche en que non fixen a proposta de votación sobre Como resolver disputas sin que antes estivese desde o 8 de setembro en materias en proceso de consenso. Se lle votas un ollo os debates verás que non houbo vontade de consenso por parte de algúns usuarios, e os que nun principio traballaran na proposta para consenso remataron abandonando a proposta por conflitiva creo eu, ou pola causa que cada un tivera. Eu entendín que esta proposta era a que máis posibilidades tiña de ser malinterpretada polo que seguín aos poucos perfilando o que me daba a entender a miña cachola, un sistema o máis sinxelo posible que evitase poñer aos administradores na situación de verse obrigados a mediar en discusións ou conflitos xa que considero que é cuestión de toda a comunidade buscar as vías de arranxo. Como ía dicindo aparquei esa proposta, creei a categoría de Wikipedia:materias en consenso. Tentei colaborar na Portada experimental, deixeino para evitar enviciala. E púxenme a recuperar procesos en consenso que quedaran a medio discutir como o tema do Véxase tamén, e recollin outras propostas. Ata as propostas que proviñan dos 5 piares tiñan problemas, non de contido senón que na maioría dos casos era a intención a que se criticaba. Propuxen como materia de consenso: Non trabes aos novatos, Consellos para a tradución e outras que proviñan dos 5 piares como Cite as fontes...

Tras ser acusado de xogar co sistema, actuar de mala fe e pedir que non se me bloquease fixera o que fixese. Tentei seguir a traballar deixando un pouco a marxe esas propostas, pero unha proposta de consenso na que a primeira opinión verquida a sinala como malintencionada non é un bo lugar para a discusión. E seguín traballando esperando a que todos nos demostrásemos que eramos capaces de traballar xuntos, e que xuntos e en cooperación tiñmos máis potencialidade. Pero a cousa non cambiou moito.

Coa chamada a calma de Xosé e a nova proposta de votación entendín que era un bo momento para reabrir o debate, como estaba morto como materia de consenso só quedaba a alternativa da votación e así o propuxen.

Pero de novo non se criticou o contido senón a intencionalidade que exisitise detrás. Nunha enciclopedia feita por "non profesionais" falar de comités de sabios e similares é moi perigoso, pero o máis perigoso e basear todo un sistema no consenso e despois evitalo. Crein sempre que na galipedia toda crítica tiña que ser construtiva, presentar alternativas cando non se está de acordo coa proposta, pero neste caso se reincideu en que "con sentidiño común todo se arranxa". Ogalla fose eso certo pero o home ten demostrado que en sociedade necesita dunhas regras de convivencia e solución dos seus conflitos para evitar que a subxectividade de cada un opte por solucións en demasía drásticas. A outra crítica baseouse en futuribles, tales como que con ese sistema non se tería solucionado nada do ocorrido...

Todo isto fíxome pensar en que traballar nunha enciclopedia non utilizando a razón como primeira ferramenta non é do meu gusto. En ningún momento se demostrou tentar explicar a postura contraria, só expoñela en base a prexuizos ou suposicións co que só quedaba a alternativa de voltar a pregunta ¿Quén non tivo sentidiño común nos casos pasados e que son a base da división actual que semella haber na Galipedia, división ao meu entender aparente e na que xogamos moi poucos en comparación coa totalidade? Non creo que fora cuestión de falta de sentidiño dunha persoa soa xa que eu non estiven en todas esas liortas, de moitas delas non tiña nin idea. Sempre defendín que o problema radicaba na falta de sistema de solución o que fixo que un administrador asumise a enoxosa tarefa de mediar en conflitos difíciles.

De todo esto que xa levo repetido en varios sitios nadie me dixo nada en contrario. De outras moitas cousas utilízouse o silencio por resposta, supoño que aplicando o de que non hai maior desprezo que non dar aprezo.... e moitas máis que non sigo a relatar porque vivimos cerca e de todo se pode falar.

Senón teño deixado esto é porque sego a considerar que son moitas máis cousas as que nos unen que as que nos separan. E con esto paso ao tema da votación dos administradores:

É un dos casos nos que quizais mais coincidamos, ainda que semelle o contrario. Quitado a forma de proposta que xa foi violentamente criticada e pasando ao contido pódoche decir que coincidía máis coa proposta orixinal que coa de agora, salvo que agora xa contempla a revogación...

Podo Concordar en que o candidato a administrador deba ter unha determinada antiguidade e actividade na Galipedia (pese a que a miña idea de administrador pasaba por unha alternativa máis dinámica na que poidesen actuar como tais calquera que quixera comprometerse coa Galipedia a eses niveis).

O que xa non comparto tanto é que este sistema sexa aprobado por riba do que agora hai, explícome: Pode que os seis meses de inactividade dun administrador da proposta inicial fose un prazo curto (ao meu entender non polo dinamismo do que falaba antes que me gustaría tivese o status de administrador na Galipedia. Eu estou ausente máis de seis meses e cando volto podo ser de novo proposto) pero a actual coas 20 edicións mínimas como administrador, os 3 anos de inactividade total na Gali fan ao meu entender que siga a situación actual de ter unha plantilla ampla de administradores pero que na práctica non realizan esas tarefas administrativas, pero entendo que é cuestión de opinións e puntos de vista que non teñen porque compartirse, pero si deben debatirse non tendo en conta de quen proveñan, senón polo seu contido.

Polo tanto considero que pode ser unha normativa válida como punto de saída e que pode ser mellorable máis adiante, pero nunha situación como a que se vive na actualidade na que por poñer un exemplo wikipedia:Cite as fontes estivo traducida ben tempo sen que ninguén traballase nela ata que a pasei a machete a política oficial xa que proven dos 5 piares, o que me demostra que a xente non está aquí para discutir e que evita participar en discusións que semellan bipolarizadas de inicio para non ser adscrito a un dos dous grupos.

En definitiva, que non pretendo dinamitar o proxecto nin moito menos pero non podo aceptar discusións que non se baseen no razoamento. Que non tiña intención de participar na votación de elección de administradores para evitar que semelle que existe máis división. Agora mesmo persoalmente non sabería que sería mellor se votar o xa proposto ou pasalo a consenso xa que a procura de consenso no momento actual é moi dificultosa, polo que considero que en canto non exista unha clara intención de procurar o achegamento nas posturas máis alonxadas (e valorar se están alonxadas por contidos ou máis ben por xestos) calquera das dúas alternativas teñen o mesmo problema.

Se ando de retirada (sempre me dura pouco) é porque xa non se me ocorren vías ou alternativas de achegamento, e na contra cada vez teño máis humor negro e menos paciencia xa que discusión, conversa, debate... existen se ambas partes o queren do mesmo xeito que dous discuten se un quere.

Pola miña parte calquera das dúas alternativas que propós son válidas, a de abrila a consenso a máis interesante pero tamén máis dificultosa polo que non sabería que decir, e mira que xa levo falado un bo anaco.

Non sigo porque estas disgresións non aclaran moito o meu deslavazado discurso. Sempre supoño que se entenden as bases que están detras das miñas opinións pero é presupoñer de máis. Espero que entendeses en todo este rollo que non vou a ser agresivo coa votación nin co posible proceso de consenso. Un saúdo. Lansbricae ^{(Ti dirás)} 20:16, 25 outubro 2007 (UTC)

• Penso que estamos nun momento no que se ve claramente que prima o interese pola nosa wikipedia e no que se poden retomar as boas relacións e o traballo conxunto, tranquilo, amigábel, satisfactorio, ilusionante e divertido (se falta algun adxectivo, incluídeo). Para tirar para diante, vou submeter a votación o tema da elección de administradores. Se permitimos unha marxe de confianza, utilizarémolo para concederlle esa capacidade a uns cantos e, dentro dun mes, ou dous, ou tres, ou catro, poderemos, sen máis preocupación, introducir as modificacións, ampliacións, melloras, matices, correccións que vexamos pertinentes. Durante ese tempo retomaremos as cuestións pendentes - e iso sen esquecer que dentro de 5 anos aínda estaremos elaborando políticas! - Déixovos esta mensaxe a Lmbuga e a Lansbricae. --Xosé ^(✉) 20:53, 25 outubro 2007 (UTC)

Bloqueo

Grazas por corrixirme. Non gaño para erros. Un saúdo. Alberte^{Si, digame?} 10:37, 26 outubro 2007 (UTC)

foto

boa noite!

pódesme explicar que debo facer para pasar esta foto á galipedia??

Un millón!! Saúde, e pola sombra!! --Estevoaei 02:09, 28 outubro 2007 (UTC)

Ola

Ola son Lmbuga2 sen rexistrar. Velaquí a Ip do Instituto (unha aula)--85.91.87.250 15:50, 30 outubro 2007 (UTC)

Bravo pola Image:Pontedeume-052.jpg

Ola Lumbuga: Este é un traballo de verdadeiro prof como podo ver, de modo que a foto orixinal podese retirar definitivamente pois supera de moito à orixinal. Grazas pola tua axuda. Un cordial saúdo Padin 16:51, 1 novembro 2007 (UTC)

Sobreira

Que pracer volver coincidir. Se queres podemos falar do tema da categoría de Commons e do que queiramns. -- Sobreira (parlez) 00:53, 4 novembro 2007 (UTC)

Pontedeume

Luis, unha das últimas fotografías que subiches (Pontedeume.Galiza.056.jpg) non se visualiza. Por certo, coma sempre, magníficas. Pedro --Lameiro ^(conversa) 00:56, 4 novembro 2007 (UTC)

Imaxes de Australia

Ola Lmbuga. Bótalle unha ollada a estas mensaxes na taberna se podes. Un cordial saúdo. --Prevert^gl 11:17, 6 novembro 2007 (UTC)

Commons Flor GDFL 663.JPG

Your image Flor GDFL 663.JPG at Wikimedia Commons is an Alcea. en:User:Lavateraguy

Parabéns

Noraboa pola túa imaxe destacada en commons. Andaba eu por alí buscando fotos que cadraran nalgún artigo da Galipedia e leveime esta grata sorpresa. Parabéns. Un saúdo. Alberte^{Si, digame?} 20:13, 9 novembro 2007 (UTC)

Imaxes retocadas

Ola Lumbuga, Gostariame que me dixeras, si podes, como é que eu podo facer para que despois dun retocado d'unha imaxe, poidase continuar conservando os metadatos da foto de orixen. Grazas por adiantado e recebe un saúdo de Padin 21:27, 9 novembro 2007 (UTC)

Resposta a Re:Imaxes retocadas

Moi boas Lmbuga, eu utilizo o programa Paint Shop Pro dunha vella versión e como vaime moi ben pois sigo con ele. Penso que os teus programas son casi seguro millores, pois ao xulgar pola calidade dos retoques. Gardando os metadatos da foto originale sempre é unha garantía cara aos Copyrights.

Agora veño xustamente dactivar o meu o email, podes si queres envialos datos dos que me decias. Grazas por todo, un cordial saúdo. - Padin 18:40, 10 novembro 2007 (UTC)

Bots

Podes concluír as votacións sobre User:DragonBot, User:PixelBot e User:4bot en Wikipedia:Bots/Peticións de aprobación? Os dous primeiros foron aprobados, pero para 4Bot o resultado foi 5 a favor, 7 en contra, polo que foi rexeitado. --Xosé ^(✉) 15:49, 10 novembro 2007 (UTC)

Trega 33

Non te preocupes, xa marcara nos datos un interrogante e despois tentei atopar unha orixe, sen resultado. Grazas por avisar e retirareino do artigo para o seu borrado. Mágoa non terlle atopado a fonte. Saúdos, Lansbricae ^{(Ti dirás)} 16:53, 10 novembro 2007 (UTC)

Castelo de Pambre

Ola, moi boa a imaxe do castelo que trouxeches de commons. ¿non cres que pola infinita mellor calidade debería ir na caixa do castelo como principal no lugar da outra?, por certo parabéns polas últimas imaxes de Calidade. Isto de Commons é ben complexo :). Saúdos Lansbricae ^{(Ti dirás)} 13:02, 18 novembro 2007 (UTC)

Sidney

Ola! Póñome en contacto contigo aconsellado por User:Prevert en resposta a un oferecimento que ficen na taberna sobre a posibilidade de proporcionar material fotográfico relativo a esta cidade e Auckland especialmente (aínda que tamén, se está dentro das miñas posibilidades ou circunstancias, de outras partes de Australia e Nova Celandia) que actualmente non estexa disponíbel en Commons. Díxome que ti serías quen de me guiar sobre que fotografías sería interesante tomar ao respecto ou de como traballar nese senso. Eu pola miña parte, no pouco tempo que dispoño, estou a recopilar material para futuros artigos que aguardo escreber ou para renovar algunas imaxes que actualmente existen. Grazas de antemao.--Jurjinho 03:28, 19 novembro 2007 (UTC)

Grazas

Grazas pola noraboa pola miña primeira (espero que non sexa a última, :)) imaxe de calidade en Commons, xa me foron transmitidas por quen me propuxo a imaxe e tamén me comentou que me propuxeras a imaxe para featured picture candidates e penso que é moi cedo para iso, son unha novata aínda nesto de Commons, agradézocho de tódolos xeitos. Un saúdo. Alma ^{(fálame eiquí)} 20:50, 22 novembro 2007 (UTC)

Tarbosaurus

Apologies for posting here in English, but I don't speak Galego (unfortunately, since part of my family is from there). I am writing the article for Tarbosaurus at the English Wikipedia and I was wondering if you remembered where this picture was taken? Thanks a lot! 68.8.106.20 22:40, 24 novembro 2007 (UTC)

If you remember, could you let me know at my talk page at English Wikipedia? Thank you! 68.8.106.20 22:42, 24 novembro 2007 (UTC)

Thank you! 68.8.106.20 02:12, 29 novembro 2007 (UTC)

Parámetros en dous marcadores

Poderias explicar como se usan os parámetros en Modelo:AvisoSenLicenza e Modelo:SenOrixeWeb? Sei que o primeiro é o nome da imaxe, mais non os demais. --Xosé ^(✉) 22:26, 28 novembro 2007 (UTC)

Categorías de mapas de parroquias

Ola Lmbuga! Agradézoche moito a tarefa de categorización. Sei que ten que ser un traballo arduo, pero por aquí estamos para axudar no que faga falla. Xa creei a categoría de mapas de parroquias de Ourense para meter o mapa de parroquias do concello de Cenlle. Saúdos cordiais.--Caronium 21:45, 3 decembro 2007 (UTC)

caixa de fotografías

Acabo de cambia-los datos en Imaxe:Tronco eucalipto.jpg seguindo o exemplo que fixeches na fotografía da bubela. ¿É ese o cambio que precisas? ¿Debo facer algo máis? Cando me contestes seguirei coas outras imaxes e, supoño, poderei saca-la marca de atención ¿non?. Pedro --Lameiro ^(conversa) 20:04, 13 decembro 2007 (UTC)

Imaxe:Ingeborgbachmann.jpg

Grazas polo aviso. O certo é que a imaxe quiteina da wiki alemana Bild:Bachmann bueste.jpg, na páxina [2] e polo que me pareceu ver crin que non tiña copyright. Como non sabía como poñela na galipedia copieina e logo volvin subila. Como os datos da imaxe estaban en alemán, non puiden averiguar que é o que hai que poñer. Podes axudarme e idicarme que facer nestes casos? Grazas (e desculpas)Xas (fálame) 20:41, 13 decembro 2007 (UTC)

Grazas de novo polo que fixeche coa imaxe, xa restaurei a edición antiga. Se teño algún outro problema heiche de volver dar a lata. Saúdos --Xas (fálame) 23:21, 13 decembro 2007 (UTC)

imaxe orfa

Compañeiro Lmbuga,o feito de ter subído unha imaxe nesas condiciós ven dado do feito de que, anque nas miniaturas do computador aparece coma restos da presa de Salgado, referenciada no artigo encoro de Portodemouros, cando tento de subila ou editála, a maquina troca por a que viches.Nón sei por qué. En canto a imaxe neve,sí que se corresponde a vielha aranesa,peró penso que nón toda a infomación que aparece nun artigo ten que ter enlaces.cando queres ver algo concreto, xo pós na caixa de procura,porque do contrario o que fás e dar voltas sen centrarte realmente no que buscabas.Nuha enciclopedia impresa ,unha foto só ilustra unha páxina,nón te redirixe a catro ou cinco máis.(Personal opinón).Outra cousa é o feito da colocalas nas diferentes categorías,pero pra eso xa fai falta sabér, e como xa dou a coñecer no meu User,son moi burro,por iso espero que todos vixiédes os meus traballos e botedes unha mán. sen máis,un saudo--Pelos 22:36, 13 decembro 2007 (UTC)

Bibliotecario en commons

Hola Luis Miguel, simplemente quería comunicarte que he sido elegido bibliotecario en commons y que, si necesitas ayuda con cualquier tema, no dudes en contar conmigo. Un saludo —Ecemaml (talk to me) 22:14, 16 decembro 2007 (UTC)

Re: Desculpa

Ola!

Non te preopupes. O meu e peor que resposto sempre tarde. É sistemático.

Grazas por todas a información. Tereina en conta cando comece a subir imáxines. De todas maneiras, se tes coñecemento de que en Commons estase a solicitar alguna imaxe en concreto de Sidney ou arredores, faimo saber e tentarei facerme con ela. Grazas tamén polo da miña imaxe, tanto por decirmo como por arranxalo.

Abur e sorte mentres coa compilación de fotos dos concellos galegos--Jurjinho 07:25, 19 decembro 2007 (UTC)

Imaxes

Ola, un pracer volverte a ver por aquí a miudo. Algunhas imaxes que estás a marcar do usuario Lanobriga teñen noa datos (Imaxe propia) polo que vale como orixe non?

Outra cousa que che quería comentar era a equivalencia entre categorías de imaxes da Galipedia e as de commons. Coido que estaría ben ter aquí unha árbore de cats de commons para a súa consulta, e eu iría engadindo ligazóns nas cats da Gali a commons aos poucos. Non sei que che parece? Saúdos. Lansbricae ^{(Ti dirás)} 19:32, 20 decembro 2007 (UTC)

• Creo que nesto era no que pensaba: Usuario:Lmbuga/Categorías Commons, o que me ensinaches agora tamén é útil. A idea é ir desenvolvendo aos poucos as cats de imaxes da Gali relacionadas con Galicia, pero vinculándoas as de commons (e adaptadonse a elas). Vin que o modelo de commons non vai en cats, por eso ando vendo como establecer ese vínculo entre cats de commons e cats de imaxes da Gali. E ao mesmo tempo que sirva de axuda orientativa a hora de subir imaxes a commons e catalogalas. Creo que co que amosaches xa hai para comezar. Xa che dixen que irei aos poucos, xa que as imaxes non é unha prioridade nestes momentos para o que teño en mentes. Graciñas e tentarase facer algo. Lansbricae ^{(Ti dirás)} 23:29, 25 decembro 2007 (UTC)

• Parabéns por Commons. Bibliotecario e imaxe do día en pouco tempo. Moi bo traballo co das imaxes en xeral. Ánimo!! --Saúde, e pola sombra!! Estevoaei^{pa o que queiras...} 19:34, 20 decembro 2007 (UTC)

Sobre fotos

Grazas polo aviso e polas explicacións. Procurarei ter máis ollo coas imaxes no futuro. Desculpas polas molestias. --Scaaveiro 18:46, 21 decembro 2007 (UTC)

Feliz Nadal

Ola, queríache desear un Feliz NAdal pra e os teus e un próspero ano 2008. Grazas pela túa axuda neste ano. --Chabi 10:16, 24 decembro 2007 (UTC)

De acordo

De acordo, paréceme axeitado o cambio e a eliminación da outra imaxe.

Moitas grazas Danidvt 13:10, 26 decembro 2007 (UTC)

Marcador licenza captura

Correcto, non sabía que existise ese marcador de licenza en particular. Moitas grazas e felices festas :) --☣Banjo ^{tell me} 20:48, 26 decembro 2007 (UTC)

Imaxe Sonic 2

Si, tes razón ao retirares a imaxe. Nin me lembraba de que seguía aí, coido que a subira antes de estar informado sobre a política de imaxes da Galipedia, e penso que nin sequera a engadira ao artigo, aínda que se cadra me engano. Grazas polo aviso e un saúdo.

--Manudosde 15:24, 27 decembro 2007 (UTC)

wikiteca da Casa das Ciencias

A Casa das Ciencias da Coruña ten unha "wikiteca" na que, entre outras cousas, ten un vídeo que me gustaría meter nun artigo sobre anisaquis: Podes velo aquí. Ó pé da páxina di o seguinte: "Unless stated otherwise Content of this page is licensed under Creative Commons Attribution-Share Alike 2.5 License". ¿Significa isto que se pode subir (fotos, texto, etc) sen máis problema que cita-la fonte? Pedro --Lameiro ^(conversa) 18:03, 28 decembro 2007 (UTC)

Wikiproxecto Linguas do mundo

Ola Lmbuga! O 27 de decembro puxen en marcha o Wikiproxecto Linguas do mundo, para comezar un traballo de creación e mellora dos artigos relacionados coas linguas, un tema que (dende o meu punto de vista) debe ser obxecto de importantes melloras. Para isto convídote a participar neste pequeno proxecto para, pouco a pouco, ir mellorando este gran proxecto. Sen mais, un saúdo --Resorte^(Falamos?) 21:35, 28 decembro 2007 (UTC)

El bot de la dieta

Ola, iba a pedir que se lle botase un ollo a este bot que segue a aprecer nas edicións como usuario nomral cando vin que xa o sinalara Banjo. Cando poidas vótalle un ollo, e graciñas a adiantadas. Lansbricae ^{(Ti dirás)} 17:18, 30 decembro 2007 (UTC)

Grazas, e un Feliz Ano Novo

Olá, Lmbuga! Obrigado pela mensagem! Um feliz 2008 a ti e aos teus familiares. Quanto às "imagens sem uso" por já existirem no Commons, podem ser apagadas sem problema algum. A mesma coisa - apagar imagens que já existam no Commons - também ocorre, por exemplo, na Wiki em Occitano (com a qual também contribuo).
Tens Skype? Se tiver, podes me encontrar procurando "joaoxms". É sempre um prazer trocar mensagens com amigos aqui das Wikipedias com as quais colaboro (gl, io, oc, es, pt, ca). Um abraço desde São Paulo, Brasil, Joao Xavier 17:17, 31 decembro 2007 (UTC)