Saltar ao contido

Wikipedia:Sobre Galicia/Propostas pechadas/2012

Engadir ligazóns
Na Galipedia, a Wikipedia en galego.

2012

[editar a fonte]

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Lois Tobío Fernández

[editar a fonte]
Proposto por: Estevo(aei)pa o que queiras... 15 de decembro de 2012 ás 13:55 (UTC)[responder]
A favor
  1. Concordo. --Estevo(aei)pa o que queiras... 15 de decembro de 2012 ás 13:55 (UTC)[responder]
  2. Concordo. --Xas (conversa) 15 de decembro de 2012 ás 15:28 (UTC)[responder]
  3. Concordo. JaviP96 (fálame) 15 de decembro de 2012 ás 18:50 (UTC)[responder]
  4. Concordo. --Breogan2008 (di) 19:39, 19 de decembro de 2012 (UTC)
  5. Concordo. Xoacas(ti si que es lindo, ho) 25 de decembro de 2012 ás 15:01 (UTC)[responder]
  6. Concordo. --chairego (si?) 19:52, 29 de decembro de 2012 (UTC)
  7. Concordo. Aínda que habería que buscar unha foto para o artigo --AMPERIO (conversa) 3 de xaneiro de 2013 ás 18:56 (UTC)[responder]
  8. Concordo. --. HombreDHojalata.conversa 16 de xaneiro de 2013 ás 16:56 (UTC)[responder]
  9. Concordo, aínda que a votación debería estar pechada xa. Piquito (conversa) 18 de xaneiro de 2013 ás 18:13 (UTC)[responder]
En contra
Neutros
Comentarios

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Valentín Paz-Andrade

[editar a fonte]
Proposto por: . HombreDHojalata.conversa 16:42, 3 de febreiro de 2012 (UTC)
  • Información: MÉRITOS DO ARTIGO: Artigo de Calidade na Galipedia. Proposto para a portada do mes de maio.--. HombreDHojalata.conversa 16:42, 3 de febreiro de 2012 (UTC)
A favor
  1. Concordo. --. HombreDHojalata.conversa 16:42, 3 de febreiro de 2012 (UTC)
  2. Concordo.--Hugo22 12:52, 4 de febreiro de 2012 (UTC)
  3. Concordo--Alfonso mande 18:09, 12 de febreiro de 2012 (UTC)
  4. Concordo --Atobar (conversa comigo) 22:31, 20 de febreiro de 2012 (UTC)
  5. Concordo Pedro --Lameiro (conversa) 22:51, 20 de febreiro de 2012 (UTC)
  6. Concordo por ser artigo de calidade e por ser destacado no mes das letras galegas. --Prevertgl 12:37, 21 de febreiro de 2012 (UTC)
  7. Concordo. --Chairego (si?) 18:37, 8 de marzo de 2012 (UTC)
  8. Concordo. --Piquito (conversa) 17:12, 20 de marzo de 2012 (UTC)
  9. Concordo. --Breogan2008 (di) 18:11, 21 de marzo de 2012 (UTC)
En contra
Neutros
Comentarios

Mosteiro de San Lourenzo de Carboeiro

[editar a fonte]

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Proposto por: Xas (conversa) 14:47, 14 de marzo de 2012 (UTC)
  • Información: MÉRITOS DO ARTIGO: Artigo sobre un dos mosteiros máis destacados de Galicia, do románico serodio. O artigo é bastante completo (aínda que pode ser mellorado), foi traballado por varios editores e conta con moitas imaxes.--Xas (conversa) 14:47, 14 de marzo de 2012 (UTC)
A favor
  1. Concordo. --Xas (conversa) 14:47, 14 de marzo de 2012 (UTC)
  2. Concordo. --Breogan2008 (di) 16:06, 14 de marzo de 2012 (UTC)
  3. Concordo --. HombreDHojalata.conversa 15:46, 16 de marzo de 2012 (UTC)
  4. Concordo. --Atobar (conversa comigo) 16:01, 16 de marzo de 2012 (UTC)
  5. Concordo. --Piquito (conversa) 18:37, 31 de marzo de 2012 (UTC)
En contra
Neutros
Comentarios

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

A Pobra do Brollón

[editar a fonte]
Proposto por: . HombreDHojalata.conversa 18:57, 5 de febreiro de 2012 (UTC)
A favor
  1. Concordo. --. HombreDHojalata.conversa 18:57, 5 de febreiro de 2012 (UTC)
  2. Concordo. --Atobar (conversa comigo) 19:06, 5 de febreiro de 2012 (UTC)
  3. Concordo. --Xas (conversa) 19:08, 5 de febreiro de 2012 (UTC)
  4. Concordo. -- Breogan2008 (dime) 20:25, 14 de febreiro de 2012 (UTC)
  5. Concordo Pedro --Lameiro (conversa) 19:54, 14 de febreiro de 2012 (UTC)
  6. Concordo. --chairego (si?) 15:55, 17 de xaneiro de 2012 (UTC)
En contra


Neutros


Comentarios

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

A Pobra do Brollón (abril 2007)

[editar a fonte]
Resultado: Non se escolleu: Dous meses, 1 voto a favor, 1 comentario crítico.
  • É equilibrado, ainda que lle faltan ligazóns e datos na caixa de información e, sobretodo, fotos. --Xosé (✉) 16:19, 2 marzo 2007 (UTC)
  • Comentario Fáltalle bastante e non é mellor que outros artigos de concellos. --Lansbricae 10:58, 1 abril 2007 (UTC)

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Resultado: non sae elixido como artigo sobre Galicia, ao obter só 3 votos a favor.

Museo Etnográfico Liste

[editar a fonte]
Proposto por: . HombreDHojalata.conversa 14:50, 28 de xaneiro de 2012 (UTC)
  1. ↑ El cierre del Museo Liste se suma a la supresión del Archivo Pacheco y el CAT, Atlántico Diario (en castelán).
A favor
  1. Concordo. --. HombreDHojalata.conversa 14:50, 28 de xaneiro de 2012 (UTC)
  2. Concordo. --Paradanta (Cóntame) 22:14, 1 de febreiro de 2012 (UTC)
  3. Concordo. --Atobar (conversa comigo) 23:00, 1 de febreiro de 2012 (UTC)
En contra
Neutros
Comentarios

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Manuel Fraga

[editar a fonte]
Proposto por: --AMPERIO (conversa) 29 de abril de 2014 ás 17:17 (UTC)[responder]
  • Información: MÉRITOS DO ARTIGO:Artigo extenso sobre o que fora Presidente da Xunta de Galicia. Ten referencias e é bastante extenso. Ao meu parecer merece estar na portada.
A favor
  1. Concordo--AMPERIO (conversa) 29 de abril de 2014 ás 17:17 (UTC)[responder]
  2. Concordo--. HombreDHojalata.conversa 29 de abril de 2014 ás 18:30 (UTC)[responder]
  3. Concordo --Paradanta (Cóntame) 30 de abril de 2014 ás 20:27 (UTC)[responder]
  4. Concordo--Gobraves (conversa) 19 de maio de 2014 ás 08:18 (UTC)[responder]
  5. Concordo--JonnyJonny (conversa) 30 de maio de 2014 ás 10:53 (UTC)[responder]
En contra
Neutros
Comentarios
  1. Comentario A sección de Obra non está completa e tampouco se sabe cal é o criterio de inclusión dass obras escollidas. Habería que crear un AP Obra escrita de Manuel Fraga. Tamén penso que se poderían crear ligazóns ás diferentes etapas de presidencia da Xunta (Lexislaturas tal tal e tal). --Norrin (Fálame) 30 de abril de 2014 ás 06:44 (UTC)[responder]



Resultado: non sae elixido como artigo sobre Galicia, ao obter só 3 votos a favor.
Manuel Fraga (Proposta 2012)
Proposto por: Paradanta (Cóntame) 20:31, 19 de xaneiro de 2012 (UTC)
  • Información: MÉRITOS DO ARTIGO: Artigo que foi traballado intensamente nos últimos días por Xabier Cid, traballo non exento de dificultades polo complexo que resulta manter unha aceptable neutralidade na biografía dun personaxe público das características de Fraga. Eu, tan escéptico como son no tocante á neutralidade, creo que o conseguiu con creces. O estilo, a estrutura do artigo e a súa lexibilidade son inmellorables. Ademais, é un artigo de máxima actualidade tras o recente óbito do político vilalbés. --Paradanta (Cóntame) 20:31, 19 de xaneiro de 2012 (UTC)
A favor
  1. Concordo. --Paradanta (Cóntame) 20:31, 19 de xaneiro de 2012 (UTC)
  2. Concordo--. HombreDHojalata.conversa 18:58, 22 de xaneiro de 2012 (UTC)
  3. Concordo--Alfonso mande 18:07, 12 de febreiro de 2012 (UTC)
En contra
Neutros
Comentarios

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Maio adicado á personalidade do Día das Letras Galegas

[editar a fonte]
Proposto por: . HombreDHojalata.conversa 16:25, 1 de xaneiro de 2012 (UTC)
  • Información: Propoño reservar o apartado Sobre Galicia da portada, tódolos meses de maio vindeiros, para o artigo do persoeiro a quen se lle adique o Día das Letras Galegas cada ano.

Sería como autoimpoñernos unha nova sección fixa, temporal e periódica da portada, adicada ás nosas letras.

Isto, obviamente, levaría implícito un compromiso da comunidade de termos un artigo "decente" que amosar cando chega o 1 de maio. --. HombreDHojalata.conversa 16:25, 1 de xaneiro de 2012 (UTC)

A favor
  1. Concordo. --. HombreDHojalata.conversa 16:25, 1 de xaneiro de 2012 (UTC)
  2. Concordo. De saír adiante, evitaría levar adiante a votación de Valentín Paz-Andrade como artigo destacado de Galicia. --Estevo(aei)pa o que queiras... 16:56, 1 de xaneiro de 2012 (UTC)
  3. Concordo.--Hugo22 13:05, 2 de xaneiro de 2012 (UTC)
En contra
  1. Discordo. Noutro momento xustificarei o meu voto... agora teño sono! --Paradanta (Cóntame) 23:24, 4 de xaneiro de 2012 (UTC)
Neutros
  1. Neutro. - JonnyJonny 00:41, 2 de xaneiro de 2012 (UTC)
Comentarios
  • Ocórreseme que quizais un artigo saia dúas veces elixido artigo do mes (podemos propoñer a Carvalho Calero en marzo deste ano e quizais sexa o de maio de 2013, por poñer un exemplo fácil), pero non creo que sexa un problema. --Estevo(aei)pa o que queiras... 16:56, 1 de xaneiro de 2012 (UTC)
Pois se, por casualidades da vida, Carvalho Calero fora na portada de marzo de 2012 e despois resulta que o elixen para lle adicar o Día das Letras Galegas 2013 ou 2014 ou ..., penso que ben o podemos volver a poñer na portada en maio dese ano, que a ocasión ben o merecería. --. HombreDHojalata.conversa 18:03, 1 de xaneiro de 2012 (UTC)
  • Na miña opinión non é unha idea negativa de seu, pero tampouco vexo a necesidade de facer unha norma disto, nin vexo a necesidade de decirlle aos galipedistas do futuro o que teñen que facer en vez de deixarlles votar por outro artigo que poida estar mais de actualidade se lles parece axeitado. - JonnyJonny 00:41, 2 de xaneiro de 2012 (UTC)
Esa obriga implícita de ter un artigo decente para o 1 de maio carece de garantías, pode perfectamente non levarse a cabo. Hai moitos artigos da Galipedia que poden ser destacados sobre Galicia, e non merecen que queden automaticamente relegados en favor dunha temática tan concreta. O bo de escoller artigos destacados é poder bucear entre os 80.000 que hai na Galipedia e atoparse con algo sorprendentemente bo sen necesidade de se autoimpoñer nada. Ademais, podería crear un precedente non desexable. Laméntoo, pero non me parece boa idea. Saúdos! --Paradanta (Cóntame) 21:42, 5 de xaneiro de 2012 (UTC)

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Ferrol

[editar a fonte]
Proposto por: Piquitoconversa 23:39, 10 de decembro do 2011
  • Información: MÉRITOS DO ARTIGO: Artigo bastante completo, mais con capacidade de mellora, coido que ir á portada pode servir para que se lle dea pulo á súa ampliación e ir tendo os artigos das principais cidades galegas nun nivel alto. Piquitoconversa, 23:43, 10 de decembro do 2011
A favor
  1. Concordo. Piquitoconversa, 23:43, 10 de decembro do 2011
  2. Concordo--. HombreDHojalata.conversa 11:16, 11 de decembro de 2011 (UTC)
  3. Concordo. Chairegoapc, si?, 13:19, 15 de decembro do 2011 (UTC)
  4. Concordo coa proposta de Piquito de levalo á portada coa idea de mellorar o artigo. --Estevo(aei)pa o que queiras... 08:43, 27 de decembro de 2011 (UTC)
  5. Concordo --Paradanta (Cóntame) 22:20, 8 de xaneiro de 2012 (UTC)
  6. Concordo -- Breogan2008 (dime) 13:21, 28 de xaneiro de 2012 (UTC)

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Pataca de Galicia

[editar a fonte]
Proposto por: Atobar (conversa comigo) 01:16, 23 de novembro de 2011 (UTC)
  • Información: MÉRITOS DO ARTIGO: Bastante información, un bo mapa, un tema interesante e un traballo importante do usuario Hugo22, quen hai tempo que non para por aquí. --Atobar (conversa comigo) 01:16, 23 de novembro de 2011 (UTC)
A favor
  1. Concordo. --Atobar (conversa comigo) 01:16, 23 de novembro de 2011 (UTC)
  2. Concordo. --Breogan2008 (dime) 19:53, 24 de novembro de 2011 (UTC)
  3. Concordo. --. HombreDHojalata.conversa 19:09, 24 de novembro de 2011 (UTC)
  4. Concordo -- JonnyJonny 20:46, 24 de novembro de 2011 (UTC)
  5. Concordo. --Xas (conversa) 20:10, 18 de decembro de 2011 (UTC)
En contra
  1. Discordo, paréceme un artigo moi curto e penso que falta información que podería ser interesante como "Introdución da pataca en Galiza", un apartado sobre datos de produción, variedades cultivadas, pode ser que se puidera facer alusión á gastronomía e a termos como patacas novas e patacas vellas, etc. Non son un gran entendido, mais penso que o artigo é interesante e dá para moito máis, tal como está non podo votar a favor nin ser neutral, síntoo. Un saúdo, Piquitoconversa 13:30, 5 de decembro do 2011
  2. Discordo; Suscribo as palabras de Piquito. O artigo é ben pobre, e centrado na consideración contemporánea de produto de denominación de orixe. --Estevo(aei)pa o que queiras... 13:26, 5 de decembro de 2011 (UTC)
Neutros
Comentarios
  • Creo que hai unha confusión. O artigo trata da Indicación Xeográfica Protexida Pataca de Galicia e non da pataca de Galicia en xeral. Quizais habería que renomealo cara a IXP Pataca de Galicia e abrir unha nova votación. --. HombreDHojalata.conversa 18:48, 5 de decembro de 2011 (UTC)
  • Non creo que se deba cambiar o título, pois expresa claramente o contido. Para todo o demais xa temos o artigo pataca, onde xa temos unha sección para falarmos da "pataca en Galicia". Outra cousa é que neste artigo que discutimos agora falten aínda bastantes contidos, información que se pode tirar das ligazóns que cita o propio artigo. Pedro --Lameiro (conversa) 19:16, 5 de decembro de 2011 (UTC)

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Universidade de Santiago de Compostela

[editar a fonte]
Proposto por: --Xosé Antonio (fálame sempre) 11 de decembro de 2012 ás 00:27 (UTC)[responder]
A favor
  1. Concordo. --Xosé Antonio (fálame sempre) 11 de decembro de 2012 ás 00:27 (UTC)[responder]
  2. Concordo. --Estevo(aei)pa o que queiras... 11 de decembro de 2012 ás 12:32 (UTC)[responder]
  3. Concordo. --Atobar (conversa comigo) 11 de decembro de 2012 ás 13:16 (UTC)[responder]
  4. Concordo. --Xas (conversa) 11 de decembro de 2012 ás 14:39 (UTC)[responder]
  5. Concordo. --JonnyJonny (conversa) 11 de decembro de 2012 ás 16:54 (UTC)[responder]
  6. Concordo. JaviP96 (fálame) 11 de decembro de 2012 ás 18:31 (UTC)[responder]
  7. Concordo --Paradanta (Cóntame) 11 de decembro de 2012 ás 20:07 (UTC)[responder]
  8. Concordo--. HombreDHojalata.conversa 13 de decembro de 2012 ás 07:09 (UTC)[responder]
  9. Concordo----Alfonso mande 16 de decembro de 2012 ás 18:08 (UTC)[responder]
  10. Concordo. --Breogan2008 (di) 19:39, 19 de decembro de 2012 (UTC)
  11. Concordo. --chairego (si?) 19:52, 29 de decembro de 2012 (UTC)
En contra
Neutros
Comentarios
  1. Son consciente de que o artigo é mellorábel. Espero que con esta candidatura a xente se anime a melloralo e facer suxerencias de mellora. --Xosé Antonio (fálame sempre) 11 de decembro de 2012 ás 00:27 (UTC)[responder]

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Prestige

[editar a fonte]
Proposto por: Estevo(aei)pa o que queiras... 20:10, 14 de outubro de 2012 (UTC)
  • Información: MÉRITOS DO ARTIGO: Artigo moi completo sobre o petroleiro e o seu afundimento. --Estevo(aei)pa o que queiras... 20:10, 14 de outubro de 2012 (UTC)
A favor
  1. Concordo. --Estevo(aei)pa o que queiras... 20:10, 14 de outubro de 2012 (UTC)
  2. Concordo. --Xas (conversa) 20:51, 14 de outubro de 2012 (UTC)
  3. Concordo. Xoacas(ti si que es lindo, ho) 23:03, 18 de outubro de 2012 (UTC)
  4. Concordo para novembro. Deixei un comentario na conversa, mirade se vos convence a idea para evitar pesadez no futuro. Piquito (conversa) 08:17, 19 de outubro de 2012 (UTC)
  5. Concordo, e parabéns aos que nel traballaron. --. HombreDHojalata.conversa 08:56, 21 de outubro de 2012 (UTC)
  6. Concordo. --Breogan2008 (conversa) 12:37, 21 de outubro de 2012 (UTC)
  7. Concordo. --Chairego_apc (si?) 10:33, 22 de outubro de 2012 (UTC)
  8. Concordo. --Xosé Antonio (fálame sempre) 23:21, 27 de outubro de 2012 (UTC)
  9. Concordo. --Atobar (conversa comigo) 10:59, 28 de outubro de 2012 (UTC)
En contra
Neutros
Agardar

# Agardar, véxase comentario. Piquito (conversa) 07:43, 15 de outubro de 2012 (UTC)

# Agardar. concordo con Piquito. Xoacas(ti si que es lindo, ho) 09:15, 16 de outubro de 2012 (UTC)

# Agardar, --Xosé Antonio (fálame sempre) 15:03, 18 de outubro de 2012 (UTC)

Comentarios
  • Comentario: Sería ideal que fose artigo destacado sobre Galicia durante o mes de novembro, 10º aniversario do afundimento. --Estevo(aei)pa o que queiras... 20:10, 14 de outubro de 2012 (UTC)
  • Comentario Que saibades que aínda me queda moito material que consultar. Supoño que necesitarei como unha semanita máis para dalo por rematado. Ademais, pasado mañá comeza o xuízo (aínda que parece ser que será de trámite ata novembro, cando comece de verdade) e publicaranse máis cousas; e que é de supoñer que o vindeiro 13 ou 19 de novembro a prensa nos inundará con monográficos celebrando o aniversario. É dicir: máis información. O que non atopo son fotografías, e iso que estou seguro de que as fixen. ¿Non terá alguén fotos propias daqueles días que poida/queira subir a Commons? Pedro --Lameiro (conversa) 20:55, 14 de outubro de 2012 (UTC)
  • Comentario. Concordo con Estevoaei, mais penso que lle deberiamos dar un pouco máis de tempo a Lameiro para que poda engadir o que teña. Noutra orde de cousas, resulta moi extraño ter un artigo sobre un naufraxio no que non aparece o barco, non creo que sexa doado, mais penso que se podería tentar buscar algunha ou pedir permiso para incorporar algunha... non sei, pero é cértamente extraño que o barco non se vexa por ningures. Saúdos, Piquito (conversa) 07:43, 15 de outubro de 2012 (UTC)
  • Outra observación, esta de estética: non sería máis lóxico que na cronoloxía apareceran primeiro os acontecementos de 2003 e ao final os de 2012? Se vamos lendo de arriba para abaixo penso que é máis cómodo. Piquito (conversa) 07:50, 15 de outubro de 2012 (UTC)
    • Feito! Feito! Tratábase, evidentemente, dun erro meu. A cronoloxía empeza, como non podía ser menos, o 13 de novembro de 2002, non de 2012. Pedro --Lameiro (conversa) 16:34, 15 de outubro de 2012 (UTC)
  • Unha última cousiña: non estaría ben incluir unha caixa de información como a do RMS Titanic? Vexo que non aparece noutros naufraxios, mais estaría ben que os artigos de barcos a tiveran. Saúdos, Piquito (conversa) 07:56, 15 de outubro de 2012 (UTC)
  • Comentario Atopei unha imaxe sobre algúns dos "responsables" políticos, quiteina de Praza Pública, é un collage pero se queredes poden recortarse para facer fotos individuais, está na categoría de Commons. Sobre a imaxe do petroleiro penso que iso vai ser moi moi complicado. Hai que pensar que o barco afundeu en alta mar e alí só tiveron acceso xente profesional que será complicado que liberen os seus dereitos, de tódolos xeitos vou comezar a tratar de conseguir permisos dalgunha foto. Saúdos, --Elisardojm (conversa) 01:00, 16 de outubro de 2012 (UTC)
  • Boas, hoxe fixen unhas fotos da manifestación de Nunca Máis na entrada do xuízo do Prestige, están aquí. Hai varios persoeiros, algúns que non coñezo polo que se agradece unha man con isto, e bastante xente, collede a que quede mellor. Tamén teño uns vídeos pero teño que revisalos e convertelos ó formago ogg, xa vos aviso cando os teña. Mandei dous correos pedindo a foto do barco pero aínda nada. Saúdos, --Elisardojm (conversa) 00:13, 17 de outubro de 2012 (UTC)
    • O único que recoñezo entre os que non tes nomeados é Alberto Garzón, de EU. xunto a Llamazares e Yolanda Díaz (é o tipo novo da esquerda, con barbita), na foto File:P1180574 Gaspar LLamazares, Yolanda Díaz, Manifestación xuízo Prestige.JPG. Grazas, corresponsal da Galipedia no xuízo. Pedro—o anterior comentario sen asinar foi feito por Lameiro (conversa • contribucións) 16:31, 17 de outubro de 2012‎
Este quen é?
  • Grazas a ti!. Atopei tamén a César Santiso e penso que o desta foto tamén é coñecido pero non o dou identificado, a ver se alguén o coñece. Metín na mesma categoría unha imaxe da sala de prensa do xuízo que pillei en Praza Pública. Saúdos, --Elisardojm (conversa) 00:01, 18 de outubro de 2012 (UTC)
É Bieito Lobeira, parlamentario do BNG e voceiro desta formación no Parlamento en materias de pesca e lingua. Foi tamén un dos voceiros de Nunca Máis. --Paradanta (Cóntame) 08:12, 18 de outubro de 2012 (UTC)
Motas grazas Paradanta! Xa sabía eu que tiña que ser alguén coñecido, vino onte outra vez na TVG na manifa dos estudantes :). Saúdos, --Elisardojm (conversa) 08:34, 18 de outubro de 2012 (UTC)

Comentario Bueno, creo que xa está ben de Prestige. Teño moita máis información, e mais a que se publicará no futuro, pero o moito cansa e non sei se non me estarei pasando. Unha das virtudes dun artigo da Galipedia é que sexa facil de ler (e cómodo), e quizais este artigo estea resultando ilexible, por tamaño. Así que o dou por rematado para meter unicamente algún detalle ou aclarar algunha cousa. Na conversa vou poñer algunhas áreas que conviría desenvolver, en artigo propio (nalgúns casos xa se encarga Xas) ou, ó peor, dentro do artigo. Queda o tema das fotos, no que hai que esperar resultados das redes que temos lanzadas no mar. Pedro --Lameiro (conversa) 22:28, 18 de outubro de 2012 (UTC)

Comentario Agora mesmo xa hai 25 imaxes e 3 subcategorías sobre o tema en Commons, onte había unhas 12 fotos e as mesmas subcategorías así que a cousa está medrando. En total hai agora 94 fotos. Saúdos, --Elisardojm (conversa) 09:15, 19 de outubro de 2012 (UTC)

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Santiago Futsal

[editar a fonte]
Proposto por: Piquito (conversa) 13:23, 11 de outubro de 2012 (UTC)
  • Información: MÉRITOS DO ARTIGO: Bo artigo dun dos equipos de máis éxitosos do deporte galego, ampliado, mellorado e ilustrado con imaxes nos últimos meses por parte de JonnyJonny e coa participación de moitos usuarios ao longo da súa historia. --Piquito (conversa) 13:23, 11 de outubro de 2012 (UTC)
A favor
  1. Concordo. --Piquito (conversa) 13:23, 11 de outubro de 2012 (UTC)
  2. Concordo. --Chairego_apc (si?) 20:14, 11 de outubro de 2012 (UTC)
  3. Concordo--. HombreDHojalata.conversa 10:47, 12 de outubro de 2012 (UTC)
  4. Concordo --Xosé Antonio (fálame sempre) 26 de novembro de 2012 ás 00:38 (UTC)[responder]
  5. Concordo. --Beninho (conversa) 1 de decembro de 2012 ás 09:14 (UTC)[responder]
En contra
Neutros
Comentarios

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Monte Pindo

[editar a fonte]
Proposto por: --Chairego apc (conversa) 9 de marzo de 2015 ás 00:03 (UTC) (Período de votación: dende o 06-03-2015 ata, polo menos, o 21-03-2015)[responder]
  • Información: MÉRITOS DO ARTIGO: Dende que se propuxo por primeira vez en outubro de 2012 aumentou o seu contido en case 5.000 bytes. Agora ten bibliografía e varias referencias. Tamén está bastante actualizado, xa que inclúe información sobre o desastre de 2013. Está ben redactado e inclúe bastantes imaxes. --Chairego apc (conversa) 9 de marzo de 2015 ás 00:03 (UTC)[responder]
A favor
  1. Concordo. --Chairego apc (conversa) 9 de marzo de 2015 ás 00:03 (UTC)[responder]
  2. Concordo. --Breogan2008 (conversa) 9 de marzo de 2015 ás 19:42 (UTC)[responder]
  3. Concordo. --☣Banjo tell me 10 de marzo de 2015 ás 13:22 (UTC)[responder]
  4. Concordo. Piquito (conversa) 12 de marzo de 2015 ás 14:24 (UTC)[responder]
  5. Concordo. --Atobar (conversa comigo) 16 de marzo de 2015 ás 16:56 (UTC)[responder]
  6. Concordo. --. HombreDHojalata.conversa 31 de marzo de 2015 ás 09:37 (UTC)[responder]
En contra
  1. Discordo é un pouco parco en referencias. --AMPERIO (conversa) 26 de marzo de 2015 ás 08:39 (UTC)[responder]
Neutros
Comentarios
Feito! Feito! --Chairego apc (conversa) 9 de marzo de 2015 ás 12:10 (UTC)[responder]
Comentario Banjo, xa hai Modelo:Infobox Montaña. Saúdos, --Elisardojm (conversa) 10 de marzo de 2015 ás 13:55 (UTC)[responder]
Non sabía nin que existía, só o empregan un par de artigos, non sei ata que punto necesitaría unha revisión, pero polo momento queda engadido, grazas polo apunte :) -☣Banjo tell me 10 de marzo de 2015 ás 16:13 (UTC)[responder]
  • Comentario. Noutra orde de cousas, non lle viría mal unha revisión da narrativa que emprega nas seccións de historia e xeoloxía... Ten partes que non son especialmente neutrais ou enciclopédicas, case parece tirado dunha promoción turística nalgunhas destas partes. -☣Banjo tell me 10 de marzo de 2015 ás 16:13 (UTC)[responder]
O Monte Pindo domina as terras do Fin do Mundo; o fogar das deidades galegas reflicte na súa rosa vestidura granítica luz e sombra sobre mar e xentes do Finisterrae
A difícil accesibilidade do Monte Pindo gardou virxe durante séculos o maior tesouro ao que calquera lenda puidera terse referido: un conxunto natural único, un auténtico edén de espécimes naturais raramente visíbeis en ningunha outra parte do mundo.
Comentario Dinlle unha revisión ao artigo, xa non contén ese tipo de afirmacións. Un par de referencias máis nalgúns puntos estarían ben, pero polo resto eu creo que queda suficientemente ben como para ir destacado. Mellor non cerrar todavía esta votación nun par de días, así dámoslle algo máis de marxe para que máis xente poda revisalo tamén ☣Banjo tell me 31 de marzo de 2015 ás 09:31 (UTC)[responder]

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Proposto por: Piquito (conversa) 13:09, 11 de outubro de 2012 (UTC)
  • Información: MÉRITOS DO ARTIGO: Algo de xeografía galega para a portada cun lugar de gran beleza e significado. --Piquito (conversa) 13:09, 11 de outubro de 2012 (UTC)
A favor
  1. Concordo. --Piquito (conversa) 13:09, 11 de outubro de 2012 (UTC)
  2. Concordo. --Chairego_apc (si?) 20:14, 11 de outubro de 2012 (UTC)
En contra
  1. Discordo Déixase ler, pero carece case totalmente de referencias e non achega bibliografía. Xoacas(ti si que es lindo, ho) 21:27, 11 de outubro de 2012 (UTC)
Neutros
  1. Neutro. Sen referencias (WP:CITE, WP:V). --. HombreDHojalata.conversa 09:57, 12 de outubro de 2012 (UTC)
Comentarios

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Ricardo Mella

[editar a fonte]
Proposto por: . HombreDHojalata.conversa 19:08, 21 de agosto de 2012 (UTC)
A favor
  1. Concordo. --. HombreDHojalata.conversa 19:08, 21 de agosto de 2012 (UTC)
  2. Concordo; Artigo interesante sobre un dos intelectuais de maior importancia entre o movemento libertario español de comezos do século XX. --Estevo(aei)pa o que queiras... 10:55, 29 de agosto de 2012 (UTC)
  3. Concordo, dá a coñecer unha figura importante do movemento anarquista. --Xosé Antonio (fálame sempre) 20:40, 10 de setembro de 2012 (UTC)
  4. Concordo. --Elisardojm (conversa) 22:17, 10 de setembro de 2012 (UTC)
  5. Concordo. --Atobar (conversa comigo) 03:01, 11 de setembro de 2012 (UTC)
  6. Concordo. Piquito (conversa) 15:25, 30 de setembro de 2012 (UTC)
En contra
Neutros
Comentarios

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Caso do metílico

[editar a fonte]
Proposto por: . HombreDHojalata.conversa 15:00, 16 de agosto de 2012 (UTC)
  • Información: MÉRITOS DO ARTIGO: Tema bastante esquecido, pero de moito interese, sobre un caso de intoxicación alimentaria. Exclusivo, de momento, da Wikipedia en galego. --. HombreDHojalata.conversa 15:00, 16 de agosto de 2012 (UTC)
A favor
  1. Concordo. --. HombreDHojalata.conversa 15:00, 16 de agosto de 2012 (UTC)
  2. Concordo. --Xas (conversa) 21:53, 16 de agosto de 2012 (UTC)
  3. Concordo. -- JonnyJonny (conversa) 19:28, 21 de agosto de 2012 (UTC)
  4. Concordo; Artigo ben redactado e completiño sobre un tema interesante e sobre o que existe pouca bibliografía tan ben organizada. --Estevo(aei)pa o que queiras... 10:50, 29 de agosto de 2012 (UTC)
  5. Concordo. Piquito (conversa) 22:35, 31 de agosto de 2012 (UTC)
En contra
Neutros
Comentarios

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

O Ciprianillo

[editar a fonte]
Proposto por: . HombreDHojalata.conversa 09:43, 16 de xuño de 2012 (UTC)
A favor
  1. Concordo. --. HombreDHojalata.conversa 09:43, 16 de xuño de 2012 (UTC)
  2. Concordo. Usuario:Chum (fálame) 09:55, 16 de xuño de 2012 (UTC)
  3. Concordo. --chairego (si?) 18:40, 18 de xuño de 2012 (UTC)
  4. Concordo. --Breogan2008 (dime) 23:28, 24 de xuño de 2012 (UTC)
  5. Concordo; --Estevo(aei)pa o que queiras... 21:43, 24 de xuño de 2012 (UTC)
  6. Concordo. -- JonnyJonny (conversa) 22:28, 24 de xuño de 2012 (UTC)
En contra
Neutros
Comentarios

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Códice Calixtino

[editar a fonte]
Proposto por: Estevo(aei)pa o que queiras... 00:01, 3 de maio de 2012 (UTC)
A favor
  1. Concordo. --Estevo(aei)pa o que queiras... 00:01, 3 de maio de 2012 (UTC)
  2. Concordo --. HombreDHojalata.conversa 10:58, 3 de maio de 2012 (UTC)
  3. Concordo. --Atobar (conversa comigo) 21:59, 13 de xuño de 2012 (UTC)
  4. Concordo. --Breogan2008 (di) 12:15, 5 de xullo de 2012 (UTC)
  5. Concordo. --Chairego_apc (si?) 14:36, 5 de xullo de 2012 (UTC)
  6. Concordo. Temos tempo para completar ben o artigo (e aclarar a dúbida do nome), cada día mellor. O seu mes era este (xullo), por razóns obvias, pero ... que vaia en agosto. Pedro --Lameiro (conversa) 20:44, 5 de xullo de 2012 (UTC)
En contra
  1. Discordo. Hai unha discusión en torno a se debería ou non aparecer a denominación Liber Sancti Iacobi, polo que mentres non se aclare non considero que poda apoiar a proposta. Piquito (conversa) 18:30, 20 de xuño de 2012 (UTC)
  2. Discordo. O contido deste artigo medrou case que nun 25% dende esta proposta. Vese que hai moito que facer aínda nel. Eu non lle dou a licencia de primeira habitabilidade a unha casa en obras. Tamén hai un par de discusións abertas que é preciso pechar antes de que o artigo acade este recoñecemento. -- JonnyJonny (conversa) 13:02, 15 de xullo de 2012 (UTC)
    Discordo é un tema o suficientemente complexo para necesitar máis datos, concreción e está lonxe de chegar a un consenso en contidos. --Nemigo 09:42, 16 de xullo de 2012 (UTC)
Neutros
Agardar
  1. Agardar, véxase comentario. --Piquito (conversa) 17:19, 5 de maio de 2012 (UTC)
Comentarios
  • Comentario Seguramente terminarei votando a favor pero por agora o artigo ten algún pero. Paréceme desequilibrado canto ó contido referido ó propio Códice e o referido á parte musical, que considero excesivo, ou desproporcionado. O valor do Códice está no texto, que se resume demasiado brevemente, e non nos apéndices musicais (que son iso, àpéndices, e posteriores ó propio Códice). A sección Discografía semella excesiva e máis propia de un anexo (ou como lle queiramos chamar na Galipedia). Hai outras pegas, menores, que teñen máis fácil solución, e algún -moi poucos- erro que corrixirei esta noite. Por cronoloxía, este artigo iría moi ben na portada de xullo, no aniversario do roubo. Pedro --Lameiro (conversa) 14:19, 5 de maio de 2012 (UTC)
  • Comentario Polo momento non vou votar a favor nin en contra, considero ao igual que Lameiro que a parte adicada ao texto é moi escasa e non votarei a favor mentres sexa así. Non concordo co menor valor da parte musical polo que xa comentei na conversa con el (Lameiro) e si que considero que a discografía debería ir nun anexo ou algo así, mais recurtar da música para que non quede coxa a parte adicada ao texto me parece desvestir a un santo para vestir a outro e eso non o apoiarei. Na Taberna pedín axuda para que alguén que coñeza o texto ampliara esa sección e polo momento non se fixo, dependendo como evolucione nas vindeiras semanas votarei a favor ou en contra. Un saúdo Piquito (conversa) 17:19, 5 de maio de 2012 (UTC)
    • Nunca quixen dicir que houbese que recortar texto (sobre as seccións de música) para equlibrar o artigo, e se se entendeu así é que me expresei mal. Pero a dimensión desa sección fai patente a reducida extensión da sección referida ó propio Códice. Xorde agora outra observación: ¿ten sentido ter un artigo sobre o Códice Calixtino e outro sobre o Liber Sancti Iacobi se asumimos que se trata da mesma compilación denominada das dúas formas? Pedro --Lameiro (conversa) 20:01, 5 de maio de 2012 (UTC)
      • Ok Lameiro, debin comprenderte mal. Sobre o Liber Sancti Iacobi, o que tiña entendido eu e o que se entende tras ler o artigo é que o Códice Calixtino é unha das compilacións de textos do Liber. O que parece é que Liber é a denominación que se lle dá á compilación de textos (da que hai varios manuscritos, entre eles o Códice), co cal eu coido que debería revisarse todo o artigo no que se refire a esto. Non sei se me expliquei ben, un saúdo, Piquito (conversa) 06:48, 6 de maio de 2012 (UTC)
  • Flipo co comentario da votación de Lameiro, para que hai tempo? Eu creo que ten que solucionarse xa, porque tal e como está non debería ir á portada. Manteño a miña postura, o artigo non está para ir á portada nin de lonxe por moi de actualidade que estea. Doeme ver ademáis cómo a xente se preocupa máis por se o nome do presunto ladrón debe ir ou non no artigo que por aclarar os temas realmente importantes sobre o propio Códice. Saúdos, Piquito (conversa) 19:06, 9 de xullo de 2012 (UTC)

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Premios Mestre Mateo 2011

[editar a fonte]
Proposto por: Estevo(aei)pa o que queiras... 01:18, 30 de abril de 2012 (UTC)
A favor
  1. Concordo. --Estevo(aei)pa o que queiras... 01:18, 30 de abril de 2012 (UTC)
  2. Concordo. Piquito (conversa) 08:37, 23 de xuño de 2012 (UTC)
En contra
Neutros
Comentarios

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

De catro a catro

[editar a fonte]
Proposto por: Cossue (conversa) 13 de marzo de 2021 ás 09:06 (UTC) (Período de votación: dende o 13-03-2021 ata, polo menos, o 28-03-2021)[responder]
A favor
  1. Concordo. --Cossue (conversa) 13 de marzo de 2021 ás 09:06 (UTC)[responder]
  2. Concordo. --Atobar (conversa comigo) 13 de marzo de 2021 ás 10:48 (UTC)[responder]
  3. Concordo. --Dodro (conversa) 14 de marzo de 2021 ás 09:17 (UTC)[responder]
  4. Concordo --. HombreDHojalata.conversa 14 de marzo de 2021 ás 09:53 (UTC)[responder]
  5. Concordo. --Breogan2008 (conversa) 15 de marzo de 2021 ás 07:43 (UTC)[responder]
  6. Concordo. --RubenWGA (conversa) 20 de marzo de 2021 ás 13:40 (UTC)[responder]
  7. Concordo. --Chairego apc (conversa) 2 de abril de 2021 ás 11:58 (UTC)[responder]
En contra
Neutros
Comentarios

De catro a catro

[editar a fonte]
Proposto por: Estevo(aei)pa o que queiras... 00:51, 30 de abril de 2012 (UTC)
A favor
  1. Concordo. --Estevo(aei)pa o que queiras... 00:51, 30 de abril de 2012 (UTC)
  2. Concordo--. HombreDHojalata.conversa 10:04, 30 de abril de 2012 (UTC)
  3. Concordo. --Xas (conversa) 10:09, 30 de abril de 2012 (UTC)
  4. Concordo. --Breogan2008 (di) 12:12, 30 de abril de 2012 (UTC)
En contra
  1. Discordo. O tema está ben e non dubido de que o artigo sexa completo, mais penso que é curto de máis para poder ir á portada. Síntoo, Piquito (conversa) 23:53, 3 de xuño de 2012 (UTC)
Neutros
Comentarios

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Galicia

[editar a fonte]
Proposto por: . HombreDHojalata.conversa 06:52, 11 de abril de 2012 (UTC)
  • Información: MÉRITOS DO ARTIGO: Artigo "vital" da Galipedia. Antigüidade de febreiro de 2004. Preto de 1200 edición de 220 editores. --. HombreDHojalata.conversa 06:52, 11 de abril de 2012 (UTC)
A favor
  1. Concordo Penso que xa é tempo de que teña o seu mes de protagonismo na portada. --. HombreDHojalata.conversa 06:52, 11 de abril de 2012 (UTC)
  2. Concordo--Breogan2008 (di) 20:09, 14 de abril de 2012 (UTC)
  3. Concordo Pedro --Lameiro (conversa) 18:16, 14 de abril de 2012 (UTC)
  4. Concordo. --Xas (conversa) 18:24, 14 de abril de 2012 (UTC)
  5. Concordo. --chairego (si?) 12:23, 23 de abril de 2012 (UTC)
  6. Concordo. --Piquito (conversa) 18:35, 14 de maio de 2012 (UTC)
En contra
Neutros
Comentarios
Comentario Uns 20.000 artigos da Galipedia inclúen ligazóns internas cara ao artigo Galicia. --. HombreDHojalata.conversa 18:14, 14 de abril de 2012 (UTC)

Comentario Pendente: Cómpre actualizar datos na medida do posible: demografía (poboación das cidades, emigración...), datos socioeconómicos (taxa de paro, fusión das caixas, datos aeroportos...), e unha boa revisión en xeral. --Estevo(aei)pa o que queiras... 11:11, 15 de abril de 2012 (UTC)

Traído desde «https://gl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Sobre_Galicia/Propostas_pechadas/2012&oldid=3049675»