Wikipedia:Sobre Galicia/Propostas pechadas/2016

2016

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Batalla de Elviña

Proposto por: ☣Banjo ^{tell me} 16 de novembro de 2016 ás 14:36 (UTC) (Período de votación: dende o 16-11-2016 ata, polo menos, o 01-12-2016)

• Información: MÉRITOS DO ARTIGO: Veño de traducir e adaptar o artigo do homónimo na wiki inglesa. Creo que está bastante completo e ben referenciado. Seguramente precisa unha revisión de ortografía. --☣Banjo ^{tell me} 16 de novembro de 2016 ás 14:36 (UTC)

A favor

1. Concordo. --☣Banjo ^{tell me} 16 de novembro de 2016 ás 14:36 (UTC)
2. Concordo. --Estevo(aei)^{pa o que queiras...} 16 de novembro de 2016 ás 14:46 (UTC)
3. Concordo --. HombreDHojalata.^conversa 16 de novembro de 2016 ás 15:06 (UTC)
4. Concordo --Atobar ^{(conversa comigo)} 16 de novembro de 2016 ás 17:39 (UTC)
5. Concordo. --Breogan2008 (conversa) 17 de novembro de 2016 ás 10:15 (UTC)
6. Concordo. --AMPERIO (conversa) 17 de novembro de 2016 ás 10:26 (UTC)
7. Concordo.--Miguelferig (conversa) 17 de novembro de 2016 ás 10:58 (UTC)
8. Concordo. --Xas (conversa) 17 de novembro de 2016 ás 14:14 (UTC)
9. Concordo. --Chairego apc (conversa) 19 de novembro de 2016 ás 12:36 (UTC)

En contra

Neutros

Comentarios

• Comentario A proposta é para o mes de xuño de 2017. ☣Banjo ^{tell me} 16 de novembro de 2016 ás 14:58 (UTC)

Concordo, porque o mes de maio, que inclúe o Día das Letras Galegas, deberiamos reservalo para Carlos Casares. --. HombreDHojalata.^conversa 16 de novembro de 2016 ás 15:06 (UTC)

• Comentario. Non puiden ler o artigo. Sen ánimo de entrar en polémicas, eu o que proporía é que, supoñendo que en maio vai ir o artigo de Carlos Casares, poñer este artigo en abril e pasar o de abril para xuño inicialmente e á espera dos artigos que vaian saíndo propostos, para tentar intercalar un artigo biográfico e un artigo non biográfico, xa que coa proposta actual os meses de marzo, abril e maio terían tres biografías destacadas. Outra cousa que podería mirarse sería ver como coinciden os destacados para tentar tamén que non coincidan dúas biografías destacadas na portada, aínda que isto semella máis complicado. Un saúdo, Piquito (conversa) 25 de novembro de 2016 ás 00:46 (UTC)

---

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Heraclio Pérez Placer

Proposto por: Atobar ^{(conversa comigo)} 15 de outubro de 2016 ás 11:27 (UTC) (Período de votación: dende o 15-10-2016 ata, polo menos, o 30-10-2016)

• Información: MÉRITOS DO ARTIGO: Artigo moi digno con referencias, bibliografía e bastante detalle. Nel traballaron varios editores e na actualidade é moi completo, sobre todo tendo en conta que o autor non é fácil de documentar e que está moito menos estudado ca outros literatos galegos. --Atobar ^{(conversa comigo)} 15 de outubro de 2016 ás 11:27 (UTC)

A favor

1. Concordo. --Atobar ^{(conversa comigo)} 15 de outubro de 2016 ás 11:27 (UTC)
2. Concordo. --Xas (conversa) 15 de outubro de 2016 ás 12:23 (UTC)
3. Concordo . HombreDHojalata.^conversa
4. Concordo.--Breogan2008 (conversa) 15 de outubro de 2016 ás 15:15 (UTC)
5. Concordo. --Chairego apc (conversa) 16 de outubro de 2016 ás 16:28 (UTC)
6. Concordo.--Miguelferig (conversa) 30 de outubro de 2016 ás 23:53 (UTC)

En contra

1. Discordo, sen restarlle mérito, ver comentario. Piquito (conversa) 16 de outubro de 2016 ás 21:03 (UTC)

Neutros

Comentarios

1. Comentario. Desgraciadamente 2017 vai camiño de ser como 2016 no que respecta a artigos destacados sobre Galicia, isto é, todo escritores... unha mágoa que coa variedade de artigos que houbo en 2015 (un escritor, un compositor, un nobre e un empresario) non o tomemos como referencia e sigamos monopolizando a portada con moreas de escritores. Xa non digo nada da nula presenza feminina durante anos, pero a inexistente variedade de contidos biográficos é alucinante (canto menos para min). Piquito (conversa) 16 de outubro de 2016 ás 21:03 (UTC)

---

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Camiño Portugués

Proposto por: . HombreDHojalata.^conversa 8 de outubro de 2016 ás 11:16 (UTC) (Período de votación: dende o 08-10-2016 ata, polo menos, o 23-10-2016)

• Información: MÉRITOS DO ARTIGO: Outro máis temática xacobea. Extenso, con referencias, abondosas imaxes e ligazóns a contidos adicionais. --. HombreDHojalata.^conversa 8 de outubro de 2016 ás 11:16 (UTC)

A favor

1. Concordo. --. HombreDHojalata.^conversa 8 de outubro de 2016 ás 11:16 (UTC)
2. Concordo. --Chairego apc (conversa) 10 de outubro de 2016 ás 12:09 (UTC)
3. Concordo. --Atobar ^{(conversa comigo)} 15 de outubro de 2016 ás 11:29 (UTC)
4. Concordo. --Xas (conversa) 15 de outubro de 2016 ás 12:24 (UTC)
5. Concordo. --Breogan2008 (conversa) 19 de outubro de 2016 ás 08:32 (UTC)

En contra

1. Discordo. O que indica Elisardojm creo que é un aspecto moi importante, máis aínda cando se están a desfacer edicións de usuarios precisamente por poñer lugares que non aparecen no Nomenclátor. Para ser destacado habería que poñer unha referencia fiable que acompañara a esa afirmación. Piquito (conversa) 19 de outubro de 2016 ás 23:28 (UTC)

Neutros

Comentarios

Comentario Hai algunhas notas avisando de que algúns lugares que se mencionan non están no Nomenclátor pero non teñen unha referencia asociada para incluír esa información... Saúdos, Elisardojm (conversa) 11 de outubro de 2016 ás 10:13 (UTC)

---

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Xoán Vicente Viqueira

Proposto por: . HombreDHojalata.^conversa 29 de setembro de 2016 ás 18:31 (UTC) (Período de votación: dende o 29-09-2016 ata, polo menos, o 14-10-2016)

• Información: MÉRITOS DO ARTIGO: Outro home, da serie "Día das Letras Galegas" (1974). Finou con 37 anos. Parte da súa obra, no dominio público, está dispoñible nas Galifontes. --. HombreDHojalata.^conversa 29 de setembro de 2016 ás 18:31 (UTC)

A favor

1. Concordo. --. HombreDHojalata.^conversa 29 de setembro de 2016 ás 18:31 (UTC)
2. Concordo. --Xas (conversa) 29 de setembro de 2016 ás 21:50 (UTC)
3. Concordo. --Breogan2008 (conversa) 30 de setembro de 2016 ás 12:43 (UTC)
4. Concordo. --Chairego apc (conversa) 10 de outubro de 2016 ás 12:06 (UTC)
5. Concordo. Elisardojm (conversa) 12 de outubro de 2016 ás 02:57 (UTC)

En contra

Neutros

Comentarios

Comentario Propoño que este artigo se poña no seguinte mes para que non haxa tantos artigos do mesmo estilo seguidos. Saúdos, Elisardojm (conversa) 12 de outubro de 2016 ás 02:57 (UTC)

---

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Cruceiro de capela

Proposto por: . HombreDHojalata.^conversa 28 de setembro de 2016 ás 15:23 (UTC) (Período de votación: dende o 28-09-2016 ata, polo menos, o 13-10-2016)

• Información: MÉRITOS DO ARTIGO: Interesante artigo, exclusivo da Wikipedia en lingua galega, sobre este elemento da escultura relixiosa popular. --. HombreDHojalata.^conversa 28 de setembro de 2016 ás 15:23 (UTC)

A favor

1. Concordo. --. HombreDHojalata.^conversa 28 de setembro de 2016 ás 15:23 (UTC)
2. Concordo. --Xas (conversa) 29 de setembro de 2016 ás 21:50 (UTC)
3. Concordo. --Elisardojm (conversa) 29 de setembro de 2016 ás 22:03 (UTC)

En contra

Neutros

Comentarios

---

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Luís Amado Carballo

Proposto por: . HombreDHojalata.^conversa 19 de setembro de 2016 ás 17:35 (UTC) (Período de votación: dende o 19-09-2016 ata, polo menos, o 04-10-2016)

• Información: MÉRITOS DO ARTIGO: Outro artigo sobre un autor galego, neste caso un poeta, protagonista do Día das Letras Galegas do ano 1982 e coa obra no dominio público. O artigo é extenso (tendo en consideración que morreu prematuramente), documentado e ilustrado e liga contidos adicionais tanto nos proxectos irmáns como en ligazóns externas. --. HombreDHojalata.^conversa 19 de setembro de 2016 ás 17:35 (UTC)

A favor

1. Concordo. --. HombreDHojalata.^conversa 19 de setembro de 2016 ás 17:35 (UTC)
2. Concordo. --Atobar ^{(conversa comigo)} 19 de setembro de 2016 ás 18:09 (UTC)
3. Concordo. --Breogan2008 (conversa) 20 de setembro de 2016 ás 10:46 (UTC)
4. Concordo ☣Banjo ^{tell me} 20 de setembro de 2016 ás 19:12 (UTC)
5. Concordo. --Chairego apc (conversa) 29 de setembro de 2016 ás 19:53 (UTC)
6. Concordo. --AMPERIO (conversa) 2 de outubro de 2016 ás 17:00 (UTC)

En contra

1. Discordo. Non lin o artigo, mais o certo é que o tema é recurrente (máis escritores galegos). Creo que poden salientarse moitas máis personalidades do país que escritores, en Galiza houbo (e hai) grandes deportistas, músicicos, científic@s, actrices e actores, artistas gráfic@s... Por outra banda, seguimos co patriarcado na Galipedia, se non contei mal, na portada desta enciclopedia saíron 35 biografías de galegos e tan só 2 de galegas (a última, se ao contar rápido non se me escapou nada, foi EN 2009!!!) Creo que esta enciclopedia ten anos abondo xa como para destacar algo máis que homes homenaxeados no Día das Letras Galegas, ten máis de 13 anos e debería poder (e debería) amosar personalidades destacadas de moitos máis ámbitos que a literatura. A ausencia de mulleres na portada neste tipo de artigos non fai máis que dar mostra do que moita xente critica: que a Wikipedia en xeral é machista. Quizáis poderiamos tentar que Rosalía teña un artigo de calidade, digno da figura máis importante das nosas letras (moito máis relevante que Piñeiro e Paz-Andrade, que teñen estreliña), mellorar artigos como María Wonenburger, Concepción Arenal... Se queremos que participen máis mulleres na Galipedia, a parte dun cambio de mentalidade, debemos darlles visibilidade, que mulleres destacadas neste país houbo (e hai) moitas. Un saúdo, Piquito (conversa) 19 de setembro de 2016 ás 18:34 (UTC)

Neutros

Comentarios

---

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Coro pétreo do mestre Mateu

Proposto por: . HombreDHojalata.^conversa 10 de setembro de 2016 ás 12:07 (UTC) (Período de votación: dende o 10-09-2016 ata, polo menos, o 25-09-2016)

• Información: MÉRITOS DO ARTIGO: Outro artigo de temática xacobea, redactado no seo da Galipedia. Completo. Ilustrado --. HombreDHojalata.^conversa 10 de setembro de 2016 ás 12:07 (UTC)

A favor

1. Concordo. --. HombreDHojalata.^conversa 10 de setembro de 2016 ás 12:07 (UTC)
2. Concordo. --Atobar ^{(conversa comigo)} 11 de setembro de 2016 ás 17:28 (UTC)
3. Concordo. --Chairego apc (conversa) 11 de setembro de 2016 ás 19:20 (UTC)
4. Concordo. --Breogan2008 (conversa) 12 de setembro de 2016 ás 07:50 (UTC)
5. Concordo. --AMPERIO (conversa) 15 de setembro de 2016 ás 11:39 (UTC)

En contra

Neutros

Comentarios

---

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Manuel Rivas

Proposto por: Chairego apc (conversa) 3 de xuño de 2016 ás 19:00 (UTC) (Período de votación: dende o 03-06-2016 ata, polo menos, o 18-06-2016)

• Información: MÉRITOS DO ARTIGO: Completo, con varias imaxes e ben referenciado. Aínda que destacar escritores non é unha novidade na Galipedia, de resultar escollido sería a primeira personalidade viva destacada sobre Galicia. --Chairego apc (conversa) 3 de xuño de 2016 ás 19:00 (UTC)

A favor

1. Concordo. --Chairego apc (conversa) 3 de xuño de 2016 ás 19:00 (UTC)

En contra

Neutros

Comentarios

Comentario. Cómpre ampliar o resumo introdutorio. --. HombreDHojalata.^conversa 3 de xuño de 2016 ás 20:37 (UTC)

1. Comentario Eu engadiría un pouco máis de información no apartado Vida persoal, ou ben incluílo directamente en traxectoria. --AMPERIO (conversa) 5 de xuño de 2016 ás 10:58 (UTC)
2. Comentario Paréceme un pouco curto demais, é verdade que a sección de "obra" é ampla, pero o "corpo" do artigo semella reducido. --Norrin ^(Fálame) 21 de xuño de 2016 ás 07:54 (UTC)

---

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Teodosio Vesteiro Torres

Proposto por: AMPERIO (conversa) 8 de abril de 2016 ás 11:40 (UTC) (Período de votación: dende o 08-04-2016 ata, polo menos, o 23-04-2016)

• Información: MÉRITOS DO ARTIGO:Referenciado, abundantes imaxes sobre a súa obra. Penso que é interesante propoñer este tipo de artigos sobre personalidades pouco coñecidas de Galicia (eu polo menos acabo de coñecer da existencia deste home). --AMPERIO (conversa) 8 de abril de 2016 ás 11:40 (UTC)

A favor

1. Concordo. --AMPERIO (conversa) 8 de abril de 2016 ás 11:40 (UTC)
2. Concordo. --ArtaiGZ (conversa) 9 de abril de 2016 ás 13:14 (UTC)
3. Concordo. --Elisardojm (conversa) 11 de abril de 2016 ás 10:29 (UTC)
4. Concordo. --. HombreDHojalata.^conversa 13 de abril de 2016 ás 07:27 (UTC)
5. Concordo. --Chairego apc (conversa) 13 de abril de 2016 ás 21:02 (UTC)
6. Concordo. --Xas (conversa) 16 de abril de 2016 ás 20:41 (UTC)
7. Concordo. --Norrin ^(Fálame) 18 de abril de 2016 ás 12:24 (UTC)

En contra

Neutros

Comentarios

---

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Manuel María

Proposto por: AMPERIO (conversa) 22 de marzo de 2016 ás 13:02 (UTC) Período de votación: dende o 22-03-2016 ata, polo menos, o 06-04-2016)

• Información: MÉRITOS DO ARTIGO:Escritor homenaxeado este ano o Día das Letras Galegas. Bastante completo e referenciado. Se cadra as obras poderían poñerse doutro xeito para que non ocupen tanto espazo, pero isto xa é estético. --AMPERIO (conversa) 22 de marzo de 2016 ás 13:02 (UTC)

A favor

1. Concordo. --AMPERIO (conversa) 22 de marzo de 2016 ás 13:02 (UTC)
2. Concordo. --Chairego apc (conversa) 22 de marzo de 2016 ás 13:39 (UTC)
3. Concordo, aínda que habería que ampliar algo a introdución, sobre todo para encher a Portada. --Tommyhilfiger (conversa) 22 de marzo de 2016 ás 21:46 (UTC)
4. Concordo. --Breogan2008 (conversa) 24 de marzo de 2016 ás 13:20 (UTC)
5. Concordo--Alfonso ^mande 28 de marzo de 2016 ás 10:41 (UTC)
6. Concordo. --Gobraves (conversa) 5 de abril de 2016 ás 20:27 (UTC)

En contra

Neutros

Comentarios

1. Comentario O seu sería que aparecera o mes de MAIO, porén xa temos a Fundación Rosalía de Castro, se cadra podería cambiarse este ao mes de outubro (xa que en setembro todo apunta a que será Florentino López Cuevillas).--AMPERIO (conversa) 22 de marzo de 2016 ás 13:02 (UTC)
2. Comentario E non irá mellor en destacados de Galicia? Un saúdo.--Chairego apc (conversa) 22 de marzo de 2016 ás 13:15 (UTC)
3. Comentario Tes toda a razón, de feito esa era a intención. Debín trabucarme ao crear a proposta. Grazas por avisar! --AMPERIO (conversa) 22 de marzo de 2016 ás 13:23 (UTC)
4. Comentario Non hai de que! --Chairego apc (conversa) 22 de marzo de 2016 ás 13:24 (UTC)

---

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Florentino López Cuevillas

Proposto por: AMPERIO (conversa) 9 de marzo de 2016 ás 23:08 (UTC) (Período de votación: dende o 09-03-2016 ata, polo menos, o 24-03-2016)

• Información: MÉRITOS DO ARTIGO:Artigo bastante "completiño" sobre este autor homenaxeado co día das Letras Galegas en 1968. Se cadra habería que engadirlle algunha referencia máis, por completar un pouco, pero tampouco o vexo impedimento.--AMPERIO (conversa) 9 de marzo de 2016 ás 23:08 (UTC)

A favor

1. Concordo. --AMPERIO (conversa) 9 de marzo de 2016 ás 23:08 (UTC)
2. Concordo. --. HombreDHojalata.^conversa 10 de marzo de 2016 ás 07:55 (UTC)
3. Concordo. --Chairego apc (conversa) 10 de marzo de 2016 ás 10:51 (UTC)
4. Concordo. --Xas (conversa) 12 de marzo de 2016 ás 13:21 (UTC)
5. Concordo. --Breogan2008 (conversa) 13 de marzo de 2016 ás 12:43 (UTC)
6. Concordo. --Gobraves (conversa) 20 de marzo de 2016 ás 16:09 (UTC)

En contra

Neutros

Comentarios

• Comentario Hai que revisar a lista de obras porque precisa referencias e engadir as que faltan. Tamén se pode revisar o artigo en castelán que pareceume que era máis extenso que o noso, ó mellor hai algún contido que se pode achegar aquí. Saúdos, Elisardojm (conversa) 10 de marzo de 2016 ás 21:46 (UTC)

---

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

As Pontes de García Rodríguez

Proposto por: Chairego apc (conversa) 29 de febreiro de 2016 ás 18:13 (UTC) (Período de votación: dende o 29-02-2016 ata, polo menos, o 15-03-2016)

• Información: MÉRITOS DO ARTIGO: Amplamente mellorado ao longo do ano pasado. Conta con abondosa información, imaxes e referencias. Aínda así tamén ten varios marcadores de [Cómpre referencia]. Se cadra a proposta para sacalo á portada anima a solucionar eses problemiñas. --Chairego apc (conversa) 29 de febreiro de 2016 ás 18:13 (UTC)

A favor

1. Concordo. --Chairego apc (conversa) 29 de febreiro de 2016 ás 18:13 (UTC)
2. Concordo. --Atobar ^{(conversa comigo)} 5 de marzo de 2016 ás 13:06 (UTC)
3. Concordo. --AMPERIO (conversa) 5 de marzo de 2016 ás 13:19 (UTC)
4. Concordo. --. HombreDHojalata.^conversa 5 de marzo de 2016 ás 18:49 (UTC)
5. Concordo. --Elisardojm (conversa) 7 de marzo de 2016 ás 11:04 (UTC)

En contra

Neutros

1. Neutro Ten algún cómpre referencia por ahí perdido. --Gobraves (conversa) 2 de marzo de 2016 ás 15:31 (UTC)

Comentarios

Comentario

• A sección Demografía faille falta unha revisión de formato, a referencia que falta debería ser doada de atopar. Feito!
• Para a Historia teño máis material co que podo ampliala, é cuestión de poñerme un día destes.
• Na Toponimia probablemente farei un resumo dos tóponimos dos lugares e orixes en forma de texto para que quede algo mellor, no lugar de deixalos en táboa. Feito!
• Falta unha imaxe dunha ponte, en canto teña oportunidade e boa climatoloxía poderei conseguila.
• Para as lendas teño tamén outra fonte, e unha transcrición máis actual que queda mellor. Feito!
• A maioría das referencias que necesita están na sección de Economía, aí é onde necesita máis traballo e pode ser algo máis complicado atopar fontes de referencia.
• O mapa de infraestruturas creo que sobra, nas coordenadas do título pode consultarse en "tempo real" Feito!
• A sección Deporte é doada de ampliar, tamén teño fontes localizadas.

Tanto se sae escollido como se non, de aquí a xullo espero ter xa traballado e arranxado estas cuestións, a maiores de ter o artigo ampliado noutras áreas segundo vaia conseguindo máis fontes. ☣Banjo ^{tell me} 1 de marzo de 2016 ás 08:23 (UTC)

1. Comentario Xenial! --Chairego apc (conversa) 1 de marzo de 2016 ás 11:35 (UTC)

---

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Antón Villar Ponte

Proposto por: . HombreDHojalata.^conversa 25 de febreiro de 2016 ás 10:59 (UTC) (Período de votación: dende o 25-02-2016 ata, polo menos, o 11-03-2016)

• Información: MÉRITOS DO ARTIGO: Sobre un dos intelectuais galegos máis destacados da súa época (DLG 1977). Artigo contextualizado. Liga cara a moitos outros artigos e viceversa. Con imaxes, máis contidos nos proxectos irmáns, referencias, bibliografía e ligazóns externas en galego... No proxecto dende 2004, máis de 200 edicións de 40 editores. --. HombreDHojalata.^conversa 25 de febreiro de 2016 ás 10:59 (UTC)

A favor

1. Concordo. --. HombreDHojalata.^conversa 25 de febreiro de 2016 ás 10:59 (UTC)
2. Concordo. --AMPERIO (conversa) 25 de febreiro de 2016 ás 11:48 (UTC)
3. Concordo. --Atobar ^{(conversa comigo)} 25 de febreiro de 2016 ás 17:09 (UTC)
4. Concordo. --Chairego apc (conversa) 26 de febreiro de 2016 ás 11:37 (UTC)
5. Concordo. --Gobraves (conversa) 26 de febreiro de 2016 ás 14:44 (UTC)
6. Concordo. --Norrin ^(Fálame) 27 de febreiro de 2016 ás 08:53 (UTC)
7. Concordo. --Breogan2008 (conversa) 1 de marzo de 2016 ás 12:35 (UTC)

En contra

Neutros

Comentarios

---

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Revista Gallega (votación ano 2016)

Proposto por: . HombreDHojalata.^conversa 12 de febreiro de 2016 ás 23:28 (UTC) (Período de votación: dende o 12-02-2016 ata, polo menos, o 27-02-2016)

• Información: MÉRITOS DO ARTIGO: Persisten os mesmos da votación anterior. --. HombreDHojalata.^conversa 12 de febreiro de 2016 ás 23:28 (UTC)

A favor

1. Concordo. --. HombreDHojalata.^conversa 12 de febreiro de 2016 ás 23:28 (UTC)
2. Concordo. --Elisardojm (conversa) 12 de febreiro de 2016 ás 23:45 (UTC)
3. Concordo. --Xas (conversa) 13 de febreiro de 2016 ás 09:32 (UTC)
4. Concordo. --AMPERIO (conversa) 14 de febreiro de 2016 ás 23:36 (UTC)
5. Concordo. --Atobar ^{(conversa comigo)} 16 de febreiro de 2016 ás 11:41 (UTC)
6. Concordo.--Miguelferig (conversa) 18 de febreiro de 2016 ás 18:46 (UTC)
7. Concordo. --Chairego apc (conversa) 18 de febreiro de 2016 ás 19:05 (UTC)
8. Concordo. --Gobraves (conversa) 20 de febreiro de 2016 ás 17:53 (UTC)
9. Concordo. --Breogan2008 (conversa) 22 de febreiro de 2016 ás 10:18 (UTC)

En contra

1. Discordo, con ver o historial pode verse que non se fixo case ningunha mellora (tan só na táboa), de feito en todo 2015 non se fixo nada, e tan só tivo tres edicións dende que se pechou a anterior proposta. O artigo ten algún que outro erro ortográfico. Non creo que un xornal que se editou 12 anos dea para tan pouco, e menos aínda sendo tan importante como di o artigo. Concordo totalmente coa opinión de AMPERIO sobre o comentario de HombreDHojalata, e engado que considero comentarios dese tipo non axudan precisamente a crear un bo ambiente na Galipedia. --Piquito (conversa) 13 de febreiro de 2016 ás 15:32 (UTC)

Correcto. Non se lle fixeron moitas melloras. Igual non lle fan moita falta. De feito xa no ano 2014 varios pensábamos que xa era digno de ser artigo destacado. Por favor, especifíquese (ou corríxanse) ¿cales son exactamente eses erros ortográficos? En canto a extensión: A Gran Enciclopedia Galega Silverio Cañada, en DVD, adícalle exactamente 93 palabras (554 bytes) (3 liñas coa miña resolución de pantalla), o da Galipedia ten máis de 2.600 palabras (+18.800 bytes). Sobre quen crea que ambiente non opino por parecerme materia subxectiva de máis. --. HombreDHojalata.^conversa 13 de febreiro de 2016 ás 18:32 (UTC)

Neutros

# Neutro. --AMPERIO (conversa) 13 de febreiro de 2016 ás 10:51 (UTC)

Comentarios

• Comentario a Usuario:Piquito, Usuario:AMPERIO e Usuario:Gobraves: sobre a relación de tamaño entre seccións! remítome a: Canon de Bayreuth (e Wikipedia:Artigos de calidade/Propostas/Canon de Bayreuth). Nese artigo, proposto e votado a favor para artigo de calidade, tanto a sección de notas como a sección de bibliografía ocupan máis que o texto do artigo. --. HombreDHojalata.^conversa 12 de febreiro de 2016 ás 23:28 (UTC)
• Comentario HombreDHojalata, con todo o respecto, penso que está fora de lugar botar en cara o que se fixo noutras ocasións como forma de xustificar unha opinión. A votación deste artigo foi no 2014, mentres que a que indicas como "exemplo" é deste ano. Cada un é libre de votar o que queira, e utilizar outras votacións como forma de xustificar un voto non creo que sexa o máis adecuado. Se naquel momento considerei que o que dicía Piquito era o mesmo que pensaba eu, non entendo por que ía votar o contrario. --AMPERIO (conversa) 13 de febreiro de 2016 ás 10:51 (UTC)

---

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Fundación Rosalía de Castro

Proposto por: Breogan2008 (conversa) 26 de xaneiro de 2016 ás 09:20 (UTC) (Período de votación: dende o 26-01-2016 ata, polo menos, o 10-02-2016)

• Información: MÉRITOS DO ARTIGO: Artigo completo e interesante sobre a institución. Conta con abondosas referencias e está ben ilustrado. --Breogan2008 (conversa) 26 de xaneiro de 2016 ás 09:20 (UTC)

A favor

1. Concordo. --Breogan2008 (conversa) 26 de xaneiro de 2016 ás 09:20 (UTC)
2. Concordo. --Chairego apc (conversa) 26 de xaneiro de 2016 ás 10:25 (UTC)
3. Concordo.--Tommyhilfiger (conversa) 26 de xaneiro de 2016 ás 14:24 (UTC)
4. Concordo. --. HombreDHojalata.^conversa 30 de xaneiro de 2016 ás 20:56 (UTC)
5. Concordo--Miguelferig (conversa) 30 de xaneiro de 2016 ás 23:35 (UTC)
6. Concordo. --AMPERIO (conversa) 1 de febreiro de 2016 ás 20:24 (UTC)
7. Concordo. --Atobar ^{(conversa comigo)} 1 de febreiro de 2016 ás 20:33 (UTC)
8. Concordo. --Gobraves (conversa) 6 de febreiro de 2016 ás 00:45 (UTC)

En contra

Neutros

Comentarios

---

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Fragas do Eume

Proposto por: Chairego apc (conversa) 25 de xaneiro de 2016 ás 13:02 (UTC) (Período de votación: dende o 25-01-2016 ata, polo menos, o 09-02-2016)

• Información: MÉRITOS DO ARTIGO: Notábel melloría dende que se propuxo por primeira vez en 2007. Conta con abondosas imaxes, referencias e está ben estruturado. --Chairego apc (conversa) 25 de xaneiro de 2016 ás 13:02 (UTC)

A favor

1. Concordo. --Chairego apc (conversa) 25 de xaneiro de 2016 ás 13:02 (UTC)
2. Concordo. --Breogan2008 (conversa) 26 de xaneiro de 2016 ás 09:10 (UTC)
3. Concordo.--Tommyhilfiger (conversa) 26 de xaneiro de 2016 ás 14:22 (UTC)
4. Concordo--. HombreDHojalata.^conversa 29 de xaneiro de 2016 ás 19:15 (UTC)
5. Concordo. --AMPERIO (conversa) 1 de febreiro de 2016 ás 20:25 (UTC)
6. Concordo. --Gobraves (conversa) 6 de febreiro de 2016 ás 00:45 (UTC)

En contra

Neutros

Comentarios

1. Comentario O apartado de xeoloxía está baleiro, se cadra alguén se anima a redactalo para que o artigo saia á portada. Un saúdo. --Chairego apc (conversa) 25 de xaneiro de 2016 ás 13:02 (UTC)
2. Comentario Alén de echer o apartado de xeoloxía, non se podería crear unha ficha de Parque Natural para que sexa máis visual? Poderíase empregar para os artigos dos demais parques naturais (Monte Aloia, Invernadoiro etc)--Tommyhilfiger (conversa) 26 de xaneiro de 2016 ás 14:22 (UTC) Feito! --Chairego apc (conversa) 28 de xaneiro de 2016 ás 17:43 (UTC)

• Concordo totalmente con Tommyhilfiger en poñer unha ficha de Parque Natural. Por outra banda, penso que para que aparecer na portada debería completarse o apartado da xeoloxía, tamén penso que estaría ben incluir unha sección da xeografía, coas principais elevacións, por exemplo, xa que o artigo fundaméntase principalmente na fauna e a flora das fragas, e non hai que esquecer que é un artigo sobre xeografía. Un saúdo!! --Piquito (conversa) 26 de xaneiro de 2016 ás 14:49 (UTC)

1. Comentario Xa existe o Modelo:Espazo natural. Saúdos, Elisardojm (conversa) 27 de xaneiro de 2016 ás 09:30 (UTC)

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Fragas do Eume

Resultado: 2 votos a favor, 3 en contra, 0 comentarios. Non se escolle.

• Información: Proposto por Lansbricae. Propoño o artigo Fragas do Eume como destacado, xa que ten un contido abondoso e con boas imaxes que o acompañan. A única pega serían a falta de referencias, pero creo sería posible melloralo nese aspecto. Lansbricae ^{(Ti dirás)} 22:33, 9 setembro 2007 (UTC)
• Concordo Lansbricae ^{(Ti dirás)} 22:34, 9 setembro 2007 (UTC)
• Concordo --Xosé ^(✉) 18:27, 14 setembro 2007 (UTC)

* Concordo Pedro --Lameiro 11:31, 15 setembro 2007 (UTC)

• Discordo O artigo está copiado demasiado textualmente, en plan copia-pega, de http://www.naturezadixital.com/?p=32, incluíndo erros ortográficos. Pedro --Lameiro 15:33, 15 setembro 2007 (UTC)
• Discordo Ten razón Pedro. --☣Banjo ^{tell me} 15:38, 15 setembro 2007 (UTC)
• Discordo Aínda que fixen un traballo de readaptación dalgunhas partes, creo que se lle podería dar unha volta boa que eliminase eses problemas antes de presentalo de novo. --Xabier Cid 13:23, 16 setembro 2007 (UTC)

---

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Certificado de estudos de lingua galega

Proposto por: Tommyhilfiger (conversa) 12 de xaneiro de 2016 ás 20:00 (UTC) (Período de votación: dende o 12-01-2016 ata, polo menos, o 27-01-2016)

• Información: MÉRITOS DO ARTIGO: Artigo sobre o idioma galego.

A favor

1. Concordo. --Tommyhilfiger (conversa) 12 de xaneiro de 2016 ás 20:00 (UTC)
2. Concordo. --Atobar ^{(conversa comigo)} 12 de xaneiro de 2016 ás 20:08 (UTC)
3. Concordo. --Breogan2008 (conversa) 18 de xaneiro de 2016 ás 10:29 (UTC)
4. Concordo. --. HombreDHojalata.^conversa 25 de xaneiro de 2016 ás 21:18 (UTC)
5. Concordo --☣Banjo ^{tell me} 27 de xaneiro de 2016 ás 08:27 (UTC)

En contra

Neutros

Comentarios

1. Comentario Home, o artigo en si non é sobre o idioma galego, é sobre un exame de galego. --AMPERIO (conversa) 13 de xaneiro de 2016 ás 12:24 (UTC)

---

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Galegofobia (proposta de 2024)

Proposto por: Breogan2008 (conversa) 11 de outubro de 2024 ás 14:07 (UTC) (Período de votación: dende o 11-10-2024 ata, polo menos, o 26-10-2024)

• Información: MÉRITOS DO ARTIGO: Recupero esta proposta para destacar o artigo sobre a aversión non xustificada cara a Galicia, cara á cultura e lingua galegas. Dende que se propuxo por vez primeira en 2016, foi ampliado e referenciado pola comunidade, e fai un repaso bastante detallado deste fenómeno ao longo da historia.--Breogan2008 (conversa) 11 de outubro de 2024 ás 14:07 (UTC)

A favor

1. Concordo. --Breogan2008 (conversa) 11 de outubro de 2024 ás 14:07 (UTC)
2. Concordo. --Chairego apc (conversa) 11 de outubro de 2024 ás 16:17 (UTC)
3. Concordo--. HombreDHojalata.^conversa 12 de outubro de 2024 ás 15:28 (UTC)
4. Concordo--MAGHOI (conversa) 21 de outubro de 2024 ás 18:07 (UTC)
5. Concordo. --Xas (conversa) 26 de outubro de 2024 ás 20:08 (UTC)
6. Concordo. --Dodro (conversa) 26 de outubro de 2024 ás 23:05 (UTC)

En contra

Neutros

Comentarios

• Concordo; mais con todo, sería ben, incorporar parte do contido das ligazóns externas no interior do artigo.--MAGHOI (conversa) 21 de outubro de 2024 ás 18:07 (UTC)

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Galegofobia

Proposto por: Tommyhilfiger (conversa) 12 de xaneiro de 2016 ás 20:48 (UTC) (Período de votación: dende o 12-01-2016 ata, polo menos, o 27-01-2016)

• Información: MÉRITOS DO ARTIGO: Propoño este artigo para a portada por ser un tema interesante sobre a sociedade galega, e aínda que é pouco extenso, é un tema sobre o que hai pouca información ao respecto na internet.--Tommyhilfiger (conversa) 12 de xaneiro de 2016 ás 20:48 (UTC)

A favor

1. Concordo. --Tommyhilfiger (conversa) 12 de xaneiro de 2016 ás 20:48 (UTC)
2. Concordo. Vendo as achegas que se fixeron dende que foi proposto, vou votar a prol. Non sei se hai aínda máis marxe de mellora, pero para min xa superou as eivas que tiña. --Breogan2008 (conversa) 18 de xaneiro de 2016 ás 10:31 (UTC)
3. Concordo. --. HombreDHojalata.^conversa 25 de xaneiro de 2016 ás 21:26 (UTC)

En contra

Discordo. Illado, falto de referencias nalgunhas afirmacións que o precisan e incorrección noutras. Fonte primaria. --. HombreDHojalata.^conversa 12 de xaneiro de 2016 ás 22:39 (UTC)

1. Discordo polo de agora. Fáltanlle moitas referencias, penso que pode incumplir a norma de que non somos fontes primarias, é un artigo feito a base de artigos de xornais, e bordea WP:PVN. --Norrin ^(Fálame) 12 de xaneiro de 2016 ás 23:04 (UTC)
2. Discordo. --AMPERIO (conversa) 13 de xaneiro de 2016 ás 08:53 (UTC)
3. Discordo. Fáltalle moitísimo. Existe bibliografía que expón diversos casos históricos e relevante de galegofobia, algo que vén de moito máis atrás; cómpre, pois, que o artigo ande un percorrido histórico e que o faga cun maior rigor. Tal cal está presentado agora, tamén creo que está collido con pinzas. --Atobar ^{(conversa comigo)} 13 de xaneiro de 2016 ás 10:12 (UTC)

Neutros

Comentarios

1. Comentario Comecei a darlle formato e a engadir información histórica e referenciada no artigo. Conto con proseguir nos vindeiros días con moito máis. Entrementres, convido ao resto de editores a lle meter man. Un saúdo. --Atobar ^{(conversa comigo)} 13 de xaneiro de 2016 ás 23:04 (UTC)
2. Comentario Dende que se propuxo hai catro días o artigo mudou bastante en contido. Convídovos a que lle botedes outra ollada e a ver se se pode mellorar aínda máis. Un saúdo. --Chairego apc (conversa) 16 de xaneiro de 2016 ás 20:34 (UTC)
3. Comentario. Segue a estar descompensado e resulta confuso (dígoo mesmo cando fun eu un dos principais editores destes últimos días). Comparede o peso duns e doutros séculos e mirade tamén que se mestura a temática e a historia cronolóxica. Creo, por tanto, que pode mellorarse moito; é precipitado destacalo como artigo. Eu persoalemente limiteime a recompilar cousas que tiña á man, pero hai moitísimas máis nas bibliotecas e pode quedar un artigo ben máis completo e interesante. Agora, como digo, ten unha lea importante. --Atobar ^{(conversa comigo)} 25 de xaneiro de 2016 ás 22:31 (UTC)

• Comentario. Eu concordo con Atobar, o século XX non ten máis que unha frase, por exemplo. Penso que hai que darlle unha volta á estrutura do artigo, persoalmente faría unha sección sobre a historia e outra sobre as manifestacións (incluída a definición da RAE) É complicado porque na historia é inevitable citar as manifestacións... eu non sei como o faría, non sei do tema nin teño fontes de consulta, pero é a observación que fago eu. O artigo é controvertido e por iso cómpre que estea especialmente ben. Un saúdo! --Piquito (conversa) 25 de xaneiro de 2016 ás 22:55 (UTC)

---

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Antón Losada Diéguez

Proposto por: AMPERIO (conversa) 29 de decembro de 2015 ás 11:32 (UTC) (Período de votación: dende o 29-12-2015 ata, polo menos, o 13-01-2016)

• Información: MÉRITOS DO ARTIGO: Interesante artigo sobre este escritor homenaxeado no Día das Letras Galegas en 1985.--AMPERIO (conversa) 29 de decembro de 2015 ás 11:32 (UTC) --AMPERIO (conversa) 29 de decembro de 2015 ás 11:32 (UTC)

A favor

1. Concordo. --AMPERIO (conversa) 29 de decembro de 2015 ás 11:32 (UTC)
2. Concordo. --Elisardojm (conversa) 30 de decembro de 2015 ás 23:44 (UTC)
3. Concordo.--Tommyhilfiger (conversa) 31 de decembro de 2015 ás 15:09 (UTC)
4. Concordo --Gobraves (conversa) 3 de xaneiro de 2016 ás 22:48 (UTC)
5. Concordo --. HombreDHojalata.^conversa 4 de xaneiro de 2016 ás 21:16 (UTC)
6. Concordo. --Chairego apc (conversa) 4 de xaneiro de 2016 ás 21:27 (UTC)
7. Concordo. --Piquito (conversa) 11 de xaneiro de 2016 ás 16:10 (UTC)
8. Concordo. --Atobar ^{(conversa comigo)} 11 de xaneiro de 2016 ás 16:13 (UTC)

En contra

Neutros

Comentarios

• Comentario. Non estou seguro, unha soa referencia... --Piquito (conversa) 31 de decembro de 2015 ás 15:32 (UTC)

Xa, pero é que é a web da RAG... Saúdos, Elisardojm (conversa) 31 de decembro de 2015 ás 17:13 (UTC)

• Comentario. Cómpre ampliar a introdución, de xeito que serva para resumo a incluír na portada. --. HombreDHojalata.^conversa 5 de xaneiro de 2016 ás 09:56 (UTC)