Saltar ao contido

Wikipedia:Sobre Galicia/Propostas pechadas/2011

Engadir ligazóns
Na Galipedia, a Wikipedia en galego.

2011

[editar a fonte]

Pazo Baión

[editar a fonte]

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Non sae elixido como artigo destacado de Galicia, por obter só 3 votos a favor e ningún en contra.
  • Información: proposto por Xoacas. MÉRITOS DO ARTIGO: Trata un tema interesante, actual, coa suficiente concreción para facelo non moi extenso, está ben escrito, ben referenciado e ben organizado. É obra de moitas mans, pero destaca o traballo do usuario Iago Pillado. Xoacas(ti si que es lindo, ho) 22:03, 28 de novembro de 2010 (UTC)
A favor
  1. Concordo. --Xoacas(ti si que es lindo, ho) 22:03, 28 de novembro de 2010 (UTC)
  2. Concordo. --Elisardojm (conversa) 22:15, 28 de novembro de 2010 (UTC)
  3. Concordo. Da lastima de sò levar fontes "virtuales", maìs sabese ben que podemolo mellorar. Elvira (conversa comigo) 16:59, 20 de xaneiro de 2011 (UTC)
En contra
Comentarios
[editar a fonte]

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Aprobado como artigo sobre Galicia con 9 votos a favor e ningún en contra. Para figurar entre o 24 de decembro e o 7 de xaneiro segundo se aprobou en Wikipedia:Taboleiro_dos_administradores/Problemas_varios#Artigo_destacado_de_Galicia_en_Nadal
  • Información: proposto por Paradanta. MÉRITOS DO ARTIGO: Artigo de grande interese dende o punto de vista da nosa etnografía, de máxima actualidade, cunha axeitada introdución, ben estruturado, ordenado e referenciado. A salientar a extensa bibliografía e o traballo de Lameiro-- Paradanta (Cóntame) 12:06, 18 de decembro de 2010 (UTC)
  1. Concordo. --Paradanta (Cóntame) 12:06, 18 de decembro de 2010 (UTC)
  2. Concordo. Xoacas(ti si que es lindo, ho) 13:07, 18 de decembro de 2010 (UTC)
  3. Concordo --Alberte Si, dígame? 17:55, 18 de decembro de 2010 (UTC)
  4. Concordo. --Xoán Carlos Fraga 17:59, 18 de decembro de 2010 (UTC)
  5. Concordo. --Hugo22 22:19, 18 de decembro de 2010 (UTC)
  6. Concordo. --Beninho 21:30, 18 de decembro de 2010 (UTC)
  7. Concordo. --Elisardojm (conversa) 23:14, 18 de decembro de 2010 (UTC)
  8. Concordo. --Cheluco 10:04, 19 de decembro de 2010 (UTC)
  9. Concordo. --Atobar (conversa comigo) 15:03, 19 de decembro de 2010 (UTC)

Saudade

[editar a fonte]

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Elixido artigo do mes de febreiro por 9 votos a favor e ningún en contra.
  • Información: proposto por Atobar. MÉRITOS DO ARTIGO: Interesantísimo, e moito mellor que os respectivos das utras wikipedias. Máis unha vez, un choio excelente -dende as perspectivas filosófica, sociolóxica e histórica- de Xoacas, quen xa nos ten afeitos a crear estes magníficos que fan da Galipedia un centro de referencia para os galegofalantes. A única dúbida que tiven foi se presentalo aquí, nos destacados de Galiza, ou no global. --Atobar (conversa comigo) 15:50, 28 de decembro de 2010 (UTC)
  1. Concordo. --Atobar (conversa comigo) 15:50, 28 de decembro de 2010 (UTC)
  2. Concordo. E creo como Atobar que pode servir tamén para Artigo destacado. --Xas (conversa) 16:31, 28 de decembro de 2010 (UTC)
  3. Concordo.--Hugo22 19:43, 28 de decembro de 2010 (UTC)
  4. Concordo.--Elisardojm (conversa) 00:51, 29 de decembro de 2010 (UTC)
  5. Concordo --Cheluco 14:44, 29 de decembro de 2010 (UTC)
  6. Concordo --Paradanta (Cóntame) 15:16, 29 de decembro de 2010 (UTC)
  7. Concordo --Alberte Si, dígame? 21:07, 29 de decembro de 2010 (UTC)
  8. Concordo --Woden (eh ho?!) 13:46, 16 de xaneiro de 2011 (UTC)
  9. Concordo Inda que poidase mellorar, o artigo da Galipedia é unha referencia no interwiki Elvira (conversa comigo) 16:22, 19 de xaneiro de 2011 (UTC)

Club Deportivo Lugo

[editar a fonte]

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Elixido artigo do mes sobre Galicia por 7 votos a favor e ningún en contra.
Proposto por: Atobar (conversa comigo) 22:00, 20 de febreiro de 2011 (UTC)
  • Información: MÉRITOS DO ARTIGO: Trátase dun artigo de deporte relacionado co fútbol galego, e ademais cun equipo, o Lugo, que está tempada ten seria opcións de ascender a 2ª división. Os contidos foron mellorados notabelmente polo usuario Adorian, pasando de ter 9.000 a máis de 50.000 bytes, e as mesma proporción valerían para a calidade. En resumidas contas, ben pode ser un artigo destacado de Galicia, para min sen ningunha dúbida. --Atobar (conversa comigo) 22:00, 20 de febreiro de 2011 (UTC)
A favor
  1. Concordo. --Atobar (conversa comigo) 22:00, 20 de febreiro de 2011 (UTC)
  2. Concordo. Xoacas(ti si que es lindo, ho) 22:23, 20 de febreiro de 2011 (UTC)
  3. Concordo , e iso que non me gusta o fútbol, pero o artigo está ben traballado, e iso é o que conta. Pedro --Lameiro (conversa) 00:16, 21 de febreiro de 2011 (UTC)
  4. Concordo --Xas (conversa) 14:45, 24 de febreiro de 2011 (UTC)
  5. Concordo --Alberte Si, dígame? 14:52, 24 de febreiro de 2011 (UTC)
  6. Concordo --Paradanta (Cóntame) 15:22, 24 de febreiro de 2011 (UTC)
  7. Concordo--. HombreDHojalata.conversa 08:20, 1 de marzo de 2011 (UTC)
En contra
Neutros
Comentarios

Castro de San Cibrao de Las

[editar a fonte]

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Elixido artigo destacado de Galicia para o mes de abril de 2011, con 6 votos a favor e ningún en contra.
Proposto por: Xoacas(ti si que es lindo, ho) 00:38, 24 de febreiro de 2011 (UTC)
  • Información: MÉRITOS DO ARTIGO: Artigo moi completo creado hai xa tempo polo Usuario:Lansbricae e editado sobre todo por el. Trátase dun artigo sobre un dos elementos arqueolóxicos máis salientables de Galicia, non tan coñecido polo público como debería. Fala do estado actual do castro, do seu contexto histórico, das campañas arqueolóxicas e da importancia que ten na nosa historia. Só ten equivalentes en outras tres wikipedias, e son tradución deste. Está referenciado sobre unha extensa bibliografía, toda de fontes e autores galegos. A súa extensión é moi axeitada, é conciso e ten un ton moi didáctico. --Xoacas(ti si que es lindo, ho) 00:38, 24 de febreiro de 2011 (UTC)
A favor
  1. Concordo. --Xoacas(ti si que es lindo, ho) 00:38, 24 de febreiro de 2011 (UTC)
  2. Concordo. --Elisardojm (conversa) 13:13, 24 de febreiro de 2011 (UTC)
  3. Concordo. --Atobar (conversa comigo) 00:24, 25 de febreiro de 2011 (UTC)
  4. Concordo--. HombreDHojalata.conversa 08:21, 1 de marzo de 2011 (UTC)
  5. Concordo. --Paradanta (Cóntame) 08:56, 1 de marzo de 2011 (UTC)
  6. Concordo. --Beninho 12:41, 8 de marzo de 2011 (UTC)
En contra
Neutros
Comentarios

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Elixido artigo destacado de Galicia para o mes de xuño de 2011, con 7 votos a favor e ningún en contra.

Catedral de Santiago de Compostela

[editar a fonte]
Proposto por: Elisardojm (conversa) 14:14, 15 de marzo de 2011 (UTC)
  • Información: MÉRITOS DO ARTIGO: Artigo recentemente ampliado por Furado achegando información da wiki en castelán e da Viquipédia, nesta última onde é artigo de calidade. Fago esta proposta pensando en que este artigo chegue a ser artigo de calidade en pouco tempo tamén aquí, polo que sería moi interesante que acheguedes as melloras que precisaría para ter esa categoría. --Elisardojm (conversa) 14:14, 15 de marzo de 2011 (UTC)
A favor
  1. Concordo. --Elisardojm (conversa) 14:14, 15 de marzo de 2011 (UTC)
  2. Concordo. --Xas (conversa) 14:58, 15 de marzo de 2011 (UTC)
  3. Concordo. --Atobar (conversa comigo) 15:03, 15 de marzo de 2011 (UTC)
  4. Concordo. Penso que para que chegue a artigo de calidade habería que achegar máis información procurada noutras referencias e non traducir directamente doutras wikis. --Paradanta (Cóntame) 08:40, 21 de marzo de 2011 (UTC)
  5. Concordo--. HombreDHojalata.conversa 08:44, 25 de marzo de 2011 (UTC)
  6. Concordo --Alberte Si, dígame? 00:29, 14 de abril de 2011 (UTC)
  7. Concordo. --Beninho 08:33, 1 de xuño de 2011 (UTC)
En contra
Neutros
Comentarios

Lois Pereiro

[editar a fonte]

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Elixido artigo destacado de Galicia para o mes de maio de 2011, con 9 votos a favor e ningún en contra.
Proposto por: . HombreDHojalata.conversa 15:09, 28 de abril de 2011 (UTC)
  • Información: MÉRITOS DO ARTIGO: Como sabedes, o 17 de maio é o día das letras galegas, e este ano adícase a Pereiro. Propoño telo en portada todo o mes de maio e pospor o artigo que xa está aprobado anteriormente (Catedral de Santiago) para o mes xuño. Compre que vos expresedes axiña! So quedan dous días para pechar a votación e preparar a portada!--. HombreDHojalata.conversa 15:09, 28 de abril de 2011 (UTC)
A favor
  1. Concordo. --. HombreDHojalata.conversa 15:09, 28 de abril de 2011 (UTC)
  2. Concordo. A ver se algún pereirista se anima a engadir contidos, que o artigo está no límite para saír na portada. --Atobar (conversa comigo) 21:02, 28 de abril de 2011 (UTC)
  3. Concordo --Paradanta (Cóntame) 21:26, 28 de abril de 2011 (UTC)
  4. Concordo --Adorian (fálame) 21:55, 28 de abril de 2011 (UTC)
  5. Concordo --Elisardojm (conversa) 22:52, 28 de abril de 2011 (UTC)
  6. Concordo --Elvira (conversa comigo) 23:16, 28 de abril de 2011 (UTC)
  7. Concordo --Servando2 (Dime) 23:38, 28 de abril de 2011 (UTC)
  8. Concordo --Xas (conversa) 13:08, 29 de abril de 2011 (UTC)
  9. Concordo. Non sei se chego a tempo pero eu tamén concordo --Alfonso (fálame sempre e pitame nas curvas) 06:27, 1 de maio de 2011 (UTC)
En contra

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

[editar a fonte]
Proposto por: Atobar (conversa comigo) 11:42, 22 de maio de 2011 (UTC)
  • Información: MÉRITOS DO ARTIGO: É un artigo moi completo da serie que compón a etnografía galega. O seu principal artífice é Lameiro, que comezou a facelo en 2010. Conta con ilustracións e resulta de grande interese para coñecérmonos mellor. En síntese: raro me parece que non fose destacado xa. A ver que opinades os demais. --Atobar (conversa comigo) 11:42, 22 de maio de 2011 (UTC)
A favor
  1. Concordo. --Atobar (conversa comigo) 11:42, 22 de maio de 2011 (UTC)
  2. Concordo--. HombreDHojalata.conversa 17:12, 22 de maio de 2011 (UTC)
  3. Concordo O artigo esta ben redactado. É coherente na súa estrutura e paga verdadeiramente a pena de ser lido e posto en evidencia.--Elvira (conversa comigo) 19:05, 22 de maio de 2011 (UTC)
  4. Concordo. Xoacas(ti si que es lindo, ho) 17:57, 29 de maio de 2011 (UTC)
  5. Concordo--Adorian (fálame) 08:15, 4 de xuño de 2011 (UTC)
  6. Concordo. Chapeau. --Estevo(aei)pa o que queiras... 01:27, 22 de xuño de 2011 (UTC)
En contra
Neutros
Comentarios
  • Non obstante, penso que poderianse mellorar en dùas cousiñas : a)a cabeceira gañaría cun pequeno engadido sintético sobre a tradición galega, por debaixo do que xa ten (e que esta mui ben) e b) as fotos deberíanse galegaéizar (?). Por outra banda, sen retirar nada ao mérito do artigo, penso que máis tarde deberiamoslle engadir seccións de nivel 2 sobre outros aspectos. Iste comentario non esta en desacordo co meu voto a favor, o artigo, tal como esta merece a Portada. --Elvira (conversa comigo) 19:05, 22 de maio de 2011 (UTC)

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Danza do abellón

[editar a fonte]
Proposto por: Cossue (conversa) 30 de novembro de 2018 ás 11:17 (UTC) (Período de votación: dende o 30-11-2018 ata, polo menos, o 15-12-2018)[responder]
A favor
  1. Concordo. --Cossue (conversa) 30 de novembro de 2018 ás 11:17 (UTC)[responder]
  2. Concordo. --AMPERIO (conversa) 30 de novembro de 2018 ás 11:55 (UTC)[responder]
  3. Concordo--. HombreDHojalata.conversa 30 de novembro de 2018 ás 23:20 (UTC)[responder]
  4. Concordo. --Breogan2008 (conversa) 3 de decembro de 2018 ás 12:56 (UTC)[responder]
  5. Concordo. --Elisardojm (conversa) 3 de decembro de 2018 ás 13:31 (UTC)[responder]
  6. Concordo. --Xas (conversa) 5 de decembro de 2018 ás 11:43 (UTC)[responder]
En contra

# Discordo, o artigo presenta as mesmas eivas que sinalei hai máis de sete anos, se daquela non votei a favor, agora que a Galipedia mellorou moito en termos de calidade non podo votar a favor. Piquito (conversa) 3 de decembro de 2018 ás 18:06 (UTC)[responder]

Neutros
Comentarios
  1. Comentario Cossue, HombreDHojalata, Breogan2008 e Elisardojm, traducín as citas que aparecían escritas en castelán no artigo. Deixeinas cun cadro a dobre columna para que se poidan comparar as dúas.--AMPERIO (conversa) 3 de decembro de 2018 ás 18:20 (UTC).[responder]
AMPERIO. Grazas polo traballo. Coloqueinas só en galego conforme a isto --> https://gl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Libro_de_estilo#Traduci%C3%B3n_das_citas_na_lingua_orixinal -- Cossue (conversa) 4 de decembro de 2018 ás 07:52 (UTC)[responder]
Cossue, segundo iso poden aparecer as dúas formas conxuntas no artigo. Pero paréceme ben o cambio.--AMPERIO (conversa) 4 de decembro de 2018 ás 11:20 (UTC)[responder]
Recupero o orixinal nas notas e indico que é unha tradución segundo o libro de estilo.--Breogan2008 (conversa) 4 de decembro de 2018 ás 08:20 (UTC)[responder]
  1. Comentario Piquito, salvo o último apartado que comentas dos ingleses, creo que tódolos problemas que comentaches na anterior votación xa están resoltos. Saúdos, --Elisardojm (conversa) 4 de decembro de 2018 ás 08:30 (UTC)[responder]

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Danza do abellón (2011)

[editar a fonte]
Proposto por: Atobar (conversa comigo) 22:56, 22 de xullo de 2011 (UTC)
  • Información: MÉRITOS DO ARTIGO: Completo, con bibliografía, ben redactado, con imaxes e cun tema curiosísimo que eu persoalmente ignoraba. Ten a marca "Lameiro", distintivo de calidade galipédica. --Atobar (conversa comigo) 22:56, 22 de xullo de 2011 (UTC)
A favor
  1. Concordo. --Atobar (conversa comigo) 22:56, 22 de xullo de 2011 (UTC)
  2. Concordo--. HombreDHojalata.conversa 08:00, 23 de xullo de 2011 (UTC)
  3. Concordo --Paradanta (Cóntame) 15:36, 24 de xullo de 2011 (UTC)
Agardar
  1. Agardar. O artigo é cértamente interesante e a min descubriume tamén un tema que descoñecía. Dende o meu punto de vista ten algúns erros a corrixir, se ben son pequenas cousas:
  • Coido que as citas deberían ir en galego a pesar de seren tomadas de bibliografía en castelán, xa que é unha enciclopedia en galego, e se estiveran en inglés, chinés ou alemán por exemplo, traduciríanse.
  • Eu persoalmente non encontro sentido ao final do primeiro parágrafo da sección A danza do abellón. Cal é o fragmento do que se fala? Supoño que o que está abaixo, pero coido que está mal puntuado ou debería especificarse que é ese ou algo, doutro xeito parece que queda no aire.
  • Na frase Baseándose nisto, este autor considera que o feito de que a práctica da danza do abellón se describise en Vilanova de Arousa, localidade costeira, non é casual, senón que... non se fai referencia ao autor ata despois da cita, eu persoalmente penso que debería ir antes (para saber de quén se fala, quedando a frase Baseándose nisto, Alonso Romero considera que o feito de que a práctica da danza do abellón se describise en Vilanova de Arousa, localidade costeira, non é casual, senón que..., se é que é de Alonso Romero -que supoño que si-)
  • Xa menos importante, estaría ben, se se sabe, poñer a causa de por qué os ingleses lle daban a volta á colmea ou se tapaba a colmea cun pano negro, que non me quedou moi claro se era paa que non morreran, fuxisen ou para que fabricaran máis cera cando morría o dono.

Coido que eses son os principais puntos a mellorar que ten este artigo. Se se poden mellorar votarei positivo sen ningún problema e encantado de facelo porque é merecente de ir á portada pola temática (non creo que haxa moita xente en Galiza que coñeza o tema). Un saúdo Piquitoconversa

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Lingua galega

[editar a fonte]
Proposto por: . HombreDHojalata.conversa 21:19, 31 de xullo de 2011 (UTC)
  • Información: MÉRITOS DO ARTIGO: Artigo de certa extensión. Témolo dende o 2003. Centos de editores/edicións. Tema de portada moi axeitado para unha wikipedia en galego--. HombreDHojalata.conversa 21:19, 31 de xullo de 2011 (UTC)
A favor
  1. Concordo. --. HombreDHojalata.conversa 21:19, 31 de xullo de 2011 (UTC)
En contra
  1. Discordo. Non o vexo na portada. Sei que non fai falla explicar os votos (nin negativos nin positivos), mais vou tratar de facelo: se o comparamos con Historia da lingua galega, que xa foi de destacado, ao meu entender está claro que este aínda ten moito camiño por diante para chegar a tal distinción. É bastante simplón, ten seccións de pouco interese e outras non son tan amplas como deberían. Ademais, hai moita negriña que sobra e as imaxes non acaban de estar aqueladas como a min particularmente me gustaría. En fin, o devandito: non o vexo de destacado (sobre todo porque o tema é demasiado importante para destacalo tal e como está agora). --Atobar (conversa comigo) 21:35, 31 de xullo de 2011 (UTC)

Real Club Celta de Vigo

[editar a fonte]

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Proposto por: . HombreDHojalata.conversa 21:26, 31 de xullo de 2011 (UTC)
  • Información: MÉRITOS DO ARTIGO: Artigo de extensión, dun dos grandes equipos deportivos de Galicia. Outros xa tiveron o seu mes. Depende de vos se este vai a portada ou non.--. HombreDHojalata.conversa 21:26, 31 de xullo de 2011 (UTC)
A favor
  1. Concordo. --. HombreDHojalata.conversa 21:26, 31 de xullo de 2011 (UTC)
  2. Concordo. --Atobar (conversa comigo) 21:29, 31 de xullo de 2011 (UTC)
  3. Concordo. --Beninho 08:45, 1 de agosto de 2011 (UTC)
  4. Concordo.--Elisardojm (conversa) 10:02, 1 de agosto de 2011 (UTC)
  5. Concordo. --Xas (conversa) 08:48, 1 de agosto de 2011 (UTC)

# Concordo. --Casasnovas--¨¨¨¨¨¨¨¨ 09:27, 1 de agosto de 2011 (UTC)

En contra
Neutros
Comentarios
  • Comentario Rasgo o voto do usuario Casasnovas, pois non cumpre os requisitos para poder votar, polo número escaso de edicións. Véxase Quen pode votar. --Atobar (conversa comigo) 09:37, 1 de agosto de 2011 (UTC)

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Historia de Galicia

[editar a fonte]
Proposto por: . HombreDHojalata.conversa 21:35, 31 de xullo de 2011 (UTC)
  • Información: MÉRITOS DO ARTIGO: Outro peso pesado dos artigos da Galipedia. Amosámolo na portada? --. HombreDHojalata.conversa 21:35, 31 de xullo de 2011 (UTC)
A favor
  1. Concordo. --. HombreDHojalata.conversa 21:35, 31 de xullo de 2011 (UTC)
  2. Concordo. --Atobar (conversa comigo) 21:37, 31 de xullo de 2011 (UTC)
  3. Concordo. --Xas (conversa) 08:42, 1 de agosto de 2011 (UTC)
  4. Concordo --Paradanta (Cóntame) 12:05, 3 de agosto de 2011 (UTC)
  5. Concordo, e penso que ben podía merecer o distintivo de calidade (xa sei que son un pouco pesado pero coido que está infrautilizada), un gran artigo, moi extenso e con moitos artigos auxiliares, en fin, un gran artigo. Piquitoconversa 11:48, 4 de Agosto de 2011
En contra
Neutros
Agardar
  1. Agardar Non votei a contra por non te-la capacidade de redactar e xustificar con fontes en lingua galega as criticas que fago, tedes que perdoar o xeito, pero si permitome a critica é por ser un artigo basico sobre Galicia e que polo tanto necesita mais ca outros un minimo de calidade basica na estrutura do artigo en respeto ao punto de vista neutral ( "O punto de vista neutral é unha ferramenta .... Esta política require que onde haxa puntos de vista en conflito, os feitos se presenten no canto de se afirmar. Cómpre sinalar tódolos puntos de vista, e non só o máis popular ou coñecido. Tampouco se pode afirmar que a visión máis coñecida dun feito é a correcta. ...") :
  • a cabeceira non é neutral, o artigo comeza co xeito dunha historiografìa nacionalista : por exemplo, Galicia naceu no ano -19 ? Os dous primeiros parafos, penso que non poden estar asi de inicio.
  • o artigo ten dùas secciòns de nivel 3 (Chegada dos bretóns e fundación da diocese de Britonia co artigo principal Diocese de Britonia e As invasións escandinavas e viquingas (844-1038) co artigo principal Viquingos en Galicia) que son de moito menos peso, no estado actual do coñecemento, cas secciòns dise nivel. A chegada dos bretóns coa fundación da diocese de Britonia non acada à importancia da monarquía sueva e a da Galicia na monarquía visigoda, non està ao mesmo nivel cos dous outros na historia de Galicia. Vai polo mismo camiño cas invasións escandinavas e viquingas que non acadan a importancia do nacemento do Camiño de Santiago e cos temas dos conflitos que rematan coa fragmentación do reino alto-medieval.
  • Estes tres elementos da estrutura danlle o artigo aires de celtismo historico, o que resulta ser unha visión compartida na sociedade galega, mui espallada na cultura galega pero esta quedando na investigaciòn da comunidade dos historiadores un punto de vista da creaciòn do nacinalismo galego. Coido cos datos son verificables con fontes acreditadas e ca informaciòn que dan teñen aceptación na historia de Galicia e que polo tanto poden estar nun artigo sobre à historia de Galicia. Estou a falar do peso que levan. Para votar a favor agardo as mudanzas, que sintòo non sabe-las propor, ou a conversa que me convenza que ando enganada --Elvira (conversa comigo) 15:54, 10 de agosto de 2011 (UTC)

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Estatuto de Autonomía de Galicia de 1936

[editar a fonte]
Proposto por: . HombreDHojalata.conversa 14:40, 23 de setembro de 2011 (UTC)
  • Información: Seguro que ós usuarios da Galipedia lles resulta de interese este artigo: --. HombreDHojalata.conversa 14:40, 23 de setembro de 2011 (UTC)
A favor
  1. Concordo. --. HombreDHojalata.conversa 14:40, 23 de setembro de 2011 (UTC)
  2. Concordo.Si, penso que é interesante despois de leelo --Alfonso (fálame sempre e pitame nas curvas) 15:09, 24 de setembro de 2011 (UTC)
  3. Concordo. --Atobar (conversa comigo) 22:43, 25 de setembro de 2011 (UTC)
  4. Concordo. --Paradanta (Cóntame) 14:45, 27 de setembro de 2011 (UTC)
  5. Concordo. --Xas (conversa) 14:58, 27 de setembro de 2011 (UTC)

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Economía de Galicia

[editar a fonte]
Proposto por: . HombreDHojalata.conversa 07:45, 15 de outubro de 2011 (UTC)
  • Información: MÉRITOS DO ARTIGO: Tema de moito interese e actualidade. Artigo extenso. Máis de 150 edicións. Nel participaron varios editores. Hai dúas semanas para posibles melloras antes de ir á portada--. HombreDHojalata.conversa 07:45, 15 de outubro de 2011 (UTC)
A favor
  1. Concordo. --. HombreDHojalata.conversa 07:45, 15 de outubro de 2011 (UTC)
  2. Concordo. --Xas (conversa) 08:27, 15 de outubro de 2011 (UTC)
  3. Concordo. --Atobar (conversa comigo) 23:21, 24 de outubro de 2011 (UTC)
  4. Concordo. --Paradanta (Cóntame) 10:48, 25 de outubro de 2011 (UTC)
  5. Concordo. --breogan2008 (mande) 11:43, 31 de outubro de 2011 (UTC)
En contra
Neutros
Comentarios
  1. Comentario Boto en falla un par, non máis, de ligazóns externas. --Atobar (conversa comigo) 23:21, 24 de outubro de 2011 (UTC)

Gonzalo Torrente Ballester

[editar a fonte]

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Proposto por: Atobar (conversa comigo) 20:56, 15 de novembro de 2011 (UTC)
  • Información: MÉRITOS DO ARTIGO: Artigo completo, con imaxes e de especial relevancia para estes destacados sobre Galicia. Persoeiro de interese e bo traballo de tradución doutras wikis do usuario Estevoaei. --Atobar (conversa comigo) 20:56, 15 de novembro de 2011 (UTC)
A favor
  1. Concordo. --Atobar (conversa comigo) 20:56, 15 de novembro de 2011 (UTC)
  2. Concordo--. HombreDHojalata.conversa 21:35, 15 de novembro de 2011 (UTC)
  3. Concordo. --Paradanta (Cóntame) 11:37, 16 de novembro de 2011 (UTC)
  4. Concordo -- JonnyJonny 12:30, 16 de novembro de 2011 (UTC)
  5. Concordo; Con todo, aínda é un artigo moi mellorable. A ver se a xente se anima a facer máis artigos das súas obras. --Estevo(aei)pa o que queiras... 13:25, 23 de novembro de 2011 (UTC)
En contra
Neutros
Comentarios
Traído desde «https://gl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Sobre_Galicia/Propostas_pechadas/2011&oldid=2158712»