Saltar ao contido

Wikipedia:Sobre Galicia/Propostas pechadas/2013

Engadir ligazóns
Na Galipedia, a Wikipedia en galego.

2013

[editar a fonte]

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Redondela (proposta do ano 2013)

[editar a fonte]
Proposto por: Tommyhilfiger (conversa) 29 de decembro de 2013 ás 22:30 (UTC) (Período de votación: dende o 29-12-2013 ata, polo menos, o 13-01-2014)[responder]
A favor
  1. Concordo. --Tommyhilfiger (conversa) 29 de decembro de 2013 ás 22:30 (UTC)[responder]
  2. Concordo. Piquito (conversa) 9 de xaneiro de 2014 ás 23:01 (UTC)[responder]
  3. Concordo (despois das melloras, mudo o sentido do voto). --. HombreDHojalata.conversa 9 de xaneiro de 2014 ás 23:59 (UTC)[responder]
  4. Concordo. --Elisardojm (conversa) 10 de xaneiro de 2014 ás 13:18 (UTC)[responder]
  5. Concordo. --Breogan2008 (conversa) 10 de xaneiro de 2014 ás 23:24 (UTC)[responder]
  6. Concordo--AMPERIO (conversa) 13 de xaneiro de 2014 ás 18:46 (UTC)[responder]
En contra
Discordo polos mesmos motivos que os expresados en Wikipedia:Artigos de calidade/Propostas/Redondela, inda que se solucionaran os problemas das referencias e algún outro .... --. HombreDHojalata.conversa 31 de decembro de 2013 ás 16:28 (UTC)[responder]
Neutros
Comentarios

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Redondela (proposta do ano 2008)

[editar a fonte]
  • Información: Proposto por User:Tommyhilfiger.
  • Concordo --Tommyhilfiger 19:50, 14 xuño 2008 (UTC)
  • Discordo Boa parte do artigo é copia literal da web do concello, como se pode ver nos exemplos que cito na súa páxina de conversa. Pedro --Lameiro (conversa) 22:58, 14 xuño 2008 (UTC)
  • Discordo Se gran parte é copia non pode ter ningún tipo de recoñecemento.--Arco de Rayne 08:17, 15 xuño 2008 (UTC)

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Manuel Quiroga Losada

[editar a fonte]
Proposto por: . HombreDHojalata.conversa 16 de decembro de 2013 ás 20:55 (UTC) (Período de votación: do 11-12-2013 ó 26-12-2013)[responder]
A favor
  1. Concordo. Para profundar máis é moi recomendable, e accesible, a referencia bibliográfica: CCG (ed.). Manuel Quiroga Losada: o gran violinista galego do século XX (PDF). p. 328. . --. HombreDHojalata.conversa 16 de decembro de 2013 ás 20:55 (UTC)[responder]
  2. Concordo--AMPERIO (conversa) 19 de decembro de 2013 ás 12:25 (UTC)[responder]
  3. Concordo, vendo que saíu o artigo da Illa de Ons xa non habería tres biografías seguidas, de todos xeitos, considero que sería mellor poñelo en marzo. Piquito (conversa) 26 de decembro de 2013 ás 22:20 (UTC)[responder]
  4. Concordo --Chairego_apcsi? 28 de decembro de 2013 ás 14:41 (UTC)[responder]
  5. Concordo. --Xas (conversa) 1 de xaneiro de 2014 ás 15:10 (UTC)[responder]
  6. Concordo. --Elisardojm (conversa) 2 de xaneiro de 2014 ás 11:30 (UTC)[responder]
En contra

# Discordo. Non por calidade, eu o proporía máis tarde para non poñer tantas biografías na portada, vimos de dous meses consecutivos levando biografías sobre galegos á portada, eu deixaría un ou dous meses antes de poñer o artigo na portada. Piquito (conversa) 17 de decembro de 2013 ás 16:15 (UTC)[responder]

Neutros
Comentarios

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Illa de Ons

[editar a fonte]
Proposto por: Piquito (conversa) 2 de decembro de 2013 ás 19:35 (UTC)[responder]
  • Información: MÉRITOS DO ARTIGO: Non son moi frecuentes (polo que teño visto) os artigos sobre xeografía relacionados con accidentes xeográficos, precisaría referencias, mais podemos melloralo nestes días ampliando e referenciando (penso que a base é boa) o artigo dunha das poucas illas poboadas do país. --Piquito (conversa) 2 de decembro de 2013 ás 19:35 (UTC)[responder]
A favor
  1. Concordo. --Piquito (conversa) 2 de decembro de 2013 ás 19:35 (UTC)[responder]
  2. Concordo. --Elisardojm (conversa) 16 de decembro de 2013 ás 11:28 (UTC)[responder]
  3. Concordo --Estevo(aei)pa o que queiras... 16 de decembro de 2013 ás 11:33 (UTC)[responder]
  4. Concordo --Breogan2008conversa 16 de decembro de 2013 ás 18:59 (UTC)[responder]
  5. Concordo--. HombreDHojalata.conversa 19 de decembro de 2013 ás 22:42 (UTC)[responder]
  6. Concordo --Chairego_apcsi? 22 de decembro de 2013 ás 18:50 (UTC)[responder]
En contra
  1. Discordo--AMPERIO (conversa) 8 de decembro de 2013 ás 12:55 (UTC)[responder]
    Discordo. Este artigo tivo pouca evolución dende o ano 2007. Inda que Elisardo o mellorou dende a proposta, segue a ter carencias importantes, como as referencias. --. HombreDHojalata.conversa 16 de decembro de 2013 ás 20:46 (UTC)[responder]
Neutros
Comentarios
Comentario Acheguei referencias a case tódolos apartados, moitas son da mesma fonte pero é a fonte do Ministerio. Saúdos, --Elisardojm (conversa) 17 de decembro de 2013 ás 13:10 (UTC)[responder]

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Roberto Vidal Bolaño

[editar a fonte]
Proposto por: Elisardojm (conversa) 31 de outubro de 2013 ás 09:13 (UTC)[responder]
  • Información: MÉRITOS DO ARTIGO: Artigo sobre o homenaxeado deste ano no Día das Letras Galegas, Roberto Vidal Bolaño. Non puido ir a portada no seu momento pero realmente só precisa uns poucos apaños para poder aparecer no mes de decembro, temos todo o mes para facelo.--Elisardojm (conversa) 31 de outubro de 2013 ás 09:13 (UTC)[responder]
A favor
  1. Concordo. --Elisardojm (conversa) 31 de outubro de 2013 ás 09:13 (UTC)[responder]
  2. Concordo. --Xas (conversa) 31 de outubro de 2013 ás 09:58 (UTC)[responder]
  3. Concordo--. HombreDHojalata.conversa 31 de outubro de 2013 ás 16:01 (UTC)[responder]
  4. Concordo. --JaviP96 1 de novembro de 2013 ás 00:42 (UTC)[responder]
  5. Concordo. --AMPERIO (conversa) 3 de novembro de 2013 ás 22:26 (UTC)[responder]
En contra
  1. Discordo. Nin o vía en maio nin o vexo agora, o artigo case non evolucionou dende a anterior proposta (tres edicións que ampliaron -pouco- o que xa había, algunha imaxe e pouco máis). Penso tamén que a sección de "Traxectoria" é moi breve. En definitiva, que non o vexo. Piquito (conversa) 3 de novembro de 2013 ás 20:34 (UTC)[responder]
Neutros
  1. Neutro. Non me parece correcto que se destaque un artigo en portada que contén un marcador. Saúdos. --Paradanta (Cóntame) 3 de novembro de 2013 ás 21:56 (UTC)[responder]
Comentarios
  1. Comentario. O marcador non axuda a que o vexa, máis aínda tendo en conta que xa estaba na proposta anterior. Piquito (conversa) 3 de novembro de 2013 ás 20:36 (UTC)[responder]
  2. Comentario. Máis detalles a mellorar:
      • Comezar a "Traxectoria" coa frase Fixo o Bacharelato polo nocturno... me resulta canto menos raro (non se coñece nada de antes?).
      • A redacción de Debido a ser despedido en 1977 do banco no que traballaba, viuse na obriga de converter o Grupo Antroido na primeira compañía teatral galega penso que é mellorable (en realidade eu retocaría toda a redacción da traxectoria, porque agora léndoo vexo tantas frases que non me gustan que non daría feito).
      • A sección que conserva aínda o marcador mellorou, mais agora é máis extensa (e aínda o será máis cando se acabe de redactar) que a da "Traxectoria", para min non ten moito sentido.
      • A "Galería de imaxes" non ten imaxes (¿?).

Un saúdo! Piquito (conversa) 21 de novembro de 2013 ás 22:56 (UTC)[responder]

Comentario Si, a sección de traxectoria necesita unha ampliación pero comecei a traballar na sección que tiña o marcador que é o máis urxente. O que pasa é que a ampliación da Traxectoria pode solaparse coa sección de "Representacións", ó mellor deberían fusionarse e así simplificaríase o artigo... A min tamén me chocou a sección da galería sen imaxes, eu penso que debería quitarse porque as imaxes que hai nesa galería non aportan moito ó artigo xa que a maioría xa se usan porque tampouco hai demasiadas sobre o tema. Grazas polos comentarios Piquito, así é máis doado saber ónde darlle caña. Saúdos, --Elisardojm (conversa) 21 de novembro de 2013 ás 23:36 (UTC)[responder]

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Roberto Vidal Bolaño (proposta do mes de abril)

[editar a fonte]
Proposto por: Piquito (conversa) 9 de abril de 2013 ás 09:12 (UTC)[responder]
A favor
  1. Concordo--. HombreDHojalata.conversa 10 de abril de 2013 ás 08:25 (UTC)[responder]
En contra
Neutros
Agardar
  1. Agardar. Piquito (conversa) 9 de abril de 2013 ás 09:12 (UTC)[responder]
Comentarios

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Víctor López Seoane

[editar a fonte]
Proposto por: Elisardojm (conversa) 24 de outubro de 2013 ás 08:16 (UTC)[responder]
A favor
  1. Concordo. --Elisardojm (conversa) 24 de outubro de 2013 ás 08:16 (UTC)[responder]
  2. Concordo--. HombreDHojalata.conversa 25 de outubro de 2013 ás 09:05 (UTC)[responder]
  3. Concordo. --Chairego_apc (si?) 29 de outubro de 2013 ás 11:16 (UTC)[responder]
  4. Concordo, véxase comentario.--XoioÉche o que hai 29 de outubro de 2013 ás 23:55 (UTC)[responder]
  5. Concordo, aínda que creo que é mellorábel, non hai ningunha outra proposta para o mes que ven. A traxectoria penso que habería que dividila en varios apartados. --JaviP96 30 de outubro de 2013 ás 14:59 (UTC)[responder]
En contra
Neutros
Neutro, véxase comentario. Piquito (conversa) 24 de outubro de 2013 ás 09:48 (UTC)[responder]
Comentarios
Comentario. O tema paréceme bo, pero o artigo non ten bibliografía nin referencias. Estaría ben que canto menos se puidera referenciar algo. Se non hai nada mellor a final de mes votarei a favor. Piquito (conversa) 24 de outubro de 2013 ás 09:49 (UTC)[responder]
Comentario. O artigo é bo, e agradezo a oportunidade que se me dá para votalo. Porén, a premura do prazo (tan só dous días dispoñíbeis) é moi curta para engadir algún contido, ordenar visulamente algunha sección, encher ligazóns vermellas (e algunas "sen cor", como as referidas as especies dedicadas na súa honra, quitando a vívora), nomes de rúas e institucións a el dedicadas e mesmo algunha pequena corrección lingüística. Verei o que podo facer en tan pouco tempo.--XoioÉche o que hai 29 de outubro de 2013 ás 23:55 (UTC)[responder]
Comentario Se puidese ser, a min interesaríame que se achegara información respecto ó tema que se comenta no artigo do Consello da Cultura Galega sobre "A perversión da orixinalidade científica" xa que non sei ata que punto toda esa información será correcta e eu non teño coñecementos no tema para facelo. Saúdos, --Elisardojm (conversa) 30 de outubro de 2013 ás 13:48 (UTC)[responder]

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Nacionalismo galego

[editar a fonte]
Proposto por: . HombreDHojalata.conversa 29 de setembro de 2013 ás 09:50 (UTC)[responder]
A favor
  1. Concordo. --. HombreDHojalata.conversa 29 de setembro de 2013 ás 09:50 (UTC)[responder]
  2. Concordo. --Xas (conversa) 29 de setembro de 2013 ás 10:43 (UTC)[responder]
  3. Concordo. --Atobar (conversa comigo) 29 de setembro de 2013 ás 11:05 (UTC)[responder]
  4. Concordo. Xoacas(ti si que es lindo, ho) 29 de setembro de 2013 ás 22:45 (UTC)[responder]
  5. Concordo. --Elisardojm (conversa) 30 de setembro de 2013 ás 09:44 (UTC)[responder]
En contra
Neutros
Comentarios

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo. Resultado: 2 a favor, 3 en contra - non se escolle.

Nacionalismo galego (proposta do ano 2007)

[editar a fonte]
  • Información: Proposto por Alberte. Artigo creado por Usuario:Fryant e no que contribuíron valiosamente gran número de editores. O artigo é longo e completo, e ten moitos artigos secundarios cos que completar a información (partidos políticos, etapas do galeguismo) --AlberteSi, digame? 22:09, 11 decembro 2007 (UTC)
De acordo
  1. Concordo --AlberteSi, digame? 22:09, 11 decembro 2007 (UTC)
  2. Concordo --☣Banjo tell me 22:26, 11 decembro 2007 (UTC)


En contra
  1. Discordo O artigo está moi inmaduro. Hai definicións (como o parágrafo inicial) que non se entenden, hai termos sen explicar, hai seccións incompletas (faltan os sindicatos), etc. Falta-lle moito ainda. --Xosé (✉) 23:37, 11 decembro 2007(UTC)
  2. Discordo--Alma (fálame eiquí) 00:03, 12 decembro 2007 (UTC)
  3. Discordo--Hugo22 21:11, 23 decembro 2007 (UTC) O artigo está ben, pero lle faltan fotos e referencias--Hugo22 21:11, 23 decembro 2007 (UTC)


Comentarios

Comentario non discordo completamenta porque concordo bastante con Xosé ! Podese millorar. Propuxen unha cabeceira. A parte que ven da wiki francesa non é traducion, porque xa é un arronxo meu na wiki francesa ! Si se quer borrar non me parece mal. ElviraConversa con mi 23:41, 11 decembro 2007 (UTC)

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Hospital Real de Santiago de Compostela

[editar a fonte]


Proposto por:--Chairego apc (conversa) 20 de setembro de 2013 ás 16:38 (UTC)[responder]
A favor
  1. Concordo. --Chairego_apc (si?) 20 de setembro de 2013 ás 16:38 (UTC)[responder]
En contra
  1. Discordo. Non se sabe moi ben se fala do Hospital como institución de asistencia ou do edificio orixinal que está no Obradoiro. Xoacas(ti si que es lindo, ho) 20 de setembro de 2013 ás 21:40 (UTC)[responder]
Neutros
Comentarios

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Pontedeume

[editar a fonte]
Proposto por: Elisardojm (conversa) 30 de agosto de 2013 ás 11:51 (UTC)[responder]
A favor
  1. Concordo. --Elisardojm (conversa) 30 de agosto de 2013 ás 11:51 (UTC)[responder]
  2. Concordo. --Breogan2008 (conversa) 30 de agosto de 2013 ás 12:20 (UTC)[responder]
  3. Concordo. Xoacas(ti si que es lindo, ho) 31 de agosto de 2013 ás 01:01 (UTC)[responder]
  4. Concordo--. HombreDHojalata.conversa 31 de agosto de 2013 ás 09:54 (UTC)[responder]
  5. Concordo. --JaviP96 1 de setembro de 2013 ás 00:13 (UTC)[responder]
  6. Concordo. Piquito (conversa) 1 de setembro de 2013 ás 00:15 (UTC)[responder]
En contra
Neutros
Comentarios

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Siniestro Total

[editar a fonte]
Proposto por: Piquito (conversa) 9 de agosto de 2013 ás 00:02 (UTC)[responder]
A favor
En contra
  1. Discordo; Hai uns días deille formato e revisei a ortografía. A historia do grupo está completa entre 1980 e 1985, pero entre 1985 e 2013 non hai información. Non está como para saír en portada, aínda que si sería moi interesante melloralo. --Estevo(aei)pa o que queiras... 9 de agosto de 2013 ás 07:12 (UTC)[responder]
Neutros
Agardar
  1. Agardar. Se se referencia un pouco máis non terei problema ningún en votar a favor. Piquito (conversa) 9 de agosto de 2013 ás 00:02 (UTC)[responder]
Comentarios
  1. Comentario. Estaría ben que alguén que controlara do tema (que seguro que haberá varios) referenciara algo máis o artigo para redondealo. Piquito (conversa) 9 de agosto de 2013 ás 00:02 (UTC)[responder]

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Rosalía de Castro

[editar a fonte]
Proposto por: Chairego apc (conversa) 27 de marzo de 2017 ás 18:31 (UTC) (Período de votación: dende o 27-03-2017 ata, polo menos, o 11-04-2017)[responder]
A favor
  1. Concordo. --Chairego apc (conversa) 27 de marzo de 2017 ás 18:31 (UTC)[responder]
  2. Concordo. --Breogan2008 (conversa) 28 de marzo de 2017 ás 16:27 (UTC)[responder]
  3. Concordo. Á vista das estatísticas de visualizacións, febreiro de 2018 pode ser o mellor momento para que apareza na portada. --Prevertgl 28 de marzo de 2017 ás 17:08 (UTC)[responder]
  4. Concordo. --RubenWGA (conversa) 28 de marzo de 2017 ás 17:09 (UTC)[responder]
  5. Concordo. --. HombreDHojalata.conversa 29 de marzo de 2017 ás 10:10 (UTC)[responder]
En contra
Neutros
Comentarios

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo. Rosalía de Castro (proposta do ano 2014)

Proposto por: . HombreDHojalata.conversa 14 de xullo de 2014 ás 15:27 (UTC) (Período de votación: dende o 14-07-2014 ata, polo menos, o 29-07-2014)[responder]
A favor
  1. Concordo. --. HombreDHojalata.conversa 14 de xullo de 2014 ás 15:27 (UTC)[responder]
En contra
  1. Discordo polos mesmos motivos que expresei na votación anterior, amais diso paréceme que mal homenaxe lle facemos á personalidade máis internacional das nosas letras levándoa á portada no mes que menos visitas ten a nosa wiki. Piquito (conversa) 14 de xullo de 2014 ás 19:00 (UTC)[responder]
Neutros
Comentarios
  1. Comentario. Segue a haber unha cita en castelán. --Norrin (Fálame) 15 de xullo de 2014 ás 07:09 (UTC)[responder]

Rosalía de Castro (proposta do ano 2013)

Proposto por: . HombreDHojalata.conversa 21 de xullo de 2013 ás 08:35 (UTC)[responder]
A favor
  1. Concordo. --. HombreDHojalata.conversa 21 de xullo de 2013 ás 08:35 (UTC)[responder]
  2. Concordo. --Xas (conversa) 21 de xullo de 2013 ás 09:29 (UTC)[responder]
  3. Concordo. --Breogan2008 (conversa) 21 de xullo de 2013 ás 10:22 (UTC)[responder]
En contra
  1. Discordo. Ver comentario. Piquito (conversa) 22 de xullo de 2013 ás 10:30 (UTC)[responder]
Comentarios
  1. Comentario Cita en castelán. --Norrin_strange (Fala-me) 21 de xullo de 2013 ás 11:22 (UTC)[responder]
  2. Comentario. Discordo precisamente pola importancia da persoa en si. Para min hai dous artigos que nesta Wikipedia deberan ser inescusablemente de calidade, un é este e outro é lingua galega. A relevancia de Rosalía (se cadra a única figura da nosa literatura internacionalmente coñecida e admirada) fai que para min teña que ir á portada sendo de calidade e non cun artigo mediocre para o que é Rosalía. Penso que é o momento de ampliar o artigo para expoñer un artigo o máis completo posible e que toque todos os aspectos da persoa, e finalmente marcalo como artigo de calidade, máis aínda vendo que hai personalidades galegas con menos méritos co distintivo de calidade (alo menos para min, nin Valentín Paz-Andrade nin Ramón Piñeiro teñen a importancia da poetisa galega). Se o artigo se amplía e sae de calidade nos próximos días ou meses non terei ningún inconvinte en que saia na portada, mentres esto non suceda seguirei contrario a que esto pase. Piquito (conversa) 22 de xullo de 2013 ás 10:30 (UTC)[responder]
  3. Comentario. Xa pasaron máis de 30 días dende a proposta, a votación debera estar pechada. Piquito (conversa) 26 de agosto de 2013 ás 18:44 (UTC)[responder]

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Hockey Club Liceo da Coruña

[editar a fonte]
Proposto por: Piquito (conversa) 15 de xuño de 2013 ás 22:21 (UTC)[responder]
  • Información: MÉRITOS DO ARTIGO: Artigo de actualidade sobre o clúb máis laureado de Galiza, recentemente campión de liga. Está ben ilustrado (principalmente con imaxes recentes) e conta con abondosa información das últimas tempadas. --Piquito (conversa) 15 de xuño de 2013 ás 22:21 (UTC)[responder]
A favor
  1. Concordo. --Piquito (conversa) 15 de xuño de 2013 ás 22:21 (UTC)[responder]
  2. Concordo. --Paradanta (Cóntame) 17 de xuño de 2013 ás 10:52 (UTC)[responder]
  3. Concordo -- JonnyJonny (conversa) 20 de xuño de 2013 ás 20:03 (UTC)[responder]
  4. Concordo--. HombreDHojalata.conversa 29 de xuño de 2013 ás 08:04 (UTC)[responder]
  5. Concordo. Ir á portada pode axudar a corrixir algúns dos defectos do artigo e tamén a amplialo. Ademais, é o único artigo que pode aparecer como destacado sobre Galicia para o mes que ven, e non podemos quedar sen ningún. --JaviP96 10 de xullo de 2013 ás 22:34 (UTC)[responder]
  6. Concordo. --Chairego_apc (si?) 11 de xullo de 2013 ás 13:14 (UTC)[responder]
En contra
# Discordo. Polo momento, o artigo practicamente non ten referencias. Ademais como posibles seccións, poderíanse engadir unha sobre a economía do club, na que se poderían poñer, entre outras cousas, datos de patrocinio ou presuposto e meterlle tamén a xa creada sobre o estadio, non sei se cambio moito a equipación dende a creación, pero nese caso estaría ben engadir as diferentes camisetas. Pero dende logo, repito que a maior traba que ten é a falta de fontes. --JaviP96 20 de xuño de 2013 ás 19:34 (UTC)[responder]
Neutros
Comentarios
Xabier, todas as bandeiras que hai no artigo son correctas (as dos xogadores que non estou seguro de ónde son non as puxen). Aparece a bandeira española en Huelves porque sei que é español mais non sei exactamente de ónde (creo que madrileño). Tal como están agora as bandeiras calquera pode saber perfectamente de ónde é cada xogador. Un saúdo, Piquito (conversa) 17 de xuño de 2013 ás 08:14 (UTC)[responder]
  • Comentario. Sobre as referencias vounas incluír nos próximos días, de todos xeitos o que hai está tirado da historia que hai na web (bastantes escasa, por certo), podes ver as clasificacións dende 1999 na web da FEP e outras webs de hóckey a patíns (se vedes necesario referenciar as distintas tempadas fágoo sen problema ningún, total é poñer unha ligazón); o único que non teño moi claro son mencións a determinados xogadores que non coinciden co que eu teño e que vou cambiar alo menos ata que non haxa fontes mellores (os actuais non están referenciados en ningures e os que teño pensado poñer alo menos aparecen nun artigo de prensa, que algo fiable é). O das camisetas si que estaría ben, eu non coñezo a evolución da equipación, o mellor sería contactar co club, igual que co tema do patrocinio, no tema do presuposto non sei se cederían datos sobre as súas contas, é un tema complicado. De todos xeitos non creo que o feito de que falte a evolución da camiseta e os patrocinadores sexan datos tan relevantes como para que non poda ir á portada, dada a importancia que o club ten para o deporte galego. O problema da época dourada é que non hai moita literatura, o único o libro Visten de verde y blanco que eu non teño (se alguén o ten e se anima a ampliar será ben recibido). Unha aperta!! Piquito (conversa) 28 de xuño de 2013 ás 09:36 (UTC)[responder]
  • Comentario. O problema de que non inclúa referencias é ese, que a historia estea collida toda da web do club, debería ter unha orixe un pouco máis variada. Todo o que mencionei de camisetas e demais evidentemente, sería un engadido, pero creo que quedaría moi ben. De todas formas, se se referencia correctamente, a información non ven case toda dunha soa web, e se fan uns pequenos cambios nalgunhas expresións que non me parecen de todo neutrais (coma "ascenso meteórico") penso que ben valería para a portada. Saúdos! --JaviP96 28 de xuño de 2013 ás 09:55 (UTC)[responder]
  • Comentario. Hai unha sección sen rematar. Por outra banda, penso que poderíase facer un esforzo na unificación das infoboxes segundo o modelo:Infobox. As seccións a partir da "época dourada" son longas de mais e difíciles de ler (moito texto plano). --Norrin_strange (Fala-me) 5 de xullo de 2013 ás 11:50 (UTC)[responder]

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Loita Tradicional Galega

[editar a fonte]
Proposto por: Paradanta (Cóntame) 4 de xuño de 2013 ás 18:01 (UTC)[responder]
  • Información: MÉRITOS DO ARTIGO: Entendendo que un dos obxectivos da Galipedia é darlle visibilidade ás expresións culturais propias, nada máis interesante que este artigo sobre un deporte tan descoñecido, tema absolutamente inédito na portada, e que sorprende tanto polas súas peculiaridades como polas súas semellanzas con outras artes marciais abondo coñecidas. Correctamente tratado, coa súa historia, características e interesantes ligazóns externas. --Paradanta (Cóntame) 4 de xuño de 2013 ás 18:01 (UTC)[responder]
A favor
  1. Concordo. --Paradanta (Cóntame) 4 de xuño de 2013 ás 18:01 (UTC)[responder]
En contra
  1. Discordo. Case no ten referencias, e creo que lle falta un chisco de contido. --JaviP96 4 de xuño de 2013 ás 19:12 (UTC)[responder]
  2. Discordo polo mesmo que JaviP96. Piquito (conversa) 5 de xuño de 2013 ás 09:41 (UTC)[responder]
  3. Discordo--. HombreDHojalata.conversa 29 de xuño de 2013 ás 08:06 (UTC)[responder]
  4. Discordo - ampliar. --Norrin_strange (Fala-me) 8 de xullo de 2013 ás 08:15 (UTC)[responder]
Neutros
Comentarios

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Roberto Vidal Bolaño

[editar a fonte]
Proposto por: Elisardojm (conversa) 31 de outubro de 2013 ás 09:13 (UTC)[responder]
  • Información: MÉRITOS DO ARTIGO: Artigo sobre o homenaxeado deste ano no Día das Letras Galegas, Roberto Vidal Bolaño. Non puido ir a portada no seu momento pero realmente só precisa uns poucos apaños para poder aparecer no mes de decembro, temos todo o mes para facelo.--Elisardojm (conversa) 31 de outubro de 2013 ás 09:13 (UTC)[responder]
A favor
  1. Concordo. --Elisardojm (conversa) 31 de outubro de 2013 ás 09:13 (UTC)[responder]
  2. Concordo. --Xas (conversa) 31 de outubro de 2013 ás 09:58 (UTC)[responder]
  3. Concordo--. HombreDHojalata.conversa 31 de outubro de 2013 ás 16:01 (UTC)[responder]
  4. Concordo. --JaviP96 1 de novembro de 2013 ás 00:42 (UTC)[responder]
  5. Concordo. --AMPERIO (conversa) 3 de novembro de 2013 ás 22:26 (UTC)[responder]
En contra
  1. Discordo. Nin o vía en maio nin o vexo agora, o artigo case non evolucionou dende a anterior proposta (tres edicións que ampliaron -pouco- o que xa había, algunha imaxe e pouco máis). Penso tamén que a sección de "Traxectoria" é moi breve. En definitiva, que non o vexo. Piquito (conversa) 3 de novembro de 2013 ás 20:34 (UTC)[responder]
Neutros
  1. Neutro. Non me parece correcto que se destaque un artigo en portada que contén un marcador. Saúdos. --Paradanta (Cóntame) 3 de novembro de 2013 ás 21:56 (UTC)[responder]
Comentarios
  1. Comentario. O marcador non axuda a que o vexa, máis aínda tendo en conta que xa estaba na proposta anterior. Piquito (conversa) 3 de novembro de 2013 ás 20:36 (UTC)[responder]
  2. Comentario. Máis detalles a mellorar:
      • Comezar a "Traxectoria" coa frase Fixo o Bacharelato polo nocturno... me resulta canto menos raro (non se coñece nada de antes?).
      • A redacción de Debido a ser despedido en 1977 do banco no que traballaba, viuse na obriga de converter o Grupo Antroido na primeira compañía teatral galega penso que é mellorable (en realidade eu retocaría toda a redacción da traxectoria, porque agora léndoo vexo tantas frases que non me gustan que non daría feito).
      • A sección que conserva aínda o marcador mellorou, mais agora é máis extensa (e aínda o será máis cando se acabe de redactar) que a da "Traxectoria", para min non ten moito sentido.
      • A "Galería de imaxes" non ten imaxes (¿?).

Un saúdo! Piquito (conversa) 21 de novembro de 2013 ás 22:56 (UTC)[responder]

Comentario Si, a sección de traxectoria necesita unha ampliación pero comecei a traballar na sección que tiña o marcador que é o máis urxente. O que pasa é que a ampliación da Traxectoria pode solaparse coa sección de "Representacións", ó mellor deberían fusionarse e así simplificaríase o artigo... A min tamén me chocou a sección da galería sen imaxes, eu penso que debería quitarse porque as imaxes que hai nesa galería non aportan moito ó artigo xa que a maioría xa se usan porque tampouco hai demasiadas sobre o tema. Grazas polos comentarios Piquito, así é máis doado saber ónde darlle caña. Saúdos, --Elisardojm (conversa) 21 de novembro de 2013 ás 23:36 (UTC)[responder]

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Roberto Vidal Bolaño (proposta do mes de abril)

[editar a fonte]
Proposto por: Piquito (conversa) 9 de abril de 2013 ás 09:12 (UTC)[responder]
A favor
  1. Concordo--. HombreDHojalata.conversa 10 de abril de 2013 ás 08:25 (UTC)[responder]
En contra
Neutros
Agardar
  1. Agardar. Piquito (conversa) 9 de abril de 2013 ás 09:12 (UTC)[responder]
Comentarios

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Ruínas de San Domingos

[editar a fonte]
Proposto por: . HombreDHojalata.conversa 1 de abril de 2013 ás 10:37 (UTC)[responder]
A favor
  1. Concordo. --. HombreDHojalata.conversa 1 de abril de 2013 ás 10:37 (UTC)[responder]
  2. Concordo. --JaviP96 1 de abril de 2013 ás 10:43 (UTC)[responder]
  3. Concordo. --Paradanta (Cóntame) 2 de abril de 2013 ás 10:51 (UTC)[responder]
  4. Concordo. --Elisardojm (conversa) 2 de abril de 2013 ás 13:05 (UTC)[responder]
  5. Concordo. --Chairego_apc (si?) 9 de abril de 2013 ás 19:15 (UTC)[responder]
  6. Concordo. --Xas (conversa) 9 de abril de 2013 ás 17:45 (UTC)[responder]
  7. Concordo. -- JonnyJonny (conversa) 9 de abril de 2013 ás 17:56 (UTC)[responder]
  8. Concordo. --AMPC98 (Conversa) 9 de abril de 2013 ás 19:51 (UTC)[responder]
En contra
Neutros
Comentarios

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Celso Emilio Ferreiro

[editar a fonte]
Proposto por: Paradanta (Cóntame) 23 de marzo de 2013 ás 10:43 (UTC)[responder]
A favor
  1. Concordo. --Paradanta (Cóntame) 23 de marzo de 2013 ás 10:43 (UTC)[responder]
  2. Concordo. --JaviP96 23 de marzo de 2013 ás 16:16 (UTC)[responder]
  3. Concordo Pedro --Lameiro (conversa) 23 de marzo de 2013 ás 17:34 (UTC)[responder]
  4. Concordo --Xas (conversa) 23 de marzo de 2013 ás 17:37 (UTC)[responder]
  5. Concordo. --Breogan2008 (conversa) 24 de marzo de 2013 ás 14:56 (UTC)[responder]
  6. Concordo. ----Alfonso mande 24 de marzo de 2013 ás 16:13 (UTC)[responder]
  7. Concordo--. HombreDHojalata.conversa
  8. Concordo. Piquito (conversa) 15 de abril de 2013 ás 21:18 (UTC)[responder]
En contra
Neutros
Comentarios

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Santiago de Compostela

[editar a fonte]
Proposto por: JaviP96 10 de marzo de 2013 ás 10:05 (UTC)[responder]
A favor
  1. Concordo. --JaviP96 10 de marzo de 2013 ás 10:05 (UTC)[responder]
  2. Concordo. --Paradanta (Cóntame) 23 de marzo de 2013 ás 10:37 (UTC)[responder]
  3. Concordo, aínda queda moito por facer, mais penso que o feito de estar na portada pode impulsar a súa mellora. Piquito (conversa) 1 de abril de 2013 ás 08:04 (UTC)[responder]
  4. Concordo Aínda que penso que a galería de imaxes, agora mesmo, é extensa de máis. Habería que reducila. --. HombreDHojalata.conversa 1 de abril de 2013 ás 10:42 (UTC)[responder]
  5. Concordo. Ver comentario, --Xosé Antonio (fálame sempre) 19 de abril de 2013 ás 23:05 (UTC)[responder]
En contra
Neutros
Agardar
  1. Agardar. Véxase comentario. Piquito (conversa) 15 de marzo de 2013 ás 21:37 (UTC)[responder]
Comentarios
  1. Comentario. Coido que quedaría ben meter algunhas imaxes na galería, e deixar como {{Artigo principal}} a Galería de imaxes de Santiago de Compostela. --JaviP96 10 de marzo de 2013 ás 10:13 (UTC) Feito! Feito!. --JaviP96 15 de marzo de 2013 ás 15:47 (UTC)[responder]
  1. Comentario. A sección de política local está algo desactualizada, boto en falta algunha mención, aínda que sexa de pasada, sobre os recentes escándalos de corrupción do goberno municipal. --Paradanta (Cóntame) 10 de marzo de 2013 ás 10:15 (UTC) Feito! Feito!. --JaviP96 22 de marzo de 2013 ás 18:24 (UTC)[responder]
  1. Comentario. A sección "Monumentos, museos e lugares de visita" está redactada como unha lista, coido que habería que cambialo. Persoalmente fáltame unha sección de "Etimoloxía", outra de "Xeografía", outra de "Cultura" (sorprende que non haxa mención á Cidade da Cultura ou á Real Filharmonía), a sección de "Demografía" son básicamente gráficas (persoalmente coido que habería que tratar aspectos como a poboación flotante, especialmente os estudantes universitarios), penso que tamén estaría ben unha sección de símbolos e outra de economía, etc. Son moitas cousas, e pode que se tivera todo eso sería artigo de calidade, mais coido que tratándose da capital de Galiza lle debemos esixir estar como mínimo como o da Coruña. Apertas!!! Piquito (conversa) 15 de marzo de 2013 ás 21:37 (UTC)[responder]
  1. Comentario. Ampliei a sección de demografía e alixeirei as táboas, ampliei tamén a sección de clima, e a de monumentos, ceei a de medio ambiente e zonas verdes e tamén a de cultura, con varios subapartados, e a economía, a ver que vos parecen. Saúdos. --JaviP96 29 de marzo de 2013 ás 12:06 (UTC)[responder]
  1. Comentario. Supoño que votei fóra de prazo pero como estiven a traballar no artigo quero dicir que me parece mellorábel en catro aspectos: máis imaxes acompañando ao texto, máis referencias, engadir descricións ás listas dos monumentos, edificios e museos que non a teñen, e estruturar as seccións seguindo a orde do modelo de concellos. Aínda así é un artigo que merece ser destacado. --Xosé Antonio (fálame sempre) 19 de abril de 2013 ás 23:05 (UTC)[responder]

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Ramón de Valenzuela

[editar a fonte]
Proposto por: Xas (conversa) 12 de febreiro de 2013 ás 11:18 (UTC)[responder]
A favor
  1. Concordo. --Xas (conversa) 12 de febreiro de 2013 ás 11:18 (UTC)[responder]
  2. Concordo. --JaviP96 12 de febreiro de 2013 ás 11:26 (UTC)[responder]
  3. Concordo; sería a repanocha poder conseguir unha foto do autor. --Estevo(aei)pa o que queiras... 12 de febreiro de 2013 ás 15:25 (UTC)[responder]
  4. Concordo --Breogan2008conversa 14 de febreiro de 2013 ás 19:26 (UTC)[responder]
  5. Concordo. --Chairego_apc conversa 4 de marzo de 2013 ás 21:13 (UTC)[responder]
  6. Concordo--. HombreDHojalata.conversa
  7. Concordo, --Xosé Antonio (fálame sempre) 22 de marzo de 2013 ás 23:40 (UTC)[responder]
En contra
Neutros
Comentarios

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Literatura galego-portuguesa

[editar a fonte]
Proposto por: Estevo(aei)pa o que queiras... 15 de xaneiro de 2013 ás 11:37 (UTC)[responder]
A favor
  1. Concordo. --Estevo(aei)pa o que queiras... 15 de xaneiro de 2013 ás 11:37 (UTC)[responder]
  2. Concordo --JaviP96 15 de xaneiro de 2013 ás 14:29 (UTC)[responder]
  3. Concordo. --. HombreDHojalata.conversa 16 de xaneiro de 2013 ás 16:58 (UTC)[responder]
  4. Concordo. --Breogan2008conversa 23 de xaneiro de 2013 ás 16:41 (UTC)[responder]
  5. Concordo. --chairego (si?) 20:16, 24 de xaneiro de 2012 (UTC)
  6. Concordo. --Xas (conversa) 29 de xaneiro de 2013 ás 18:33 (UTC)[responder]
  7. Concordo. --Paradanta (Cóntame) 7 de febreiro de 2013 ás 20:37 (UTC)[responder]
  8. Concordo. Piquito (conversa) 12 de febreiro de 2013 ás 00:45 (UTC)[responder]
En contra
Neutros
Comentarios
Traído desde «https://gl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Sobre_Galicia/Propostas_pechadas/2013&oldid=3194818»