Saltar ao contido

Wikipedia:Artigo destacado/Propostas pechadas/2012

Engadir ligazóns
Na Galipedia, a Wikipedia en galego.

2012

[editar a fonte]

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Historia da Unión Europea

[editar a fonte]
Proposto por: AMPERIO (conversa) 29 de decembro de 2012 ás 12:16 (UTC)[responder]
A favor
  1. Concordo. --AMPERIO (conversa) 29 de decembro de 2012 ás 12:16 (UTC)[responder]
  2. Concordo. Xoacas(ti si que es lindo, ho) 1 de xaneiro de 2013 ás 23:50 (UTC)[responder]
  3. Concordo. Piquito (conversa) 29 de xaneiro de 2013 ás 12:38 (UTC)[responder]
En contra
Neutros
Comentarios

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Historia dos eslavos do sur

[editar a fonte]
Proposto por: Estevo(aei)pa o que queiras... 18 de decembro de 2012 ás 08:33 (UTC)[responder]
A favor
  1. Concordo. --Estevo(aei)pa o que queiras... 18 de decembro de 2012 ás 08:33 (UTC)[responder]
  2. Concordo. --Paradanta (Cóntame) 19 de decembro de 2012 ás 17:43 (UTC)[responder]
  3. Concordo. --Breogan2008 (di) 19:18, 19 de decembro de 2012 (UTC)
  4. Concordo. --Atobar (conversa comigo) 19 de decembro de 2012 ás 18:46 (UTC)[responder]
  5. Concordo. Piquito (conversa) 20 de decembro de 2012 ás 13:12 (UTC)[responder]
  6. Concordo. Vai para artigo de calidade. Xoacas(ti si que es lindo, ho) 25 de decembro de 2012 ás 14:49 (UTC)[responder]
  7. Concordo. --AMPERIO (conversa) 29 de decembro de 2012 ás 18:43 (UTC)[responder]
  8. Concordo. Coincido con Xoacas. --chairego (si?) 19:48, 29 de decembro de 2012 (UTC)
En contra
  1. Discordo, de entrada por dous motivos:
Paréceme longo de máis. De feito é o máis longo da Galipedia, con diferenza. Fai pouco lemos na prensa artigos que falaban de que algúns da Wikipedia son inmanexables polos escolares, debido ao seu tecnicismo e/ou complexidade. Penso que a este ocórrelle outro tanto pola a súa lonxitude.
Tal como se expresa na conversa, penso que debería aparecer claramente a atribución, por exemplo, na páxina de conversa. De onde saíu todo iso? Para respectar a licenza CC-BY-SA na que se publica a Wikipedia compre citar expresamente de que artigos doutras wikis veñen os contidos deste. Non sei si se fixo nos resumos de edición. Revisando o historial non o atopo. Con todo, insisto, debido ao tamaño do artigo e do historial, creo que merece ser aclarado expresamente na páxina de conversa. --. HombreDHojalata.conversa 18 de decembro de 2012 ás 10:27 (UTC)[responder]
Neutros
Comentarios

Con respecto ao que comenta HombreDHojalata, debo dicir que o obxectivo da Galipedia non debe ser estar dirixida unicamente aos escolares. A información canto máis completa mellor, e se pode servir de fonte para algún estudoso, pois máis mérito aínda. Do contrario deberiamos facer unha "Galipedia infantil" ou algo polo estilo. De onde saíu todo iso? Pois é de supoñer que da abondosa bibliografía citada. Supoño que Xoio ben pode explicalo. Polo tanto, eu voto a favor do artigo. Insisto, dende o meu punto de vista, o volume de información, se está correctamente tratado, non debe supoñer unha eiva para medir a calidade do artigo, máis ben ao contario, é un valor engadido. Saúdos! --Paradanta (Cóntame) 19 de decembro de 2012 ás 17:43 (UTC)[responder]

Concordo co exposto por Paradanta, ogallá tódolos artigos foran tan completos como este. A pregunta é: por que non se propuxo para calidade? O certo é que ben podería, así que se solucionaran os pequenos detalles como as interwikis, a licenza (non sei se todo é traducido, mais seguramente haxa partes máis ou menos grandes que si o estean) e se foran azuleando as ligazóns internas (detalle menor pero que nos pode servir para medrar). Que mellor publicidade para o 10º aniversario que contar con varios artigos de calidade, e este á vista está, é un peso pesado da Galipedia. Parabéns a todos os que traballaron nel!! Piquito (conversa) 20 de decembro de 2012 ás 13:12 (UTC)[responder]

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Encoro das Tres Gargantas

[editar a fonte]
Proposto por: . HombreDHojalata.conversa 15:35, 7 de novembro de 2012 (UTC)
A favor
  1. Concordo. O encoro é unha besta da enxeñaría. --. HombreDHojalata.conversa 15:35, 7 de novembro de 2012 (UTC)
  2. Concordo. Piquito (conversa) 29 de novembro de 2012 ás 14:41 (UTC)[responder]
  3. Concordo. --Beninho (conversa) 1 de decembro de 2012 ás 09:12 (UTC)[responder]
  4. Concordo. --Xas (conversa) 11 de decembro de 2012 ás 18:33 (UTC)[responder]
  5. Concordo. --Atobar (conversa comigo) 11 de decembro de 2012 ás 18:39 (UTC)[responder]
  6. Concordo. JaviP96 (fálame) 11 de decembro de 2012 ás 18:50 (UTC)[responder]
  7. Concordo. --Paradanta (Cóntame) 11 de decembro de 2012 ás 20:10 (UTC)[responder]
  8. Concordo. -- JonnyJonny (conversa) 19 de decembro de 2012 ás 17:08 (UTC)[responder]
En contra
Neutros
Comentarios
Paréceme que é unha temática orixinal para a portada. --. HombreDHojalata.conversa 15:42, 7 de novembro de 2012 (UTC)
Pregunta: Poida que me engane, pero se a duración das votacións para un artigo destacado é de 15 días, neste caso pasou o tempo. Se decidides que a duración da votación pode ampliarse, votarei a favor do artigo. Vexo que xa se ten feito outras veces. ¿Qué se fai? -- JonnyJonny (conversa) 11 de decembro de 2012 ás 19:01 (UTC)[responder]
Comentario A norma de votación dos destacados é clara ó respecto, outras veces non se debeu permitir votar fora dos plazos. Penso que o que habería que facer é poñer, de forma explícita, na presentación da proposta as datas do período de votación para facilitar o voto. Comentarei isto na páxina das propostas. Saúdos, --Elisardojm (conversa) 18 de decembro de 2012 ás 09:33 (UTC)[responder]
A política (Wikipedia:Votacións) di, "15 días mínimos de votación" (negras engadidas). --. HombreDHojalata.conversa 18 de decembro de 2012 ás 09:59 (UTC)[responder]
Si, pero a páxina de Wikipedia:Artigo destacado/Propostas di, "A duración da votación deberá ser de 15 días." (as negras están na páxina). Saúdos, --Elisardojm (conversa) 18 de decembro de 2012 ás 11:59 (UTC)[responder]
Amañado, segundo a política oficial aprobada pola comunidade (Wikipedia:Votacións). --. HombreDHojalata.conversa 19 de decembro de 2012 ás 08:35 (UTC)[responder]

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Kobe Bryant

[editar a fonte]
Proposto por: Chairego apc (conversa) 17:19, 8 de outubro de 2012 (UTC)
  • Información: MÉRITOS DO ARTIGO: --Chairego apc (conversa) 17:19, 8 de outubro de 2012 (UTC) Completo artigo desta personalidade do baloncesto. Ten poucas ligazóns en vermello (incríbel para un artigo non relacionado con Galiza) e xa toca unha biografía como artigo destacado, non vos parece??
A favor
  1. Concordo. --Chairego apc (conversa) 17:19, 8 de outubro de 2012 (UTC)
  2. Concordo. --Atobar (conversa comigo) 17:46, 8 de outubro de 2012 (UTC)
  3. Concordo. Xoacas(ti si que es lindo, ho) 20:22, 8 de outubro de 2012 (UTC)
  4. Concordo. --Paradanta (Cóntame) 20:51, 8 de outubro de 2012 (UTC)
  5. Concordo --. HombreDHojalata.conversa 21:45, 8 de outubro de 2012 (UTC)
  6. Concordo, mais opino como Elisardojm, o deportivo nun lado e o persoal no outro. Piquito (conversa) 07:53, 9 de outubro de 2012 (UTC)
En contra
Neutros
Comentarios
  1. Comentario: Cómpre actualizar a traxectoria desde 2010. --Estevo(aei)pa o que queiras... 21:58, 8 de outubro de 2012 (UTC)
  2. Comentario: Penso que a sección "Acusación de agresión sexual e conflitos" debería ser subsección de "Vida persoal" e non de "Carreira na NBA" como está agora, non?. Saúdos, --Elisardojm (conversa) 00:30, 9 de outubro de 2012 (UTC)
  3. Comentario: actualicei a traxectoria traendo os contidos da wiki en castelán. Como opinión persoal, penso que ter un apartado de "Biografía" e outro de "Vida persoal" é un chisco redundante, eu poría o segundo dentro do primeiro, xa que entendo que a biografía se refire á vida persoal e a carreira na NBA á súa vida profesional, é un tema menor pero penso que debe chegarse a un acordo. Saúdos, Piquito (conversa) 10:27, 25 de outubro de 2012 (UTC)
Concordo con Piquito, habería que organizar un pouco esas seccións. Saúdos, --Elisardojm (conversa) 12:04, 25 de outubro de 2012 (UTC)

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Pau Casals

[editar a fonte]
Proposto por: . HombreDHojalata.conversa 11:49, 7 de outubro de 2012 (UTC)
A favor
  1. Concordo. --. HombreDHojalata.conversa 11:49, 7 de outubro de 2012 (UTC)
  2. Concordo. --Atobar (conversa comigo) 14:38, 7 de outubro de 2012 (UTC)
  3. Concordo. --Paradanta (Cóntame) 20:53, 8 de outubro de 2012 (UTC)
En contra
Neutros
Comentarios
  1. Comentario. Non vou votar este artigo (penso que non debo) e penso que precisa dalgunhas melloras:
-Os apartados de "Traslado a Madrid" e "Bruxelas e París" son moi curtos polo momento, tratarei de buscar información deses anos.
-Hai que facer unha revisión para evitar que haxa duplicidade de contidos entre a "Traxectoria" e o "Compromiso político e social", se ninguén o pode facer o farei eu, mais vou tardar.
-Ainda estou á procura de máis información para o apartado "Casals e as Suites para violonchelo só de Bach", sección con bibliografía aínda por revisar para a súa posible ampliación.
-Deberíase redactar a "Discografía de Pau Casals" para que non quede en vermello un Artigo Principal. A parte desto hai moita ligazón interna en vermello.
Polo momento estou centrado en mellorar o artigo de Praga e eu non o vou poder facer ningunha mellora, se vai antes algunha das outras dúas biografías propostas darame tempo de melloralo... eso espero. Un saúdo, Piquito (conversa) 08:11, 9 de outubro de 2012 (UTC)

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Praga

[editar a fonte]
Proposto por: . HombreDHojalata.conversa 06:38, 6 de outubro de 2012 (UTC)
  • Información: MÉRITOS DO ARTIGO: Artigo completo, dos máis extensos comparándoo cos das wikis noutras linguas. --. HombreDHojalata.conversa 06:38, 6 de outubro de 2012 (UTC)
A favor
  1. Concordo. --. HombreDHojalata.conversa 06:38, 6 de outubro de 2012 (UTC)
  2. Concordo. Xoacas(ti si que es lindo, ho) 22:09, 6 de outubro de 2012 (UTC)
  3. Concordo. --Elisardojm (conversa) 00:19, 14 de outubro de 2012 (UTC)
  4. Concordo para o mes de decembro polo exposto no comentario. Piquito (conversa) 21:49, 28 de outubro de 2012 (UTC)
  5. Concordo --Paradanta (Cóntame) 22:10, 5 de novembro de 2012 (UTC)
En contra
Neutros
Comentarios
  1. Comentario. Penso que o artigo debería ir á portada para decembro, dado que este mes xa temos un artigo sobre xeografía na portada (Catalunya) coido que para non repetir temática dous meses seguidos deberiamos deixar pasar un mes, pero é unha opinión persoal. Por suposto sempre estaría mellor que fora de calidade cando estivera na portada, pero eso xa se verá. Un saúdo, Piquito (conversa) 07:48, 9 de outubro de 2012 (UTC)

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Cataluña

[editar a fonte]
Proposto por: Chairego apc (conversa) 10:15, 28 de setembro de 2012 (UTC)
  • Información: MÉRITOS DO ARTIGO: Semella que este mes estivemos un pouco lacazáns para lanzar propostas a artigo destacado, e por iso propoño o de Cataluña para dar máis opcións ó que propuxo Piquito. Trátase dun artigo moi completo e de actualidade no que teñen colaborado moitos galipedistas ó longo dos sete anos que leva na nosa wiki.-Chairego apc (conversa) 10:15, 28 de setembro de 2012 (UTC)
A favor
  1. Concordo. --Chairego apc (conversa) 10:15, 28 de setembro de 2012 (UTC)
  2. Concordo. --Atobar (conversa comigo) 10:20, 28 de setembro de 2012 (UTC)
  3. Concordo. Piquito (conversa) 10:28, 28 de setembro de 2012 (UTC)
  4. Concordo. --Breogan2008 (conversa) 13:36, 28 de setembro de 2012 (UTC)
  5. Concordo. --Paradanta (Cóntame) 13:26, 28 de setembro de 2012 (UTC)
  6. Concordo. --Xas (conversa) 13:55, 28 de setembro de 2012 (UTC)
  7. Concordo--. HombreDHojalata.conversa 19:49, 28 de setembro de 2012 (UTC)
  8. Concordo----Alfonso mande 14:54, 30 de setembro de 2012 (UTC)
En contra
Neutros
Comentarios

Comentario: Cómpre revisar o que pasa co modelo das cidades no artigo (en tódolos artigos que conteñen o modelo en realidade, véxase o de Irlanda), xa que pasa algo extraño que oculta parte do texto do título seguinte ou do anterior. Eu sinceiramente non sei o que pode pasar nin por ónde comezar a mirar o problema, non controlo o wiki. Un saúdo, Piquito (conversa) 11:31, 28 de setembro de 2012 (UTC)

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Pol Pot

[editar a fonte]
Proposto por: Piquito (conversa) 07:50, 28 de setembro de 2012 (UTC)
  • Información: MÉRITOS DO ARTIGO: Queda pouco para cambiar o artigo destacado da portada e non hai propostas, propoño este artigo por parecerme completo e tratar dunha personalidade tristemente destacada. Dende xaneiro non vai unha biografía á portada. O peor que ten o artigo son as ligazóns en vermello (pode que indo á portada se vaian enchendo), outro motivo para propoñelo é tentar chamar a atención de usuarios que o podan ampliar para que nun futuro puidera chegar a ser de calidade. --Piquito (conversa) 07:50, 28 de setembro de 2012 (UTC)
A favor
  1. Concordo. --Piquito (conversa) 07:50, 28 de setembro de 2012 (UTC)
  2. Concordo--. HombreDHojalata.conversa 19:47, 28 de setembro de 2012 (UTC)
# Concordo. --Xosé Antonio (fálame sempre) 4 de decembro de 2012 ás 16:58 (UTC)[responder]
# Concordo. --Estevo(aei)pa o que queiras... 12 de decembro de 2012 ás 08:31 (UTC)[responder]
# Concordo. --Breogan2008 (di) 16:04, 29 de decembro de 2012 (UTC)
En contra
Neutros
Comentarios

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Caso do metílico

[editar a fonte]
Proposto por: Xoacas(ti si que es lindo, ho) 00:27, 31 de agosto de 2012 (UTC)
  • Información: MÉRITOS DO ARTIGO: Artigo ompleto, documentado e interesante que fala dun episodio pouco coñecido. Xoacas(ti si que es lindo, ho) 00:27, 31 de agosto de 2012 (UTC)
A favor
  1. Concordo. --Xoacas(ti si que es lindo, ho) 00:27, 31 de agosto de 2012 (UTC)
  2. Concordo. --Xas (conversa) 07:22, 31 de agosto de 2012 (UTC)
En contra
Neutros
Comentarios

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Aborixes australianos

[editar a fonte]
Proposto por: Breogan2008 08:59, 2 de agosto de 2012 (UTC)
  • Información: MÉRITOS DO ARTIGO: Un artigo moi completo que o usuario Chairego_apc adaptou dende en.wiki, é extenso e ten imaxes abondas.--Breogan2008 (di) 10:59, 2 de agosto de 2012 (UTC)
A favor
  1. Concordo. --Breogan2008 (di) 10:59, 2 de agosto de 2012 (UTC)
  2. Concordo. Aumentei as notas ó pé de 24 a 110, e fixen outros arranxos menores. Por este motivo xa ouso votar a favor da proposta. --Chairego_apc (si?) 20:26, 6 de agosto de 2012 (UTC)
  3. Concordo--. HombreDHojalata.conversa 20:23, 6 de agosto de 2012 (UTC)
  4. Concordo. --Elisardojm (conversa) 09:41, 7 de agosto de 2012 (UTC)
  5. Concordo. --Xas (conversa) 10:13, 7 de agosto de 2012 (UTC)
  6. Concordo -- JonnyJonny (conversa) 00:37, 8 de agosto de 2012 (UTC)
  7. Concordo. --Xosé Antonio (fálame sempre) 10:33, 8 de agosto de 2012 (UTC)
  8. Concordo. --Atobar (conversa comigo) 11:35, 8 de agosto de 2012 (UTC)
  9. Concordo --Alfonso mande 09:53, 11 de agosto de 2012 (UTC)
  10. Concordo. Piquito (conversa) 10:38, 11 de agosto de 2012 (UTC)
En contra
Discordo. Parabéns a Chairego. Complícase moito traducir un artigo extenso doutra lingua cando ten moitas notas ao pé, e este é o caso. Porén, moitas delas perdéronse na tradución (161→24). --. HombreDHojalata.conversa 09:40, 2 de agosto de 2012 (UTC)
Neutros
  1. Neutro. Ver comentario que deixei na páxina de conversa do artigo (por certo, quixen dicir artigo destacado, non de calidade). --Xosé Antonio (fálame sempre) 23:46, 7 de agosto de 2012 (UTC)
Comentarios

Grazas. Tentarei mellora-lo artigo todo o que poda para que estea ó nivel dun artigo destacado. Sobra dicilo, pero estou aberto a todo tipo de axudas, correccións e comentarios. Un saúdo. --Chairego_apc (si?) 15:21, 2 de agosto de 2012 (UTC)

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Historia da electricidade

[editar a fonte]
Proposto por: Atobar (conversa comigo) 11:33, 14 de xullo de 2012 (UTC)
  • Información: MÉRITOS DO ARTIGO: Un artigo moi completo que o usuario Alfonso Márquez adaptou con moito xeito dende es.wiki e que está ben dosificado e contén imaxes abondas pero non excesivas. --Atobar (conversa comigo) 11:33, 14 de xullo de 2012 (UTC)
A favor
  1. Concordo. --Atobar (conversa comigo) 11:33, 14 de xullo de 2012 (UTC)
  2. Concordo--. HombreDHojalata.conversa 16:51, 14 de xullo de 2012 (UTC)
  3. Concordo. --chairego (si?) 12:50, 16 de xullo de 2012 (UTC)
  4. Concordo--Breogan2008 (di) 12:51, 16 de xullo de 2012 (UTC)
  5. Concordo -- JonnyJonny (conversa) 19:58, 17 de xullo de 2012 (UTC)
En contra
Neutros
Comentarios

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Oliveira

[editar a fonte]
Proposto por: . HombreDHojalata.conversa 13:04, 13 de xuño de 2012 (UTC)
  • Información: MÉRITOS DO ARTIGO: Artigo de certa extensión xa dende o seu comezo en 2008, creado por un usuario anónimo. Recentemente foi ampliado por Lameiro.--. HombreDHojalata.conversa 13:04, 13 de xuño de 2012 (UTC)
A favor
  1. Concordo Sempre dubido de que poñer na liña de "MERITOS DO ARTIGO". A mellor/única maneira de apreciar os méritos do artigo, deste e de calquera, e lelo. Introduzo, porén, por poñer algo, algunha nota sobre o historial. --. HombreDHojalata.conversa 13:04, 13 de xuño de 2012 (UTC)
  2. Concordo. --Atobar (conversa comigo) 22:01, 13 de xuño de 2012 (UTC)
  3. Concordo. --Xas (conversa) 22:12, 13 de xuño de 2012 (UTC)
  4. Concordo. ----Alfonso mande 15:06, 21 de xullo de 2012 (UTC)
En contra
Neutros
Comentarios

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Ácido desoxirribonucleico

[editar a fonte]
Proposto por: --Breogan2008 (di) 12:51, 19 de maio de 2012 (UTC)
  • Información: MÉRITOS DO ARTIGO: Artigo interesante e completo, amplamente mellorado por Miguelferig, e fundamental na póla da ciencia.-- Breogan2008 (di) 12:51, 19 de maio de 2012 (UTC)
A favor
  1. Concordo. --Breogan2008 10:57, 19 de maio de 2012 (UTC)
  2. Concordo. De interese universal. Moi propio para a portada da enciclopedia. --. HombreDHojalata.conversa 13:07, 13 de xuño de 2012 (UTC)
  3. Concordo. --Atobar (conversa comigo) 22:00, 13 de xuño de 2012 (UTC)
  4. Concordo. --Xas (conversa) 22:11, 13 de xuño de 2012 (UTC)
  5. Concordo. --chairego (si?) 18:42, 18 de xuño de 2012 (UTC)
  6. Concordo. Piquito (conversa) 23:27, 30 de xuño de 2012 (UTC)
  7. Concordo. --Beninho (conversa) 23:39, 30 de xuño de 2012 (UTC)
En contra
Neutros
Comentarios
Comentario:Habería que revisalo polo miúdo, hoxe mesmo traducinlle unha frase que permanecía en castelán, e igual que tiña iso podería ter algún erro procedente dalgunha edición antiga, xa que aínda que o labor de Miguelferig foi impresionante o artigo é moi extenso.--Xián (conversa) 11:06, 19 de maio de 2012 (UTC)
Unha vez corrixidos eses pequenos erros ben merece ser destacado.--Xián (conversa) 11:39, 19 de maio de 2012 (UTC)
Comentario Parabéns a Miguelferig. E, de ser elixido, penso que a imaxe máis acaida para ir no resumo de portada é o gif animado: DNA orbit animated.gif. --. HombreDHojalata.conversa 13:11, 13 de xuño de 2012 (UTC)

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Historia do viño

[editar a fonte]
Proposto por: Estevo(aei)pa o que queiras... 23:58, 2 de maio de 2012 (UTC)
A favor
  1. Concordo. --Estevo(aei)pa o que queiras... 23:58, 2 de maio de 2012 (UTC)
  2. Concordo --. HombreDHojalata.conversa 10:13, 3 de maio de 2012 (UTC)
  3. Concordo. --Atobar (conversa comigo) 10:23, 3 de maio de 2012 (UTC)
    Concordo. --Thekakokid (se queres algo...) 22:58, 6 de maio de 2012 (UTC) - Wikipedia:Votacións#Quen pode votar? --. HombreDHojalata.conversa 21:07, 6 de maio de 2012 (UTC)
  4. Concordo. Piquito (conversa) 11:04, 23 de xuño de 2012 (UTC)
En contra
Neutros
  1. Neutro Atopo unha falta inexcusable: o apartado relativo ó viño en Galicia non ocupa máis que un paragrafín de nada. Mira se se podería escribir sobre ese tema. Xoacas(ti si que es lindo, ho) 07:27, 4 de maio de 2012 (UTC)
Comentarios

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

RMS Titanic

[editar a fonte]
Proposto por: . HombreDHojalata.conversa 20:18, 4 de abril de 2012 (UTC)
  • Información: MÉRITOS DO ARTIGO: Extenso en texto e con boa carga gráfica (e moita máis que hai a través da ligazón a Wikimedia Commons). Cumpre agora seis anos na Galipedia, toda unha eternidade. De tema popular onde os haxa (nótese a cantidade de ligazóns interlinguísticas e que é de calidade en varias delas). Seguro que será de interese dos lectores da Galipedia.
A favor
  1. Concordo. Tema orixinal. Nunca un artigo sobre un barco e/ou naufraxio coprotagonizou a portada, curioso tendo en conta a importancia do eido da navegación en Galicia --. HombreDHojalata.conversa 20:18, 4 de abril de 2012 (UTC)
  2. Concordo. --Xas (conversa) 20:21, 4 de abril de 2012 (UTC)
  3. Concordo. Pedro --Lameiro (conversa) 20:37, 4 de abril de 2012 (UTC)
  4. Concordo. --Breogan2008 (conversa) 20:35, 5 de abril de 2012 (UTC)
  5. Concordo, pero cómpre actualizar indicando que o casco foi declarado Patrimonio da Humanidade. --Estevo(aei)pa o que queiras... 12:31, 12 de abril de 2012 (UTC)
  6. Concordo, --Alfonso mande 13:32, 14 de abril de 2012 (UTC)
  7. Concordo. --chairego (si?) 12:20, 23 de abril de 2012 (UTC)
  8. Concordo. --Atobar (conversa comigo) 16:33, 28 de abril de 2012 (UTC)
    Concordo. pero sería bó algún plano do barco --Thekakokid (se queres algo...) 22:55, 6 de maio de 2012 (UTC)
  9. Concordo. --Piquito (conversa) 17:58, 13 de maio de 2012 (UTC)
  10. Concordo. ----Casasnovas conversa conmigo 19:28, 18 de maio de 2012 (UTC)
En contra
Neutros
Comentarios

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Alemaña - Deutschland

[editar a fonte]
Proposto por: Atobar (conversa comigo) 12:39, 29 de febreiro de 2012 (UTC)
  • Información: MÉRITOS DO ARTIGO: Artigo moi completo sobre un país moi interesante. --Atobar (conversa comigo) 12:39, 29 de febreiro de 2012 (UTC)
A favor
  1. Concordo. --Atobar (conversa comigo) 12:39, 29 de febreiro de 2012 (UTC)
  2. Concordo. --. HombreDHojalata.conversa 14:36, 29 de febreiro de 2012 (UTC)
  3. Concordo, mais de saír o de Islandia deixaría pasar un mes como mínimo antes de levalo á portada para non estar con países dous meses de xeito consecutivo. Un saúdo, Piquitoconversa 23:51, 29 de febreiro de 2012
  4. Concordo, opino igual que Piquito. --Chairego (si?) 10:11, 02 de marzo de 2012 (UTC)
  5. Concordo. --Adorian (fálame) 13:10, 2 de abril de 2012 (UTC)
En contra
Neutros
Comentarios

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Boston Celtics

[editar a fonte]
Proposto por: --Piquito (conversa) 23:02, 14 de marzo de 2012 (UTC)
  • Información: MÉRITOS DO ARTIGO: Artigo completísimo sobre un dos mellores equipos na historia do baloncesto e o máis laureado da NBA. Un artigo que apunta moi alto. --Piquito (conversa) 23:02, 14 de marzo de 2012 (UTC)
A favor
  1. Concordo. --Piquito (conversa) 23:02, 14 de marzo de 2012 (UTC)
  2. Concordo--. HombreDHojalata.conversa 23:34, 14 de marzo de 2012 (UTC)
  3. Concordo. --Atobar (conversa comigo) 23:53, 14 de marzo de 2012 (UTC)
  4. Concordo. --Chairego (si?) Moi bo artigo, si señor! 15:29, 16 de marzo de 2012 (UTC)
  5. Concordo. --Breogan2008 (di) 19:07, 17 de marzo de 2012 (UTC)


En contra
Neutros
Comentarios

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Islandia - Ísland

[editar a fonte]
Proposto por: Breogan2008 (dime) 13:29, 18 de febreiro de 2012 (UTC)
  • Información: MÉRITOS DO ARTIGO: Artigo completo e interesante do país nórdico. Creado por Usuario:Sobreira e completado por numerosos usuarios.--Breogan2008 (dime) 13:29, 18 de febreiro de 2012 (UTC)
A favor
  1. Concordo. --Breogan2008 (dime) 13:29, 18 de febreiro de 2012 (UTC)
  2. Concordo. --Atobar (conversa comigo) 13:30, 18 de febreiro de 2012 (UTC)
  3. Concordo. --Xas (conversa) 15:27, 18 de febreiro de 2012 (UTC)
  4. Concordo. --chairego (si?) 19:01, 18 de febreiro de 2012 (UTC)
  5. Concordo--. HombreDHojalata.conversa 18:45, 19 de febreiro de 2012 (UTC)
En contra
Neutros
  1. Neutro. Considero que hai artigos sobre países europeos que teñen máis méritos para ir á portada (caso por exemplo de Alemaña. O apartado de Historia é pouco extenso e habería que traballalo no tempo que estea na portada así como outros aspectos como ir creando as ligazóns en vermello (especialmente o cadro de Demografía, con 4 de 10, e as cidades independentes en Subdivisións administrativas, que de paso aproveito para dicir que vexo máis axeitado indicar Divisións administrativas). Faltan apartados que poderían ser interesantes dende o meu punto de vista. Sinto ter posto esto tan tarde vino agora e o certo é que non vou ter moito tempo, pero tentarei solucionar os "defectos" que lle vin no tempo que estea na portada. Saúdos Piquitoconversa12:11, 29 de febreiro de 2012
Comentarios

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Xetafe - Getafe

[editar a fonte]
Proposto por: . HombreDHojalata.conversa 09:58, 11 de febreiro de 2012 (UTC)
  • Información: MÉRITOS DO ARTIGO: Artigo completo. Xa foi proposto no pasado en dúas ocasións (véxase tamén a páxina de conversa) e rexeitado por motivos alleos á calidade.--. HombreDHojalata.conversa 09:58, 11 de febreiro de 2012 (UTC)
A favor
  1. Concordo. --. HombreDHojalata.conversa 09:58, 11 de febreiro de 2012 (UTC)
  2. Concordo. Unha vez actualizado, non lle atopo ningunha eiva relevante que impida destacalo. --Paradanta (Cóntame) 15:41, 11 de febreiro de 2012 (UTC)
En contra
  1. Discordo. Aínda que pasou tempo desde as primeiras propostas as razóns do rexeitamento naquela ocasión, na miña opinión, seguen vixentes. --Prevertgl 13:41, 11 de febreiro de 2012 (UTC)
  1. Discordo. Acabo de facer once edicións en un repaso rapido e atopolle moitas eivas polo demáis pode que estea ben pero a grosomodo dame que ainda ahi moito que facer nel para ser destacado--Alfonso mande 17:57, 12 de febreiro de 2012 (UTC)
Neutros

Neutro; Ten información bastante completa, pero, visto por riba, con varias eivas:
-Aínda que non é un concello galego, debería adaptarse a esta estrutura;
-O artigo é unha tradución do castelán, pero non inclúe todas as referencias orixinais (como se pode comprobar pola existencia do texto "[12]" no apartado 'curiosidades').
-Moitos datos están desfasados (demografía de 2006, "As próximas eleccións ao goberno local realizaranse en 2011").
-Cómpre revisar as ligazóns a homónimos.
--Estevo(aei)pa o que queiras... 11:37, 11 de febreiro de 2012 (UTC)

Comentarios

Comentario Prevert, non entendo cando dis "as razóns do rexeitamento naquela ocasión, na miña opinión, seguen vixentes". Como pode ser iso? Daquela rexeitouse por autoproposta. Usuario:Miguel303xm non intervén nesta e nin sequera está activo dende fai anos. --. HombreDHojalata.conversa 16:48, 11 de febreiro de 2012 (UTC)

Comentario. Se non lembro mal o autor da proposta daquela foi promocionando o artigo por varias Wikipedias para convertelo en destacado, o rexeitamento do artigo como destacado aquí viña desa cuestión. Na miña opinión non hai que esquecer nin premiar ese xeito de promoción e edición aínda que pasara o tempo e a proposta xa non sexa do usuario da anterior proposta. Por desgraza hai demasiados casos nos que a autopromoción de todo tipo aparece pola Wikipedia e non hai que dar oportunidades nin deixar fendas para que se colen. Sinto discrepar, estiven a punto de non votar para non facelo en contra pero nos casos coma este penso que é importante que estea claro o que non se admite no wiki. Un cordial saúdo. --Prevertgl 17:26, 11 de febreiro de 2012 (UTC)

Comentario Aproveito para comentar que a estrutura máis actualizada dos artigos de concellos está en Wikipedia:Modelo de concellos... Saúdos, --Elisardojm (conversa) 02:07, 12 de febreiro de 2012 (UTC)

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Xetafe - Getafe (xuño 2007)

[editar a fonte]
  • É un artigo extenso, abofé, ben organizado e con bastantes fotografías e referencias. Grazas á excelente dedicación de Xabier Cid, o artigo xa non ten erros ortográficos. --Miguel303xm 06:26, 9 marzo 2007 (UTC)
A favor
  • Concordo Gran traballo neste artigo por parte de Miguel303xm, tanto na wiki española coma na súa traducción ao galego, aínda que lle faría falla unha pequena revisión ortográfica --☣Banjo tell me 15:55, 6 marzo 2007 (UTC)
  • Concordo Ando eu niso da revisión ortográfica, pero leva tempo, que o artigo é moi longo. Nun par de días remato.--Xabier Cid 15:41, 7 marzo 2007 (UTC)
  • Concordo, realmente é un artigo excelente, oxalá todos fosen así. Impresionoume especialmente o feito de que se inclúa información sobre temas nos que non moitos pensan ó escribir artigos sobre cidades (como Urbanismo, Hostalaría ou Compras e lecer). Noraboa --Tencosteas 18:01, 15 abril 2007 (UTC) Voto anulado porque o usuario ainda non cumpre as condicións estipuladas en Wikipedia:Votacións
  • Concordo Miguel303xm 15:05, 2 xuño 2007 (UTC) Non cumpre os requisitos de Wikipedia:Votacións
Neutral
En contra
Resultado: Elixido artigo destacado de xuño de 2007.--Xosé (✉) 11:51, 1 maio 2007 (UTC) Reábrese a votación porque un dos votos non é válido. --Xosé (✉) 07:11, 3 maio 2007 (UTC)
Resultado final: Non se escolleu, non acada o n´´umeor mínimo de votos. --Prevertgl 13:26, 21 xuño 2007 (UTC)

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Comisión Negociadora da Oposición

[editar a fonte]
Proposto por: . HombreDHojalata.conversa 11:25, 1 de xaneiro de 2012 (UTC)
  • Información: MÉRITOS DO ARTIGO: Interesante artigo. Exclusivo da Wikipedia en galego, obra de Lameiro a partir das fontes bibliográficas. --. HombreDHojalata.conversa 11:25, 1 de xaneiro de 2012 (UTC)
A favor
  1. Concordo. --. HombreDHojalata.conversa 11:25, 1 de xaneiro de 2012 (UTC)
  2. Concordo. --Atobar (conversa comigo) 11:26, 1 de xaneiro de 2012 (UTC)
  3. Concordo. --Paradanta (Cóntame) 22:15, 8 de xaneiro de 2012 (UTC)
  4. Concordo. --Piquito (conversa) 22:32, 31 de xaneiro de 2012
  5. Concordo. --Adorian (fálame) 21:07, 1 de febreiro de 2012 (UTC)
En contra
Neutros
Comentarios

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Institucións españolas do Antigo Réxime

[editar a fonte]
Proposto por: . HombreDHojalata.conversa 11:19, 1 de xaneiro de 2012 (UTC)
A favor
  1. Concordo. --. HombreDHojalata.conversa 11:19, 1 de xaneiro de 2012 (UTC)
En contra
Neutros
Comentarios
Son un pouco ignorante do tema, gústame a historia pero non sei demasiado sobre este asunto, a miña pregunta é: pódese galeguizar? Un saúdo, Piquitoconversa 10:27, 2 de xaneiro do 2012
Traído desde «https://gl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Artigo_destacado/Propostas_pechadas/2012&oldid=3049669»