Saltar ao contido

Wikipedia:Artigo destacado/Propostas pechadas/2016

Engadir ligazóns
Na Galipedia, a Wikipedia en galego.

2016

[editar a fonte]

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Golpe de estado de Kornilov

[editar a fonte]
Proposto por: AMPERIO (conversa) 6 de novembro de 2016 ás 10:45 (UTC) (Período de votación: dende o 06-11-2016 ata, polo menos, o 21-11-2016)[responder]
A favor
  1. Concordo. --AMPERIO (conversa) 6 de novembro de 2016 ás 10:45 (UTC)[responder]
  2. Concordo. --Chairego apc (conversa) 6 de novembro de 2016 ás 14:27 (UTC)[responder]
  3. Concordo. --Breogan2008 (conversa) 6 de novembro de 2016 ás 14:45 (UTC)[responder]
  4. Concordo. E tamén propoño que se mova o artigo Osíxeno para o seguinte mes libre e se poña este no seu lugar. Saúdos, --Elisardojm (conversa) 6 de novembro de 2016 ás 16:44 (UTC)[responder]
  5. Concordo con poñelo no seguinte mes libre ou mesmo en setembro de 2018, é un tema moi concreto e xa van sair dous artigos ese ano, un terceiro suporía que o 25% dos artigos da portada de 2017 estarían relacionados coa Revolución Rusa de 1917... Piquito (conversa) 8 de novembro de 2016 ás 17:31 (UTC)[responder]
  6. Concordo. --Chabi (conversa) 10 de novembro de 2016 ás 13:57 (UTC)[responder]
  7. Concordo.--Miguelferig (conversa) 10 de novembro de 2016 ás 17:25 (UTC)[responder]
  8. Concordo --Atobar (conversa comigo) 16 de novembro de 2016 ás 17:42 (UTC)[responder]
En contra
Neutros
Comentarios

Abro unha votación para decidirmos o mes en que apareza na portada:

En setembro de 2017 (coincidindo co centenario dos feitos e movendo osíxeno para xaneiro de 2018).
  1. Concordo Elisardojm (conversa) 10 de novembro de 2016 ás 22:44 (UTC)[responder]
  2. Concordo. --AMPERIO (conversa) 12 de novembro de 2016 ás 09:35 (UTC)[responder]
  3. Concordo. --Breogan2008 (conversa) 15 de novembro de 2016 ás 10:28 (UTC)[responder]
En xaneiro de 2018 (respectando a orde cronolóxica de elección).
En setembro de 2018 (evitando saturar o 2017 con artigos da mesma temática mais coincidindo co mes no que aconteceu).
  1. Concordo --Chairego apc (conversa) 10 de novembro de 2016 ás 13:40 (UTC)[responder]
  2. Concordo.--Miguelferig (conversa) 10 de novembro de 2016 ás 17:25 (UTC)[responder]

--

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Xapón

[editar a fonte]
Proposto por: ☣Banjo tell me 20 de outubro de 2016 ás 09:13 (UTC) (Período de votación: dende o 20-10-2016 ata, polo menos, o 04-11-2016)[responder]
A favor
  1. Concordo. --☣Banjo tell me 20 de outubro de 2016 ás 09:13 (UTC)[responder]
  2. Concordo. --Breogan2008 (conversa) 20 de outubro de 2016 ás 09:39 (UTC)[responder]
  3. Concordo. --Chairego apc (conversa) 20 de outubro de 2016 ás 09:42 (UTC)[responder]
  4. Concordo. --Elisardojm (conversa) 21 de outubro de 2016 ás 09:25 (UTC)[responder]
  5. Concordo. --. HombreDHojalata.conversa 21 de outubro de 2016 ás 11:10 (UTC)[responder]
  6. Concordo. --Atobar (conversa comigo) 21 de outubro de 2016 ás 16:54 (UTC)[responder]
  7. Concordo. --AMPERIO (conversa) 27 de outubro de 2016 ás 14:06 (UTC)[responder]
En contra
Neutros
Comentarios

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Rebecca Clarke

[editar a fonte]
Proposto por: Piquito (conversa) 20 de setembro de 2016 ás 21:52 (UTC) (Período de votación: dende o 20-09-2016 ata, polo menos, o 05-10-2016)[responder]
  • Información: MÉRITOS DO ARTIGO: Artigo de calidade. Trata en detalle a vida e a obra dunha compositora e violista pouco coñecida pero de gran talento. Un novo artigo sobre unha muller, desta vez principalmente compositora, para darlle maior visibilidade na portada Galipedia. --Piquito (conversa) 20 de setembro de 2016 ás 21:52 (UTC)[responder]
A favor
  1. Concordo. --Piquito (conversa) 20 de setembro de 2016 ás 21:52 (UTC)[responder]
  2. Concordo. --Elisardojm (conversa) 20 de setembro de 2016 ás 23:10 (UTC)[responder]
  3. Concordo. --Breogan2008 (conversa) 21 de setembro de 2016 ás 08:39 (UTC)[responder]
  4. Concordo. --Chairego apc (conversa) 29 de setembro de 2016 ás 19:50 (UTC)[responder]
  5. Concordo. --AMPERIO (conversa) 2 de outubro de 2016 ás 17:01 (UTC)[responder]
En contra
Neutros
Comentarios

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

National Hockey League

[editar a fonte]
Proposto por: Piquito (conversa) 24 de agosto de 2016 ás 09:05 (UTC) (Período de votación: dende o 24-08-2016 ata, polo menos, o 08-09-2016)[responder]
  • Información: MÉRITOS DO ARTIGO: A día de hoxe o artigo non está preparado para ir á portada, aínda así fago a proposta para decembro de 2017 coincidindo co centenario da fundación da liga (en realidade sería en novembro, pero non creo que debamos mover outra vez o artigo de Laika). Penso traballar o artigo en profundidade e para esa data estará a un nivel máis que axeitado para ir á portada. Non é habitual facer propostas así sen que a xente poida ver o artigo rematado, mais se queredes pode reabrirse a votación un mes antes para que se a maioría da comunidade considera que non está listo para a portada sexa retirado. Estaría ben facer coincidir artigos con datas sinaladas, por iso a proposta. --Piquito (conversa) 24 de agosto de 2016 ás 09:05 (UTC)[responder]
A favor
  1. Concordo, o artigo terá para a data un nivel digno para a portada. --Piquito (conversa) 24 de agosto de 2016 ás 09:05 (UTC)[responder]
En contra
Neutros
Comentarios

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Amy Winehouse

[editar a fonte]
Proposto por: Piquito (conversa) 2 de maio de 2016 ás 11:46 (UTC) (Período de votación: dende o 02-05-2016 ata, polo menos, o 17-05-2016)[responder]
  • Información: MÉRITOS DO ARTIGO: Actualmente proposto para artigo de calidade. Os motivos están perfectamente expostos na votación. Como ben se explica na votación, este vindeiro mes de xullo é o quinto aniversario da morte da cantante británica, e como temos un gran artigo sobre ela o propoño para o mes de xullo de 2016, mudando o que xa hai para ese mes (Laika) para o mes que lle correspondería de 2017 ou mover todos os artigos un mes, como a comunidade decida. Creo que é unha boa proposta para a portada, xa que non se adoitan ver artigos sobre mulleres na portada da Galipedia, de feito nunca saiu un artigo destacado sobre unha muller, e tan só dous artigos sobre mulleres foron destacados sobre Galiza na portada, máis o da muller na cultura popular galega, que foi o último en ir á portada... en 2011. --Piquito (conversa) 2 de maio de 2016 ás 11:46 (UTC)[responder]
A favor
  1. Concordo con poñelo na portada e con poñelo en xullo de 2016. --Piquito (conversa) 2 de maio de 2016 ás 11:46 (UTC)[responder]
  2. Concordo en que apareza en xullo deste ano, movendo Laika a novembro e Bach ao seguinte mes baleiro. --AMPERIO (conversa) 2 de maio de 2016 ás 12:15 (UTC)[responder]
  3. Concordo moito. --ArtaiGZ (conversa) 4 de maio de 2016 ás 17:35 (UTC)[responder]
  4. Concordo para xullo, co gallo do quinto aniversario da súa morte. --Dodro (conversa) 5 de maio de 2016 ás 18:17 (UTC)[responder]
  5. Concordo en xullo. --Breogan2008 (conversa) 6 de maio de 2016 ás 11:15 (UTC)[responder]
  6. Concordo --Chairego apc (conversa) 6 de maio de 2016 ás 11:58 (UTC)[responder]
En contra
Neutros
Comentarios
A min tanto me ten, pero creo que o máis práctico é mudar tan só un artigo en lugar de cambiar de mes dous, pero quen decide é a comunidade, non eu. Eu deixaría este en xullo deste ano e Laika para o próximo ano, non tocaría máis nada. Por outra banda, AMPERIO, que Bach estea no mes no que está ten a súa razón de ser, coincidindo no mes de Sta Icía, padroa dos músicos. Piquito (conversa) 2 de maio de 2016 ás 12:06 (UTC)[responder]
Ok Piquito, pero colocouse alí despois de que saíra elixido. Nun primeiro momento estaba precisamente en xullo de 2016. Laika finou en novembro se nos poñemos así.--AMPERIO (conversa) 2 de maio de 2016 ás 12:19 (UTC)[responder]

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Osíxeno

[editar a fonte]
Proposto por: AMPERIO (conversa) 29 de abril de 2016 ás 14:25 (UTC) (Período de votación: dende o 29-04-2016 ata, polo menos, o 14-05-2016)[responder]
  • Información: MÉRITOS DO ARTIGO:É un dos 1000 artigos que toda wikipedia debería ter. Moi extenso e abundantes referencias, ademais así variamos un pouco na temática dos destacados. Para min sería un posible candidato a calidade no futuro. --AMPERIO (conversa) 29 de abril de 2016 ás 14:25 (UTC)[responder]
A favor
  1. Concordo. --AMPERIO (conversa) 29 de abril de 2016 ás 14:25 (UTC)[responder]
  2. Concordo. --Atobar (conversa comigo) 29 de abril de 2016 ás 18:56 (UTC)[responder]
  3. Concordo. --Gobraves (conversa) 30 de abril de 2016 ás 14:05 (UTC)[responder]
  4. Concordo. --Chairego apc (conversa) 30 de abril de 2016 ás 17:39 (UTC)[responder]
  5. Concordo. --Breogan2008 (conversa) 2 de maio de 2016 ás 08:17 (UTC)[responder]
En contra
Neutros
Comentarios

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Yosyf Slipyi

[editar a fonte]
Proposto por: Norrin (Fálame) 15 de abril de 2016 ás 12:28 (UTC) (Período de votación: dende o 15-04-2016 ata, polo menos, o 30-04-2016)[responder]
  • Información: MÉRITOS DO ARTIGO: trátase do artigo máis completo na wiki sobre unha personalidade moi relevante do cristianismo oriental e do catolicismo no século XX, tema inédito na portada, con abundante información e ben referenciada, con bibliografía, categorización coidada, etc. --Norrin (Fálame) 15 de abril de 2016 ás 12:28 (UTC)[responder]
A favor
  1. Concordo. --Norrin (Fálame) 15 de abril de 2016 ás 12:28 (UTC)[responder]
  2. Concordo, boa proposta Norrin. --AMPERIO (conversa) 17 de abril de 2016 ás 10:53 (UTC)[responder]
  3. Concordo. --Breogan2008 (conversa) 18 de abril de 2016 ás 11:07 (UTC)[responder]
  4. Concordo. --Gobraves (conversa) 30 de abril de 2016 ás 14:04 (UTC)[responder]
  5. Concordo ☣Banjo tell me 4 de maio de 2016 ás 08:25 (UTC)[responder]
En contra
Neutros
Comentarios

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Xornadas de Xullo

[editar a fonte]
Proposto por: AMPERIO (conversa) 3 de abril de 2016 ás 14:26 (UTC) (Período de votación: dende o 03-04-2016 ata, polo menos, o 18-04-2016)[responder]
A favor
  1. Concordo. --AMPERIO (conversa) 3 de abril de 2016 ás 14:26 (UTC)[responder]
  2. Concordo. --Chairego apc (conversa) 5 de abril de 2016 ás 11:25 (UTC)[responder]
  3. Concordo. --ArtaiGZ (conversa) 5 de abril de 2016 ás 19:07 (UTC)[responder]
  4. Concordo. --Gobraves (conversa) 5 de abril de 2016 ás 20:27 (UTC)[responder]
  5. Concordo--Miguelferig (conversa) 5 de abril de 2016 ás 21:38 (UTC)[responder]
  6. Concordo. --Breogan2008 (conversa) 6 de abril de 2016 ás 08:24 (UTC)[responder]
En contra
Neutros
Comentarios

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Kilimanjaro

[editar a fonte]
Proposto por: Breogan2008 (conversa) 9 de novembro de 2021 ás 09:59 (UTC) (Período de votación: dende o 09-11-2021 ata, polo menos, o 24-11-2021)[responder]
  • Información: MÉRITOS DO ARTIGO: Recupero esta antiga proposta do artigo de calidade que aínda non foi destacado en portada. Os méritos para destacalo son os mesmos que se expuxeron para a súa votación como artigo de calidade. Trátase dun dos mil artigos que toda Wikipedia debería ter.--Breogan2008 (conversa) 9 de novembro de 2021 ás 09:59 (UTC)[responder]
A favor
  1. Concordo. --Breogan2008 (conversa) 9 de novembro de 2021 ás 09:59 (UTC)[responder]
  2. Concordo. --Chairego apc (conversa) 9 de novembro de 2021 ás 14:02 (UTC)[responder]
  3. Concordo. --RubenWGA (conversa) 9 de novembro de 2021 ás 16:28 (UTC)[responder]
  4. Concordo. --Xabade (conversa) 10 de novembro de 2021 ás 5:46 (UTC)
  5. Concordo--. HombreDHojalata.conversa 19 de novembro de 2021 ás 21:51 (UTC)[responder]
  6. Concordo--Maria zaos (conversa) 21 de novembro de 2021 ás 17:49 (UTC)[responder]
En contra
Neutros
Comentarios

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Kilimanjaro (proposta de 2016)

[editar a fonte]
Proposto por: Chairego apc (conversa) 3 de abril de 2016 ás 11:26 (UTC) (Período de votación: dende o 03-04-2016 ata, polo menos, o 18-04-2016)[responder]
A favor
  1. Concordo. --Chairego apc (conversa) 3 de abril de 2016 ás 11:26 (UTC)[responder]
  2. Concordo. --AMPERIO (conversa) 3 de abril de 2016 ás 14:24 (UTC)[responder]
  3. Concordo. --Breogan2008 (conversa) 6 de abril de 2016 ás 08:24 (UTC)[responder]
  4. Concordo.--Miguelferig (conversa) 7 de abril de 2016 ás 16:37 (UTC)[responder]
En contra
Neutros
Comentarios

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Guerra do fletán

[editar a fonte]
Proposto por: Estevo(aei)pa o que queiras... 18 de marzo de 2016 ás 09:17 (UTC) (Período de votación: dende o 18-03-2016 ata, polo menos, o 02-04-2016)[responder]
A favor
  1. Concordo. --Estevo(aei)pa o que queiras... 18 de marzo de 2016 ás 09:17 (UTC)[responder]
  2. Concordo.--Tommyhilfiger (conversa) 30 de marzo de 2016 ás 13:26 (UTC)[responder]
En contra
  1. Discordo. Habería que darlle un repaso profundo. Non cumpre con WP:V; WP:CITE... Das referencias que ten, varias son ligazóns externas mortas. Desactualizado. --. HombreDHojalata.conversa 18 de marzo de 2016 ás 10:26 (UTC)[responder]
Neutros
Comentarios

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Movemento antitabaco na Alemaña nazi

[editar a fonte]
Proposto por: Breogan2008 (conversa) 11 de marzo de 2016 ás 12:22 (UTC) (Período de votación: dende o 11-03-2016 ata, polo menos, o 26-03-2016)[responder]
A favor
  1. Concordo. --Breogan2008 (conversa) 11 de marzo de 2016 ás 12:22 (UTC)[responder]
  2. Concordo. --Chairego apc (conversa) 12 de marzo de 2016 ás 13:52 (UTC)[responder]
  3. Concordo. --Atobar (conversa comigo) 18 de marzo de 2016 ás 10:49 (UTC)[responder]
  4. Concordo--Miguelferig (conversa) 18 de marzo de 2016 ás 22:16 (UTC)[responder]
  5. Concordo. --. HombreDHojalata.conversa 19 de marzo de 2016 ás 10:54 (UTC)[responder]
  6. Concordo. --AMPERIO (conversa) 19 de marzo de 2016 ás 11:49 (UTC)[responder]
  7. Concordo. --Gobraves (conversa) 20 de marzo de 2016 ás 16:10 (UTC)[responder]
En contra
Neutros
Comentarios

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Claudio Abbado

[editar a fonte]
Proposto por: AMPERIO (conversa) 1 de marzo de 2016 ás 15:24 (UTC) (Período de votación: dende o 01-03-2016 ata, polo menos, o 16-03-2016)[responder]
A favor
  1. Concordo. --AMPERIO (conversa) 1 de marzo de 2016 ás 15:24 (UTC)[responder]
  2. Concordo. --Breogan2008 (conversa) 9 de marzo de 2016 ás 11:31 (UTC)[responder]
  3. Concordo. --Chairego apc (conversa) 10 de marzo de 2016 ás 10:50 (UTC)[responder]
En contra
Neutros
Comentarios

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Cesio

[editar a fonte]
Proposto por: AMPERIO (conversa) 25 de febreiro de 2016 ás 12:00 (UTC) (Período de votación: dende o 25-02-2016 ata, polo menos, o 11-03-2016)[responder]
A favor
  1. Concordo. --AMPERIO (conversa) 25 de febreiro de 2016 ás 12:00 (UTC)[responder]
  2. Concordo. --Breogan2008 (conversa) 25 de febreiro de 2016 ás 12:16 (UTC)[responder]
  3. Concordo. --Chairego apc (conversa) 26 de febreiro de 2016 ás 11:44 (UTC)[responder]
  4. Concordo. --Gobraves (conversa) 26 de febreiro de 2016 ás 14:43 (UTC)[responder]
  5. Concordo.--Miguelferig (conversa) 27 de febreiro de 2016 ás 19:04 (UTC)[responder]
En contra
Neutros
Comentarios

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Israel

[editar a fonte]
Proposto por:--AMPERIO (conversa) 17 de xaneiro de 2017 ás 20:52 (UTC) (Período de votación: dende o 17-01-2017 ata, polo menos, o 01-02-2017)[responder]
  • Información: MÉRITOS DO ARTIGO:Desde a última vez que se propuxo o artigo tivo algunhas melloras lingüísticas e de formatos. O artigo é bastante completo e e interesante, e penso que é digno de saír na portada. O ano pasado quedou a só un voto de aparecer, a ver se este ano o conseguimos. --AMPERIO (conversa) 17 de xaneiro de 2017 ás 20:52 (UTC)[responder]
A favor
  1. Concordo. --AMPERIO (conversa) 17 de xaneiro de 2017 ás 20:52 (UTC)[responder]
  2. Concordo. --Breogan2008 (conversa) 19 de xaneiro de 2017 ás 12:42 (UTC)[responder]
En contra
Neutros
Comentarios

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Israel (proposta de 2016)

[editar a fonte]
Proposto por: Piquito (conversa) 21 de febreiro de 2016 ás 08:03 (UTC) (Período de votación: dende o 21-02-2016 ata, polo menos, o 07-03-2016)[responder]
A favor
  1. Concordo. --Gobraves (conversa) 26 de febreiro de 2016 ás 14:57 (UTC)[responder]
  2. Concordo. --AMPERIO (conversa) 1 de marzo de 2016 ás 12:01 (UTC)[responder]
  3. Concordo. --Breogan2008 (conversa) 1 de marzo de 2016 ás 12:32 (UTC)[responder]
  4. Concordo. --Chairego apc (conversa) 6 de marzo de 2016 ás 16:40 (UTC)[responder]
En contra
Neutros
Comentarios

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Le Sacre du printemps

[editar a fonte]
Proposto por: AMPERIO (conversa) 19 de febreiro de 2016 ás 19:07 (UTC) (Período de votación: dende o 19-02-2016 ata, polo menos, o 05-03-2016)[responder]
A favor
  1. Concordo. --AMPERIO (conversa) 19 de febreiro de 2016 ás 19:07 (UTC)[responder]
  2. Concordo. --Breogan2008 (conversa) 19 de febreiro de 2016 ás 19:54 (UTC)[responder]
  3. Concordo. --Gobraves (conversa) 20 de febreiro de 2016 ás 17:54 (UTC)[responder]
  4. Concordo. --Chairego apc (conversa) 21 de febreiro de 2016 ás 00:40 (UTC)[responder]
  5. Concordo.--Miguelferig (conversa) 27 de febreiro de 2016 ás 19:05 (UTC)[responder]
En contra
Neutros
Comentarios

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Montreal Canadiens

[editar a fonte]
Proposto por: Piquito (conversa) 12 de febreiro de 2016 ás 23:32 (UTC) (Período de votación: dende o 12-02-2016 ata, polo menos, o 27-02-2016)[responder]
  • Información: MÉRITOS DO ARTIGO: Artigo de calidade sobre o equipo máis laureado da NHL. Tema inédito na portada (nin Flames nin Bruins conseguiron apoios para a portada nin para artigo de calidade no caso dos Bruins), ademais non adoitamos poñer artigos sobre deporte na portada. Propóñoo para decembro coincidindo co mes de fundación da franquía aló por 1909. --Piquito (conversa) 12 de febreiro de 2016 ás 23:32 (UTC)[responder]
A favor
  1. Concordo --Elisardojm (conversa) 17 de febreiro de 2016 ás 18:29 (UTC)[responder]
  2. Concordo. --AMPERIO (conversa) 17 de febreiro de 2016 ás 19:25 (UTC)[responder]
  3. Concordo. --Breogan2008 (conversa) 19 de febreiro de 2016 ás 13:36 (UTC)[responder]
  4. Concordo. --Gobraves (conversa) 20 de febreiro de 2016 ás 17:54 (UTC)[responder]
  5. Concordo. --Chairego apc (conversa) 21 de febreiro de 2016 ás 00:40 (UTC)[responder]
En contra
Neutros
Comentarios
Non sei, se cadra son moitas ligazóns internas... de todos xeitos como vexades, por min non é un problema que se engadan as datas. --Piquito (conversa) 17 de febreiro de 2016 ás 19:18 (UTC)[responder]
Evidentemente non digo todas. Só algunha máis.--AMPERIO (conversa) 17 de febreiro de 2016 ás 19:25 (UTC)[responder]

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Edward Elgar

[editar a fonte]
Proposto por: AMPERIO (conversa) 1 de febreiro de 2016 ás 20:42 (UTC) (Período de votación: dende o 01-02-2016 ata, polo menos, o 16-02-2016)[responder]
A favor
  1. Concordo. --AMPERIO (conversa) 1 de febreiro de 2016 ás 20:42 (UTC)[responder]
  2. Concordo--. HombreDHojalata.conversa 1 de febreiro de 2016 ás 22:16 (UTC)[responder]
  3. Concordo. --Breogan2008 (conversa) 2 de febreiro de 2016 ás 09:05 (UTC)[responder]
  4. Concordo. --Chairego apc (conversa) 2 de febreiro de 2016 ás 09:47 (UTC)[responder]
  5. Concordo. --Gobraves (conversa) 6 de febreiro de 2016 ás 00:44 (UTC)[responder]
En contra
Neutros
Comentarios
  1. Comentario Piquito non me mates por propoñer outra biografía neste ano :) --AMPERIO (conversa) 1 de febreiro de 2016 ás 20:42 (UTC)[responder]
  2. Xa te pillarei por aí, AMPERIO :P --Piquito (conversa) 1 de febreiro de 2016 ás 22:05 (UTC)[responder]

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Goberno Provisional Ruso

[editar a fonte]
Proposto por: AMPERIO (conversa) 1 de febreiro de 2016 ás 20:34 (UTC) (Período de votación: dende o 01-02-2016 ata, polo menos, o 16-02-2016)[responder]
A favor
  1. Concordo. --AMPERIO (conversa) 1 de febreiro de 2016 ás 20:34 (UTC)[responder]
  2. Concordo--. HombreDHojalata.conversa 1 de febreiro de 2016 ás 22:16 (UTC)[responder]
  3. Concordo. --Piquito (conversa) 1 de febreiro de 2016 ás 22:22 (UTC)[responder]
  4. Concordo. --Breogan2008 (conversa) 2 de febreiro de 2016 ás 09:05 (UTC)[responder]
  5. Concordo. --Chairego apc (conversa) 2 de febreiro de 2016 ás 09:47 (UTC)[responder]
  6. Concordo. --Gobraves (conversa) 6 de febreiro de 2016 ás 00:44 (UTC)[responder]
  7. Concordo.--Miguelferig (conversa) 6 de febreiro de 2016 ás 12:44 (UTC)[responder]
En contra
Neutros
Comentarios

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Pingüín emperador

[editar a fonte]
Proposto por: AMPERIO (conversa) 1 de febreiro de 2016 ás 20:28 (UTC) (Período de votación: dende o 01-02-2016 ata, polo menos, o 16-02-2016)[responder]
A favor
  1. Concordo. --AMPERIO (conversa) 1 de febreiro de 2016 ás 20:28 (UTC)[responder]
  2. Concordo--. HombreDHojalata.conversa 1 de febreiro de 2016 ás 22:16 (UTC)[responder]
  3. Concordo. --Piquito (conversa) 1 de febreiro de 2016 ás 22:23 (UTC)[responder]
  4. Concordo. --Breogan2008 (conversa) 2 de febreiro de 2016 ás 09:05 (UTC)[responder]
  5. Concordo. --Chairego apc (conversa) 2 de febreiro de 2016 ás 09:30 (UTC)[responder]
  6. Concordo. --Gobraves (conversa) 6 de febreiro de 2016 ás 00:45 (UTC)[responder]
  7. Concordo.--Miguelferig (conversa) 6 de febreiro de 2016 ás 12:44 (UTC)[responder]
En contra
Neutros
Comentarios

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

QDOS

[editar a fonte]
Proposto por: Elisardojm (conversa) 8 de xaneiro de 2016 ás 11:48 (UTC) (Período de votación: dende o 08-01-2016 ata, polo menos, o 23-01-2016)[responder]
A favor
  1. Concordo. --Elisardojm (conversa) 8 de xaneiro de 2016 ás 11:48 (UTC)[responder]
  2. Concordo--Miguelferig (conversa) 12 de xaneiro de 2016 ás 18:38 (UTC)[responder]
  3. Concordo. --Breogan2008 (conversa) 12 de xaneiro de 2016 ás 18:39 (UTC)[responder]
  4. Concordo. --AMPERIO (conversa) 15 de xaneiro de 2016 ás 12:07 (UTC)[responder]
  5. Concordo. --Atobar (conversa comigo) 24 de xaneiro de 2016 ás 13:30 (UTC)[responder]
En contra
Neutros
Comentarios
Comentario
  • Coido que o título do artigo debería ser 86-DOS, que é o nome comercial licenzado que se lle deu o sistema.
  • O artigo correspondente en inglés ten máis información que se podería engadir. A táboa de versións en concreto é uha mellora interesante.
  • Necesita algunha referencia a maiores en lugares puntuais.
De aquí a agosto hai tempo de sobra para melloralo. ☣Banjo tell me 24 de xaneiro de 2016 ás 14:34 (UTC)[responder]
Comentario O nome do artigo é dubidoso, na wiki.en e outras chámanlle 86-DOS e na wiki.es e outras QDOS, pero é a mesma cousa. O que si vou facer é cambiar os interwikis para que este artigo ligue co da wiki.es e as outras xa que ten o mesmo nome, polo menos polo momento. Saúdos, Elisardojm (conversa) 24 de xaneiro de 2016 ás 17:42 (UTC)[responder]
É cuestión de definir que título queremos, ou o orixinal da primeira versión, ou o final que se comercializou. O que hai q facer cos interwikis é fusionar as dúas entradas en wikidata. ☣Banjo tell me 24 de xaneiro de 2016 ás 17:50 (UTC)[responder]

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Donatello

[editar a fonte]
Proposto por: AMPERIO (conversa) 29 de decembro de 2015 ás 11:51 (UTC) (Período de votación: dende o 29-12-2015 ata, polo menos, o 13-01-2016)[responder]
A favor
  1. Concordo. --AMPERIO (conversa) 29 de decembro de 2015 ás 11:51 (UTC)[responder]
  2. Concordo.--Victortpr (conversa) 29 de decembro de 2015 ás 13:21 (UTC)[responder]
  3. Concordo.--Chairego apc (conversa) 29 de decembro de 2015 ás 18:52 (UTC)[responder]
  4. Concordo.--Breogan2008 (conversa) 29 de decembro de 2015 ás 18:52 (UTC)[responder]
  5. Concordo--Miguelferig (conversa) 29 de decembro de 2015 ás 18:55 (UTC)[responder]
  6. Concordo --Gobraves (conversa) 3 de xaneiro de 2016 ás 22:47 (UTC)[responder]
  7. Concordo --Regato das Tres Regueiras (conversa) 8 de xaneiro de 2016 ás 20:26 (UTC)[responder]
En contra
  1. Discordo. Aínda que o artigo ten moi boa pinta e Victortpr fixo un gran traballo de mellora, temos xa moitas biografías destacadas para a portada en 2016: Tolkien, Händel, Laika, Iwata e Bach. Cinco biografías en 12 meses (en realidade seis, porque de decembro de 2015 a novembro de 2016 hai seis) son máis que suficientes. O artigo ten moi boa base para ser de calidade, creo que poderiamos ver posibles melloras (principalmente na estrutura do artigo, o resto non sei, aínda non o lin) e propoñelo para calidade, logo xa veremos de cara a 2017. Un saúdo, Piquito (conversa) 29 de decembro de 2015 ás 14:01 (UTC)[responder]
Neutros
Comentarios
  1. Comentario @Piquito: onde ven que non poidan aparecer máis de certo número de biografías na portada? --AMPERIO (conversa) 31 de decembro de 2015 ás 18:52 (UTC)[responder]
AMPERIO, non o pon en ningures (que eu saiba), porén considero que hai moitos artigos con méritos suficientes (e sobrados) para ir á portada sen necesidade de destacar a metade dos meses do ano unha biografía (sen contar coas que aparecerán no destacado sobre Galiza) e aparentar que a Galipedia é unha colección de biografías cando en realidade é moto máis. Tal e como está agora (un destacado cada mes) creo que é excesivo, se cambia e se destacan dous ou máis por min ben, pero iso non pasará ata 2017. Síntoo, --Piquito (conversa) 31 de decembro de 2015 ás 19:19 (UTC)[responder]
  1. Comentario Os dous tedes razón, non se indica nada sobre o número de artigos de cada tipo que hai que poñer na portada, pero tamén debemos automedirnos, que non censurarnos, para tentar que a portada sexa o máis equilibrada posible. O artigo, polo que indica a votación, é de portada, iso non se pode negar, o que si podemos facer é organizar: propoño que se planifique este artigo para sair na portada en xaneiro de 2017..., esperando que aparezan artigos doutros temas para os meses de xullo, agosto, outubro e decembro do 2016... Saúdos, Elisardojm (conversa) 8 de xaneiro de 2016 ás 10:51 (UTC)[responder]
  2. Comentario @Elisardojm:@Piquito: pois unha opción sería poñela, como di Elisardojm, para xaneiro de 2017. A min paréceme ben. Non sei se se pode cambiar agora iso. --AMPERIO (conversa) 11 de xaneiro de 2016 ás 17:04 (UTC)[responder]
A min paréceme ben aprazalo a 2017, pero tamén creo que deberiamos plantexarnos a posibilidade de destacar máis dun artigo cada mes. Poderiamos comezar destacando dous cada mes e comezar polos artigos que son de calidade (incluídos os que xa saíron na portada). Non sei se algún de vós se anima a propoñelo, AMPERIO e Elisardojm. --Piquito (conversa) 11 de xaneiro de 2016 ás 17:22 (UTC)[responder]
Penso que non hai problema por aprazalo, xa se ten feito outras veces, o que importa é que o artigo saia escollido para a portada pola súa calidade, a data na que saia non é o importante. Por outra banda, eu non me vexo poñendo máis dun artigo ó mes, aínda que teñamos xa algúns de calidade iso non chega, penso que fai falta máis xente para poder facelo. Saúdos, Elisardojm (conversa) 12 de xaneiro de 2016 ás 00:41 (UTC)[responder]
Opino o mesmo. Non temos tantos artigos como para poñer dous ao mes, chegaría o momento no que non tiveramos artigos destacables. --AMPERIO (conversa) 12 de xaneiro de 2016 ás 08:43 (UTC)[responder]

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Fauna de Ediacara

[editar a fonte]
Proposto por: AMPERIO (conversa) 29 de decembro de 2015 ás 11:38 (UTC) (Período de votación: dende o 29-12-2015 ata, polo menos, o 13-01-2016)[responder]
A favor
  1. Concordo. --AMPERIO (conversa) 29 de decembro de 2015 ás 11:38 (UTC)[responder]
  2. Concordo. --Piquito (conversa) 29 de decembro de 2015 ás 13:48 (UTC)[responder]
  3. Concordo. --Breogan2008 (conversa) 29 de decembro de 2015 ás 16:25 (UTC)[responder]
  4. Concordo.--Miguelferig (conversa) 29 de decembro de 2015 ás 18:49 (UTC)[responder]
  5. Concordo.--Chairego apc (conversa) 29 de decembro de 2015 ás 18:57 (UTC)[responder]
  6. Concordo --Gobraves (conversa) 3 de xaneiro de 2016 ás 22:48 (UTC)[responder]
En contra
Neutros
Comentarios
Traído desde «https://gl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Artigo_destacado/Propostas_pechadas/2016&oldid=4100822»