Wikipedia:Artigos bos/Propostas pechadas/2022
Esta páxina contén un arquivo de conversas vellas ou contidos anteriores e mantense só para a súa consulta. Non edite esta páxina. Para retomar un fío vello diríxase á páxina de conversa actual. |
Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.
Votación PECHADA: Aprobado
Período de votación: 29 de novembro de 2022 - 29 de decembro de 2022
SI: 5 — NON: 1 — NEUTRO: 0 — CONCLUSIÓN: Aprobado |
- Proposto por: Breogan2008 (conversa) 29 de novembro de 2022 ás 15:01 (UTC)[responder]
- Período de votación: dende o 29-11-2022 ata o 29-12-2022.
- Información: MÉRITOS DO ARTIGO: Artigo creado como tradución da versión en lingua inglesa, onde conta co distintivo de artigo bo. Artigo ben referenciado e interesante sobre unha líder espiritual da Illa de Pascua e a rebelión indíxena que encabezou contra o colonialismo chileno e a explotación das súas terras por parte da empresa Williamson-Balfour Company. De saír aprobada a proposta, sería o primeiro artigo biográfico dunha muller de Oceanía en obter este recoñecemento.--Breogan2008 (conversa) 29 de novembro de 2022 ás 15:01 (UTC)[responder]
- A favor
- Concordo. --Breogan2008 (conversa) 29 de novembro de 2022 ás 15:01 (UTC)[responder]
- Concordo. --Xabade (conversa) 29 de novembro de 2022 ás 20:39 (UTC)[responder]
- Concordo. --Chairego apc (conversa) 3 de decembro de 2022 ás 19:04 (UTC)[responder]
- Concordo.MAGHOI (conversa) 27 de decembro de 2022 ás 00:02 (UTC)[responder]
- Concordo. --CristianCb (conversa) 28 de decembro de 2022 ás 13:55 (UTC)[responder]
- En contra
- Discordo. -- Tradución en moitas partes literal, mesmo a puntuación é a da lingua de orixe; precisa adaptación á lingua de destino.--HacheDous=0 (conversa) 28 de decembro de 2022 ás 16:50 (UTC)[responder]
- Neutros
- Comentarios
Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.
Votación PECHADA: Rexeitado
Período de votación: 15 de novembro de 2022 - 16 de novembro de 2022
SI: 1 — NON: 2 — NEUTRO: 0 — CONCLUSIÓN: Retirada |
- Proposto por: Breogan2008 (conversa) 15 de novembro de 2022 ás 11:32 (UTC)[responder]
- Período de votación: dende o 15-11-2022 ata o 15-12-2022.
- Información: MÉRITOS DO ARTIGO: Artigo moi interesante sobre unha das liñaxes nobres máis importantes da Galicia medieval. Conta con moitas referencias, boas imaxes que o ilustran e unha excelente árbore xenealóxica da casa.--Breogan2008 (conversa) 15 de novembro de 2022 ás 11:32 (UTC)[responder]
- A favor
- Concordo. --Breogan2008 (conversa) 15 de novembro de 2022 ás 11:32 (UTC)[responder]
- En contra
- Discordo. O artigo non esta rematado. A casa desapareceu no 1261 e o texto só chega o 1128. - Cossue (conversa) 16 de novembro de 2022 ás 06:42 (UTC)[responder]
- Boas Cossue, tendo en conta o que dis, paréceche ben se pecho a proposta e agardo mellor até que estea rematado? Un saúdo Breogan2008 (conversa) 16 de novembro de 2022 ás 08:54 (UTC)[responder]
- Paréceme ben. Grazas pola proposta. - Cossue (conversa) 16 de novembro de 2022 ás 14:37 (UTC)[responder]
- Boas Cossue, tendo en conta o que dis, paréceche ben se pecho a proposta e agardo mellor até que estea rematado? Un saúdo Breogan2008 (conversa) 16 de novembro de 2022 ás 08:54 (UTC)[responder]
- Discordo, opino o mesmo que Cossue. Piquito (conversa) 16 de novembro de 2022 ás 12:41 (UTC)[responder]
- Neutros
- Comentarios
- Sería bo revisar que en Wikidata están correctas todas as relacións familiares da casa. Ademais, sería interesante facer a árbore xenealóxica nun modelo, similar a Modelo:Árbore xenealóxica Álvarez - Bóveda (neste caso cumpriría crear Árbore xenealóxica Familia Froilaz-Traba) para poder incluíla de forma máis sinxela nos respectivos artigos das persoas que nela aparecen. --Estevo(aei)fálame aquí 15 de novembro de 2022 ás 11:59 (UTC)[responder]
Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.
Votación PECHADA: Rexeitado
Período de votación: 19 de setembro de 2022 - 19 de outubro de 2022
SI: 4 — NON: 0 — NEUTRO: 0 — CONCLUSIÓN: Rexeitado |
- Proposto por: Piquito (conversa) 19 de setembro de 2022 ás 21:03 (UTC)[responder]
- Período de votación: dende o 19-09-2022 ata o 19-10-2022.
- Información: MÉRITOS DO ARTIGO: Recupero esta proposta que no seu día non chegou contar coa participación necesaria (se cadra agora que está de moda o baloncesto vota máis rente XD). Artigo traducido das Wikipedias en castelán e inglés, ben interesante e completo deste período da historia de Los Angeles Lakers, conta con numerosas imaxes, referencias, bibliografía --Piquito (conversa) 19 de setembro de 2022 ás 21:03 (UTC)[responder]
- A favor
- Concordo. --Piquito (conversa) 19 de setembro de 2022 ás 21:03 (UTC)[responder]
- Concordo. --Drow male (conversa) 21 de setembro de 2022 ás 10:42 (UTC)[responder]
- Concordo. --Jockerouac (conversa) 7 de outubro de 2022 ás 14:02 (UTC)[responder]
- Concordo. ----MAGHOI (conversa) 9 de outubro de 2022 ás 16:11 (UTC)[responder]
# Concordo. --Atobar (conversa comigo) 20 de outubro de 2022 ás 11:46 (UTC)[responder]
- En contra
- Neutros
- Comentarios
- Paréceme completo. Se é posible, podería aumentar o número de páxinas que ligan con esta, pero iso pode irse facendo co tempo. O mesmo coas ligazóns internas, que aínda son moitas a páxinas que están sen redactar, pero pouco a pouco. O artigo está ben baixo o meu punto de vista.--Drow male (conversa) 21 de setembro de 2022 ás 10:42 (UTC)[responder]
- Risco o voto de Atobar, xa que o período de votación xa finalizara o día antes e polo tanto non é válido. Piquito (conversa) 20 de outubro de 2022 ás 16:05 (UTC)[responder]
Showtime (baloncesto) (proposta de 2020)
[editar a fonte]Votación PECHADA: Rexeitado
Período de votación: 11 de agosto de 2020 - 10 de setembro de 2020ñ
SI: 2 — NON: 0 — NEUTRO: 0 — CONCLUSIÓN: Rexeitado |
- Proposto por: Piquito (conversa) 11 de agosto de 2020 ás 21:57 (UTC)[responder]
- Período de votación: dende o 11-08-2020 ata o 10-09-2020.
- Información: MÉRITOS DO ARTIGO: Completo artigo sobre esta etapa da historia de Los Angeles Lakers que revolucionou a NBA. Traducido do artigo homónimo en lingua castelá (onde é considerado artigo bo), e con algunha achega do artigo da Wikipedia en lingua inglesa, está completamente referenciado, ben ilustrado, conta con bibliografía de interese, está ben contextualizado no momento histórico que vivía a liga e a propia franquía. Penso que é un artigo que estaría ben ter na lista dos nosos artigos bos. --Piquito (conversa) 11 de agosto de 2020 ás 21:57 (UTC)[responder]
- A favor
- Concordo. --Piquito (conversa) 11 de agosto de 2020 ás 21:57 (UTC)[responder]
- Concordo. Alberte Si, dígame? 5 de setembro de 2020 ás 09:24 (UTC)[responder]
- En contra
- Neutros
- Comentarios
Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.
Votación PECHADA: Rexeitado
Período de votación: 2 de setembro de 2022 - 2 de outubro de 2022
SI: 1 — NON: 0 — NEUTRO: 0 — CONCLUSIÓN: Rexeitado |
- Proposto por: Drow male (conversa) 2 de setembro de 2022 ás 18:42 (UTC)[responder]
- Período de votación: dende o 02-09-2022 ata o 02-10-2022.
- Información: Artigo completo que inclúe a historia, proxectos e actividade educativa dun dos institutos de Burela (Lugo), con (no momento de nomear este artigo) 57 notas. --Drow male (conversa) 2 de setembro de 2022 ás 18:42 (UTC)[responder]
- A favor
- Concordo. --Drow male (conversa) 2 de setembro de 2022 ás 18:42 (UTC)[responder]
- En contra
- Neutros
- Comentarios
Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.
Votación PECHADA: Aprobado
Período de votación: 2 de agosto de 2022 - 1 de agosto de 2022
SI: 8 — NON: 0 — NEUTRO: 0 — CONCLUSIÓN: Aprobado |
- Proposto por: Drow male (conversa) 2 de agosto de 2022 ás 21:01 (UTC)[responder]
- Período de votación: dende o 02-08-2022 ata o 01-09-2022.
- Información: Artigo completo sobre o museo máis visitado da cidade da Coruña. Está completa a información sobre cada unha das salas, e ten un importante número de referencias. Está ilustrado con unha galería de imaxes das salas e dalgunha das especies representativas. --Drow male (conversa) 2 de agosto de 2022 ás 21:01 (UTC)[responder]
- A favor
- Concordo. --Drow male (conversa) 2 de agosto de 2022 ás 21:01 (UTC)[responder]
- Concordo. --Jockerouac (conversa) 3 de agosto de 2022 ás 14:27 (UTC)[responder]
- Concordo. --Xabade (conversa) 4 de agosto de 2022 ás 9:33 (UTC)
- Concordo. ----MAGHOI (conversa) 21 de agosto de 2022 ás 20:54 (UTC)[responder]
- Concordo. --Breogan2008 (conversa) 23 de agosto de 2022 ás 07:31 (UTC)[responder]
- Concordo. --Xanetas (conversa) 23 de agosto de 2022 ás 10:34 (UTC)[responder]
- Concordo. --Lles (conversa) 28 de agosto de 2022 ás 10:26 (UTC)[responder]
- Concordo. --Atobar (conversa comigo) 28 de agosto de 2022 ás 10:41 (UTC)[responder]
# Concordo. --AntiaLou (conversa) 28 de agosto de 2022 ás 9:34 (UTC)
# Concordo. --Ocarteiro (conversa) 30 de agosto de 2022 ás 09:52 (UTC)[responder]
- En contra
- Neutros
- Comentarios
- Risco o voto de AntíaLou porque aínda non cumpre os requisitos para poder votar. Saúdos.MAGHOI (conversa) 28 de agosto de 2022 ás 10:43 (UTC)[responder]
- Aínda que se pode ver no historial, dígoo aquí: movín o voto de AntíaLou para abaixo. A contaxe dos votos reiniciábase despois do seu (1, 2, 3, 4, 5, 6, 1, 2, 3), e agora está ben.--Drow male (conversa) 1 de setembro de 2022 ás 17:44 (UTC)[responder]
- Risco o voto de Ocarteiro porque aínda non cumpre os requisitos para poder votar. Saúdos. Piquito (conversa) 3 de setembro de 2022 ás 12:45 (UTC)[responder]
Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.
Votación PECHADA: Rexeitado
Período de votación: 14 de xullo de 2022 - 13 de agosto de 2022
SI: 4 — NON: 0 — NEUTRO: 0 — CONCLUSIÓN: Rexeitado |
- Proposto por: Piquito (conversa) 14 de xullo de 2022 ás 19:37 (UTC)[responder]
- Período de votación: dende o 14-07-2022 ata o 13-08-2022.
- Información: MÉRITOS DO ARTIGO: Artigo completo, moi ben referenciado e amplamente ilustrado. Trátase do artigo máis completo do considerado segundo mellor museo do mundo adicado ao hóckey sobre xeo. O artigo é case na súa totalidade un traballo propio da Galipedia. Considero que cumpre cos requisitos para ser artigo bo na Galipedia. --Piquito (conversa) 14 de xullo de 2022 ás 19:37 (UTC)[responder]
- A favor
- Concordo. --Piquito (conversa) 14 de xullo de 2022 ás 19:37 (UTC)[responder]
- Concordo. --Jockerouac (conversa) 1 de agosto de 2022 ás 16:34 (UTC)[responder]
- Concordo. --Drow male (conversa) 3 de agosto de 2022 ás 20:01 (UTC)[responder]
- Concordo.--Miguelferig (conversa) 13 de agosto de 2022 ás 10:49 (UTC)[responder]
- En contra
- Neutros
- Comentarios
- Breogan2008, Cossue, One2, Miguelferig e Xas, vin que participáchedes na votación do artigo para destacado na portada e non nesta, poderiades sinalar que aspectos vedes mellorables no artigo? Gustaríame poder ir amañándoos para tentar presentalo de novo no futuro. Graciñas! Piquito (conversa) 12 de agosto de 2022 ás 22:08 (UTC)[responder]
Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.
Votación PECHADA: Aprobado
Período de votación: 8 de xuño de 2022 - 8 de xullo de 2022
SI: 5 — NON: 0 — NEUTRO: 0 — CONCLUSIÓN: Aprobado |
- Proposto por: Caro de Segeda (conversa) 8 de xuño de 2022 ás 17:12 (UTC)[responder]
- Período de votación: dende o 08-06-2022 ata o 08-07-2022.
- Información: MÉRITOS DO ARTIGO: --Caro de Segeda (conversa) 8 de xuño de 2022 ás 17:12 (UTC)[responder]
- A favor
- Concordo. --Caro de Segeda (conversa) 8 de xuño de 2022 ás 17:12 (UTC)[responder]
- Concordo. --Miguelferig (conversa) 2 de xullo de 2022 ás 11:29 (UTC)[responder]
- Concordo. --Xabade (conversa) 2 de xullo de 2022 ás 16:25 (UTC)[responder]
- Concordo. ----MAGHOI (conversa) 4 de xullo de 2022 ás 10:37 (UTC)[responder]
- Concordo. Piquito (conversa) 7 de xullo de 2022 ás 21:50 (UTC)[responder]
- En contra
- Neutros
- Comentarios
-
- Propoño este artigo como artigo bo. É moi completo e ben referenciado. --Caro de Segeda (conversa) 8 de xuño de 2022 ás 17:12 (UTC)[responder]
- Comentario. Como pode verse nos outros artigos bos (Categoría:Artigos bos), na sección "Bibliografía" adoitamos poñer os nomes dos autores indicando primeiro os apelidos e despois os nomes de pía (p. ex. "Berger, Ric" e non "Ric Berger"). --. HombreDHojalata.conversa 9 de xuño de 2022 ás 21:08 (UTC)[responder]
- Grazas, xa o cambiei. Caro de Segeda (conversa) 12 de xuño de 2022 ás 07:17 (UTC)[responder]
Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.
Votación PECHADA: Aprobado
Período de votación: 3 de xuño de 2022 - 4 de xullo de 2022
SI: 9 — NON: 0 — NEUTRO: 0 — CONCLUSIÓN: Aprobada |
- Proposto por: Breogan2008 (conversa) 3 de xuño de 2022 ás 16:28 (UTC)[responder]
- Período de votación: dende o 03-06-2022 ata o 03-07-2022.
- Información: MÉRITOS DO ARTIGO: Artigo creado a partir da versión en lingua inglesa, onde conta co distintivo de artigo bo. Amplamente considerado como unha das figuras máis relevantes da historia nativa de América. Ben ilustrado e referenciado.--Breogan2008 (conversa) 3 de xuño de 2022 ás 16:28 (UTC)[responder]
- A favor
- Concordo. --Breogan2008 (conversa) 3 de xuño de 2022 ás 16:28 (UTC)[responder]
- Concordo. --Chairego apc (conversa) 3 de xuño de 2022 ás 21:12 (UTC)[responder]
- Concordo.--Miguelferig (conversa) 6 de xuño de 2022 ás 10:04 (UTC)[responder]
- Concordo.--Moedagalega (conversa) 6 de xuño de 2022 ás 14:04 (UTC)[responder]
- Concordo--. HombreDHojalata.conversa 18 de xuño de 2022 ás 10:46 (UTC)[responder]
- Concordo-- --MAGHOI (conversa) 18 de xuño de 2022 ás 11:36 (UTC)[responder]
- Concordo --Caro de Segeda (conversa) 20 de xuño de 2022 ás 11:06 (UTC)[responder]
- Concordo. --Xabade (conversa) 2 de xullo de 2022 ás 16:25 (UTC)[responder]
- Concordo. Piquito (conversa) 3 de xullo de 2022 ás 06:01 (UTC)[responder]
- En contra
- Neutros
- Comentarios
Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.
Votación PECHADA: Aprobado
Período de votación: 11 de maio de 2022 - 10 de xuño de 2022
SI: 8 — NON: 0 — NEUTRO: 0 — CONCLUSIÓN: Aprobada |
- Proposto por: Breogan2008 (conversa) 11 de maio de 2022 ás 16:29 (UTC)[responder]
- Período de votación: dende o 11-05-2022 ata o 10-06-2022.
- Información: MÉRITOS DO ARTIGO: Recupero esta proposta de 2019. Os méritos do artigo son os mesmos que na proposta anterior: Artigo traducido da versión en inglés, que conta co distintivo de artigo bo. Completo, ilustrado e ben referenciado. Amplamente considerado como un dos animes máis destacados e influentes da historia e toda unha icona da cultura popular do Xapón. Serie de éxito no Xabarín Club cuxa popularidade motivou o lanzamento dos DVDs en galego..--Breogan2008 (conversa) 11 de maio de 2022 ás 16:29 (UTC)[responder]
- A favor
- Concordo. --Breogan2008 (conversa) 11 de maio de 2022 ás 16:29 (UTC)[responder]
- Concordo.--Miguelferig (conversa) 11 de maio de 2022 ás 17:02 (UTC)[responder]
- Concordo --. HombreDHojalata.conversa 14 de maio de 2022 ás 08:48 (UTC)[responder]
- Concordo --Maria zaos (conversa) 15 de maio de 2022 ás 10:44 (UTC)[responder]
- Concordo. --Xabade (conversa) 16 de maio de 2022 ás 05:45 (UTC)[responder]
- Concordo.--Moedagalega (conversa) 17 de maio de 2022 ás 09:23 (UTC)[responder]
- Concordo. --Chairego apc (conversa) 29 de maio de 2022 ás 17:21 (UTC)[responder]
- Concordo.--MAGHOI (conversa) 29 de maio de 2022 ás 19:47 (UTC)[responder]
- En contra
- Neutros
- Comentarios
- Comentario Moi agradecida polo traballo, @Breogan2008:---Maria zaos (conversa) 15 de maio de 2022 ás 10:45 (UTC)[responder]
Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.
Neon Genesis Evangelion (proposta de 2019
[editar a fonte]Votación PECHADA: Rexeitado
Período de votación: 15 de outubro de 2019 - 16 de novembro de 2019
SI: 4 — NON: 0 — NEUTRO: 0 — CONCLUSIÓN: Rexeitado |
- Proposto por: Breogan2008 (conversa) 16 de outubro de 2019 ás 07:44 (UTC)[responder]
- Período de votación: dende o 16-10-2019 ata o 15-11-2019.
- Información: MÉRITOS DO ARTIGO: Artigo traducido da versión en inglés, que conta co distintivo de artigo bo. Completo, ilustrado e ben referenciado. Amplamente considerado como un dos animes máis destacados e influentes da historia e toda unha icona da cultura popular do Xapón. Serie de éxito no Xabarín Club cuxa popularidade motivou o lanzamento dos DVDs en galego.--Breogan2008 (conversa) 16 de outubro de 2019 ás 07:44 (UTC)[responder]
- A favor
- Concordo. --Breogan2008 (conversa) 16 de outubro de 2019 ás 07:44 (UTC)[responder]
- Concordo. --Chairego apc (conversa) 30 de outubro de 2019 ás 19:40 (UTC)[responder]
- Concordo--. HombreDHojalata.conversa 10 de novembro de 2019 ás 09:22 (UTC)[responder]
- Concordo. --Atobar (conversa comigo) 10 de novembro de 2019 ás 12:55 (UTC)[responder]
- En contra
- Neutros
- Comentarios
Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.
Votación PECHADA: Aprobado
Período de votación: 7 de maio de 2022 - 6 de xuño de 2022
SI: 8 — NON: 0 — NEUTRO: 0 — CONCLUSIÓN: Aprobada |
- Proposto por: Caro de Segeda (conversa) 7 de maio de 2022 ás 21:41 (UTC)[responder]
- Período de votación: dende o 07-05-2022 ata o 06-06-2022.
- Información: MÉRITOS DO ARTIGO: Artigo moi completo e ben referenciado. --Caro de Segeda (conversa) 7 de maio de 2022 ás 21:41 (UTC)[responder]
- A favor
- Concordo. --Caro de Segeda (conversa) 7 de maio de 2022 ás 21:41 (UTC)[responder]
- Concordo.--Miguelferig (conversa) 11 de maio de 2022 ás 17:06 (UTC)[responder]
- Concordo. --Xabade (conversa) 16 de maio de 2022 ás 05:44 (UTC)[responder]
- Concordo. --Chairego apc (conversa) 29 de maio de 2022 ás 17:21 (UTC)[responder]
- Concordo. --Breogan2008 (conversa) 30 de maio de 2022 ás 14:10 (UTC)[responder]
- Concordo.--MAGHOI (conversa) 1 de xuño de 2022 ás 07:54 (UTC)[responder]
- Concordo. --Atobar (conversa comigo) 1 de xuño de 2022 ás 08:28 (UTC)[responder]
- Concordo. Piquito (conversa) 6 de xuño de 2022 ás 11:09 (UTC)[responder]
- En contra
- Neutros
- Comentarios
- Propoño este artigo como artigo bo. É moi completo e foi traducido a partir do orixinal en inglés, en cuxa Wikipedia é artigo destacado. --Caro de Segeda (conversa) 7 de maio de 2022 ás 21:41 (UTC)[responder]
Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.
Votación PECHADA: Anulada (ver comentarios)
Período de votación: 5 de maio de 2022 - 7 de maio de 2022
SI: 0 — NON: 0 — NEUTRO: 0 — CONCLUSIÓN: Anulada (ver comentarios) |
- Proposto por: Caro de Segeda (conversa) 5 de maio de 2022 ás 11:28 (UTC)[responder]
- Período de votación: dende o 05-05-2022 ata o 04-06-2022.
- Información: MÉRITOS DO ARTIGO: Artigo moi completo e ben referenciado. --Caro de Segeda (conversa) 5 de maio de 2022 ás 11:28 (UTC)[responder]
- A favor
Concordo. --Caro de Segeda(conversa) 5 de maio de 2022 ás 11:28 (UTC)[responder]
- En contra
- Neutros
- Comentarios
- Propoño este artigo como artigo bo. É moi completo e foi traducido a partir do orixinal en inglés, en cuxa Wikipedia é artigo destacado. --Caro de Segeda (conversa) 5 de maio de 2022 ás 11:26 (UTC)[responder]
- Ola! @Caro de Segeda. Moitas grazas pola túa achega. Lamentablemente, penso que non cumpres aínda os requisitos para propoñer un artigo a votación. Tes, a día de hoxe 112 edicións no espazo principal, podes velo aquí. A política indica que "Poderán iniciar unha votación todos aqueles usuarios que cumpran os mesmos requisitos que para votar.", que son 150 edicións no espazo principal. A ver algún administrador pode aclaralo. @Xabier Cid@Atobar@Chairego apc@MAGHOI@Estevoaei. Un saúdo! Maria zaos (conversa) 5 de maio de 2022 ás 21:17 (UTC)[responder]
- Pensei que era en total, por iso o propuxen. Caro de Segeda (conversa) 5 de maio de 2022 ás 21:23 (UTC)[responder]
- Bo día. Veño de comproba-los datos e, efectivamente, Caro de Segeda ten 112 edicións polo que non pode participar na votación e procedo a risca-lo seu voto. Porén, non vexo nada que impida que poida propo-la votación polo que a deixo aberta, polo de agora. Saúdos. --MAGHOI (conversa) 6 de maio de 2022 ás 07:21 (UTC)[responder]
- pois na política vén clariño, @MAGHOI:. Supoño que te refires a que outra persoa podería propoñela/modificando e aproveitando o xa feito ;) .. Saúdos Maria zaos (conversa) 6 de maio de 2022 ás 09:04 (UTC)[responder]
- Coido que leva razón, María. Ese "Poderán iniciar unha votación" é a clave. Para poder votar, outro usuario que cumpra os requisitos debería abrir a propostade dende cero. Está non é válida. --Atobar (conversa comigo) 6 de maio de 2022 ás 11:15 (UTC)[responder]
- pois na política vén clariño, @MAGHOI:. Supoño que te refires a que outra persoa podería propoñela/modificando e aproveitando o xa feito ;) .. Saúdos Maria zaos (conversa) 6 de maio de 2022 ás 09:04 (UTC)[responder]
- Bo día. Veño de comproba-los datos e, efectivamente, Caro de Segeda ten 112 edicións polo que non pode participar na votación e procedo a risca-lo seu voto. Porén, non vexo nada que impida que poida propo-la votación polo que a deixo aberta, polo de agora. Saúdos. --MAGHOI (conversa) 6 de maio de 2022 ás 07:21 (UTC)[responder]
- Pensei que era en total, por iso o propuxen. Caro de Segeda (conversa) 5 de maio de 2022 ás 21:23 (UTC)[responder]
- Ola! @Caro de Segeda. Moitas grazas pola túa achega. Lamentablemente, penso que non cumpres aínda os requisitos para propoñer un artigo a votación. Tes, a día de hoxe 112 edicións no espazo principal, podes velo aquí. A política indica que "Poderán iniciar unha votación todos aqueles usuarios que cumpran os mesmos requisitos que para votar.", que son 150 edicións no espazo principal. A ver algún administrador pode aclaralo. @Xabier Cid@Atobar@Chairego apc@MAGHOI@Estevoaei. Un saúdo! Maria zaos (conversa) 5 de maio de 2022 ás 21:17 (UTC)[responder]
- Alguén podería comprobar cantas edicións teño e se estou cualificado para iniciar esta votación, por favor? @Maria zaos:, @MAGHOI:, @Atobar: --Caro de Segeda (conversa) 7 de maio de 2022 ás 11:19 (UTC)[responder]
- No día de hoxe tes 157 edicións no espazo principal (artigos),@Caro de Segeda. Podes comprobalo na mesma ligazón que che dixera máis arriba . Pero un administrador debería arquivar esta proposta e deberías repetir de novo o proceso, é o máis correcto. Ademais, non sei se reparaches en que se fixo unha redirección que mudou o título orixinal, polo que ademais de por razóns de coherencia coas políticas vixentes resulta recomendable repetir a proposta dende cero por claridade. Eu non o vou arquivar esta proposta na que estamos a escribir, porque non son administradora e recoméndoche que non fagas de novo unha segunda proposta mentres non veña un administrador a arquivar esta ou indicar o contrario. Saúdos.-- Maria zaos (conversa) 7 de maio de 2022 ás 12:10 (UTC)[responder]
- Moitas grazas pola explicación. Agardarei a que alguén arquive esta proposta para facer outra. Caro de Segeda (conversa) 7 de maio de 2022 ás 12:14 (UTC)[responder]
- No día de hoxe tes 157 edicións no espazo principal (artigos),@Caro de Segeda. Podes comprobalo na mesma ligazón que che dixera máis arriba . Pero un administrador debería arquivar esta proposta e deberías repetir de novo o proceso, é o máis correcto. Ademais, non sei se reparaches en que se fixo unha redirección que mudou o título orixinal, polo que ademais de por razóns de coherencia coas políticas vixentes resulta recomendable repetir a proposta dende cero por claridade. Eu non o vou arquivar esta proposta na que estamos a escribir, porque non son administradora e recoméndoche que non fagas de novo unha segunda proposta mentres non veña un administrador a arquivar esta ou indicar o contrario. Saúdos.-- Maria zaos (conversa) 7 de maio de 2022 ás 12:10 (UTC)[responder]
┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘Caro de Segeda e Maria zaos, non é necesario que un administrador arquive a votación, pode facelo calquera. Pecho a votación porque está claro que non é válida, xa que no día do seu inicio a persoa que a iniciou non cumpría cos requisitos. Un saúdo, Piquito (conversa) 7 de maio de 2022 ás 15:31 (UTC)[responder]
Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.
Votación PECHADA: Aprobado
Período de votación: 20 de marzo de 2022 - 19 de abril de 2022
SI: 5 — NON: 0 — NEUTRO: 0 — CONCLUSIÓN: Aprobado |
- Proposto por: Piquito (conversa) 20 de marzo de 2022 ás 20:26 (UTC)[responder]
- Período de votación: dende o 20-03-2022 ata o 19-04-2022.
- Información: MÉRITOS DO ARTIGO: Recupero esta proposta de 2020, daquela non houbo participación, doulle unha nova oportunidade. Os méritos do artigo son os mesmos que na proposta anterior de 2020 que aparece a continuación. --Piquito (conversa) 20 de marzo de 2022 ás 20:26 (UTC)[responder]
- A favor
- Concordo. --Piquito (conversa) 20 de marzo de 2022 ás 20:26 (UTC)[responder]
- Concordo. --Atobar (conversa comigo) 20 de marzo de 2022 ás 20:32 (UTC)[responder]
- Concordo. --Xabade(conversa comigo) 21 de marzo de 2022 ás 13:58 (UTC)[responder]
- Concordo.--Moedagalega (conversa) 10 de abril de 2022 ás 09:33 (UTC)[responder]
- Concordo. --One2 (conversa) 14 de abril de 2022 ás 23:01 (UTC)[responder]
- En contra
- Neutros
- Comentarios
Orquestra Filharmónica Coruñesa (proposta de 2020)
[editar a fonte]Votación PECHADA: Rexeitado
Período de votación: 11 de maio de 2020 - 10 de xuño de 2020
SI: 1 — NON: 0 — NEUTRO: 0 — CONCLUSIÓN: Rexeitado |
- Proposto por: Piquito (conversa) 11 de maio de 2020 ás 18:21 (UTC)[responder]
- Período de votación: dende o 11-05-2020 ata o 10-06-2020.
- Información: MÉRITOS DO ARTIGO: Pequeno e completo artigo sobre unha das primeiras orquestras coruñesas, activa durante 13 anos ao longo das décadas de 1930 e 1940. O artigo presenta numerosa información sobre a orquestra a pesar de que boa parte da información sobre a mesma perdeuse. Elaborado principalmente a partir de traballos bibliográficos sobre o que foi o seu director, así como con achegas de artigos da prensa contemporánea. Artigo exclusivo da Galipedia na procura de recuperar, dar a coñecer e poñer en valor esta parte da historia da música en Galicia. --Piquito (conversa) 11 de maio de 2020 ás 18:21 (UTC)[responder]
- A favor
- Concordo. --Piquito (conversa) 11 de maio de 2020 ás 18:21 (UTC)[responder]
- En contra
- Neutros
- Comentarios
Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.
Votación PECHADA: aprobada
Período de votación: 05/01/2022 - 04/02/2022
SI: 7 — NON: 0 — NEUTRO: 0 — CONCLUSIÓN: aprobado |
- Proposto por: Breogan2008 (conversa) 5 de xaneiro de 2022 ás 09:31 (UTC)[responder]
- Período de votación: dende o 05-01-2022 ata o 04-02-2022.
- Información: MÉRITOS DO ARTIGO: Artigo creado por Chairego_apc sobre as tatuaxes maorís, completo, ben referenciado e ilustrado, incluíndo a súa historia, os intrumentos empregados, zonas e nomes e a recente recuperación da práctica. Ben interesante. --Breogan2008 (conversa) 5 de xaneiro de 2022 ás 09:31 (UTC)[responder]
- A favor
- Concordo. --Breogan2008 (conversa) 5 de xaneiro de 2022 ás 09:31 (UTC)[responder]
- Concordo. --Dodro (conversa) 5 de xaneiro de 2022 ás 19:38 (UTC)[responder]
- Concordo. --Deusdixital (conversa) 11 de xaneiro de 2022 ás 00:15 (UTC)[responder]
- Concordo. --Xabade (conversa) 12 de xaneiro de 2022 ás 17:24 (UTC)[responder]
- Concordo. --RubenWGA (conversa) 12 de xaneiro de 2022 ás 16:50 (UTC)[responder]
- Concordo. --Miguelferig (conversa) 22 de xaneiro de 2022 ás 21:37 (UTC)[responder]
- Concordo. --AMPERIO (conversa) 3 de febreiro de 2022 ás 18:36 (UTC)[responder]
- En contra
- Neutros
- Comentarios