Saltar ao contido

Wikipedia:Artigo destacado/Propostas pechadas/2015

Engadir ligazóns
Na Galipedia, a Wikipedia en galego.

2015

[editar a fonte]

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Alzamento de Pascua

[editar a fonte]
Proposto por: Piquito (conversa) 29 de novembro de 2015 ás 21:35 (UTC) (Período de votación: dende o 29-11-2015 ata, polo menos, o 14-12-2015)[responder]
  • Información: MÉRITOS DO ARTIGO: Propoño este artigo para o mes de abril de 2016, eliminando para osdestacados do vindeiro ano o que estaba seleccionado para ese mes (Händel) No mes de abril de 2016 cúmprense 100 anos do alzamento (mi boa ocasión para destacalo) É un artigo de calidade que xa foi destacado antes da estrela, mais esta é unha ocasión especial. Deste xeito eliminamos unha das biografías que xa hai seleccionadas e evitamos que poidan sair cinco biografías destacadas de 12 artigos posibles. --Piquito (conversa) 29 de novembro de 2015 ás 21:35 (UTC)[responder]
A favor
  1. Concordo. --Piquito (conversa) 29 de novembro de 2015 ás 21:35 (UTC)[responder]
  2. Concordo. Elisardojm (conversa) 30 de novembro de 2015 ás 10:55 (UTC)[responder]
  3. Concordo. --AMPERIO (conversa) 11 de decembro de 2015 ás 10:51 (UTC)[responder]
En contra
  1. Discordo. Repetido. Xa foi Wikipedia:Artigo destacado/setembro 2011. --. HombreDHojalata.conversa 30 de novembro de 2015 ás 12:52 (UTC)[responder]
  2. Discordo. Eu tampouco repetiría. --Breogan2008 (conversa) 4 de decembro de 2015 ás 10:19 (UTC)[responder]
  3. Discordo. Polo mesmo motivo que os anteriores. --Chairego apc (conversa) 4 de decembro de 2015 ás 18:15 (UTC)[responder]
  4. Discordo. Mal vamos se temos que repetir artigos na portada. --Gobraves (conversa) 12 de decembro de 2015 ás 12:30 (UTC)[responder]
Neutros
Comentarios
  1. Comentario Penso que ben pode repetirse xa que nesa data celébrase o centenario e xa pasaron varios anos dende que estivo en portada. Saúdos, --Elisardojm (conversa) 30 de novembro de 2015 ás 13:08 (UTC)[responder]
  2. Comentario Coincido co que din Piquito e Elisardojm. O centenario é unha data importante que merece ser destacada.--AMPERIO (conversa) 11 de decembro de 2015 ás 10:51 (UTC)[responder]

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Alzamento de Pascua (votación de 2011)

[editar a fonte]
Proposto por: Paradanta (Cóntame) 23:06, 18 de xullo de 2011 (UTC)
  • Información: MÉRITOS DO ARTIGO: Lévame a propoñelo artigo destacado os mesmos méritos expresados por Piquito aquí para propoñelo como artigo de calidade, tendo en conta de que dende aquela proposta foi ampliado, enriquecido en imaxes, reorganizado e revisado por varios usuarios, tanto na lingua coma no estilo--Paradanta (Cóntame) 23:06, 18 de xullo de 2011 (UTC)
A favor
  1. Concordo. --Paradanta (Cóntame) 23:06, 18 de xullo de 2011 (UTC)
  2. Concordo --Atobar (conversa comigo) 23:25, 18 de xullo de 2011 (UTC)
  3. Concordo--. HombreDHojalata.conversa 06:54, 19 de xullo de 2011 (UTC)
  4. Concordo --Alberte Si, dígame? 13:26, 19 de xullo de 2011 (UTC)
  5. Concordo--Elvira (conversa comigo) 23:11, 19 de xullo de 2011 (UTC)
  6. Concordo, por motivos evidentes--Piquito (conversa) 13:59, 20 de xullo de 2011
  7. Concordo, ben redactado e información a esgalla--Usuario:Chairego_apc(conversa) 11:55, 27 de xullo de 2011
  8. Concordo,--Alfonso (fálame sempre e pitame nas curvas) 17:03, 6 de agosto de 2011 (UTC)
En contra
Neutros
Comentarios
  1. Comentario Eu o poría na portada coincidindo coa data do Alzamento o próximo ano (no mes de Abril), xa sei que é un pouco tarde, pero penso que lle pode dar coherencia o feito de que un artigo histórico saia na portada coincidindo coa data na que foi. É unha idea (máis ben unha teima persoal), o artigo penso que é sobradamente destacado. Ademáis se pode ampliar ata aquela. Un saúdo, Piquitoconversa
  2. Comentario Creo que é demasiado tempo de espera e este artigo está a ser mellorado coa vista posta en que sexa un artigo de calidade, e un bo primeiro paso é que sexa destacado. Despois de que fracasase a súa primeira proposta como de calidade e despois do moito que se ten traballado nel, penso que este é o momento xusto para saír destacado na portada, para seguir a traballar nel e que en dous ou tres meses poida ser proposto como de calidade con certas posibilidades de éxito. --Paradanta (Cóntame) 22:24, 20 de xullo de 2011 (UTC)
OK Piquitoconversa

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Satoru Iwata

[editar a fonte]
Proposto por: Breogan2008 (conversa) 16 de novembro de 2015 ás 15:50 (UTC) (Período de votación: dende o 16-11-2015 ata, polo menos, o 01-12-2015)[responder]
A favor
  1. Concordo. --Breogan2008 (conversa) 16 de novembro de 2015 ás 15:50 (UTC)[responder]
  2. Concordo--. HombreDHojalata.conversa 16 de novembro de 2015 ás 22:02 (UTC)[responder]
  3. Concordo.- --Miguelferig (conversa) 19 de novembro de 2015 ás 21:16 (UTC)[responder]
  4. Concordo. --Chairego apc (conversa) 24 de novembro de 2015 ás 21:30 (UTC)[responder]
  5. Concordo. --☣Banjo tell me 29 de novembro de 2015 ás 23:25 (UTC)[responder]
En contra
  1. Discordo. Mentres non se aclare o que se fai coas biografías dos compositores que en principio van ir á portada en 2016 non podo votar a favor. Non é cousa de calidade, trátase de variedade e de non converter a portada nunha colección de biografías. Por outra banda, xa nas votacións de Bach e Händel expresei que non era unha boa idea, aínda así se puxeron no mesmo ano... era unha mala idea por dous motivos: son dúas biografías de persoas coa mesma ocupación (compositores), e son dous compositores do mesmo estilo (se foran Bach e Schönberg ou Magnus Lindberg aínda tería un pase, pero os dous barrocos...) Espero que este argumento faga replantexarse as cousas sobre algún dos outros dous artigos (Bach e Händel) e podamos destacar unha biografía distinta (aínda que catro biografías en 12 meses parécenme excesivas, con dúas ou tres está moi ben), pediríalle a Banjo (que é quen organizou os artigos da portada do próximo ano) que reconsidere a posibilidade de pasar un dos dous compositores para 2017, tal como está non é unha boa idea. --Piquito (conversa) 1 de decembro de 2015 ás 22:30 (UTC)[responder]
Neutros
Comentarios
  • Comentario. Non sería mellor poñer algún artigo que non sexa biográfico na portada? Seguro que hai suficientes para encher o que queda de 2016... --Piquito (conversa) 16 de novembro de 2015 ás 16:03 (UTC)[responder]
  • Comentario. Home, para min non hai inconveniente en que saian biografías. Se merece ir á portada, tanto ten que o artigo sexa sobre Xan ou Pericán. O que conta é que teña calidade, e coido que este artigo cumpre nese sentido. Ben é certo que a comunidade ten certa tendencia a mellorar artigos de personalidades, pero creo que non é malo senón un reflexo das preferencias da comunidade, e iso non o podemos controlar.--Breogan2008 (conversa) 16 de novembro de 2015 ás 16:36 (UTC)[responder]
Breogan 2008, eu non o vexo... co que hai agora un terzo dos destacados do 2016 van ser biografías. Os artigos da xirafa ou o pingüín emperador poden ir perfectamente á portada, o dos Canadiens tamén, podemos repetir o Alzamento de Pascua coincidindo co centenario, o artigo da quimioterapia ten moi boa pinta... certamante non vexo necesidade de destacar 5 biografías en 12 meses (iso é case a metade), por moito que poidan ser artigos de calidade, como parece o caso. Eu non falo de calidade, falo de variedade, podemos dar a imaxe de ser unha colección de biografías, todas excelentes, pero unha colección ao cabo. Pensa que decembro e xaneiro son dúas biografías. Tendo en conta que case temos o ano enteiro decidido nos poderiamos dar un descanso coas votacións para destacados e tentar mellorar artigos non biográficos. Eu para 2016 discordo coa proposta. Un saúdo! --Piquito (conversa) 16 de novembro de 2015 ás 17:32 (UTC)[responder]
A miña proposta: quitamos Händel ou Bach, poñemos o Alzamento no mes do centenario e destacamos este en lugar de ter dous compositores destacados na portada o mesmo ano. Creo que iso equilibra as cousas. --Piquito (conversa) 16 de novembro de 2015 ás 17:40 (UTC)[responder]
Paréceme ben.--Breogan2008 (conversa) 16 de novembro de 2015 ás 18:50 (UTC)[responder]

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Cronoloxía do descubrimento dos planetas e dos seus satélites naturais

[editar a fonte]
Proposto por: Piquito (conversa) 28 de outubro de 2015 ás 22:17 (UTC) (Período de votación: dende o 28-10-2015 ata, polo menos, o 12-11-2015)[responder]
A favor
  1. Concordo. --Piquito (conversa) 28 de outubro de 2015 ás 22:17 (UTC)[responder]
  2. Concordo. --Chairego apc (conversa) 3 de novembro de 2015 ás 11:32 (UTC)[responder]
  3. Concordo.--Tommyhilfiger (conversa) 4 de novembro de 2015 ás 15:18 (UTC)[responder]
  4. Concordo.--Breogan2008 (conversa) 15 de novembro de 2015 ás 23:25 (UTC)[responder]
En contra
Neutros
Comentarios

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Mass Effect 2

[editar a fonte]
Proposto por: ☣Banjo tell me 26 de setembro de 2015 ás 21:31 (UTC) (Período de votación: dende o 26-09-2015 ata, polo menos, o 11-10-2015)[responder]
  • Información: MÉRITOS DO ARTIGO: Tradución do artigo na wiki inglesa, onde é de calidade. Extenso (109kb) e completo no tema tratado, ben referenciado en base a medios xornalísticos do mundo dos videoxogos. Coma tódolos artigos sobre videoxogos e filmes, é escaso en imaxes libres, polo que engadín varias de cosplay para representar un pouco a temática do xogo. --☣Banjo tell me 26 de setembro de 2015 ás 21:31 (UTC)[responder]
A favor
  1. Concordo. --☣Banjo tell me 26 de setembro de 2015 ás 21:31 (UTC)[responder]
  2. Concordo.--Breogan2008 (conversa) 27 de setembro de 2015 ás 08:01 (UTC)[responder]
  3. Concordo. --Elisardojm (conversa) 5 de outubro de 2015 ás 12:08 (UTC)[responder]
  4. Concordo.--Miguelferig (conversa) 7 de outubro de 2015 ás 20:10 (UTC)[responder]
  5. Concordo.--Chairego apc (conversa) 11 de outubro de 2015 ás 16:22 (UTC)[responder]
En contra
Neutros
Comentarios

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Laika

[editar a fonte]
Proposto por: ☣Banjo tell me 26 de setembro de 2015 ás 17:33 (UTC) (Período de votación: dende o 26-09-2015 ata, polo menos, o 11-10-2015)[responder]
  • Información: MÉRITOS DO ARTIGO: Tradución do artigo correspondente da wikipedia inglesa, onde é artigo de calidade, cun pequeno engadido da portuguesa. Relativamente curto (24kb) pero completo e conciso no tema tratado. Trasliteracións revisadas, referencias axeitadas e bo uso das poucas imaxes libres que hai dispoñibles. --☣Banjo tell me 26 de setembro de 2015 ás 17:33 (UTC)[responder]
A favor
  1. Concordo. --☣Banjo tell me 26 de setembro de 2015 ás 17:33 (UTC)[responder]
  2. Concordo--Miguelferig (conversa) 26 de setembro de 2015 ás 17:47 (UTC)[responder]
  3. Concordo. --Breogan2008 (conversa) 27 de setembro de 2015 ás 08:01 (UTC)[responder]
  4. Concordo. --Elisardojm (conversa) 28 de setembro de 2015 ás 11:25 (UTC)[responder]
  5. Concordo. --Chairego apc (conversa) 11 de outubro de 2015 ás 16:23 (UTC)[responder]
En contra
Neutros
Comentarios

Comentario Técnicamente é unha biografía, polo que iría proposto para novembro de 2016, deixando espazo co resto de biografías xa elixidas coma artigos destacados. ☣Banjo tell me 26 de setembro de 2015 ás 17:33 (UTC)[responder]

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Angkor Wat

[editar a fonte]
Proposto por: Piquito (conversa) 15 de setembro de 2015 ás 16:55 (UTC) (Período de votación: dende o 15-09-2015 ata, polo menos, o 30-09-2015)[responder]
A favor
  1. Concordo --Elisardojm (conversa) 16 de setembro de 2015 ás 00:31 (UTC)[responder]
  2. Concordo. --Chairego apc (conversa) 20 de setembro de 2015 ás 00:28 (UTC)[responder]
  3. Concordo. --Breogan2008 (conversa) 22 de setembro de 2015 ás 08:34 (UTC)[responder]
  4. Concordo.--Miguelferig (conversa) 23 de setembro de 2015 ás 08:42 (UTC)[responder]
  5. Concordo.--☣Banjo tell me 26 de setembro de 2015 ás 17:34 (UTC)[responder]
En contra
Neutros
Comentarios

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Johann Sebastian Bach

[editar a fonte]
Proposto por: ☣Banjo tell me 2 de setembro de 2015 ás 10:06 (UTC) (Período de votación: dende o 02-09-2015 ata, polo menos, o 17-09-2015)[responder]
  • Información: MÉRITOS DO ARTIGO: Escollido artigo de calidade o 15 de xullo de 2015. votación aquí. Cito partes da proposta orixinal de Piquito para artigo de calidade: Ampliado principalmente da Wikipedia en portugués (onde é artigo de calidade), inglés e castelán, así como doutras fontes bibliográficas e da rede. [...] é un dos artigos máis extensos de todas as Wikipedias sobre o compositor, ou mesmo o máis grande (está no posto 14 dos artigos máis longos da Galipedia). [...] É un dos 1.000 artigos que toda Wikipedia debera ter [...] Ten numerosas referencias e unha ampla sección bibliográficas. Proposto para o mes de xullo de 2016 --☣Banjo tell me 2 de setembro de 2015 ás 10:06 (UTC)[responder]
A favor
  1. Concordo. --☣Banjo tell me 2 de setembro de 2015 ás 10:06 (UTC)[responder]
  2. Concordo. --Chairego apc (conversa) 2 de setembro de 2015 ás 10:39 (UTC)[responder]
  3. Concordo. Elisardojm (conversa) 2 de setembro de 2015 ás 11:20 (UTC)[responder]
  4. Concordo. --Breogan2008 (conversa) 2 de setembro de 2015 ás 21:17 (UTC)[responder]
  5. Concordo. --Atobar (conversa comigo) 5 de setembro de 2015 ás 09:19 (UTC)[responder]
  6. Concordo. --AMPERIO (conversa) 8 de setembro de 2015 ás 15:01 (UTC)[responder]
En contra
Neutros
  1. Neutro. Non vou votar por ser o principal editor, só sinalar que non poría Bach e Händel no mesmo ano... tendo un artigo destacado ao mes paréceme poñelos demasiado xuntos, eu deixaría un para 2017, ademais en decembro xa vai Sibelius (tres compositores en menos dun ano, catro se contamos a Carlos López García-Picos, aínda que este vai notra sección da portada). Eu persoalmente, se queredes seguir por ese tema, cambiaría unha das dúas propostas por algunha composición (tempos tres obras que nunca foron á portada). Por outra banda temos a Harvey Milk, que é artigo de calidade e nunca foi á portada. Se tiveramos un destacado por semana ou mesmo dous por mes creo que non estaría máis, pero tal e como temos organizada a portada eu decidiría un para o 2016 e outro para o 2017. Piquito (conversa) 2 de setembro de 2015 ás 21:37 (UTC)[responder]
Comentarios

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Georg Friedrich Händel

[editar a fonte]
Proposto por: ☣Banjo tell me 2 de setembro de 2015 ás 10:02 (UTC) (Período de votación: dende o 02-09-2015 ata, polo menos, o 17-09-2015)[responder]
  • Información: MÉRITOS DO ARTIGO: Escollido artigo de calidade o 23 de agosto de 2015, votación aquí. Cito a proposta orixinal de Piquito: Artigo dun dos compositores máis destacados do Barroco, pertencente á lista dos 1.000 artigos que toda Wikipedia debera ter. En gran parte traducido da Wikipedia en portugués, onde é artigo de calidade, ten algún engadido das Wikipedias en inglés e en castelán. Conta con moita información biográfica, unha destacable sección sobre a súa obra, gran cantidade de imaxes e audios, unha ampla sección bibliográfica, e referencias a esgalla. Proposto para o mes de abril de 2016--☣Banjo tell me 2 de setembro de 2015 ás 10:02 (UTC)[responder]
A favor
  1. Concordo. --☣Banjo tell me 2 de setembro de 2015 ás 10:02 (UTC)[responder]
  2. Concordo. --Chairego apc (conversa) 2 de setembro de 2015 ás 10:39 (UTC)[responder]
  3. Concordo. --Elisardojm (conversa) 2 de setembro de 2015 ás 11:20 (UTC)[responder]
  4. Concordo. --Breogan2008 (conversa) 2 de setembro de 2015 ás 21:17 (UTC)[responder]
  5. Concordo. --Atobar (conversa comigo) 5 de setembro de 2015 ás 09:20 (UTC)[responder]
  6. Concordo. --AMPERIO (conversa) 11 de setembro de 2015 ás 09:21 (UTC)[responder]
En contra
Neutros
  1. Neutro. Non vou votar por ser o principal editor, só sinalar que non poría Bach e Händel no mesmo ano... tendo un artigo destacado ao mes paréceme poñelos demasiado xuntos, eu deixaría un para 2017, ademais en decembro xa vai Sibelius (tres compositores en menos dun ano, catro se contamos a Carlos López García-Picos, aínda que este vai notra sección da portada). Eu persoalmente, se queredes seguir por ese tema, cambiaría unha das dúas propostas por algunha composición (tempos tres obras que nunca foron á portada). Por outra banda temos a Harvey Milk, que é artigo de calidade e nunca foi á portada. Se tiveramos un destacado por semana ou mesmo dous por mes creo que non estaría máis, pero tal e como temos organizada a portada eu decidiría un para o 2016 e outro para o 2017. Piquito (conversa) 2 de setembro de 2015 ás 21:37 (UTC)[responder]
Comentarios

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Kitsune

[editar a fonte]
Proposto por: Piquito (conversa) 25 de agosto de 2015 ás 00:54 (UTC) (Período de votación: dende o 25-08-2015 ata, polo menos, o 09-09-2015)[responder]
  • Información: MÉRITOS DO ARTIGO: Artigo completo, traducido do homónimo da Wikipedia en castelán (onde é artigo de calidade) Sobre unha temática inédita na portada, a mitoloxía non galega. Non propoño o artigo para calidade á espera de que algúen conteste á proposta que fixen na tabernapara unha posible ampliación que redondee o artigo (aínda así creo que revisando ortografía e referencias ben podería ser de calidade) Creo que por temática e contido ten un nivel máis que aceptable para ir á portada. --Piquito (conversa) 25 de agosto de 2015 ás 00:54 (UTC)[responder]
A favor
  1. Concordo ☣Banjo tell me 2 de setembro de 2015 ás 09:45 (UTC)[responder]
  2. Concordo.--Miguelferig (conversa) 4 de setembro de 2015 ás 23:38 (UTC)[responder]
  3. Concordo.Elisardojm (conversa) 5 de setembro de 2015 ás 01:16 (UTC)[responder]
  4. Concordo. --Breogan2008 (conversa) 5 de setembro de 2015 ás 08:17 (UTC)[responder]
  5. Concordo. --Chairego apc (conversa) 6 de setembro de 2015 ás 11:41 (UTC)[responder]
En contra
Neutros
Comentarios
  1. Abstéñome de votar a autoproposta. Piquito (conversa) 25 de agosto de 2015 ás 00:54 (UTC)[responder]

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

J. R. R. Tolkien

[editar a fonte]
Proposto por: ☣Banjo tell me 2 de setembro de 2015 ás 11:35 (UTC) (Período de votación: dende o 02-09-2015 ata, polo menos, o 17-09-2015)[responder]
  • Información: MÉRITOS DO ARTIGO: Nova proposta para destacado na portada, para o mes de novembro 2015/xaneiro 2016 dependendo do resultado desta outra votación. Cito anterior proposta: Traducido por Norrin e por mín mesmo dende a súa versión inglesa, onde é artigo de calidade. Completo e ben referenciado, abarca a vida, estilo literario, influencias e obra de Tolkien. Imaxes xustas, fai bo uso das poucas que hai dispoñibles en Commons. Elixido artigo de calidade o 8 de agosto de 2015. ☣Banjo tell me 2 de setembro de 2015 ás 09:58 (UTC)[responder]
A favor
  1. Concordo ☣Banjo tell me 2 de setembro de 2015 ás 09:58 (UTC)[responder]
  2. Concordo. --Chairego apc (conversa) 2 de setembro de 2015 ás 10:43 (UTC)[responder]
  3. Concordo. --Elisardojm (conversa) 2 de setembro de 2015 ás 11:18 (UTC)[responder]
  4. Concordo. --. HombreDHojalata.conversa 2 de setembro de 2015 ás 11:34 (UTC)[responder]
  5. Concordo. --Breogan2008 (conversa) 2 de setembro de 2015 ás 21:16 (UTC)[responder]
  6. Concordo, pero nin para novembro nin para xaneiro, xa que en decembro vai Sibelius e poriamos (outra vez) dúas biografías seguidas... eu o poría en marzo, temos un lote de artigos de calidade para poñer na portada ata entón. Piquito (conversa) 2 de setembro de 2015 ás 21:25 (UTC)[responder]
  7. Concordo. --Atobar (conversa comigo) 5 de setembro de 2015 ás 09:20 (UTC)[responder]
  8. Concordo. --AMPERIO (conversa) 11 de setembro de 2015 ás 09:21 (UTC)[responder]
En contra
Neutros
Comentarios
Non hai dúbida de que os artigos de J. R. R. Tolkien, Georg Friedrich Händel e Johann Sebastian Bach teñen méritos dabondo para ir á portada, pero se cadra estaría ben intercalalos con outros doutras temáticas para que non sexan tantas biografías seguidas (no suposto de que os tres saian elixidos para ser destacados). --Chairego apc (conversa) 2 de setembro de 2015 ás 10:43 (UTC)[responder]
Totalmente de acordo, Chairego apc. Se saen os tres irán separados por 2-3 meses entre eles, da forma seguinte:

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

J. R. R. Tolkien

[editar a fonte]
Proposto por: ☣Banjo tell me 9 de xullo de 2015 ás 11:35 (UTC) (Período de votación: dende o 09-07-2015 ata, polo menos, o 24-07-2015)[responder]
A favor
  1. Concordo. --☣Banjo tell me 9 de xullo de 2015 ás 11:35 (UTC)[responder]
  2. Concordo. --Chairego apc (conversa) 14 de xullo de 2015 ás 16:13 (UTC)[responder]
  3. Concordo.--Miguelferig (conversa) 15 de xullo de 2015 ás 20:22 (UTC)[responder]
  4. Concordo. --Breogan2008 (conversa) 15 de xullo de 2015 ás 21:22 (UTC)[responder]
En contra
Neutros
Comentarios

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Calgary Flames

[editar a fonte]


Proposto por: Piquito (conversa) 6 de xullo de 2015 ás 11:37 (UTC) (Período de votación: dende o 06-07-2015 ata, polo menos, o 21-07-2015)[responder]
  • Información: MÉRITOS DO ARTIGO: Se non me engaño o primeiro artigo dunha franquía da NHL na Galipedia. Tema inédito na portada. Se ben non ten tantos campionatos coma os seus veciños, o equipo ten certa relevancia (1 Stanley Cup en tres finais, malia ser unha franquía pequena). O artigo é unha tradución do homónimo en inglés (que é artigo de calidade), se ben a historia foi resumida (quedando ampliada nun artigo propio coma no caso dos Bruins). Conta con moitas referencias, imaxes e bibliografía. Cando teña un anaquiño actualizareino cos datos da tempada 2014-15, onde o equipo regresou aos play-offs, para que quede no mellor nivel para a portada. --Piquito (conversa) 6 de xullo de 2015 ás 11:37 (UTC)[responder]
A favor
En contra
Neutros
Comentarios

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Revolución de Febreiro

[editar a fonte]
Proposto por: AMPERIO (conversa) 7 de xuño de 2015 ás 12:17 (UTC) (Período de votación: dende o 07-06-2015 ata, polo menos, o 22-06-2015)[responder]
A favor
  1. Concordo. --AMPERIO (conversa) 7 de xuño de 2015 ás 12:17 (UTC)[responder]
  2. Concordo--Miguelferig (conversa) 10 de xuño de 2015 ás 16:29 (UTC)[responder]
  3. Concordo--☣Banjo tell me 10 de xuño de 2015 ás 22:07 (UTC)[responder]
  4. Concordo. --Breogan2008 (conversa) 10 de xuño de 2015 ás 22:21 (UTC)[responder]
  5. Concordo. Piquito (conversa) 14 de xuño de 2015 ás 13:28 (UTC)[responder]
  6. Concordo. --Chairego apc (conversa) 22 de xuño de 2015 ás 21:07 (UTC)[responder]
  7. Concordo. --Xas (conversa) 22 de xuño de 2015 ás 21:59 (UTC)[responder]
En contra
Neutros
Comentarios

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Núcleo celular

[editar a fonte]
Proposto por: Piquito (conversa) 22 de maio de 2015 ás 10:14 (UTC) (Período de votación: dende o 22-05-2015 ata, polo menos, o 06-06-2015)[responder]
A favor
  1. Concordo. --Piquito (conversa) 22 de maio de 2015 ás 10:14 (UTC)[responder]
  2. Concordo. --Elisardojm (conversa) 22 de maio de 2015 ás 10:47 (UTC)[responder]
  3. Concordo. --Breogan2008 (conversa) 23 de maio de 2015 ás 10:09 (UTC)[responder]
  4. Concordo. --AMPERIO (conversa) 25 de maio de 2015 ás 09:47 (UTC)[responder]
  5. Concordo. --Chairego apc (conversa) 27 de maio de 2015 ás 14:26 (UTC)[responder]
En contra
Neutros
Comentarios

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Machu Picchu

[editar a fonte]
Proposto por: Piquito (conversa) 22 de maio de 2015 ás 09:19 (UTC) (Período de votación: dende o 22-05-2015 ata, polo menos, o 06-06-2015)[responder]
  • Información: MÉRITOS DO ARTIGO: Artigo próximo a ser elixido de calidade. Traducido do homónimo da Wikipedia en castelán (onde é artigo de calidade), mais engadíronse máis referencias. Propoño que se sae elixido se poña en xuño e pospoñer o de Michelangelo para agosto (así non quedan xuntas a biografía de Nadal e de Michelangelo, que veñen despois dun artigo semibiográfico como Slipknot -"biografía" dunha banda musical-), aínda que creo que nos meses de xullo e agosto poderiamos repetir algún artigo que xa saíra, xa que son os dous meses con menos visitas, non sei se concordades coa idea. --Piquito (conversa) 22 de maio de 2015 ás 09:19 (UTC)[responder]
A favor
  1. Concordo. --Piquito (conversa) 22 de maio de 2015 ás 09:19 (UTC)[responder]
  2. Concordo. Co artigo e con reordenar a súa saída, pero non concordo con repetir artigos. Mentras haxa artigos escollidos penso que non se deben repetir, iso só debe facerse cando non quede outra. Elisardojm (conversa) 22 de maio de 2015 ás 10:46 (UTC)[responder]
  3. Concordo. --Breogan2008 (conversa) 23 de maio de 2015 ás 10:09 (UTC)[responder]
  4. Concordo. --AMPERIO (conversa) 25 de maio de 2015 ás 09:48 (UTC)[responder]
  5. Concordo. --Chairego apc (conversa) 27 de maio de 2015 ás 14:26 (UTC)[responder]
En contra
Neutros
Comentarios

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Rafael Nadal

[editar a fonte]


Proposto por: ☣Banjo tell me 13 de abril de 2015 ás 13:31 (UTC) (Período de votación: dende o 13-04-2015 ata, polo menos, o 28-04-2015)[responder]
A favor
  1. Concordo. --☣Banjo tell me 13 de abril de 2015 ás 13:31 (UTC)[responder]
  2. Concordo--. HombreDHojalata.conversa 13 de abril de 2015 ás 21:37 (UTC)[responder]
  3. Concordo --Chairego apc (conversa) 14 de abril de 2015 ás 00:36 (UTC)[responder]
  4. Concordo--Miguelferig (conversa) 18 de abril de 2015 ás 12:34 (UTC)[responder]
  5. Concordo--Breogan2008 (conversa) 19 de abril de 2015 ás 15:21 (UTC)[responder]
En contra
Neutros
Comentarios

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Michelangelo

[editar a fonte]


Proposto por: ☣Banjo tell me 13 de abril de 2015 ás 13:34 (UTC) (Período de votación: dende o 13-04-2015 ata, polo menos, o 28-04-2015)[responder]
A favor
  1. Concordo. --☣Banjo tell me 13 de abril de 2015 ás 13:34 (UTC)[responder]
  2. Concordo--Miguelferig (conversa) 13 de abril de 2015 ás 19:32 (UTC)[responder]
  3. Concordo--. HombreDHojalata.conversa 13 de abril de 2015 ás 21:36 (UTC)[responder]
  4. Concordo --Chairego apc (conversa) 14 de abril de 2015 ás 00:36 (UTC)[responder]
  5. Concordo--Breogan2008 (conversa) 14 de abril de 2015 ás 18:05 (UTC)[responder]
En contra
Neutros
Comentarios

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Slipknot

[editar a fonte]
Proposto por: ☣Banjo tell me 3 de abril de 2015 ás 15:37 (UTC) (Período de votación: dende o 03-04-2015 ata, polo menos, o 18-04-2015)[responder]
  • Información: MÉRITOS DO ARTIGO: Artigo traducido e adaptado dos correspondentes en lingua inglesa (onde está catalogado coma artigo bó), castelá, e o artigo inglés sobre a súa discografía. Contén información completa e referenciada da súa historia, estilo musical e imaxe (en inglés), incluíndo tamén imaxes dos membros do grupo e actuacións, información estatística de posicións nas listas, cronoloxía de membros do grupo, etc. --☣Banjo tell me 3 de abril de 2015 ás 15:37 (UTC)[responder]
A favor
  1. Concordo ☣Banjo tell me 3 de abril de 2015 ás 15:49 (UTC)[responder]
  2. Concordo, moi bo traballo. --Piquito (conversa) 7 de abril de 2015 ás 16:56 (UTC)[responder]
  3. Concordo--Miguelferig (conversa) 10 de abril de 2015 ás 19:43 (UTC)[responder]
  4. Concordo--Breogan2008 (conversa) 11 de abril de 2015 ás 15:00 (UTC)[responder]
  5. Concordo --Chairego apc (conversa) 11 de abril de 2015 ás 16:27 (UTC)[responder]
  6. Concordo--. HombreDHojalata.conversa 13 de abril de 2015 ás 21:37 (UTC)[responder]
En contra
Neutros
Comentarios

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Deportivo da Coruña

[editar a fonte]
Proposto por: ☣Banjo tell me 3 de abril de 2015 ás 15:47 (UTC) (Período de votación: dende o 03-04-2015 ata, polo menos, o 18-04-2015)[responder]
A favor
  1. Concordo. --☣Banjo tell me 3 de abril de 2015 ás 15:47 (UTC)[responder]
En contra
  1. Discordo. Penso que deberíamos poñer algún artigo que non saíra nunca antes de repetir artigos. Ademais, penso que debería ir en Destacado sobre Galicia como xa sucedeu no seu día. --AMPERIO (conversa) 7 de abril de 2015 ás 07:48 (UTC)[responder]
Neutros
Comentarios
Comentario Non chega ao nivel do artigo do Celta que é de calidade, pero ten unha estrutura de artigo e contidos semellante, polo que quizáis si poda ser axeitado coma destacado na portada, e andamos algo cortos destes. ☣Banjo tell me 3 de abril de 2015 ás 15:47 (UTC)[responder]
Comentario Repetido. Xa se votou en Wikipedia:Sobre Galicia/Propostas/Deportivo de La Coruña e xa foi Wikipedia:Sobre Galicia/xullo 2010. --. HombreDHojalata.conversa 3 de abril de 2015 ás 17:37 (UTC)[responder]

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Sinfonía nº 8 (Mahler)

[editar a fonte]
Proposto por: Piquito (conversa) 16 de marzo de 2015 ás 17:02 (UTC) (Período de votación: dende o 16-03-2015 ata, polo menos, o 31-03-2015)[responder]
  • Información: MÉRITOS DO ARTIGO: Artigo completo e extenso sobre a última sinfonía estreada en vida de Gustav Mahler. Traducido do artigo da Wikipedia en castelán e revisado das Wikipedias en inglés e catalán, sendo os tres artigos de calidade nas súas respectivas Wikipedias. Conta con numerosas referencias, bibliografía e ligazóns de interese, incluída unha ligazón ao vídeo dunha interpretación en directo de Bernstein coas Wiener Pilharmoniker (algo que so ten a nosa) Ten unha referencia a Galiza, algo pouco usual en artigos deste tipo. Creo que non hai nada que quede no aire sobre a obra. --Piquito (conversa) 16 de marzo de 2015 ás 17:02 (UTC)[responder]
A favor
  1. Concordo ☣Banjo tell me 24 de marzo de 2015 ás 20:24 (UTC)[responder]
  2. Concordo. --AMPERIO (conversa) 7 de abril de 2015 ás 07:46 (UTC)[responder]
En contra
Neutros
Comentarios

Comentario. Non voto a autoproposta. A idea era presentalo a calidade, mais tal e como está a votación de Michael Jackson creo que o mellor é esperar a que participe máis xente nesa votación en lugar de dispersar a atención dos usuarios. --Piquito (conversa) 16 de marzo de 2015 ás 17:02 (UTC)[responder]

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Jean Sibelius

[editar a fonte]
Proposto por: Piquito (conversa) 15 de febreiro de 2015 ás 16:34 (UTC) (Período de votación: dende o 15-02-2015 ata, polo menos, o 02-03-2015)[responder]
A favor
  1. Concordo. Para o 150 aniversario. --. HombreDHojalata.conversa 15 de febreiro de 2015 ás 23:18 (UTC)[responder]
  2. Concordo. Tamén en que sexa para decembro. --Chairego apc (conversa) 15 de febreiro de 2015 ás 23:44 (UTC)[responder]
  3. Concordo.--Miguelferig (conversa) 16 de febreiro de 2015 ás 19:25 (UTC)[responder]
  4. Concordo.--Breogan2008 (conversa) 16 de febreiro de 2015 ás 19:43 (UTC)[responder]
  5. Concordo. --AMPERIO (conversa) 17 de febreiro de 2015 ás 09:54 (UTC)[responder]
  6. Concordo. --☣Banjo tell me 28 de febreiro de 2015 ás 00:14 (UTC)[responder]
En contra
Neutros
Comentarios

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Luís I de España

[editar a fonte]
Proposto por: AMPERIO (conversa) 12 de febreiro de 2015 ás 19:38 (UTC) (Período de votación: dende o 12-02-2015 ata, polo menos, o 27-02-2015)[responder]
  • Información: MÉRITOS DO ARTIGO: Traducido na súa maioría da wikipedia en catalán onde é de calidade. Penso que é un bo artigo para ser destacado e estar na portada como unha forma de coñecer un pouco a historia deste monarca que tan só estivo 229 días no trono, o reinado máis curto da historia de España. Ten referencias dabondo. --AMPERIO (conversa) 12 de febreiro de 2015 ás 19:38 (UTC)[responder]
A favor
  1. Concordo. --AMPERIO (conversa) 12 de febreiro de 2015 ás 19:38 (UTC)[responder]
  2. Concordo. --Gobraves (conversa) 13 de febreiro de 2015 ás 16:31 (UTC)[responder]
  3. Concordo. --Miguelferig (conversa) 15 de febreiro de 2015 ás 15:40 (UTC)[responder]
  4. Concordo. --Chairego apc (conversa) 15 de febreiro de 2015 ás 23:47 (UTC)[responder]
  5. Concordo.--Breogan2008 (conversa) 16 de febreiro de 2015 ás 19:44 (UTC)[responder]
En contra
Neutros
Comentarios
  1. Comentario Fixen algunha corrección ortográfica no artigo xa que quedaba algún resto do texto orixinal, polo que vin en catalán. Paréceme un bo artigo para ir a portada, xa que hai moita xente que non sabe da existencia deste rei que, como ben di o usuario que fixo a proposta, só reinou durante 229 días. --Gobraves (conversa) 13 de febreiro de 2015 ás 16:31 (UTC)[responder]

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Revolución de Outubro

[editar a fonte]
Proposto por: AMPERIO (conversa) 4 de febreiro de 2015 ás 18:13 (UTC) (Período de votación: dende o 04-02-2015 ata, polo menos, o 19-02-2015)[responder]
  • Información: MÉRITOS DO ARTIGO:Artigo próximo a ser escollido de calidade. Esta proposta para é o mes de OUTUBRO, xa que foi o momento no que se produciron os feitos relatados, e penso que é un bo momento para poñelo, se ninguén se opón. --AMPERIO (conversa) 4 de febreiro de 2015 ás 18:13 (UTC)[responder]
A favor
  1. Concordo. --AMPERIO (conversa) 4 de febreiro de 2015 ás 18:13 (UTC)[responder]
  2. Concordo co artigo e coa data. Piquito (conversa) 4 de febreiro de 2015 ás 18:44 (UTC)[responder]
  3. Concordo --Elisardojm (conversa) 4 de febreiro de 2015 ás 19:00 (UTC)[responder]
  4. Concordo para Wikipedia:Artigo destacado/outubro 2015. --. HombreDHojalata.conversa 4 de febreiro de 2015 ás 20:38 (UTC)[responder]
  5. Concordo. --Breogan2008 (conversa) 5 de febreiro de 2015 ás 22:57 (UTC)[responder]
  6. Concordo coa proposta.--Gobraves (conversa) 6 de febreiro de 2015 ás 14:44 (UTC)[responder]
  7. Concordo para o mes de outubro. --Estevo(aei)pa o que queiras... 7 de febreiro de 2015 ás 01:23 (UTC)[responder]
  8. Concordo. --Chairego_apc (conversa) 7 de febreiro de 2015 ás 20:48 (UTC)[responder]
  9. Concordo.--Miguelferig (conversa) 16 de febreiro de 2015 ás 19:26 (UTC)[responder]
  10. ConcordoAlfonso mande 18 de febreiro de 2015 ás 03:08 (UTC)[responder]
En contra
Neutros
Comentarios

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Quebec Nordiques

[editar a fonte]
Proposto por: Piquito (conversa) 28 de xaneiro de 2015 ás 21:41 (UTC) (Período de votación: dende o 28-01-2015 ata, polo menos, o 12-02-2015)[responder]
A favor
  1. Concordo. --AMPERIO (conversa) 2 de febreiro de 2015 ás 08:42 (UTC)[responder]
En contra
  1. Discordo, polo mesmo que expresei na páxina para elixir de calidade.--Gobraves (conversa) 6 de febreiro de 2015 ás 14:46 (UTC)[responder]
  2. Discordo Xoacas(ti si que es lindo, ho) 8 de febreiro de 2015 ás 22:41 (UTC)[responder]
Neutros
Comentarios

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Estados Confederados de América

[editar a fonte]
Proposto por: AMPERIO (conversa) 15 de xaneiro de 2015 ás 20:56 (UTC) (Período de votación: dende o 15-01-2015 ata, polo menos, o 30-01-2015)[responder]
A favor
  1. Concordo--AMPERIO (conversa) 15 de xaneiro de 2015 ás 20:56 (UTC)[responder]
  2. Concordo. --Gobraves (conversa) 25 de xaneiro de 2015 ás 17:34 (UTC)[responder]
  3. Concordo. --Atobar (conversa comigo) 25 de xaneiro de 2015 ás 17:36 (UTC)[responder]
  4. Concordo--. HombreDHojalata.conversa 31 de xaneiro de 2015 ás 13:10 (UTC)[responder]
  5. Concordo. --Breogan2008 (conversa) 31 de xaneiro de 2015 ás 14:10 (UTC)[responder]
En contra
Neutro
Comentarios

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Estados Confederados de América (2010)

[editar a fonte]
  • Información: proposto por Albert galiza. MÉRITOS DO ARTIGO: o artigo é moi completo, sen deixar lagoas importantes, e ten imaxes e referencias abondas. --Alberte Si, dígame? 13:20, 20 de novembro de 2010 (UTC)
  1. Concordo. --Alberte Si, dígame? 13:20, 20 de novembro de 2010 (UTC)
  1. Neutro.-- Non o lin polo miúdo pero a lingua ten que mellorar para ser elixido.--Cheluco 13:28, 20 de novembro de 2010 (UTC)
  1. Discordo.-- O texto conta con demasiados pequenos erros de tradución e con fallos difíciles de detectar, nalgún caso mesmo hai tradución erróneas de citas textuais, que acaban por estragar o conxunto, nestas condicións non podo votar a favor do texto nin permanecer neutral.--Cheluco 16:19, 20 de novembro de 2010 (UTC)

---

  1. Comentario Creo que debería ser revisado por alguén que entenda un pouco do tema, xa que eu nunha primeira revisión e sen saber case nada disto atopei algúns erros, quizais procedentes da tradución: confundir texto da Constitución da Confederación coa dos Estados Unidos ou falar de declaracións de independencia cando non as houbo como tal.--Cheluco 15:41, 20 de novembro de 2010 (UTC)
As citas están traducidas desde o castelán, cando o texto orixinal é en inglés, cómpre traducilas desde a lingua orixinal se pretende ser un artigo destacado.--Cheluco 16:02, 20 de novembro de 2010 (UTC)
  1. Comentario De pura casualidade atopei esta proposta, e gustaríame dicir que o artigo é unha tradución que fixen fai anos, e daquela estaba máis preocupado pola cantidade que pola calidade, adicándolle un número insán de horas, e aínda que na miña defensa teño que dicir que sempre tentei de ser serio e coidadoso, tamén teño que dicir que probablemente non prestaba o coidado e atención que os artigos de calidade precisan, polo que na miña opinión antes dunha posible consideración do artigo como destacado precisaría unha revisión. Coido que agora estaría en condicións de facer unha revisión rigorosa, pero aínda que remato de facer un breve retorno co galo do 8º aniversario, o certo é que estou retirado da wiki en galego, e ando realmente atarefado na wiki en castelán, polo que vaime ser imposible. Un cordial saúdo, Furado 09:48, 14 de marzo de 2011 (UTC)

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Historia dos xudeus de Tesalónica

[editar a fonte]
Proposto por: Piquito (conversa) 23 de novembro de 2014 ás 19:29 (UTC) (Período de votación: dende o 23-11-2014 ata, polo menos, o 08-12-2014)[responder]
A favor
  1. Concordo. --Piquito (conversa) 23 de novembro de 2014 ás 19:29 (UTC)[responder]
  2. Concordo.--Miguelferig (conversa) 5 de decembro de 2014 ás 20:40 (UTC)[responder]
  3. Concordo --Norrin (Fálame) 9 de decembro de 2014 ás 07:49 (UTC)[responder]
  4. Concordo --Breogan2008 (Conversa) 11 de decembro de 2014 ás 16:03 (UTC)[responder]
  5. Concordo.--Chairego_apc(si?) 13 de decembro de 2014 ás 18:51 (UTC)[responder]
  6. Concordo. --Atobar (conversa comigo) 19 de decembro de 2014 ás 12:45 (UTC)[responder]
  7. Concordo.--AMPERIO (conversa) 29 de decembro de 2014 ás 11:14 (UTC)[responder]
En contra
Neutros
Comentarios

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Michael Jackson

[editar a fonte]
Proposto por: Chairego apc (conversa) 6 de outubro de 2014 ás 18:03 (UTC) (Período de votación: dende o 06-10-2014 ata, polo menos, o 21-10-2014)[responder]
  • Información: MÉRITOS DO ARTIGO: Artigo moi completo traducido recentemente por Breogan2008 da en.wikipedia (onde é artigo de calidade). Conta con moreas de referencias e imaxes, e está moi ben estruturado. Hai que destacar que tamén posúe moitas ligazóns internas en azul, aspecto que dá boa conta do traballo que leva este artigo.
A favor
  1. Concordo. --Chairego_apc (si?) 6 de outubro de 2014 ás 18:02 (UTC)[responder]
  2. ConcordoMiguelferig (conversa) 6 de outubro de 2014 ás 18:30 (UTC)[responder]
  3. Concordo, é un gran traballo, aínda que eu esperaría a poñelo na portada a que se traduzan as 5 seccións que quedan da wiki en inglés (3.4, 4, 5, 6 e 7) para que o artigo estivera xa completo no momento de levalo na portada (mesmo plantexaría a posibilidade de que o artigo se votara para calidade, que vendo o nivel do artigo en inglés creo que non habería problema para que fora á portada coa estreliña), non sei se Breogan2008 se animaría a rematar estas seccións, pero creo que redondearían a proposta e o poderían levar ao nivel máis alto da nosa Wikipedia. Para finalizar, creo que hai algo de bibliografía en castelán que sería interesante engadir, non son moi fan de MJ, pero algo me pareceu ver nalgunha sección de música dalgunha libraría. Piquito (conversa) 7 de outubro de 2014 ás 18:26 (UTC)[responder]
  4. Concordo.--AMPERIO (conversa) 17 de outubro de 2014 ás 17:03 (UTC)[responder]
  5. Concordo.--Breogan2008 (conversa) 30 de outubro de 2014 ás 23:53 (UTC)[responder]
En contra
Neutros
Comentarios

Pola miña parte, vou traducir os últimos apartados para acabar de rematar o artigo. Fixen un pequeno alto porque xa tiña a cabeza chea do mesmo tema, pero a miña intención sempre foi a de deixalo feito. En canto á bibliografía non teño moita idea de cal pode ser mellor, Piquito. Déixoo no teu criterio. --Breogan2008 (conversa) 7 de outubro de 2014 ás 20:07 (UTC)[responder]

Breogan2008, da bibliografía en castelán era unha idea para que os lectores podan consultar libros que podan atopar facilmente en tendas ou mesmo bibliotecas (non sei se haberá, pero podería), é máis doado que se teña acceso a libros en castelán que en inglés, porén eu non sei cáles hai traducidos nin se están ben, non sei nin os títulos, o único que creo é que os hai porque creo ter visto algún nalgunha tenda. Eu deste home sei moi pouco, non son seguidor da súa música e non sei qué libros pode haber, pero tendo en conta a relevancia de MJ seguro que algo hai en castelán, se cadra mirar a wiki en castelán nos podería axudar (non a mirei). En calquer caso é unha idea e non supón que o artigo non poda ser elixido para destacado ou para artigo de calidade. Unha aperta! Piquito (conversa) 8 de outubro de 2014 ás 12:48 (UTC)[responder]
Feito! Feito!. Xa rematei de traducir as partes que restaban. Con respecto á bibliografía en castelán, non atopei na súa wiki, nin en portugués, polo que engadín uns poucos libros en francés. --Breogan2008 (conversa) 11 de outubro de 2014 ás 20:59 (UTC)[responder]
Pódense buscar libros editados en España, deste ou de calquera outro tema, na Base de datos de libros editados en España. --. HombreDHojalata.conversa 27 de outubro de 2014 ás 12:30 (UTC)[responder]
Traído desde «https://gl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Artigo_destacado/Propostas_pechadas/2015&oldid=3732422»