Saltar ao contido

Conversa usuario:Elisardojm/arquivo 7

Os contidos da páxina non están dispoñibles noutras linguas.
Na Galipedia, a Wikipedia en galego.

Arquivo das conversas da primeira metade do 2014:

Reparto

[editar a fonte]

Na TVG empregan reparto ([1], [2], ...) e normalmente son coidadosos coa lingua. Estiven buscando tamén na páxina do Consello da Cultura Galega e aparece a expresión "actores de reparto". O Centro Dramático Galego emprega sempre "reparto" ...

Repartición e repartimento é a acción ou efecto de repartir, porén, nunca o escoitei co significado equivalente ao que lle da a segunda acepción do DiRAE (´´Relación de los personajes de una obra dramática, cinematográfica o televisiva, y de los actores que los encarnan´´). Non sei. --. HombreDHojalata.conversa 31 de decembro de 2013 ás 12:25 (UTC)[responder]

A AAAG emprega sempre, tamén, reparto ([3]). --. HombreDHojalata.conversa 31 de decembro de 2013 ás 15:35 (UTC)[responder]
  • Ola. Reparto soamente pode ser a 1ª persoa do singular do verbo repartir. A acción de repartir chámase repartimento ou repartición. Para o caso dos actores que en castelán se poden denominar "de reparto" (en inglés algo así como de apoio, "support"), en galego a fórmula é ben simple: actores secundarios. A TVG, o CDG e quen sexa, se usan reparto é por descoñecemento, pois é un calco do castelán, moi estendido, é certo. Un saúdo e que veña bo o 2014. --Atobar (conversa comigo) 1 de xaneiro de 2014 ás 12:11 (UTC)[responder]
Polo que se refire ao *reparto como conxunto de actores, coido que iso é o cadro de actores. --Atobar (conversa comigo) 1 de xaneiro de 2014 ás 12:12 (UTC)[responder]
Sigo sen telo claro. Consultei máis "fontes acreditadas" e tooodo o mundo emprega "reparto". Fai a mudanza, non me opoño, mais non vou participar nela. Sorry. --. HombreDHojalata.conversa 14 de xaneiro de 2014 ás 15:03 (UTC)[responder]

Francisco_Sobral

[editar a fonte]

Boas:

Comentoche a tí, xa que eres ó máis activo que coñezo, podrías botarlle un ollo a este artículo, semella irrelevante, e na wikipedia en español, xá foi borrado por está mesma causa. Moitas grazas. Saúdos

--Harpagornis (conversa) 2 de xaneiro de 2014 ás 16:22 (UTC)[responder]

The Signpost: 01 January 2014

[editar a fonte]
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 4 de xaneiro de 2014 ás 04:25 (UTC)

Viadutos de Redondela

[editar a fonte]

Boas, Elisardo. Digo eu que se eliminas os viadutos da páxina Lista de monumentos da provincia de Pontevedra‎ tamén hai que eliminar esa "delaración" nos propios artigos Viaduto de Madrid (Redondela)‎ e Viaduto de Pontevedra (Redondela)‎, ademais do mesmo artigo Redondela. A min paréceme incomprensible que o expediente de incoación de BIC para os viadutos se iniciara hai case 36 anos (16-01-1978) e aínda non estea resolto. Aquí nos falta información e non sei como nin onde buscala. Pedro --Lameiro (conversa) 5 de xaneiro de 2014 ás 00:47 (UTC)[responder]

Borrar subpáxina?

[editar a fonte]

Ola Eli.

Usuario:Elisardojm/Covelas sae nunha categoría de mantemento (Páxinas con erros de formato nos modelos). Pódese borrar ou aínda a estas a usar? --. HombreDHojalata.conversa 6 de xaneiro de 2014 ás 22:18 (UTC)[responder]

Proposta na taberna

[editar a fonte]

Boas Elisardojm! Fixen unha proposta na taberna que penso que pode ser interesante, se queres podes pasarte a opinar. Unha aperta!! Piquito (conversa) 7 de xaneiro de 2014 ás 13:10 (UTC)[responder]

Pregunta sobre un modelo

[editar a fonte]

Boas Elisardojm! Trouxen unha táboa de en.wiki para o artigo Dalai Lama, o problema é que na táboa hai texto en tibetano que na wiki en inglés aparece nun modelo que non temos (sen empregar o modelo as letras non se identifican). Hai algún modelo para que saia o texto como debera? No caso de que non teñamos nada que nos valga, poderías se tes un momentiño traer ese modelo á nosa wiki? Moitas grazas!!! Piquito (conversa) 7 de xaneiro de 2014 ás 23:28 (UTC)[responder]

Gráficos de poboación

[editar a fonte]

Boas Elisardo, vin que actualizaches os datos de poboación na páxina de Santiago de Compostela engadindo a poboación de 2013. No gráfico de poboación deixaches o dato de 2012. Penso que deberías eliminalo pois eu propuxen hai un tempo poñer os datos separados por un período constante de tempo, máis unha última columna de distinta cor co último dato dispoñíbel, é dicir, o dato de 2013 substitúe ao de 2012 e este será substituído polo de 2015. E así sucesivamente ata chegar ao 2021 que pasaría a ser fixo ao cumplirse o intervalo de dez anos. As razóns expúxenas na Taberna e saíu aprobada a proposta, o que non quedou moi claro foi o intervalo entre datos, se ben parece que saíu poñer os datos cada 10 anos (eu estouno facendo con ese intervalo). Pero que che estou dicindo? Acabo de comprobar ao buscar a ligazón que ti votaches a favor da proposta!!. Saúdos, --Xosé Antonio (fálame sempre) 9 de xaneiro de 2014 ás 23:16 (UTC)[responder]

Redondela

[editar a fonte]

Oooooooooh! Fixen esa sección dende unha tablet que debía ter texto predictivo, é cunha!! Sorry!!!!! Piquito (conversa) 10 de xaneiro de 2014 ás 17:26 (UTC)[responder]

Pasaxeiros do RMS Titanic

[editar a fonte]

Boas, podes borrar a páxina de Pasaxeiros do RMS Titanic, posto que non son quen de gardar as edicións debido ao gran tamaño do arquivo e non podo pasar dos pasaxeiros de primeira clase, de modo que para que quede á metade penso que é mellor borrala. --AMPERIO (conversa) 14 de xaneiro de 2014 ás 11:44 (UTC)[responder]

Mapa de Agolada

[editar a fonte]

Estou dacordo co de quitar a etiqueta para o borrado do mapa. Non me dera conta do asunto. Grazas pola corrección. --Pontevedra78/Conversa 14 de xaneiro de 2014 ás 21:15 (UTC)[responder]

trebello para ver onde faltas as coordenadas

[editar a fonte]

Boas, andei mirando se había por aí algún trebello para que aparecese nunha categoría oculta os artigos de entidades de poboación que carecían do modelo coordenadas, que penso que debería levar. Coñeces da súa existencia? Se non existe, ti que creo que sabes desas cousas, podías crear un do tipo lugares de Galicia sen imaxes? É por che dar traballo. Un saúdo.Servando2 (Dime) 15 de xaneiro de 2014 ás 20:35 (UTC)[responder]

Pois visto así parece que vai dar máis choio mirar onde xa está o modelo "coord" e poñelo no modelo lugar que o beneficio que se obtería. A miña idea era se lle vías a posibilidade de cruzar datos entre os artigos de lugares que teñen o modelo coord. e os que non, para que cantasen estes últimos, se non, opino que case non pagaba a pena que modificases iso. Un saúdo. Servando2 (Dime) 15 de xaneiro de 2014 ás 23:03 (UTC)[responder]

graph improvement

[editar a fonte]

Conversa modelo:Evolución tamaño 1000 artigos —o anterior comentario sen asinar foi feito por Sobreira (conversa • contribucións) 17 de xaneiro de 2014 ás 12:07‎

Malla de artigos

[editar a fonte]

Boas Elisardojm! Vin o da malla de artigos e pensei que estaría ben facer algo similar cos artigos de calidade, explícome: agora hai tres propostas para artigo de calidade e semella que ningunha das tres vai prosperar, podíase organizar algo para traballar unha semana intensivamente eses artigos, repartindo os apartados entre a xente que máis controle do tema, a ver se deste xeito conseguimos que algunha proposta saia favorable. Que opinas??? Piquito (conversa) 17 de xaneiro de 2014 ás 19:22 (UTC)[responder]

Eu non creo que vaia condicionar a votación, vendo cómo anda a xente por aquí non creo que teñan ningún reparo en votar en contra se o consideran. O de propoñer artigos para mellorar, francamente creo que non funciona, xa se viu cando quixemos sacar o 20º artigo de calidade (se quedou en "agua de borrajas") ou a proposta que fixen eu recentemente sobre os artigos do Concerto de Aninovo, etc... eso visto o visto non chama, creo que o mellor é facelo nada máis comezar a votación, o bo é que temos dous artigos que teñen marxe, pero para sacar adiante o de Redondela habería que facelo pronto (aínda que hai quen xa está a traballar nel). Unha aperta!! Piquito (conversa) 17 de xaneiro de 2014 ás 23:53 (UTC)[responder]
Concordo totalmente contigo, conta co meu apoio!! Piquito (conversa) 18 de xaneiro de 2014 ás 17:25 (UTC)[responder]

Xa estou aquí

[editar a fonte]

Muitas grazas por contestar a miña mensaxe e perdón por tardar demasiado. Empecei hai poucos días a facer artigos propios e gustaríame que, cando teñas tempo, os leses. Un é un artigo moi breve (Acanthops parafalcata) e o outro non foi empezado por min pero si mellorado (Ciutadella de Menorca). Agradézoche que me contestases e espero aprender moito sobre a lingua galega grazas á túa axuda. Finesfacil (conversa) 18 de xaneiro de 2014 ás 23:09 (UTC)[responder]

The Signpost: 15 January 2014

[editar a fonte]
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 19 de xaneiro de 2014 ás 23:29 (UTC)

RE:Proposta na taberna

[editar a fonte]

Ola Elisardo, aínda que non cheguei a tempo para participar no debate, paréceme unha boa medida e arranxarei todos os artigos que poida. Saúdos! --JaviP96 21 de xaneiro de 2014 ás 15:06 (UTC)[responder]

Ligazón AD

[editar a fonte]

Hola, ¿como va? David dvdgmz me comenta que hay problemas con las estrellitas AD. En ca.wiki desaparecieron también varias veces en los últimos meses. Hay que actualizar la función linkFA en MediaWiki:Common.js con el código que he probado en mi common.js. Un abrazo. --Vriullop (conversa) 23 de xaneiro de 2014 ás 07:58 (UTC)[responder]

RE: Motivos frecuentes de borrado

[editar a fonte]

Boas Elisardojm! Grazas por aclarar eso na páxina! Sigo sen concordar nese punto porque considero que ninguén é quen de dicir qué artigos teñen ou non relevancia enciclopédica, pero bueno, eso é o que penso eu e non estou aquí para facer que se cambie nada, seguirei a propoñer cousas na taberna para quen lle podan interesar e a editar para facer o maior número posible de artigos decentes sobre a música clásica, mais as políticas non teñen xa ningún interés para min. Grazas novamente por facer visibles a todos os usuarios os motivos que poden levar ao borrado dunha páxina!! Unha aperta e que vaia ben!! Piquito (conversa) 23 de xaneiro de 2014 ás 16:02 (UTC)[responder]

Artes marciais

[editar a fonte]

Si, por favor. Judcosta (conversa) 23 de xaneiro de 2014 ás 18:37 (UTC)[responder]

Cando escribo na Wikipédia en portugués, dinme que escribo en castelán. E para ser sincero, creo que portugués, castelán, ladino, galego e outras son unha lingua só. "Pero", por exemplo, é unha palabra que existe até en italiano (però), porén en portugués case nunca se usa. Para min tamén a calidade debe vir antes, e foi precisamente por iso que pasei a revisar os textos sobre artes marciais. Estou moi agradecido pola axuda. Judcosta (conversa) 23 de xaneiro de 2014 ás 22:19 (UTC)[responder]
Politicamente, si. Pero de facto hai pouca diferenza lingüística, o que pasa é que a xente de diferentes rexións falan diferente (co perdón da tautologia). Exemplo, no norte do Brasil, "estância" é onde se vende madeira; no sur, unha propiedade rural. Bo traballo coa malla. Judcosta (conversa) 24 de xaneiro de 2014 ás 15:20 (UTC)[responder]

Fusións de "Histiora urbana de X"

[editar a fonte]

Non, coido que xa estaban actualizados, de todas maneiras cando poida revisoos e xa che comento se fai falla! --Anton45 (conversa) 24 de xaneiro de 2014 ás 23:25 (UTC)[responder]

The Signpost: 22 January 2014

[editar a fonte]
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 25 de xaneiro de 2014 ás 00:55 (UTC)

Modelo:Mapa de localización

[editar a fonte]

Boas, podes axudarme co Modelo:Mapa de localización de California, xa ves como quedou... non sei onde pode estar o erro. O que fixen foi copiar os datos do mapa do Reino Unido e cambieinos polos que aparecían no modelo en castelán de California. De feito aparece un cadriño vermello arredor de California no mapa do mundo, pero o que é a tabla grande xa non podo facer nada. Agradezoche a axuda--AMPERIO (conversa) 25 de xaneiro de 2014 ás 16:29 (UTC)[responder]

O caso é que probei no artigo Eureka, California a cambiar o mapa de Estados Unidos polo de California e sí que aparece o mapa que quería. --AMPERIO (conversa) 25 de xaneiro de 2014 ás 18:01 (UTC)[responder]
Agradeceríache si ole botaras unha ollada tamén ao mapa de Zafarraya, posto que non logro que apareza o punto no mapa. (as coordenadas están ben) --AMPERIO (conversa) 25 de xaneiro de 2014 ás 19:55 (UTC)[responder]

Logrei facer que aparecera o punto en Zafarraya, o que fixen foi cambiar as coordenadas W poñendo un (-) diante delas. A situación que marca no mapa ademais é a correcta. --AMPERIO (conversa) 26 de xaneiro de 2014 ás 16:44 (UTC)[responder]

Lembra revisar cando podas o modelo:mapa de localización de Rusia (Europa) por favor. --AMPERIO (conversa) 29 de xaneiro de 2014 ás 10:51 (UTC)[responder]

RE:Navas

[editar a fonte]

Boas, está moito mellor agora, aínda que teño as miñas dúbidas coa redacción en presente, pero polo demais moito mellor. Grazas! --Norrin_strange (Fala-me) 26 de xaneiro de 2014 ás 10:26 (UTC)[responder]

Modelo Concello

[editar a fonte]

Perdón non sabía iso. Deixei o código como estaba xa que non logrei facer o que quería. Por outra banda, se podes botarlle unha ollada ao de Modelo:Mapa de localización de Rusia (Europa) ese parece que está ben, pero cando trato de poñelo nunha páxina xa non vai.

No fastidie nada verdad?--AMPERIO (conversa) 26 de xaneiro de 2014 ás 22:22 (UTC)[responder]

Parabéns

[editar a fonte]

Parabéns polo éxito que tivo a malla. Agora a seguir co choio. --AMPERIO (conversa) 27 de xaneiro de 2014 ás 10:02 (UTC)[responder]

Proposta na taberna

[editar a fonte]

Boas Elisardojm, deixei unha proposta en Wikipedia:A Taberna (técnica) que creo que é da interese de todos. Agradeceríache que deras a túa opinión. Un saúdo --AMPERIO (conversa) 27 de xaneiro de 2014 ás 10:54 (UTC)[responder]

Angrois

[editar a fonte]

Boas tardes, Elisardo. A ver se me explico. O que fai Ferro é publicar un artigo en Cadernos de Fraseoloxía Galega onde desenvolve a súa interpretación sobre o significado e orixes de frases despectivas creadas nos distintos concellos e lugares para aplicar a outros lugares próximos que os primeiros consideran máis brutos, incultos, insolidarios, indiferentes, etc. Entre estas expresións comeza coa de "Ser de Angrois" e similares pero logo segue con moitos outros no resto de Galicia, de España e do mundo mundial, porque haber, hailas a mogollón (seguro que coñeces o referido a Cuspedriños), agunhas recolliadas nos dicionarios e vocabularios fraseolóxicos xa publicados e outras recollidas por el mesmo dos seus numerosos informantes e que forman parte do Dicionario de fraseoloxía que leva anos escribindo e que espero ver publicado algún día. Centrándonos en Angrois, no artigo "certifica" o cambio de valoración social que ten o feito de "ser de Angrois" tralo accidente do tren respecto ó que tivo antes, que considera xa superado. Por iso digo que el propón este novo significado, así como a defunción do significado despectivo que tivo ata ese momento. Non sei se o nome correcto será o de "proposta", suxestión, teoría ou que, pero non existe "autoridade lingüística ou similar" que fixe estes significados (algo similar ó dicionario da RAG, entendo que queres dicir). Pero non esquezamos que Ferro, hoxe, é a máxima autoridade lingüística galega no que se refire á fraseoloxía.

Pides que a sociedade adopte ese novo valor e que se introduza na fraseoloxía viva e non sei se iso é medible, constatable ou abonda con recoller referencias escritas, publicadas, nese sentido. Se isto é o que esperas, habería que xulgar se é o que queren dicir artigos na prensa como ese tan expresivo como "Agora todo o mundo quere ser de Angrois" (puxen unha ligazón a esta noticia no Correo Gallego), ou "El orgullo de ser de Angrois" (Vanity Fair) ou "Yo quiero ser de Angrois" (Cinco días). Eu penso que si, pero a miñas opinión non é relevante: o importante para Galipedia é que o autor do artigo así o di e así o escribe: "Nunca puidemos asistir a unha tan repentina destrución da fixación fraseolóxica e a un tan repentino e radical cambio semántico ... En poucos días na prensa saíron titulares que desmontaban para o mundo enteiro un fraseoloxismo de ámbito local: Angrois é un símbolo mundial positivo".

Espero que con isto responda ás túas dúbidas. Pero se prefires a redacción "para que adopte o valor", a min váleme perfectamente. Se te parece oportuno engadir algunha cita do artigo de Ferro que abone esa teoría, podo copiala. O tomo 15 de CFG acaba de saír e aínda tardará en ser subido á rede pero podo pedirlle unha copia en pdf e mandarcha, se queres ler o artigo completo. Un saúdo e á túa disposición, Pedro --Lameiro (conversa) 30 de xaneiro de 2014 ás 19:08 (UTC)[responder]

The Signpost: 29 January 2014

[editar a fonte]
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 1 de febreiro de 2014 ás 20:31 (UTC)

categoría:lingüística

[editar a fonte]

feito? @#※ Sobreira ►〓 「parlez 」 2 de febreiro de 2014 ás 22:57 (UTC)[responder]

The Signpost: 29 January 2014

[editar a fonte]
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 3 de febreiro de 2014 ás 10:29 (UTC)

Proposta de categorización

[editar a fonte]

Boas Elisardojm! Fixen unha proposta na taberna para organizar as categorías sobre entidades de poboación. Se queres podes opinar. Piquito (conversa) 3 de febreiro de 2014 ás 15:45 (UTC)[responder]

mapa de localización

[editar a fonte]

Boas, xa arranxei o mapa de Rusia. Agora estou facendo os mapas dos Estados de Estados Unidos e cando trato de facer Modelo:Mapa de localización de Texas sae mal, non sei por que. Tratei de poñer varios códigos doutras wikis, pero non sae nada. Se podes bótalle unha ollada. Grazas--AMPERIO (conversa) 3 de febreiro de 2014 ás 16:57 (UTC)[responder]

Perla del Calvario

[editar a fonte]

Ola Eli.

Retirei Perla del Calvario da lista de artigos por facer do WP:PDLG. Asemella que non ten entidade suficiente para facer un artigo de seu. A única referencia que atopei xa a engadín ao artigo:

[7] Perla del Calvario foi o voceiro dos Padres Pasionistas de Mondoñedo (Armando Requeixo, "Xosé María Díaz Castro poeta de preguerra". Madrygal nº 4, p. 106).

Un saúdo. --. HombreDHojalata.conversa 3 de febreiro de 2014 ás 19:09 (UTC)[responder]

Enciclopedias

[editar a fonte]

Boas Elisardojm!! Propuxen o artigo sobre Claudio Abbado para artigo de calidade, penso que está moi completo, mais non atopo nada máis en internet para ampliar e non teño ningunha enciclopedia na que consultar máis cousas que se puideran engadir referenciadas (a wiki en italiano ten moito contido e poucas referencias, na nosa temos algo menos de contido pero todo está referenciado). Podes mandarme algo? Unha aperta!!! Piquito (conversa) 4 de febreiro de 2014 ás 15:11 (UTC)[responder]

Borrados

[editar a fonte]

Boas outra vez Elisardojm! Podes borrar ¿Qué es filosofía?? O único que ten é un marcador "en uso" dende hai 14 días. Non sei se se pode borrar directamente ou non, semella un traballo escolar, pero non sei ata que punto a Galipedia debe ter artigos sen contido. Piquito (conversa) 4 de febreiro de 2014 ás 17:40 (UTC)[responder]

¿Qué es filosofía?

[editar a fonte]

Ola Elisardo, o artigo ¿Qué es filosofía? vai ser sobre o libro de Ortega y Gasset dese título. É un traballo escolar que vai realizar Laura Blanco Areán, unha alumna do IES Laxeiro. Saúdos. --Xas (conversa) 4 de febreiro de 2014 ás 20:22 (UTC)[responder]


A Illa dos Monxes

[editar a fonte]

Ola, efectivamente hai outra illa na Canle co mesmo nome, que pertence ao arquipélago de Sept-îles, o mesmo ao que pertence Rouzic que tamén se cita na páxina, e teño que pedir disculpas polo cambio que fixen, pois non coñecía esa illa homónima; de todas formas a illa dos Monxes do golfo de Morbihan, ademais de ser moito máis grande e habitada, é tamén moito máis coñecida e non podía deixar de aparecer na lista. En todo caso, hai bastantes máis illas que merezan aparecer aquí, e podería intentar facelo, mais non sei se non sería demasiado e se non merecería a pena dividir a páxina en varias, por exemplo as illas da Bretaña, as do Atlántico, do Pacífico, etc--Nicole (conversa) 5 de febreiro de 2014 ás 19:10 (UTC)[responder]

The Signpost: 12 February 2014

[editar a fonte]
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Rebordelos, Carballo

[editar a fonte]

Elisardo, no artigo Rebordelos, Carballo os datos sobre dous persoeiros da parroquia deberían ser publicados. Son datos históricos importantes, totalmente verificables. Vounos reeditar.

Tamén vou poñer unha referencia, que me pides, a Xesús Taboada Chivite que consideraba o carácter galaico como a interacción de ostrimnios e celtas. Grazas Elisardojm.—o anterior comentario sen asinar foi feito por 88.25.183.235 (conversa • contribucións) 15 de febreiro de 2014 ás 10:45‎

RE: RE: Enciclopedias

[editar a fonte]

Boas Elisardojm! Non sei ónde está o teu correo, pero é igual, deixao estar, tampouco é importante. Graciñas! Piquito (conversa) 15 de febreiro de 2014 ás 17:20 (UTC)[responder]

Boas outra vez. Non me aparece esa opción, é igual, deixao ir, perdoa por facerte traballar para nada, debín terte avisado antes. Moitas grazas e disculpa. Piquito (conversa) 15 de febreiro de 2014 ás 23:07 (UTC)[responder]

Gheorghiu

[editar a fonte]

Boas Elisardojm! Podes mirar se atopas arquivada (eu non a atopei) a referencia 39 do artigo de Angela Gheorghiu? É a única que non se pode ver e referencia todo un parágrafo. Moitas grazas! Piquito (conversa) 18 de febreiro de 2014 ás 01:13 (UTC)[responder]

Problema cunhas imaxes

[editar a fonte]

Elisardojm, quería preguntarche se sabes en que consiste o problema que din que teñen unhas imaxes que subín e que mas queren borrar. Están na páxina RFLP. As imaxes estaban en en:wikipedia, non en Commons, na páxina en:RFLP. Eu fixen unha versión vectorial (o orixinal era un bitmap) e traducinas ao galego, puxen todos os créditos e nome do autor que atopei alí para poñer, e subino a Commons, pero o nome do ficheiro orixinal quedou en vermello como se non existise o orixinal. Agora queren borrarme a imaxe RFLP genotyping gl.svg (e non sei se seguirán as outras imaxes da páxina). --Miguelferig (conversa) 18 de febreiro de 2014 ás 10:03 (UTC)[responder]

Grazas Elisardojm. Parece que xa arranxaches o problema. Supoño que xa non poñerán máis pegas.--Miguelferig (conversa) 19 de febreiro de 2014 ás 10:54 (UTC)[responder]

Modelo:Galicia

[editar a fonte]

Boas! Cando podas mira a Conversa modelo:Galicia no apartado do mapa. Creo que é un tema de interese xeral e no que deberían participar os administradores. Un saúdo! --AMPERIO (conversa) 18 de febreiro de 2014 ás 21:52 (UTC)[responder]

Categoría:Compositores de Galicia coa obra no dominio público

[editar a fonte]

Boas Elisardojm! Deixei un comentario na conversa da Categoría:Compositores de Galicia coa obra no dominio público, se queres podes pasarte a opinar. Un saúdo, Piquito (conversa) 18 de febreiro de 2014 ás 22:12 (UTC)[responder]

Modelo:Vía

[editar a fonte]

Por moito que intentei, ben directamente, ou ben empregando os modelos IdVíaEsp e Font, non conseguín darlle cor ás caixas de cada tipo de vía. O que mellor me funcionou foi o IdVíaEsp, nembargantes, non atopei a forma de que só aparecesen coloreadas as caixas empregadas en Wikipedia:Wikiproxecto modelos/proba. Se puideras, agradeceríache que me dixeras a maneira de conseguilo, e xa o desenvolvería eu no modelo. Saúdos, Pontevedra78|Conversa 19 de febreiro de 2014 ás 22:36 (UTC)[responder]

Modelo:Serie de televisión

[editar a fonte]

Xa arranxei o modelo. Daba erro porque o parámetro | italic title= non existe na nova versión de Infobox, programada en Lua. Saúdos, Pontevedra78|Conversa 20 de febreiro de 2014 ás 14:33 (UTC)[responder]

RE: Modelo:Vía

[editar a fonte]

Xa amañei o asunto das caixas, vouno poñer no WP MD usando todas as súas capacidades para ver o que hai que mellorar antes de comezar a empregalo de xeito extendido. Saúdos, Pontevedra78|Conversa 20 de febreiro de 2014 ás 15:15 (UTC)[responder]

The Signpost: 15 February 2014

[editar a fonte]
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Borrar categorías

[editar a fonte]

Ola, podería eliminar esas dúas categorías obsoletas: Categoría:Grupos de musicais de Nova Zelandia e Categoría:Grupos musicais de Nova Zelandia. Eu había reorganizado un artigo que foi á Categoría:Grupos musicais de Nova Celandia. MarceloRenard2 (conversa) 23 de febreiro de 2014 ás 14:18 (UTC)[responder]

modelo en subpáxina

[editar a fonte]

Ola, Elisardo! Veño de facer uns cambios en Modelo:Cidades de Irlanda, para evitar as redireccións; podes modificar a túa subpáxina Usuario:Elisardojm/Modelo:Cidades de Irlanda, porfi? Un saúdo! --Estevo(aei)pa o que queiras... 25 de febreiro de 2014 ás 09:50 (UTC)[responder]

The Signpost: 26 February 2014

[editar a fonte]
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 28 de febreiro de 2014 ás 03:20 (UTC)

</source>

Modelos de estradas

[editar a fonte]

Xa están todos os artigos usando o Modelo:Vía en lugar de Modelo:Estrada, Modelo:Estrada primaria básica, Modelo:Estrada primaria complementaria, Modelo:Estrada secundaria, Modelo:Estrada provincial, Modelo:Autovía e Modelo:Estrada nacional. O Modelo:Estrada está agora coma xacemento wikipédico, pero o resto son perfectamente eliminables. Deberíanse borrar (abrindo unha votación) ou manter coma xacementos?. Saúdos, Pontevedra78·conversa 1 de marzo de 2014 ás 23:45 (UTC)[responder]

Opinión

[editar a fonte]

Boas Elisardojm! Poderías opinar sobre esto? Graciñas! Piquito (conversa) 4 de marzo de 2014 ás 11:08 (UTC)[responder]

Páxina de Pontedeume

[editar a fonte]

Boas Elisardo, supoño que estarás ao tanto dos retoques que fixen na páxina de Pontedeume. Engadín referencias, ampliei texto en seccións que o necesitaban, e engadín algunhas imaxes máis á galería. Creo que a páxina mellorou bastante pero non son eu quen o ten que dicir, cando poidas bótalle unha ollada. Saúdos, --Xosé Antonio (fálame sempre) 4 de marzo de 2014 ás 22:56 (UTC)[responder]

actualidade

[editar a fonte]

Ola, Elisardo; revisa a túa última edición en Wikipedia:Actualidade, por favor; puxeches como 111.000 o mesmo artigo có 110.000. Saúdos! --Estevo(aei)pa o que queiras... 6 de marzo de 2014 ás 18:53 (UTC)[responder]

superficie das parroquias

[editar a fonte]

Pois non che sei dicir, eu non participara no de toponimia cando estaban a facer as parroquias. Pode que cho saiba Xas. Un saúdo. Servando2 (Dime) 6 de marzo de 2014 ás 19:10 (UTC)[responder]

Getty images

[editar a fonte]

Boas: acabo de ler isto e non sei se nos pode ser de utilidade (se cadra para fotos de persoeiros). Polo que lin na noticia está para uso público. Ti que entendes destas cousas, bótalle un vistazo. (ben, se cadra xa o sabías). Un saúdo Servando2 (Dime) 6 de marzo de 2014 ás 20:34 (UTC)[responder]

Nomes propios

[editar a fonte]

Boas Elisardo! Como comentei na Taberna, estamos a traballar nunha proposta de política para os nomes propios nos artigos sobre persoas, e estaría ben que opinases (se podes e tes tempo). Moitas grazas! --Norrin_strange (Fala-me) 7 de marzo de 2014 ás 08:13 (UTC)[responder]

Aniversario

[editar a fonte]

Non sei o motivo polo cal o sistema non me permite cambiar o logo se son usuario autoconfirmado, así que se podes, cámbiao ti :). Saúdos, Pontevedra78·conversa 7 de marzo de 2014 ás 23:03 (UTC)[responder]

Parroquias

[editar a fonte]

Boas Elisardo:

Envieiche un correo, pero non me contestou, o tema é sobre as áreas das parroquias, conseguín datos, xa que a INE ou a IGE non dá eses datos, por non ter personalidade xurídica, dito isto, o problema que vexo, agora que teño os datos, é que o 90% non coinciden co que pon nos artigos. Non sei, si sabes algo máis o respeto de este tema.

Saúdos, Harpagornis (conversa) 9 de marzo de 2014 ás 16:38 (UTC)[responder]

Acabo de enviarche un correo, cos datos. Referente a os concellos, é verdade, pero son moi poucos os que cumpren con isto. Preto de min, creo que só encontrei datos sobre o concello de Vigo, e en todo Galicia poucos máis se salvan.Harpagornis (conversa) 10 de marzo de 2014 ás 12:05 (UTC)[responder]
Xa, estou a espera de que me axudedes a estudiar ben este tema, antes de volver a falar con él sobre isto.Harpagornis (conversa) 10 de marzo de 2014 ás 12:22 (UTC)[responder]
Boas, para intentar avanzar con este tema, vou tratar de falar con outros usuarios ou comentalo na taberna, pra saber máis opinions sobre isto. Xa que pouco a pouco estase deixando pasar, e dende o meu punto de visto, veo que é un tema importante, Saúdos. --Harpagornis (Talk) 14 de abril de 2014 ás 17:37 (UTC)[responder]
Si si, olvidouseme, grazas , referente ao outro, publicareio na taberna--Harpagornis (Talk) 15 de abril de 2014 ás 10:25 (UTC)[responder]


Boas, a ver, si queres ver exemplos, no concello de Cambados y Sanxenxo creo que había, pero recordo, que a cuestión non é buscar as sete diferencias, se non correxir, añadir datos aínda inexistente, e sobre todo tener una fonte fiable de eses datos(Añadin na carperta directamente os documentos das catro provincias, fóra do archivo comprimido). --Harpagornis (Talk) 28 de abril de 2014 ás 11:00 (UTC)[responder]

Ok, agora non teño tempo a buscar cales más hai, pero recordo haber visto máis, primeiro, tampouco me importa a cantidade de artigos con datos erróneos, pra min un bo dato sen referencia, non está ben, e iso creo que estamos de acordo que ningún artigo o cumple, son moi poucas as parroquias que teñen eses datos. Segundo, na galipedia, a pesar de ter errós, pensando nos demáis lenguas, os datos teñen que ser todas igual, cousa que non se pasa, en español por exemplo os errós multiplicanse. E por último, os errós deberíanse correxir utilizando a benvida wikidata, para que teñan os mesmos datos en todos as lenguaxes. Saúdos e grazas por botarlle un ollo. --Harpagornis (Talk) 28 de abril de 2014 ás 16:22 (UTC)[responder]

The Signpost: 05 March 2014

[editar a fonte]
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 10 de marzo de 2014 ás 04:48 (UTC)

11 aniversario

[editar a fonte]

logo da flor Huele a nacionalcatólicismo que apesta. Sois los trepas de la Wikipedia. --87.223.36.59 10 de marzo de 2014 ás 07:31 (UTC)[responder]

Superficie de parroquias

[editar a fonte]

Pois a verdade é que creo que non están (a nivel xeral) en ningún sitio. Os datos de superficie das parroquias que o teñen están tirados das webs dos concellos respectivos. Pero se ti topas onde hai eses datos, coméntao... Saúdos. --Xas (conversa) 10 de marzo de 2014 ás 09:08 (UTC)[responder]

Re: Outra equipo coa camiseta mal

[editar a fonte]

Revisada. Moitas grazas por avisar e perdoa que tardase tanto! Unha apertiña. Krisko (conversa) 11 de marzo de 2014 ás 13:28 (UTC)[responder]

Exemplos

[editar a fonte]

Boas Elisardo! Xa cho puxen na páxina da proposta, mais quedaba un pouco "frío"... Poderías axudar co que mencionas dos exemplos en WP:NPP? Grazas! --Norrin_strange (Fala-me) 11 de marzo de 2014 ás 16:05 (UTC)[responder]

Mestre Mateo

[editar a fonte]

Ola, Elisardo! Pois paréceme unha proposta fantabulosa! Alí estarei, se nos deixan. Grazas por te acordares de min! Un saúdo. --Estevo(aei)pa o que queiras... 12 de marzo de 2014 ás 15:15 (UTC)[responder]

The Signpost: 12 March 2014

[editar a fonte]
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 15 de marzo de 2014 ás 04:45 (UTC)

RE: Tarefa

[editar a fonte]

Non sei como se pode facer iso. Entendo que estás pensando nun bot... non controlo o suficiente do funcionamento dos bots para elaborar un código que realice esa tarefa. Ademais, desde a última actualización do sistema de funcionamento dos bots non consigo facer funcionar o meu! Perdoa a tardanza; a ver se coa outra tarefa que me reservas hai máis sorte e teño tempo que adicarlle. Saúdos! --Toliño Fala aquí comigo 16 de marzo de 2014 ás 15:30 (UTC)[responder]

The Signpost: 19 March 2014

[editar a fonte]
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 23 de marzo de 2014 ás 03:14 (UTC)

Grazas

[editar a fonte]

Graciñas pola axuda.--AArizaga (conversa) 23 de marzo de 2014 ás 20:35 (UTC)[responder]

Tal/Tales

[editar a fonte]

Ola, Elisardo. É tales. De igual maneira que para cal é cales. *Tais ou *cais son erróneos. Saúde. --Atobar (conversa comigo) 24 de marzo de 2014 ás 16:44 (UTC)[responder]

Avisos para as votacións

[editar a fonte]

Boas Elisardojm! Vaise facer algo ao final co tema de anunciar as votacións para os artigos de calidade/destacados? Un saúdo!--AMPERIO (conversa) 25 de marzo de 2014 ás 23:59 (UTC)[responder]

RE: Votación para anunciar as votacións de artigos de calidade

[editar a fonte]

OK! En canto teña un momento bótolle unha ollada, saúdos. --Xosé Antonio (fálame sempre) 26 de marzo de 2014 ás 18:00 (UTC)[responder]

Se cadra habería que facer unha proba da mensaxe coa votación para Wikipedia:Artigos de calidade/Propostas/Harvey Milk que comezou o pasado 23 de marzo. Se tal poñer tamén Wikipedia:Artigos de calidade/Propostas/Nova Zelandia á que apenas lle quedan uns días para pecharse. Que pensas? --AMPERIO (conversa) 27 de marzo de 2014 ás 14:55 (UTC)[responder]
Véxoo ben. Cheguei tarde, pero non tiña nada que dicir a maiores. Graciñas-- Lmbuga / Conversa comigo  27 de marzo de 2014 ás 20:08 (UTC)[responder]

Re:votación

[editar a fonte]

Non te preocupes, agora xa está feito. E a maioría concordou. . HombreDHojalata.conversa 28 de marzo de 2014 ás 05:38 (UTC)[responder]

Graciñas!

[editar a fonte]

Boas Elisardojm!! Moitas grazas por impulsar o tema dos anuncios dos artigos de calidade, esperemos que a medida sexa útil e máis xente se anime a ler os artigos e a votalos. En relación a esto, o domingo propuxen o artigo de Harvey Milk para calidade, cres que o deberiamos anunciar ou só os que saian unha vez sacada a proposta? Eu persoalmente anunciaría todos os artigos (non creo que cheguemos a ter simultaneamente máis de 3) e que o anuncio estivera ata que rematara a votación por se alguén non entra unha semana, pero mellor un anuncio durante unha semana que ningún ;) Por outra banda, estiven traballando a reo no artigo de Penderecki, importaríache cando acabe con el pegarlle unha revisión ortográfica e dicirme sinceiramente se o ves para artigo de calidade? Tamén independentemente de que o leas ou non queríache preguntar se cres que o debera propoñer eu, xa que teño a impresión vendo os resultados das miñas propias propostas (que como moito tiveron dous votos) de que se segue a considerar como "autopromoción", ademais creo que especialmente despois da proposta de revogación dos dereitos de administrador de HDH estou peor considerado, de feito pedinlle a HDH que revisara unha referencia dunha fonte súa no artigo de Claudio Abbado durante a votación a artigo de calidade e ata agora a referencia continúa igual... Pero boeno, supoño que ten que ser así e que non debín ter feito o que fixen por moito que me molestara :) Xa me contarás, unha aperta!!! Piquito (conversa) 28 de marzo de 2014 ás 09:14 (UTC)[responder]

Xa vin o aviso da votación, está ben!! Se cadra eu eliminaría a estrela e deixaría un simple cadro, pero eso é cuestión de gustos, está moi ben así. Vendo o traballo pendente que tes non te vou dar máis choio, se alguén o le un día xa correxirá o que crea que hai que corrixir. A proposta... presentareina porque para min as únicas votacións realmente importantes son as de calidade porque son as que son visibles para o público en xeral e que nos dan "un nome" que pode levar a que os galegos consulten máis a Galipedia por diante doutras wikis como a española ou a inglesa (por qué non), outra cousa é que Penderecki sexa de interés para a comunidade. Que sexa ben ou mal considerado pola comunidade non me importa, o que me importaría sería que afectase ás votacións relacionadas cos meus traballos. Unha aperta!! Piquito (conversa) 29 de marzo de 2014 ás 17:03 (UTC)[responder]

Borrado Pobra do Caramiñal

[editar a fonte]

Boas, son un novo editor e estou facendo as miñas primeiras aportacións. Pido disculpas polo erro cometido, non estaba copiando dunha web senón dun libro-guía do Concello da Pobra. Pareceche ben que volva a incluír esta redacción pero redactada por min? tomando, claro está como referencia o mesmo libro... Considero que desta forma subsanaría o erro que cometín. Saúdos--Pentimento (conversa) 28 de marzo de 2014 ás 12:08 (UTC)[responder]

The Signpost: 26 March 2014

[editar a fonte]
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 29 de marzo de 2014 ás 08:18 (UTC)

Preguizosos

[editar a fonte]

Vamos, nin idea, ho. Supoño que, seguindo a escolla do portugués, o lóxico sería Folivora, e como é un termo latino, sen til e en cursiva. Claro que iso sería para un hipotético título do artigo, non para o texto de Ice Age. Sinto non ser de moita axuda. Pedro --Lameiro (conversa) 30 de marzo de 2014 ás 20:56 (UTC)[responder]

Sitenotice

[editar a fonte]

As mensaxes das votacións canto tempo estarán? Unha semana desde o momento en que se puxo o aviso ou unha semana desde que comezou a votación ao artigo de calidade? --AMPERIO (conversa) 31 de marzo de 2014 ás 08:31 (UTC)[responder]

Vale. Outra cousa. Non habería que volver a poñer o logo de sempre? Xa pasou o seu tempo desde o día do aniversario. --AMPERIO (conversa) 31 de marzo de 2014 ás 08:41 (UTC)[responder]
Xa supoñía que o íamos deixar o mes enteiro. Pero como ninguén comentou nada na Taberna nin no taboleiro dos administradores... Un saúdo! --AMPERIO (conversa) 31 de marzo de 2014 ás 08:47 (UTC)[responder]

Creo que non é tan sinxelo. Revertín a túa edición, mais segue aparecendo o outro logo. --AMPERIO (conversa) 1 de abril de 2014 ás 10:17 (UTC)[responder]

É curioso mirei no móbil e si aparece a versión normal. Tal vez eu siga vendo a dos 11 anos pola cachñe. En fin... graciñas. --AMPERIO (conversa) 1 de abril de 2014 ás 10:26 (UTC)[responder]
Efectivamente era iso. --AMPERIO (conversa) 1 de abril de 2014 ás 10:29 (UTC)[responder]

Revisión dun artigo

[editar a fonte]

Ola Elisardojm, artigo revisado, estaba todo ben, soamente engadín a categoría correspondente do xénero. Unha mágoa non ter un nome vulgar dunha especie (Eryngium viviparum) tan exclusiva de Galicia, pero eu tampouco atopei.Nachonion (conversa) 1 de abril de 2014 ás 13:38 (UTC)[responder]

Votación de Harpagornis

[editar a fonte]

Boas, Elisardo. Lle comentei a HDH, mais está ausente. Creo que Harpagornis non pode votar en Wikipedia:Artigos de calidade/Propostas/Harvey Milk, xa que non chega ás 150 edicións requiridas. Podes riscar o seu voto? Grazas! --Norrin (Fálame) 1 de abril de 2014 ás 14:39 (UTC)[responder]

Xa o fixen eu. --AMPERIO (conversa) 1 de abril de 2014 ás 15:16 (UTC)[responder]
Grazas ós dous. Saúdos, --Elisardojm (conversa) 1 de abril de 2014 ás 20:41 (UTC)[responder]

Proposta

[editar a fonte]

Boas Elisardojm/arquivo 7!, cando teñas un momento, poderías revisar e achegar as túas ideas e voto nesta proposta?. Gracias, --AMPERIO (conversa) 2 de abril de 2014 ás 11:15 (UTC)[responder]

Borrado de votacións

[editar a fonte]

Boas Elisardojm! Acabo de enterarme de que as votacións incorrectas se borran en lugar de arquivarse, podes proceder ao borrado das votacións que abrin e retirei dos artigos da Lista das óperas máis importantes e SIDA? As dúas tiñan irregularidades que levaron ao seu peche, polo que se deberan borrar. Graciñas, Piquito (conversa) 3 de abril de 2014 ás 10:31 (UTC)[responder]

Boas! Ao final propuxen o borrado da votación da lista, creo que os motivos están ben explicados. Un saúdo, Piquito (conversa) 4 de abril de 2014 ás 20:28 (UTC)[responder]

Felipe Criado Boado

[editar a fonte]

Moi boas. Agradezo moito o ofrecemento de axuda que me fixeras no seu momento e rogo por iso que lle botes un ollo ó artigo "Felipe Criado Boado". Agradecerei moito a túa mediación ou opinión neste problema. Moitísimas grazas.--AArizaga (conversa) 3 de abril de 2014 ás 18:32 (UTC)[responder]

The Signpost: 02 April 2014

[editar a fonte]
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 6 de abril de 2014 ás 23:01 (UTC)

Símbolos

[editar a fonte]

Temos que andar con ollo cos escudos dos concellos, pois tranquilamente a metade non son oficiais. En calquera caso, eu engadiría unha sección de símbolos (non vexo para un escudo ou bandeira dun concello un artigo de seu), no que puidéramos engadir os non oficiais, sexan propostas ou históricos, debidamente referenciados. --Norrin (Fálame) 7 de abril de 2014 ás 11:21 (UTC)[responder]

Por outra parte, hai escudos (como o da Coruña) que malia non ser oficiais sí teñen uso, neste caso dende hai moitos anos xa. --Norrin (Fálame) 7 de abril de 2014 ás 11:24 (UTC)[responder]
En heráldica sempre cómpre fiarse do brasón. A imaxe é a representación dun brasón, que é o que logo se oficializa. Por exemplo, no caso de Muxía tanto Ficheiro:Escudo de Muxia.svg como Ficheiro:Escudo Muxía.jpg son representacións correctas do brasón oficial. Se unha imaxe non concorda co brasón, é a imaxe a que está mal. --Norrin (Fálame) 8 de abril de 2014 ás 11:19 (UTC)[responder]

estambul

[editar a fonte]

Estás facendoo ao revés! É Istambul o que hai que mover a Estambul! --2.139.243.229 9 de abril de 2014 ás 23:33 (UTC)[responder]

Mira o taboleiro dos admin. --2.139.243.229 9 de abril de 2014 ás 23:35 (UTC)[responder]

Mira a entrada Bizantino do DRAG --2.139.243.229 9 de abril de 2014 ás 23:37 (UTC)[responder]

Hola?--2.139.243.229 9 de abril de 2014 ás 23:40 (UTC)[responder]

Logos conmemorativos da Galipedia

[editar a fonte]

Boas Elisardojm. Tes o logo conmemorativo dos 11 anos da Galipedia? Se é así poderías subilo a Commons e engadilo na categoría commons:Category:Galician Wikipedia logo variants. Se tes outros antigo tamén poderías subilos. Saúdos e grazas. --Vivaelcelta {conversa  · contribucións} 12 de abril de 2014 ás 13:29 (UTC)[responder]

Non non os necesito para nada. É para que estean subidos en Commons. Ou por se se usan nalgún artigo. Saúdos e grazas. --Vivaelcelta {conversa  · contribucións} 14 de abril de 2014 ás 13:41 (UTC)[responder]
Vale, a ver se busco un bot. --Vivaelcelta {conversa  · contribucións} 16 de abril de 2014 ás 13:21 (UTC)[responder]

The Signpost: 09 April 2014

[editar a fonte]
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 13 de abril de 2014 ás 04:05 (UTC)

Opinión

[editar a fonte]

Boas, fixen unha proposta na taberna, dado que é un asunto que afectaría á portada creo que canta máis xente opine mellor. Un saúdo, Piquito (conversa) 14 de abril de 2014 ás 17:31 (UTC)[responder]

Movementos

[editar a fonte]

Boas Elisardo! Podes botarlle un ollo a estes movementos? Grazas! --Norrin (Fálame) 15 de abril de 2014 ás 08:07 (UTC)[responder]

Sigue/segue e festivo/feirado

[editar a fonte]

Imperativo sigue, pero para o resto segue. Ex.: 1. Non pares, sigue, sigue! 2. Elisardo segue a editar na Wikipedia / Os días festivos (non feirados) son os que están ao caer por Semana Santa. Saúde. --Atobar (conversa comigo) 15 de abril de 2014 ás 08:30 (UTC)[responder]

Wikipedia:Imaxe da semana/Propostas/Ficheiro:S.M. Küstenpanzerschiff Odin im Salut - restoration.jpg

[editar a fonte]

Boas, ao final que versión queda da imaxe? Con ou sen bordo? --AMPERIO (conversa) 15 de abril de 2014 ás 15:57 (UTC)[responder]

Imaxes

[editar a fonte]

Boas Elisardojm! Teño unha dúbida sobre imaxes e vexo que ti entendes algo. A cuestión é: vin por aí que hai algunha imaxe que é de Flickr. Estas imaxes pode subilas calquera? Ten que ter o permiso do que a subíu alí? Pódese subir calquera imaxe de Flickr?... Seguramente exista unha páxina coas normas sobre que imaxes están permitidas ou non... pero non a atopo. Un saúdo! --AMPERIO (conversa) 16 de abril de 2014 ás 09:21 (UTC)[responder]

Perfecto gracias! --AMPERIO (conversa) 16 de abril de 2014 ás 16:11 (UTC)[responder]

SMS Odin

[editar a fonte]

Pechei a votación da imaxe do SMS Odin. Quedou así:

O SMS Odin, do Imperio Alemán, facendo un disparo de saúdo.
Vexa o artigo Primeira Guerra Mundial
Wikipedia:Imaxe da semana/25 2014

Mudeille o texto como propoñía HombreDHojalata, pero non me acaba de convencer moito, xa que é unha imaxe de 1902 e tal vez o de meter a Primeira Guerra Mundial é forzar un pouco, pero como vexas. Un saúdo.--AMPERIO (conversa) 17 de abril de 2014 ás 09:37 (UTC)[responder]

The Signpost: 23 April 2014

[editar a fonte]
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 23 de abril de 2014 ás 03:39 (UTC)

Toponimia eonaviega

[editar a fonte]

Para que o desfrutes ;) --Norrin (Fálame) 24 de abril de 2014 ás 11:09 (UTC)[responder]

O documento é sobre o galego de Asturias. Non é galego normativo, mais é galego. É dicir, penso que o criterio sería 1) Fontes RAG, 2) Outras fontes en galego normativo, 3) Galego eonaviego (este documento) e 4) forma oficial; nesa orde. O documento da UDC está en galego normativo, polo que tería prioridade sobre o eonaviego, mais este é especialmente útil no referente á toponimia moi menor. --Norrin (Fálame) 24 de abril de 2014 ás 12:30 (UTC)[responder]
Sobre os "topónimos problemáticos", o certo é que engadín os de Calais hoxe mesmo, non tiven tempo para facelo ;) --Norrin (Fálame) 25 de abril de 2014 ás 09:47 (UTC)[responder]

Cuaña ou Coaña

[editar a fonte]

Tomei a forma Cuaña do artigo homónimo en asturiano. Ademais, nesta páxina temos a toponimia oficial asturiana, e entre ela atoparás Cuaña, aínda que o decreto estea pendente de publicación [4]. O criterio parece ser se dá preferencia á forma galega "cando hai tradición", e xa me tiraron das orellas por escribir Uviéu ou Irun. Non sei se haberá tradición de chamar Coaña ou Cuaña. Pedro --Lameiro (conversa) 24 de abril de 2014 ás 20:08 (UTC)[responder]

Non Lameiro, o criterio é a forma galega cando existe, haxa mais ou menos tradición. Se a forma galega é Coaña, Coaña ten que quedar. --Norrin (Fálame) 25 de abril de 2014 ás 09:46 (UTC)[responder]
Eu non estou de acordo, por coherencia coa esixencia de non castelanizar topónimos galegos, pero acato a política. Sed lex, dura lex. Pedro --Lameiro (conversa) 25 de abril de 2014 ás 17:38 (UTC)[responder]
Non hai erro ningún no teu razonamento, que é perfecto de principio a fin. O meu problema é outro, polo que non discuto as túas conclusiòns: xa dixen que as acato aínda que discorde. O meu problema concrétase na frase que dis: "entendo que Coaña é o topónimo en galego e Cuaña é o topónimo en asturiano". Se isto é certo, temos que aceptar con boa cara que El Grove ou Sanjenjo son os topónimos en castelán e O Grove e Sanxenxo son os topónimos en galego e, evidentemente, non o aceptamos. Non me podo explicar por que nós podemos traducir ou adaptar, non sei, un topónimo oficial en asturiano e eles non poden traducir ou adaptar un topónimo en galego. Nós temos a nosa toponimia oficial, para a que esiximos respecto -con pouco éxito na castelá- e eles teñen a súa toponimia oficial en asturiano, que nós nos saltamos polo arco do triunfo. É só filosofía, non reabrir o debate toponímico. Saúdos e, de verdade, non hai problema. Pedro --Lameiro (conversa) 26 de abril de 2014 ás 10:05 (UTC)[responder]

Experimento de Miller

[editar a fonte]

Non reparara eu que se incluíra ese gas na imaxe, pero é certo que non se utilizou no experimento orixinal, aínda que despois o experimento se repetiu engadindo na mestura diversos óxidos de carbono e de xofre. Non obstante, o lóxico é mostrar na imaxe o experimento orixinal e non as réplicas posteriores. No propio artigo dise: "No experimento usouse auga (H2O), metano (CH4), amoníaco (NH3), e hidróxeno (H2). Estas substancias químicas foron seladas dentro dun conxunto estéril de tubos e matraces...", polo que non está incluído o CO. Habería que borrar CO da imaxe. Se o podes facer ti, que subiches a versión galega, mellor; e se non, avisa, que o fago eu en canto poida.--Miguelferig (conversa) 26 de abril de 2014 ás 10:37 (UTC)[responder]

Tal, tales

[editar a fonte]

Confirmo: tal, tales. Saúde. --Atobar (conversa comigo) 28 de abril de 2014 ás 09:37 (UTC)[responder]

Corrector da wikipedia

[editar a fonte]

Boas Elisardojm! Acabo de darme conta na páxina de Manuel Fraga que o sistema, non sei moi ben o motivo, resáltame en vermello a palabra Xunta e propón como alternativa Junta. Sabes cal pode ser o fallo? Pregunteille a Estevoaei e dixo que te preguntara a ti posto que el non sabía. Un saúdo! --AMPERIO (conversa) 30 de abril de 2014 ás 08:32 (UTC)[responder]

Teño instalado o do proxecto Trasno que me dixo HombreDHojalata, pero ese só funciona cando estou editando. O que a min me sae é cando estou lendo a páxina normal, coma se fora o revisor da wiki. Tanto ten, tampouco supón ningún problema para min, era só por saber cal podía ser o erro. Un saúdo e grazas! --AMPERIO (conversa) 30 de abril de 2014 ás 08:56 (UTC)[responder]

The Signpost: 30 April 2014

[editar a fonte]
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

Proposta nova na taberna

[editar a fonte]

Boas Elisardojm! Fixen unha nova proposta na taberna que creo que te pode interesar, se sabes de alguén a quen lle poda interesar... Unha aperta! Piquito (conversa) 2 de maio de 2014 ás 21:14 (UTC)[responder]

Libro de estilo

[editar a fonte]

Boas! Comecei un novo tema na Taberna para concretar mais o libro de estilo, a ver se lle podes botar un ollo. --Norrin (Fálame) 5 de maio de 2014 ás 14:21 (UTC)[responder]

Nota

[editar a fonte]

Boas Elisardojm! A verdade é que non son experto en facer notas de prensa (de feito nunca fixen unha), o único que se me ocorre é enviar algo deste estilo:

Con motivo do Día das Letras Galegas, a comunidade da versión en galego da Wikipedia quere facer un pequeno balance do que foron estes máis de 11 anos de construción de coñecemento en galego en internet. A Galipedia, como se coñece comúnmente ao proxecto, é unha enciclopedia colaborativa na que todo o mundo pode participar creando, mellorando e ilustrando artigos sobre calquer área de coñecemento. Ao longo destes 11 anos a Galipedia experimentou un importante crecemento, contando na actualidade con máis de 112.000 artigos (posiblemente xa superemos os 113.000 cando enviemos a nota); se ben unha parte importante destes artigos están relacionados dun xeito ou outro con Galicia, os contidos de interés universal teñen cada vez unha maior presenza e importancia nesta enciclopedia galega en internet. Porén, o principal logro e o maior obxectivo da Galipedia non é a cantidade de artigos senón a súa calidade, estando considerada como unha das 20 wikipedias de maior calidade (posto 17 a principios de maio) por diante de wikipedias de linguas con máis falantes e de estados independentes como as wikipedias en checo, coreano, neerlandés, turco ou dinamarqués entre outras. O aumento da calidade da Galipedia se pon de manifesto tamén no aumento do número de artigos de calidade (artigos considerados os mellores traballos da Galipedia), contando a día de hoxe a nosa Wikipedia con 24 artigos de calidade; artigos como Castelao, Lenin, virus, SIDA, The Beatles, Breogán de Lugo, Celta de Vigo, Prestige, Catedral de Santiago de Compostela, Reino de Galicia, Portugal ou Nova Zelandia foron escollidos pola comunidade como os mellores traballos, e o número vai en aumento coas constantes propostas dos usuarios. A Galipedia é tamén a enciclopedia en galego con máis ilustracións, conseguíndose hai uns meses ilustrar os artigos de todos os concellos, actualmente se está a traballar para que todas as parroquias de Galicia teñan imaxes. A Galipedia comezou a desenvolver nos últimos anos unha serie de portais temáticos onde os usuarios poden acceder a contidos específicos e ver os artigos máis destacados sobre esas temáticas. Cada ano a Galipedia traballa por crear e mellorar artigos sobre as personalidades homenaxeadas na festa da nosa lingua, froito deste esforzo da comunidade galipédica xurdiron artigos de calidade de Ramón Piñeiro (homenaxeado en 2009 e artigo de calidade en 2010), Valentín Paz-Andrade (homenaxeado en 2012 e artigo de calidade en febreiro dese mesmo ano), e Castelao (homenaxeado en 1964 e artigo de calidade en 2010); este traballo sobre as personalidades máis destacadas das nosas letras leva cada ano á portada da Galipedia no mes de maio á personalidade homenaxeada ese ano con artigos completos que dan unha boa visión destas personalidades.

Creo que é mellorable, pero é o que se me ocorre. Podemos traballar sobre esto ata facer algo decente. Non sei se falarías de algo máis, ti coñeces mellor o proxecto. Vou pegar a proposta de nota de prensa na taberna. Xa me contarás, unha aperta! Piquito (conversa) 8 de maio de 2014 ás 09:36 (UTC)[responder]

A Pobra

[editar a fonte]

Ola, Elisardojm, como me suxerías, incluín máis variantes. Os datos están tirados de: Boullón Agrelo, Ana Isabel (1992): “A Pobra do Caramiñal: perspectiva lingüística”, en As razóns dun nome: Pobra do Caramiñal. Pobra do Caramiñal: Concello, pp. 5-13. Non sei se se considera necesario incluír esa referencia.

Con respecto ao das notas, antes non me cadraban, agora si (ao mellor mirei mal). Pero quería cambiar unha delas e non fun quen. Quizais poderías cambiala ti (a nº 2: "Empregáronse historicamente as formas A Póvoa do Caramiñal e A Póboa do Caramiñal, e aínda que seguen a ter un certo uso non teñen carácter oficial"), por este texto, que me parece máis exacto (Póvoa e Póboa non teñen tradición histórica nos nosos textos máis alá do séc. XX; as formas tradicionais eran as que se citaron antes):

"A finais do séc. XX, cando o topónimo estaba castelanizado, propuxéronse como alternativas, segundo o modelo das formas portuguesas, as formas Póboa ou Póvoa que aínda seguen a ter un certo uso aínda que non teñen carácter oficial."

Un saúdo, --Anox 9 de maio de 2014 ás 15:32 (UTC)

Dinosauros

[editar a fonte]

Boas, Elisardo. Estiven vendo as redireccións creadas por esta IP que me dis e non vin problema, aínda que eu, de dinosauros, non teño nin idea. Polo que vin son redireccións desde nomes comúns, galeguizados, ó nome científico que é o que dá nome ós artigos correspondentes. A única excepción sería precisamente ese Giganotosaurus (carolinii) que remite ó revés do habitual: desde o nome científico ó nome vulgarizado, Xiganotosauro. Non vexo incorrección lingüística pero si unha incoherencia co resto dos dinosauros, todos titulados en latín. Non sei se o que te estraña é o propio nome (Giganoto...) que fai pensar nun erro por Giganto..., pero non hai tal erro: o nome correcto é Giganotosaurus. Saúdos, Pedro --Lameiro (conversa) 9 de maio de 2014 ás 18:12 (UTC)[responder]

Eu creo que si, que xa que temos todos co nome científico, o lóxico é que este Giganotosaurus tamén o estea. Todo teu. Pedro --Lameiro (conversa) 10 de maio de 2014 ás 13:21 (UTC)[responder]

The Signpost: 07 May 2014

[editar a fonte]
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia

The Signpost: 14 May 2014

[editar a fonte]
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 17 de maio de 2014 ás 20:43 (UTC)

RE:A Pobra

[editar a fonte]

Gracias pola axuda con respecto ao tema da Pobra do Caramiñal, tentarei facer o que me dis na medida das miñas posibilidades. Saúdos--Pentimento (conversa) 18 de maio de 2014 ás 13:20 (UTC)[responder]

The Signpost: 21 May 2014

[editar a fonte]
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 24 de maio de 2014 ás 01:02 (UTC)

Orquídea

[editar a fonte]

Ola, corrixido, non tiña res, só a categoría que intento en vez de pór a familia, pór o xénero, xa que nalgúns xéneros xa hai bastantes especies coma para teren a súa categoría. Grazas por pedir consello, deste xeito homoxeneizamos a parte da botánica. Un saúdo.Nachonion (conversa) 27 de maio de 2014 ás 13:46 (UTC)[responder]

Transliteración

[editar a fonte]

Boas Elisardo! Xa está a política de transliteracións para votación. Saúdos! --Norrin (Fálame) 27 de maio de 2014 ás 15:07 (UTC)[responder]

Re: Neofalante

[editar a fonte]

Si, claro. Movina antes de marcala para borrar :). Un saúdo. [ Furagaitas * ] 31 de maio de 2014 ás 23:47 (UTC)[responder]

The Signpost: 28 May 2014

[editar a fonte]
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 1 de xuño de 2014 ás 12:51 (UTC)

Casaldourado

[editar a fonte]

Ola, Elisardo; creo que o Nomenclátor está mal; non modifiquei mentres non o corrixan na Xunta, pero estou case seguro de que é Casaldourado. Cando poida confirmalo avísote. Un saúdo! --Estevo(aei)pa o que queiras... 3 de xuño de 2014 ás 09:47 (UTC)[responder]

RE: Mellora na renderización para artigos grandes

[editar a fonte]

Perdoa pola tardanza, a miña ausencia impediume fedellar por aquí. Hai tempo deixaches unha mensaxe na miña conversa. Poño o que me dis na lista de pendentes (con algo máis prioridade ca outras). Saúdos! --Toliño Fala aquí comigo 3 de xuño de 2014 ás 19:39 (UTC)[responder]

Estes días estou a traballar na actualización do CLDR e mais na nova política de protección de datos. Logo diso, intentarei poñerme con isto. Por sorte, vexo que non ando tan oxidado no wiki como esperaba, despois de tanto tempo. --Toliño Fala aquí comigo 5 de xuño de 2014 ás 13:49 (UTC)[responder]
Pois mira, non vou desperdiciar un ofrecemento así (:P). Se queres empezar por revisar o texto da política estaría ben (e quizais o que máis urxe, dado que entra en vigor hoxe). Lembra ir pola páxina de revisión e marcar aquelas traducións que consideres que están ben, así queda constancia do feito para os coordinadores das traducións. Desde esa mesma páxina tamén podes corrixir calquera cousa que vexas (supoño que xa sabes como vai todo isto). Sobre o CLDR tes algo de información no artigo en en.wp e mais na propia web. Éche un proxecto interesante, xa que as traducións que reciben son despois usadas por moitos servizos (os da Wikimedia incluídos). Ademais de establecer uns estándares para algúns aspectos lingüísticos (formatos de números, datas, listas) tamén inclúe algunhas traducións (os nomes das linguas do mundo, unidades de medidas). Eu entrei a través do usuario Nemo_bis, que me deixou unha mensaxe na miña conversa en Meta-Wiki. Terías que falar con el para que te faga unha conta. Isto está tamén nas prioridades, porque son actualizacións anuais e este mes (a mediados, creo) remata o período de envío. Porén, cando eu cheguei o outro día ao proxecto, xa había moito traballo feito (feito por alguén desde Google); eu dediqueime a revisar e corrixir algúns erros e propor algúns cambios que me parecían máis axeitados. O sistema traballa por votación, logo aquelas opcións con máis votos son as que finalmente saen á luz. Para calquera cousa, xa sabes onde estou. Saúdos! --Toliño Fala aquí comigo 6 de xuño de 2014 ás 11:47 (UTC)[responder]

RE:

[editar a fonte]

Sen problema! Un saúdo! --AMPERIO (conversa) 5 de xuño de 2014 ás 14:55 (UTC)[responder]

RE:Outro equipo

[editar a fonte]

Revisado. Unha apertiña. Krisko (conversa) 6 de xuño de 2014 ás 08:52 (UTC)[responder]

Revisado! Un saudiño novamente. Krisko (conversa) 6 de xuño de 2014 ás 12:19 (UTC)[responder]

The Signpost: 04 June 2014

[editar a fonte]
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 8 de xuño de 2014 ás 04:01 (UTC)

The Signpost: 11 June 2014

[editar a fonte]
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 14 de xuño de 2014 ás 12:25 (UTC)

Tradución das citas

[editar a fonte]

Boas Elisardo! Abrín un debate na Taberna para tentar aclararnos sobre a tradución/non tradución das citas, sería boa cousa contar coa túa participación. Saúdos! --Norrin (Fálame) 16 de xuño de 2014 ás 08:08 (UTC)[responder]

Claudio Abbado

[editar a fonte]

Ola Elisardojm! Grazas polos comentarios e as propostas de mellora para o artigo de Abbado, en canto teña un momento tentarei solucionar as eivas que sinalaches. Moitas grazas de novo, Piquito (conversa) 17 de xuño de 2014 ás 10:43 (UTC)[responder]

Boas Elisardojm! Reitero que principal director convidado é correcto, non é unha mala tradución do inglés. Para aclaralo busquei unha referencia local... a min me parecía que vira na web da OSG que López Cobos ten ese "cargo", e así é... pode que teña outros nomes pero ese é correcto e o único que eu coñezo. Se tes algunha duda podes velo en Jesús López Cobos ofrece en Pontevedra y A Coruña sus dos últimos conciertos con la OSG de la temporada 12-13, creo que así xa quedará claro, vou poñer a referencia tamén na páxina da votación por se alguén ten a mesma duda. Unha aperta! Piquito (conversa) 18 de xuño de 2014 ás 07:44 (UTC)[responder]

Xa revisei os puntos que indicaches, se queres podes votarlles un ollo, especialmente ao parágrafo que dicías das frases longas, a ver se o entendes mellor, e á frase da LSO, que eu tampouco entendo moi ben pero que deixei a referencia na páxina da votación por se queres votarlle un ollo para ver se é correcto o que digo ou non (eu deille varias voltas e non a acabo de entender, non sei se é que non puxeron comas onde debían ou que o meu nivel de inglés non alcanza a traducir esa frase, pero eu non a dou pillado, pareceme enrevesada). Xa me contas, grazas polas melloras que propuxeches!! Piquito (conversa) 18 de xuño de 2014 ás 08:08 (UTC)[responder]

Ola outra vez! Xa puxen as linguas en todas as referencias e retoquei o que indicabas. O de maestro eu creo que é correcto, é un italianismo (ou como se diga), o da vida persoal creo que é un detalle menor que non molesta nin inflúe na calidade do artigo, o dos coros hai un que non teño claro de todo (xa o explico na conversa, hai moitos coros Philharmonic) pero tampouco creo que sexa tan relevante. Sobre as ligazóns internas, creo que é un traballo de chinos, moito traballo para pouco beneficio... eu o vexo como algo estético máis que outra cousa, véxolle como positivo a ter varias veces a ligazón interna que se alguén quere consultar ese artigo outra vez non ten que buscala ao principio da páxina cando vai no último apartado (por exemplo)... creo que é un detalle sen importancia e co teu permiso vou pasar de revisar eso, tampouco creo que afecte á calidade (ou falta dela) do artigo, vamos, que non o considero unha mellora, prefiro que non saia elixido a pasar tanto tempo con eso en lugar de facer outras cousas máis importantes aquí. Unha aperta e grazas novamente polas propostas de mellora!! Piquito (conversa) 18 de xuño de 2014 ás 15:20 (UTC)[responder]

Fotos solicitadas de São Paulo

[editar a fonte]
  • Fome de bola 02.jpg Muro da escola.jpg Fome de bola 01.jpg.Jo Loribd 12h13min de 20 de junho de 2014 (UTC)

The Signpost: 18 June 2014

[editar a fonte]
News, reports and features from the English Wikipedia's weekly journal about Wikipedia and Wikimedia
Read this Signpost in full · Single-page · Unsubscribe · Global message delivery 22 de xuño de 2014 ás 00:57 (UTC)


Pazos

[editar a fonte]

Como ves a posibilidade de crear un proxecto para crear artigos sobre os pazos que hai en galicia?

Saúdos, Harpagornis (Talk) 23 de xuño de 2014 ás 15:35 (UTC)[responder]


Está ben, pero fixen unha copia da wikipedia en español da mensaxe que fixerá previamente por erro. --Harpagornis (Talk) 23 de xuño de 2014 ás 15:36 (UTC)[responder]

Traído desde «https://gl.wikipedia.org/w/index.php?title=Conversa_usuario:Elisardojm/arquivo_7&oldid=4290442»