Conversa usuario:Banjo/Arquivo 11

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Arquivo 11: Do 26/11/2016 ao 30/03/2017

Novo shekel

Boas Banjo, poderías revisar o código do artigo Novo shekel, en concreto cando aparece o texto en hebreo no editor recibe, por exemplo {{hebreo|אגורות}}, pero o resultado é (אגורות (en hebreo: עברית), que resulta incorrecto. Cal pode ser o problema?--AMPERIO (conversa) 26 de novembro de 2016 ás 19:26 (UTC)

@AMPERIO: Feito!, pero non xoga moi ben cos parénteses, xa que o modelo inclúe o texto hebreo entre os seus propios parénteses. Creo que máis ou menos queda ben. ☣Banjo ^{tell me} 26 de novembro de 2016 ás 19:30 (UTC)

Moitas grazas!! --AMPERIO (conversa) 26 de novembro de 2016 ás 19:32 (UTC)

Marrovi

¡Vaia traballiño que nos espera! Pedro --Lameiro ^(conversa) 28 de novembro de 2016 ás 20:27 (UTC)

@Lameiro: Paseniño e con paciencia. Menos mal que finalmente foron douscentos e non dous mil, se non sería unha tarefa xa infumable. Non lle saco ollo de enriba, rematarei mañá con un par de artigos e comezarei a revisar durante o resto da semana os que poida de todos eses. ☣Banjo ^{tell me} 28 de novembro de 2016 ás 20:36 (UTC)

Para o libro de estilo

Boas, propoño engadir no libro de estilo, na sección título dos artigos, a seguinte liña: "Cando as Normas ortográficas e morfolóxicas do idioma galego dan, entre as opcións aceptadas, unha opción preferente, empregar a opción preferente." Unhanova (conversa) 30 de novembro de 2016 ás 08:54 (UTC)

@Unhanova: Queda engadida a proposta en Wikipedia:Votacións/Axustes no libro de estilo#Preferencia do NOMIG nos títulos dos artigos. A votación para esas propostas de modificacións no libro de estilo dará comezo o 15 de xaneiro. ☣Banjo ^{tell me} 30 de novembro de 2016 ás 09:35 (UTC)

Vexo que está incluída como "Cando as Normas ortográficas e morfolóxicas do idioma galego dan, entre as opcións aceptadas, unha opción preferente, empregase a opción preferente" e era para que acentuases "emprégase" Unhanova (conversa) 30 de novembro de 2016 ás 12:03 (UTC)

Feito! ☣Banjo ^{tell me} 30 de novembro de 2016 ás 12:05 (UTC)

<includeonly> e <onlyinclude>

O motivo de que desfixese o teu cambio en {{N/a}} está explicado aquí: mw:Transclusion#Partial transclusion. Eu tampouco coñecía as diferenzas; cada día aprendo algo novo. Saúdos! --Toliño ^{Fala aquí comigo} 30 de novembro de 2016 ás 15:57 (UTC)

RE:Améndoa mística

Costoume un pouco, pero coido que agora o entendín. Mira, por favor, se así quedaría correcto: pasei as citas ao segundo parágrafo. Efectivamente, a expresión non aparce como tal nas dúas fontes, si no español e non inglés e está traducida. Xa me dirás. Grazas.--maghoi (conversa) 30 de novembro de 2016 ás 16:40 (UTC)

@MAGHOI: Mellor si, a cuestión era aclarar que non hai nome como tal referenciado en galego pero que hai denominacións alternativas noutras linguas. ☣Banjo ^{tell me} 30 de novembro de 2016 ás 16:45 (UTC)

RE: a balsa da medusa

Ok. Entendido. Pensei que estaba correcto. Fixérao en varias tandas e algunha puido escapárseme. Saúdos.--maghoi (conversa) 5 de decembro de 2016 ás 18:13 (UTC)

Acabo de mirar os teus cambios, e son bastantes. Está claro que hai que espabilar. Grazas polo aviso.--maghoi (conversa) 5 de decembro de 2016 ás 18:28 (UTC)

Posible violación de dereitos de autoría en Felipe Criado Martín

Hola Banjo: é verdadde que parte dos contidos están sacados das webs citadas pero nunca foi a miña intención plaxiar a nadie. De feito, ambas aparecen citadas como enlaces externos:

• Presentación do "Catálogo Razonado" da obra do pintor Felipe Criado: Deputación de A Coruña.[1]
• Felipe Criado no portal “Galegos”./felipe-criado

A primeira delas é unha noticia de prensa da Deputación de A Coruña a raíz da presentación do Catalágo razoado de Felipe Criado.

A segunda é un unha entrada elaborada por unha coñecida miña que a puso os contidos a miña disposición. Necesitades que documente este último extremo?

Non penséi en ningún momento que esto no fora dominio público. Tería que rehacer o artigo? Bastaría con que pusese as referencias? Gracias e bo día! --Grela (conversa) 12 de decembro de 2016 ás 11:27 (UTC)

Gracias, Banjo. Poñereime con elo cando teña tempo!. Esquecín firmar--Grela (conversa) 12 de decembro de 2016 ás 16:47 (UTC)

Faro

Gracias polo teu labor en wikipedia. Podes axudarme a centrar a foto do faro das illas sisargas que acabo de subir? --M0KLB (conversa) 12 de decembro de 2016 ás 11:57 (UTC). Grazas!

A túa eliminación de Ficheiro:La moza del huerto-Martinez Bujan-19200625-p19.jpg

Ola Banjo! Que criterio é o que fai que manteñas a imaxe de Juan Martínez Buján, publicada no mesmo medio e, probablemente, obra do mesmo fotógrafo, e non a da fotografía dun dos seus cadros? O pintor faleceu en 1993 e a imaxe do retratado, baixo a mesma perspectiva, non estaría tampouco libre porque non ten permiso de reprodución dos herdeiros do pintor. Saúdos!--Castelao (conversa) 12 de decembro de 2016 ás 12:06 (UTC)

Gracias pola resposta, Banjo. Tereino en conta no sucesivo. Un saúdo!--Castelao (conversa) 12 de decembro de 2016 ás 12:24 (UTC)

International Standard Book Number -> ISBN

Ola Banjo.

Os modelos {{cita libro}} etc, fan a ligazón [[International Standard Book Number|ISBN]]; e [[International Standard Book Number]] é unha redirección cara a ISBN.

¿Non podemos facer directamente e simplemente a ligazón ISBN, para evitar milleiros de redireccións?

Grazas. --. HombreDHojalata.^conversa 16 de decembro de 2016 ás 08:27 (UTC)

@HombreDHojalata: Feito! ☣Banjo ^{tell me} 16 de decembro de 2016 ás 08:31 (UTC)

Miñato queimado

Boas, Banjo. Poderías cambiar o nome do artigo miñato negro para miñato queimado? Equivoqueime de nome ao cambialo e despois montei unha lea importante. Tamén agradeceríache que cambiases o de mazarico rubio polo de mazarico rabipinto. Perdoa as molestias. Saúdos!!--Isili0n (conversa) 17 de decembro de 2016 ás 17:22 (UTC)

@Isili0n: Feito! Non é molestia :) ☣Banjo ^{tell me} 19 de decembro de 2016 ás 07:58 (UTC)

Axuda

Ola Banjo. Veño de facer a páxina sobre a Igrexa de san Vicente de Cardona e quería que, cando poidas, que lle botes unha ollada. En especial, á ligazón das commons porque non consigo que se redireccione a onde debe. Un saúdo e grazas.--maghoi (conversa) 17 de decembro de 2016 ás 19:32 (UTC)

@MAGHOI: A ligazón de Commons semella correcta, liga automaticamente a categoría de Commons c:Category:Sant Vicenç de Cardona, tomando o dato de Wikidata que ten alí definido. ☣Banjo ^{tell me} 19 de decembro de 2016 ás 08:04 (UTC)

@MAGHOI: Amañeino eu, onte. Non funcionaba porque faltaba ligar o artigo da Wikipedia en galego cos artigos equivalentes das outras linguas: así. --. HombreDHojalata.^conversa 19 de decembro de 2016 ás 08:21 (UTC)

Grazas aos dous--maghoi (conversa) 19 de decembro de 2016 ás 19:27 (UTC)

Modelo Idade anos en días

Intentei crear o Modelo:Idade en anos e días pero non dou. Non atopo o fallo. Bótalle unha ollada, se puideras... E as interwikis están mal, creo. --Dodro (conversa) 18 de decembro de 2016 ás 15:48 (UTC)

@Dodro: Feito! Había que adaptar tamén o modelo {{idade}} para que fixese ben a operación. ☣Banjo ^{tell me} 19 de decembro de 2016 ás 08:21 (UTC)

Ups. Pois non acaba de funcionar ben (véxase Club dos 27), porque eles poñer primeiro o ano, despois o mes e despois o día, e nós ó revés. --. HombreDHojalata.^conversa 19 de decembro de 2016 ás 08:31 (UTC)

Si, o modelo está copiado da wiki en español, onde seguen o formado dd/mm/aaaa, pero nesas chamadas está o formato inglés, aaaa/mm/dd. É cuestión de correxir as chamadas ó modelo nese artigo para que usen o formato de datas que ten definido. ☣Banjo ^{tell me} 19 de decembro de 2016 ás 08:46 (UTC)

Moitisimas grazas @Banjo:! --Dodro

Elizabeth Gaskell

Como fago para dividir en columnas a obra, Banjo? Quero poñer novelas e novelas curtas arriba e relatos e non ficción a continuación, para que sexa máis cómodo de visualizar dunha ollada. Grazas e un saúdo. --Atobar ^{(conversa comigo)} 18 de decembro de 2016 ás 20:05 (UTC)

Feito! --. HombreDHojalata.^conversa 19 de decembro de 2016 ás 08:23 (UTC)

Riveira

Ola Banjo. O que marquei para borrar son as tres imaxes que teñen escrito Riveira con v (mellor dito as descricións locais), agora son redireccións. O sistema semella que non rexistra correctamente as páxinas marcadas e hai que acceder a elas pola redirección. Un cordial saúdo. --Prevert^gl 22 de decembro de 2016 ás 17:51 (UTC)

Grazas. Polo que vexo, abondaba con baleirar a descrición, xa que a redirección está en Commons. Ou non, debido ao historial? Un cordial saúdo. --Prevert^gl 22 de decembro de 2016 ás 18:01 (UTC)

O que me pregunto é, se a redirección local é "virtual", se para o sistema realmente deixa de existir ao baleirar a páxina. Un cordial saúdo. --Prevert^gl 22 de decembro de 2016 ás 19:05 (UTC)

Ok. Grazas. --Prevert^gl 22 de decembro de 2016 ás 19:17 (UTC)

IMSLP

Por favor, Banjo, deixa de eliminar as ligazóns a IMSLP, primeiro porque non hai nada na política de ligazóns externas que indique que non se poida incluir, e segundo porque é unha ligazón importante a unha ferramenta de moito interese (non o digo eu, mira os interwikis e verás que as grandes Wikipedias ligan a esa páxina, en, fr, de, es, pt, it, ru, sv, ja...). Pediríache que incluíras de novo todas as ligazóns a IMSLP, xa que non hai motivos para suprimilas. Grazas, Piquito (conversa) 25 de decembro de 2016 ás 22:56 (UTC)

@Piquito: Xa está no control de autoridades. Non hai motivo para duplicala na sección de ligazóns externas. ☣Banjo ^{tell me} 25 de decembro de 2016 ás 23:00 (UTC)

Persoalmente creo que é mellor sacalo do control de autoridades e deixalo nas ligazóns externas (aínda que poida ser menos práctico), xa que é moito máis doado de ver nese sitio que no control de autoridades, e polo tanto creo que é máis accesible. Por outra banda eu entendo que o control de autoridades está máis pensado para a bibliografía (sempre me podo engañar), neste caso trátase dunha páxina de partituras, non creo que encaixe nese modelo. En todo caso, o motivo principal que vexo é o de facer da ligazón a IMSLP algo máis visible, xa que trátase dunha ferramente moi útil que penso debe estar ben visible e accesible, eu non miro as caixas de "control de autoridades" (haberá máis xente ca min) e non vin que IMSLP estaba nese modelo ata que mo indicaches ti, así que creo que aínda que dea máis traballo é mellor engadir manualmente o modelo a todos os artigos que o poidan ter e sacalo do "control de autoridades", xa que agora non está moi visible. Se é polo traballo non te preocupes que o fago eu sen problema ningún. Piquito (conversa) 25 de decembro de 2016 ás 23:11 (UTC)

@Piquito:

1. WP:EXT#Que non debe ser enlazado: 6. Ligazóns a webs que requiran algunha forma de rexistro ou subscrición ao contido
2. O control de autoridades estase a aplicar para relacionar identificadores únicos en bases de datos, bibliotecas físicas ou en liña, páxinas de estatísticas, catálogos e demáis. A lista completa do que liga está no propio código do módulo correspondente.
3. A ferramenta útil a promocionar é a propia Galipedia. Promocionar unha ferramenta externa á mesma non entra na visión do proxecto. Inclúese no control de autoridades da mesma forma que se inclúen outras bases de datos e catálogos que lle serán máis útiles ou non ó lector segundo o que cadaquén empregue habitualmente, sen promocionar un por riba de outro. ☣Banjo ^{tell me} 25 de decembro de 2016 ás 23:49 (UTC)

O que sinalas do punto 6 da política simplemente é falso, levo 10 anos empregando IMSLP, nunca me rexistrei, nunca me subscribín a nada e descargueime moitas partituras e previsualicei outras moitas (a última vez hai uns segundos). A presenza da ligazón a IMSLP na sección de "ligazóns externas" non é incompatible coa súa presenza no "control de autoridades", de feito hai páxinas de personalidades do cine que ligan tres veces a IMDb (na caixa, nas ligazóns externas e no "control de autoridades"). Sobre a ferramenta útil a promocionar, o feito de que ligue a IMSLP non é un xeito de promoción de dita web, é a unha ligazón ao maior rexistro de partituras libres que hai na rede, é unha páxina fundamental para incluir en calquera artigo de compositores ou obras (sempre e cando teñan entrada en IMSLP), e por certo, se entras no sitio web verás que na biografía detallada de Bach enlaza coa Wikipedia, non se trata de promocionar unha ferramenta por riba doutras, trátase de incluir as ligazóns máis útiles na sección, e esta o é. A calidade da Galipedia non reside exclusivamente nos seus contidos, senón nas ferramentas que poida aportar aos usuarios que entren a consultala, ferramentas como a bibliografía ou as ligazóns de interese, poñer unha ligazón útil e importante "escondida" (quen que non estea familiarizado co proxecto vai procurar ligazóns externas nunha sección que non sexa a de "ligazóns externas"?) non vale para nada. Por favor, recupera a ligazón e aforrémoslle á comunidade ter que discutir este asunto. Piquito (conversa) 26 de decembro de 2016 ás 23:34 (UTC)

@Piquito:

1. "IMSLP music library introduces paid membership – The Strad". The Strad (en inglés). 2016-01-04. Arquivado dende o orixinal o 2016-01-14. Consultado o 2016-01-14. 
2. Xa que o 6 non semella suficiente para ti: WP:EXT#Que non debe ser enlazado 10. Outros wikis que poidan ser editados libremente polos seus usuarios, aínda que si se permiten as ligazóns entre proxectos da propia Fundación Wikimedia.
3. A inclusión de ligazóns externas nos {{infobox}} van ir a debate na próxima votación de xaneiro.
4. IMDb emprégase en varios artigos como referencia xeral, habitualmente nos pouco desenvolvidos. Nos casos en que non cumpra esta función estará na mesma situación que IMSLP, xa está engadido no control de autoridades e cómpre retiralo das ligazóns externas. Se aínda non se retirou neses casos é porque aínda non se revisaron.
5. A calidade da Galipedia debe residir exclusivamente nos seus contidos. O fin último é que sexa unha obra de referencia máis, non un procurador de ligazóns a outros sitios web. ☣Banjo ^{tell me} 27 de decembro de 2016 ás 07:42 (UTC)

Camerata Anxanum

Ola. Revisarei o artigo, suprimindo datos que violen os dereitos de autor. Grazas por avisares. --Xoio^{Éche o que hai} 26 de decembro de 2016 ás 13:40 (UTC)

Xunta Suprema Central

Ola Banjo. Veño de mirar erros ortográficos e outros na páxina anterior. Cando se poida, habería que lle botar unha ollada para quitar o marcador. Grazas.--maghoi (conversa) 26 de decembro de 2016 ás 15:15 (UTC)

@MAGHOI: O artigo aínda contén erros ortográficos e precisa revisión da redacción nalgunhas partes. Segundo os usuarios vaian realizando ditas correccións acadará o punto no que se lle poida retirar o marcador. ☣Banjo ^{tell me} 26 de decembro de 2016 ás 15:19 (UTC)

Fotos de Cospeito

Ola!, e cando andes por aí ó lado..., non te animarías a facer unhas fotiños de parroquias de Cospeito? Fai falta toda a axuda posible para conseguir as fotos de tódalas parroquias de Galicia! :) Saúdos, Elisardojm (conversa) 26 de decembro de 2016 ás 23:23 (UTC)

@Elisardojm: Agora de inverno vai estar algo complicado, pero máis adiante dareille unha volta pola zona, teño unha excursión pendente á lagoa e xa de paso aproveitarei o que poida para tirarlle fotos ás que falten dese concello. ☣Banjo ^{tell me} 27 de decembro de 2016 ás 07:22 (UTC)

A lagoa é un sitio ben bonito, e hai un sendeiro que a rodea toda que paga a pena percorrer. Saúdos, --Elisardojm (conversa) 27 de decembro de 2016 ás 12:01 (UTC)

Marcha dos Voluntarios

Boas Banjo! Podes botarlle unha ollada a Marcha dos Voluntarios a ver por que a táboa de información aparece desprazada na esquerda? Un saúdo! --AMPERIO (conversa) 29 de decembro de 2016 ás 19:29 (UTC)

@AMPERIO: Feito! Sobraba a etiqueta </table> ☣Banjo ^{tell me} 29 de decembro de 2016 ás 19:31 (UTC)

Grazas! --AMPERIO (conversa) 29 de decembro de 2016 ás 19:35 (UTC)

Edición da páxina de José Grande Juncal

Gracinhas pola axuda e noraboa polo teu traballo,

unha aperta, Siso Oubinha --Siso oubinha (conversa) 30 de decembro de 2016 ás 00:45 (UTC)

Wikirreto

Feliz aninovo! Hoxe dá comezo a nova edición do Wikirreto 2017. Anímate a participar!

Actualidade e artigos creados

Ola, Banjo. A ver se ti deitas algo de luz sobre isto, que HombreDHojalata e mais sabemos o mesmo, e eu intúo de que debe de haber unha maneira algo máis profesional. Grazas e un saúdo. --Atobar ^{(conversa comigo)} 1 de xaneiro de 2017 ás 20:46 (UTC)

@Atobar: Sinto dicir que non. Non hai outra que ir contando os últimos artigos creados ata chegar ó desexado. Non hai ningunha variable de sistema que rexistre unha conta ordinal para os artigos, só o número actual de artigos no momento de consulta. O feito de que os artigos muden continuamente, creándose, fusionándose e borrándose fai que gardar unha orde de cal e o artigo número tal ou cal non sexa moi eficiente nin útil para o sistema, polo que é unha característica que non está incluída no sistema MediaWiki. Especial:Páxinas_novas pode ser algo máis útil para este propósito que os propios cambios recentes, pero segue sendo unha conta manual. Sorry ☣Banjo ^{tell me} 1 de xaneiro de 2017 ás 21:02 (UTC)

Moitas grazas, Banjo. E e que estaba convencido de que había unha maneira... Debino soñar. Pois nada, a andar atento no futuro. Saúde! --Atobar ^{(conversa comigo)} 1 de xaneiro de 2017 ás 23:04 (UTC)

Modelo para referencias

Boas Banjo! Feliz aninovo! Por casualidade non saberás se temos algún modelo que funcione como Template:Sfnp verdade? Estou traballando en John Jacob Astor e o artigo inglés ten moitas referencias nese formato. Un saúdo! --AMPERIO (conversa) 3 de xaneiro de 2017 ás 19:25 (UTC)

Perfecto! Moitas grazas! --AMPERIO (conversa) 3 de xaneiro de 2017 ás 19:32 (UTC)

Subtítulo nas referencias

Ola Banjo. Para unha cita audiovisual necesito poñer un subtítulo que non apareza co url, o título é demasiado longo se contén todo o texto como ligazón. Hai algún truco que permita facer iso para unha visualización correcta? Grazas. Un cordial saúdo. --Prevert^gl 3 de xaneiro de 2017 ás 23:13 (UTC)

Boa idea! Si, serve. Grazas. Outra cousa, vou crear unha categoría oculta da rama mantemento de imaxes e polo de agora vouna poñer en Categoría:Mantemento de imaxes. Mentres estean todas aí, a non ser que penses que sexa mellor facelo doutro xeito. Un cordial saúdo. --Prevert^gl 4 de xaneiro de 2017 ás 14:52 (UTC)

Dicíao polo aviso que hai na cabeceira da páxina. Un saúdo. --Prevert^gl 4 de xaneiro de 2017 ás 14:58 (UTC)

Ok. --Prevert^gl 4 de xaneiro de 2017 ás 15:07 (UTC)

Máis, quizais sexa mellor borrar a mensaxe que deixei en Conversa_usuario:88.8.6.139. Se é un IP variable (non o comprobei) pode crear confusión se outra persoa usa ese IP no futuro. Un cordial saúdo. --Prevert^gl 4 de xaneiro de 2017 ás 15:37 (UTC)

@Prevert: Feito! ☣Banjo ^{tell me} 4 de xaneiro de 2017 ás 16:19 (UTC)

Moitas grazas. --Prevert^gl 4 de xaneiro de 2017 ás 16:20 (UTC)

Comunas francesas.

Ola Banjo. Ok, as miñas desculpas. Birdie (conversa) 4 de xaneiro de 2017 ás 14:03 (UTC)

Luís Filipe I de Francia

Cando teñas un momento poderías revisar a referencia 3 de Luís Filipe I de Francia? Un saúdo! --AMPERIO (conversa) 5 de xaneiro de 2017 ás 10:51 (UTC)

@AMPERIO: Feito! Faltaba a data na url de arquivo. ☣Banjo ^{tell me} 5 de xaneiro de 2017 ás 10:54 (UTC)

Miguel de Zárraga

Grazas, fíxeno moi precipitadamente e non tiven tempo de retocalo. Xa o fago. --Xas (conversa) 5 de xaneiro de 2017 ás 13:25 (UTC)

Redireccións

Boas tardes, poderías mover a conversa de Núremberg a Nürnberg (topónimo usado pola RAG)? Moitas grazas e feliz aninovo! --Imxavitooh (conversa) 5 de xaneiro de 2017 ás 14:36 (UTC)

Taberna

Conste que non era un ataque para ti... era unha crítica en xeral incluído eu. Non te me vaias a enfadar! --AMPERIO (conversa) 5 de xaneiro de 2017 ás 18:45 (UTC)

@AMPERIO: Non o tomei como un ataque, no worries Tan só quixen explicar o porqué neses dous exemplos xa que fun eu o que engadiu o marcador. ☣Banjo ^{tell me} 5 de xaneiro de 2017 ás 18:48 (UTC)

referencias

Ola, Banjo; as achegas da IP engadindo bibliografía sobre literatura galega son perfectamente válidas, en absoluto destrutivas ou vandálicas. Non creo que a persoa que estea a editar sexa o autor do libro, senón alguén interesado no tema. Un saúdo! --Estevo(aei)^{pa o que queiras...} 6 de xaneiro de 2017 ás 03:09 (UTC)

Tolomeo

Boas, Banjo. Poderías pasar o bot para cambiar a forma Ptolomeo por Tolomeo e o seu derivado ptolemaico por tolemaico (véxase no DRAG tolemaico). Graciñas!!--Isili0n (conversa) 8 de xaneiro de 2017 ás 12:12 (UTC)

@Isili0n: Queda apuntado nas tarefas pendentes, en canto amañe o bot e teña un momento póñome con iso. ☣Banjo ^{tell me} 8 de xaneiro de 2017 ás 18:42 (UTC)

@Isili0n: Feito! ☣Banjo ^{tell me} 15 de xaneiro de 2017 ás 20:52 (UTC)

Literatura galega

Boas, unha dúbida, por que desfixeches a achega do libro Historia da Literatura Galega III no artigo Literatura galega? É que o libro existe realmente, mira... Saúdos, Elisardojm (conversa) 9 de xaneiro de 2017 ás 11:32 (UTC)

Vale, parece publicidade porque andiveron as metelos noutros artigos pero é que nese xa ten os outros dous tomos, ou deixamos os tres ou quitámolos todos, non? :) Saúdos, --Elisardojm (conversa) 9 de xaneiro de 2017 ás 11:35 (UTC)

A bibliografía non é só para referenciar o contido, tamén é para ampliar nesas fontes os contidos do artigo... Saúdos, --Elisardojm (conversa) 9 de xaneiro de 2017 ás 11:42 (UTC)

Pois tes toda a razón, pero mira, por exemplo, esta conversa. Ó mellor hai que facer un engadido no libro de estilo para que se aclare a cousa. Saúdos, --Elisardojm (conversa) 9 de xaneiro de 2017 ás 12:14 (UTC)

Xa, pero a visión que tiña Norrin e a túa non casa coa que pode ter a xente (mesmamente eu e HdH nesa conversa), eu creo que o mellor é tratalo na taberna, que se comente e que se trate de chegar a un consenso, e que a partir del todo o mundo teña claro o que se debe incluír nesa sección... Saúdos, --Elisardojm (conversa) 9 de xaneiro de 2017 ás 12:26 (UTC)

Vale, pois a ver se me lembro pola noitiña. Saúdos, --Elisardojm (conversa) 9 de xaneiro de 2017 ás 12:39 (UTC)

Descrición ficheiro na categoría limpar

Ola Banjo. Engadín a descrición dunha imaxe para borrar pero a categoría limpar non a rexistra correctamente. O enderezo é https://gl.wikipedia.org/w/index.php?title=File:IndicadorCAGalicia_Orense.png&redirect=no Grazas. Un cordial saúdo. --Prevert^gl 10 de xaneiro de 2017 ás 15:31 (UTC)

@Prevert: Feito! Grazas polo aviso! ☣Banjo ^{tell me} 10 de xaneiro de 2017 ás 15:50 (UTC)

Grazas. Outras dúas: https://gl.wikipedia.org/w/index.php?title=Ficheiro:Arosa_NWW.png&redirect=no https://gl.wikipedia.org/w/index.php?title=Ficheiro:Edificio_de_La_Coru%C3%B1a.JPG&redirect=no . --Prevert^gl 10 de xaneiro de 2017 ás 16:31 (UTC)

@Prevert: Feito! Grazas de novo! ☣Banjo ^{tell me} 10 de xaneiro de 2017 ás 17:52 (UTC)

Ola Banjo. Unha chea de descricións de imaxes (15) para borrar das que se visualizan mal na categoría limpar:

Lista

• https://gl.wikipedia.org/w/index.php?title=File:Castro_Candaz,_2015._PNOA_cedido_por_%C2%A9_Instituto_Geogr%C3%A1fico_Nacional.jpg&redirect=no https://gl.wikipedia.org/w/index.php?title=File:Castro_de_Baro%C3%B1a,_2015._PNOA_cedido_por_%C2%A9_Instituto_Geogr%C3%A1fico_Nacional.jpg&redirect=no https://gl.wikipedia.org/w/index.php?title=File:Castro_de_Borneiro,_2015._PNOA_cedido_por_%C2%A9_Instituto_Geogr%C3%A1fico_Nacional.jpg&redirect=no https://gl.wikipedia.org/w/index.php?title=File:Castro_de_Castromao,_2015._PNOA_cedido_por_%C2%A9_Instituto_Geogr%C3%A1fico_Nacional.jpg&redirect=no https://gl.wikipedia.org/w/index.php?title=File:Castro_de_Elvi%C3%B1a,_2015._PNOA_cedido_por_%C2%A9_Instituto_Geogr%C3%A1fico_Nacional.jpg&redirect=no https://gl.wikipedia.org/w/index.php?title=File:Castro_de_Fazouro,_2015._PNOA_cedido_por_%C2%A9_Instituto_Geogr%C3%A1fico_Nacional.jpg&redirect=no https://gl.wikipedia.org/w/index.php?title=File:Castros_de_Punta_Neix%C3%B3n,_2015._PNOA_cedido_por_%C2%A9_Instituto_Geogr%C3%A1fico_Nacional.jpg&redirect=no https://gl.wikipedia.org/w/index.php?title=File:Castro_de_Zo%C3%B1%C3%A1n,_2015._PNOA_cedido_por_%C2%A9_Instituto_Geogr%C3%A1fico_Nacional.jpg&redirect=no https://gl.wikipedia.org/w/index.php?title=File:Castro_de_Viladonga,_2015._PNOA_cedido_por_%C2%A9_Instituto_Geogr%C3%A1fico_Nacional.jpg&redirect=no https://gl.wikipedia.org/w/index.php?title=File:Castro_de_Tro%C3%B1a,_2015._PNOA_cedido_por_%C2%A9_Instituto_Geogr%C3%A1fico_Nacional.jpg&redirect=no https://gl.wikipedia.org/w/index.php?title=File:Castro_de_Santa_Trega,_2015._PNOA_cedido_por_%C2%A9_Instituto_Geogr%C3%A1fico_Nacional.jpg&redirect=no https://gl.wikipedia.org/w/index.php?title=File:Castro_de_Santa_Mar%C3%ADa_de_Cervantes,_2015._PNOA_cedido_por_%C2%A9_Instituto_Geogr%C3%A1fico_Nacional.jpg&redirect=no https://gl.wikipedia.org/w/index.php?title=File:Castro_de_San_Cibrao_de_Las,_2015._PNOA_cedido_por_%C2%A9_Instituto_Geogr%C3%A1fico_Nacional.jpg&redirect=no https://gl.wikipedia.org/w/index.php?title=File:Lagoa_de_Antela,_2015._PNOA_cedido_por_%C2%A9_Instituto_Geogr%C3%A1fico_Nacional.jpg&redirect=no https://gl.wikipedia.org/w/index.php?title=File:Lagoa_de_Cospeito,_2015._PNOA_cedido_por_%C2%A9_Instituto_Geogr%C3%A1fico_Nacional.jpg&redirect=no

Síntoo. Grazas. Un cordial saúdo. --Prevert^gl 13 de xaneiro de 2017 ás 22:47 (UTC)

Puxen un aviso provisorio na categoría limpar para evitar borrados de imaxes accidentais. Se ves que hai que retiralo ou modificalo, por min non hai problema. Un cordial saúdo. --Prevert^gl 14 de xaneiro de 2017 ás 18:21 (UTC)

@Prevert: Feito! Grazas polas ligazóns directas, axudan moito nestes casos. O do aviso tamén é boa idea, así outro aforra pelexarse con elas como me pasou a min a primeira vez :) ☣Banjo ^{tell me} 14 de xaneiro de 2017 ás 19:57 (UTC)

Wikipedia:Votacións/Axustes no libro de estilo

Saúdos. Acaba de comezar unha votación para a proposta de varios axustes no Libro de estilo da Galipedia, anunciada nesta mensaxe da taberna. Podes ver e participar na votación e conversa sobre a mesma na seguinte ligazón: Wikipedia:Votacións/Axustes no libro de estilo. Grazas! ☣Banjo ^{tell me} 15 de xaneiro de 2017 ás 00:16 (UTC)

Grazas pola benvida.

Moitas grazas pola mensaxe de benvida. --Noa Villar Gallego (conversa) 16 de xaneiro de 2017 ás 13:15 (UTC)

Modelo:Infobox Parlamento

Boas Banjo! Non habería ningunha forma para que o Modelo:Infobox Parlamento non quede tan desproporcionado? Quizais estaría ben eliminar este (que ao cabo está só nuns poucos artigos e importar es:Plantilla:Ficha de congreso que quizais é un pouco máis do estilo dos demais modelos). Ti que pensas? --AMPERIO (conversa) 17 de xaneiro de 2017 ás 19:18 (UTC)

@AMPERIO: Non estou moi seguro de que é o que queda desproporcionado, pero si, é un modelo vello que precisa un lavado de cara urxente. Por min adiante, ese modelo da wiki :es semella moi completo, eu quizais deixaríao cunha cor máis neutra, polo resto pinta ben. ☣Banjo ^{tell me} 17 de xaneiro de 2017 ás 19:26 (UTC)

Con desproporcionado refírome a que queda algo así, no que o modelo ocupa case a metade da pantalla. Importo entón o da wiki en castelán (de momento con esas cores, unha vez que consiga que funcione ben xa miro de cambialas por outras). Saúdos! --AMPERIO (conversa) 17 de xaneiro de 2017 ás 19:31 (UTC)

Por certo, xa que estou :) Vin nalgún artigo en inglés que ás caixas de información toman datos de wikidata, non sei se nos podemos facer iso e que apareza a táboa directamente sen ter que engadila nos. Agora mesmo non sabería dicir que artigo era, pero penso que tratábase dalgunha biografía. --AMPERIO (conversa) 17 de xaneiro de 2017 ás 19:35 (UTC)

@AMPERIO: Si, xa hai algúns que toman datos directamente do Wikidata, outros máis que non saen nesa categoría, eses usan o modelo:propiedade se non me engano. Hai varios métodos para facelo, hai pouco o engadiron as funcións {{#statements: }} e {{#property: }} no sistema MediaWiki con ese mesmo propósito. É cuestión de ir adaptando os modelos e engadindo estas funcións onde poda ser útil. ☣Banjo ^{tell me} 17 de xaneiro de 2017 ás 19:40 (UTC)

Xa temos o Modelo:Ficha de Congreso, revísao cando teñas un momento por que non conseguín que apareza o título na cabeceira da táboa. As cores pon as que queiras, que as que puxen eu non me convencen moito. Avísame cando o teñas para ir mudando os Modelo:Infobox Parlamento por este. Un saúdo! --AMPERIO (conversa) 17 de xaneiro de 2017 ás 20:17 (UTC)

@AMPERIO: No {{infobox}} non hai |titulo= nin |subtitulo=. Para que o título quede dentro da caixa ten que ir en |above=, para que teña un "subtitulo" hai que organizalo doutra forma, xa que xusto debaixo de above vai o campo para a imaxe. Se teño tempo reviso máis tarde ou mañá cedo. ☣Banjo ^{tell me} 17 de xaneiro de 2017 ás 20:25 (UTC)

Vale o do título xa está, quedaría por revisar entón o das cores. Grazas! --AMPERIO (conversa) 17 de xaneiro de 2017 ás 20:26 (UTC)

@AMPERIO: Feito! ☣Banjo ^{tell me} 18 de xaneiro de 2017 ás 07:58 (UTC)

Modelo:Conflito militar

Boas Banjo! Tratei, sen éxito, de modificar o Modelo:Conflito militar para que aparezan correctamente os datos da táboa en Guerra Civil Siria como na versión en castelán. O problema é que o noso modelo recolle só tres posibles combatentes, e neste caso son 4, de xeito que o ISIS aparece como parte dos rebeldes (cando non é así). Outro problema que tiven foi que no apartado |baixas4= debería aparecer o texto como común a tódalas partes, probei a modificar un pouco o código pero tampouco o conseguín. A ver se podes botarlle unha ollada cando teñas tempo e consegues arranxalo, xa que pode dar lugar a erro a quen lea o artigo. --AMPERIO (conversa) 19 de xaneiro de 2017 ás 16:13 (UTC)

Mmm si, mais ou menos como o da inglesa, pero se cadra para que non teñas que traer o novo modelo que che vai levar moito, podemos intentar (que en realidade foi a orixe do problema) que apareza a parte que dicía de |baixas4 como se ve no artigo en castelán (e inglés). Como ti vexas. Sendo como é un modelo moi usado ao final pode dar máis problemas o modificalo (ao mellor podemos crear un específico para esta guerra como o inglés). --AMPERIO (conversa) 19 de xaneiro de 2017 ás 17:02 (UTC)

En portugués vexo que tamén o teñen como un modelo aparte. Se cadra é a mellor opción. --AMPERIO (conversa) 19 de xaneiro de 2017 ás 17:04 (UTC)

@AMPERIO: Si, as dúas mellores opcións son ben adaptalo do da inglesa ben convertilo a infobox seguindo a guía do da castelá. Revisareino en canto teña un pouco de tempo. ☣Banjo ^{tell me} 19 de xaneiro de 2017 ás 17:09 (UTC)

Borrar categoría

Ola Banjo. Creei antes de tempo a categoría Categoría:Imaxes de San Miguel de Neira de Rei, Baralla, podes borrala para que mova aí a categoría Categoría:Imaxes de San Miguel de Neira de Rei e así conservar o historial? Grazas. Un cordial saúdo. --Prevert^gl 19 de xaneiro de 2017 ás 20:27 (UTC)

@Prevert: Feito! ☣Banjo ^{tell me} 19 de xaneiro de 2017 ás 23:19 (UTC)

Grazas. --Prevert^gl 19 de xaneiro de 2017 ás 23:21 (UTC)

Cartas paulinas

Boas, Banjo. Síntoo moito terche que molestar, pero poderías inverter o cambio de nome que fixen de Cartas paulinas a Cartas pauliñas. O correcto é Cartas paulinas, é un erro meu que confundinas co substantivo pauliña 'carta de excomuñón que expiden os tribunais pontificios'. Perdoa as molestias e grazas!--Isili0n (conversa) 22 de xaneiro de 2017 ás 14:39 (UTC)

@Isili0n: Feito! ☣Banjo ^{tell me} 22 de xaneiro de 2017 ás 19:25 (UTC)

Máis redireccións de imaxes para borrar

Ola Banjo. Mudou o enderezo en Commons e quedaron estas redireccións para borrar: https://gl.wikipedia.org/w/index.php?title=Ficheiro:Igrexa_e_cemiterio_de_Santiago_de_Quende-Panoramio.jpg&redirect=no ; https://gl.wikipedia.org/w/index.php?title=Ficheiro:Paso_da_traza_da_Autov%C3%ADa_pola_estrada_CP-01-03-Panoramio.jpg&redirect=no ; https://gl.wikipedia.org/w/index.php?title=Ficheiro:Paso_da_traza_da_Autov%C3%ADa_xunto_o_cemiterio_de_Fontepresa-Panoramio.jpg&redirect=no ; https://gl.wikipedia.org/w/index.php?title=Ficheiro:Paso_da_traza_da_Autov%C3%ADa_sobre_o_rego_da_Xesta-Panoramio.jpg&redirect=no ; https://gl.wikipedia.org/w/index.php?title=Ficheiro:Cami%C3%B1o_rural_que_cruza_a_traza_da_futura_Autov%C3%ADa-Panoramio.jpg&redirect=no . Grazas. Un cordial saúdo. --Prevert^gl 22 de xaneiro de 2017 ás 19:07 (UTC)

@Prevert: Feito! ☣Banjo ^{tell me} 22 de xaneiro de 2017 ás 19:27 (UTC)

Grazas. --Prevert^gl 22 de xaneiro de 2017 ás 22:40 (UTC)

Páxina de redirección

Ola Banjo. Lamento darche traballo a maiores porque vexo que eliminaches as categorías na páxina de redirección de "Xeneral Pavía". O certo é que dubidei e estaba buscando otra folla para mirar, pero xa te adiantaras ti. Síntoo de novo. E grazas.--maghoi (conversa) 23 de xaneiro de 2017 ás 22:15 (UTC)

Indicación de Conflito de Intereses

Ola Banjo. Deixei unha mensaxe na páxina de discusión indicando os cambios para evitar un posible CDI. Moitas grazas.

--Cesar at Prosegur (conversa) 25 de xaneiro de 2017 ás 09:39 (UTC)

Pragmática

Ola Banjo. Acabo de crear a páxina Pragmática (dereito). Como xa existe outra páxina Pragmática (esta é de lingüística) estaba mirando de facer outra páxina de desambigüación, pero non dou co xeito de facelo. Poderíaste ti encargar? Un saúdo e grazas.--maghoi (conversa) 26 de xaneiro de 2017 ás 17:46 (UTC)

Páxina de desambigüación

Esquecín o asunto na nota anterior. Perdón.--maghoi (conversa) 26 de xaneiro de 2017 ás 17:48 (UTC)

Pódese empregar o contido de blogs públicos?

Vin que non había páxina de pangramas e creei unha. Para os exemplos en galego empreguei os creados no blog "Xogos de lingua", púxeno como referencia e escribinlle ao seu creador. É o correcto? ou debería eliminar os exemplos en galego? Unhanova (conversa) 30 de xaneiro de 2017 ás 12:48 (UTC)

Grazas

En xornadas coma a de hoxe apréciase a excelente calidade do teu traballo, imprescindible para o bo funcionamento do proxecto. É unha sorte, moi boa sorte, terte aquí. Parabéns e moitas grazas. Un cordial saúdo. --Prevert^gl 31 de xaneiro de 2017 ás 21:43 (UTC)

Gabeador azul

Hola de novo, fixen esta edición pero non aparece o subtítulo Distribución na ficha similar a como aparece en es.wikipedia ou en.wikipedia ¿qué estou facendo mal? Perdoa se teño algunha falta ortográfica pero no estou acostumado a escribir en galego. Un saudo --Jcfidy (conversa) 2 de febreiro de 2017 ás 12:43 (UTC)

¿Podes mirar como queda? suponse que o mapa ten que quedar dentro da sección Distribución pero queda na sección "Nome binominal" e crease unha nova sección, e se quito os parámetro | binomial_authority = | subdivision_ranks = segue sen aparecer o título da sección. --Jcfidy (conversa) 2 de febreiro de 2017 ás 12:53 (UTC)

Pensei que facia o mesmo que en Sitta europaea(en castelán) pero agora que esoume a fixar vexo que en en.wikipedia fai o mesmo que en gl.wikipedia. Será algo que modificaron na plantilla de es.wiki. Un saudo e moitas grazas pola tua pacencia. --Jcfidy (conversa) 2 de febreiro de 2017 ás 13:04 (UTC)

nota con problemas

Boas. Bota un vistazo, por favor, á nota nº 5 do artigo Lei orgánica para a mellora da calidade educativa. Aparece unha mensaxe "Carácter tabulación horizonal en |título= na posición 15 (Axuda)" que ti saberás resolver. Grazas, Pedro --Lameiro ^(conversa) 2 de febreiro de 2017 ás 16:07 (UTC)

@Lameiro: Feito! [2] ☣Banjo ^{tell me} 2 de febreiro de 2017 ás 16:24 (UTC)

Cambio elección municipais castro caldelas

Boas tardes Banjo: Fixen un cambio na paxina do meu pobo, Castro Caldelas, xa que, debido a un erro duna funcionaria, todos os resultados na prensa estas errados. O resultado real e tal como eu o editei. Ver paxina oficial do Concello e o enlace oficial a os resultado da JEC. (http://www.farodevigo.es/portada-ourense/2015/05/28/confirmar-mayoria-absoluta-psoe-castro/1248496.HTML), (http://www.juntaelectoralcentral.es/cs/jec/documentos/Locales_2015_Resultados5.pdf). Un saudo e moitas grazas. --Caldelao (conversa) 3 de febreiro de 2017 ás 18:33 (UTC)

Add authority control (en Wikimedia Commons)

Banjooo! Acabo de descubrir en Wikimedia Commons unha ferramenta marabillosa. Vas, por exemplo, a Commons:Category:Dolores Olmedo. Na columna da esquerda, na parte inferior, premes en Add authority, e voilà!

El só fabrica o control de autoridades e o chanta na páxina.

Máis información en Commons:Help:Gadget-VIAFDataImporter. Bótalle un ollo! --. HombreDHojalata.^conversa 5 de febreiro de 2017 ás 22:10 (UTC)

Interesante a tool de "creators"! Deses tamén levo feitos algúns: Creator:Serafín Avendaño • Creator:Jenaro Carrero • Creator:Jenaro Pérez Villaamil • Creator:Román Navarro • Creator:Álex Vázquez • Creator:Xosé María Díaz Castro • Creator:Xosé Filgueira Valverde • Creator:Joaquín Vaamonde Cornide • Creator:Carlos Casares Mouriño • Creator:Domingo Fontán. --. HombreDHojalata.^conversa 5 de febreiro de 2017 ás 22:51 (UTC)

Festival MUTIS

Estimado Banjo, aquí Alberto Rizzo. Te escribo ya que he visto que has puesto una etiqueta de autotraducción en Festival MUTIS. Entiendo que no esté perfecta la traducción pero no la hice sólo con el autotraducctor sino que vino una amiga mía gallega exprofeso para echarme una mano. ¿Podrías por favor reconsiderarlo y cambiar la etiqueta a "Este artículo necesita revisión ortográfica"? Así no se borraría en 30 días y alguien más con mejores conocimientos podría con tiempo revisarlo y mejorar los errores que seguro tiene. Muchas gracias de antemano. Alberto Rizzo (conversa) 6 de febreiro de 2017 ás 11:45 (UTC)

Moitas grazas por dicirmo Banjo. Xa estivemos a refenciar o que engadimos estes días.--Segredos de Pantón (conversa) 8 de febreiro de 2017 ás 14:36 (UTC)

Dúbida sobre Galifontes

Ola Banjo. Mándoche un par de dúbidas que teño, para saber como habería que facer.

1.- Na páxina "Manifesto_de_Sandhurst" aparece en Galifontes unha ligazón ao apartado español indicando que está na lingua orixinal do manifesto. Igual que no resto da Galipedia, se existe referencia do manifesto en galego, podería publicar en Galifontes o texto en galego e modificar a ligazón para que vaia a Galifontes e non ao apartado español. Correcto?

2.- Estoume pegando con estoutra páxina "Alejo García Moreno". Aquí hai dúas dúbidas: primeiro que, cando poidas, lle botes unha ollada as referencias porque non sei se ven ben en canto ao formato (hai 2 que son artigos de obras colectivas e non sei se van ben referenciadas). A segunda é de novo, o tema de Galifontes. Coloquei a etiqueta que vai á Wikisource en español e, dentro desta, hai un cadro no que se fai referencia á biografía e apunta á páxina en español. A pregunta é: debe ser así ou hai que facerlle algún amaño, modificación ou algo para que esa ligazón apunte á páxina galega que estou a facer. Esta páxina comezou como tradución da española pero ando a remodelada para ampliala algo máis. Un saúdo.--maghoi (conversa) 8 de febreiro de 2017 ás 17:41 (UTC)

Re:Votacións

Boas, Banjo. Desculpa pero entón podes deixar miña votación como unha mensaxe e/ou comentario? un saúdo.--Bluestone Beagle (conversa) 8 de febreiro de 2017 ás 17:47 (UTC)

Entón moitas grazas pola pacencia e polo tempo, un saúdo novamente e a seguir!.--Bluestone Beagle (conversa) 8 de febreiro de 2017 ás 17:57 (UTC)

Resposta

Foi a miña primeira contribución, espero non meter moito a pezuña. Grazas polo saúdo --Sdiaz777 (conversa) 9 de febreiro de 2017 ás 16:26 (UTC)

Galifontes-2

Ola de novo, Banjo.

1.- De acordo. Outra cuestión: pero ao estar publicado en Wikisource e estar baixo unha licenza libre, poderíase traducir ao galego, indicando o recoñecemento, non é? 2.- Referíame, a que na páxina de Alejo, coloquei a nota nº 2 (na que é un libro colectivo -La ciencia española. Estudios- na que o coordinador es Mandado Gutiérrez. Pero a nota refírese a un artigo dese libro, escrito por Pedro Ribas Ribas, titulado "José del Perojo (1850-1902)". Non sei se está ben colocada/ordenada a referencia tal como está publicada. O mesmo pasaría coa nota nº4. (tamén é un libro colectivo, pero a cita fai referencia a un artigo)

Espero haberme explicado. Un saúdo.--maghoi (conversa) 9 de febreiro de 2017 ás 19:06 (UTC)

Graciñas.

A Baña poboación 2016

Ola Banjo. Os datos proceden da busca no INE, os da pequena mostra de artigos (7) que comprobei son correctos. Un cordial saúdo. --Prevert^gl 10 de febreiro de 2017 ás 15:10 (UTC)

@Prevert: Grazas pola revisión! Non me acordara de quitarlle o marcador, o propio usuario que modificou eses artigos tamén confirmou que estaba tirando datos do INE. Queda sen marcador, grazas de novo! ☣Banjo ^{tell me} 10 de febreiro de 2017 ás 15:12 (UTC)

Banjo, non sabía que o asunto xa estaba amañado, desculpas. Estaba revisando artigos con problemas e vin iso. --Prevert^gl 10 de febreiro de 2017 ás 15:15 (UTC)

Non te preocupes @Prevert:, en todo caso teño que pedirche desculpas eu por non acordarme de sacarlle o marcador antes. Grazas de novo! ☣Banjo ^{tell me} 10 de febreiro de 2017 ás 15:17 (UTC)

Wikimaratón urxente maña

Boas, pídovos o voso apoio para organizar un wikimaratón para mañá, máis info en Wikipedia:Taboleiro_dos_administradores/Problemas_varios#Wikimarat.C3.B3n_para_ma.C3.B1.C3.A1 Saúdos, --MediaWiki message delivery (conversa) 10 de febreiro de 2017 ás 15:35 (UTC)

Marcadores atención

Boas Banjo, estou revisando os artigos que teñen o marcador de atención e atopeime con WP:NON#COLECCIÓN, revisar referencias no artigo Alcibíades. Como vin que o engadiches ti, poderías dicirme a que te refires con WP:NON#COLECCIÓN para intentar amañalo? Saúdos! --AMPERIO (conversa) 12 de febreiro de 2017 ás 20:06 (UTC)

Imaxe para borrar

Ola Banjo. Descrición de imaxe para borrar: https://gl.wikipedia.org/w/index.php?title=File:Cigarr%C3%B3n,_Laza,_Ourense,_Galiza.jpg&redirect=no Un cordial saúdo. --Prevert^gl 15 de febreiro de 2017 ás 18:35 (UTC)

@Prevert: Feito! Grazas! ☣Banjo ^{tell me} 15 de febreiro de 2017 ás 19:16 (UTC)

Grazas. --Prevert^gl 15 de febreiro de 2017 ás 19:20 (UTC)

Linguaxe non sexista nos modelos e categorías

Boas, na taberna hai unha proposta para intentar facer que a Galipedia use unha linguaxe non sexista nos modelos e nas categorías. Se ten un momento libre agradeceríamos a súa participación na conversa. Saúdos, --MediaWiki message delivery (conversa) 16 de febreiro de 2017 ás 00:36 (UTC)

Nota: Esta é unha mensaxe enviada coa utilidade de mensaxes en masa da Galipedia, se non quere seguir recibindo estas mensaxes pode quitar o seu usuario desta lista.

Deporte en Acerbaixán

Revisei este artigo ao que engadiches os marcadores {{Ortografía}} e {{autotrad}}. Eu só atopei un par de erros na redacción. Se podes bótalle unha ollada e se ves algo me dis e o reviso de novo. --AMPERIO (conversa) 16 de febreiro de 2017 ás 22:11 (UTC)

Formato de tradución de citas

Boas Banjo, ti sabes se nas políticas hai algo que fale de como poñer as traducións das citas nos artigos? Eu pensaba que nalgún momento se metera no libro de estilo, pero non vexo nada e o único que atopei é esta proposta/votación e estoutra que non se reflectiron en ningunha política e unha referencia aquí pero que non indican a forma de poñelas nos artigos. Pregunto polo comentario que me deixou HombreDHojalata sobre un cambio que fixen no artigo Rosalía de Castro. Saúdos, Elisardojm (conversa) 17 de febreiro de 2017 ás 08:37 (UTC)

@Elisardojm:, perdón por meterme, pero me interesa o tema. A min non me soa que apareza en ningún lado como deben aparecer as citas nos artigos. Eu por exemplo, adoito traducilas e deixalas como unha referencia na lingua orixinal, salvo en Luís I de España no que, non lembro por que, deixei a cita orixinal ao carón da cita traducida. --AMPERIO (conversa) 17 de febreiro de 2017 ás 08:45 (UTC)

Vale, xa me parecía que non había nada concreto, pois habería que facer unha votación e poñelo nalgún lado..., poderíades un dos dous ocuparvos de organizala..., é que eu xa non dou para máis..., e moitas grazas ós dous. Saúdos, --Elisardojm (conversa) 17 de febreiro de 2017 ás 09:00 (UTC)

@Elisardojm: Non fai falla votación. O criterio a seguir está claro, xa se debateu e votou nesas conversas. O único que queda por facer é trasladalo a un lugar oficial, sexa o libro de estilo ou outra política relacionada. ☣Banjo ^{tell me} 17 de febreiro de 2017 ás 09:03 (UTC)

Pero non aclara a forma de facelo, se poñer os dous textos, se poñer o texto en galego e o orixinal en nota, se poñer só a referencia ó orixinal... Ou simplemente deixamos iso aberto? É que eu iría por deixar no artigo só a cita en galego, e a orixinal nas notas sempre, poñer os dous textos para min é redundante. Ó mellor o que se debería facer neses casos é poñer en vez dunha referencia unha [nota] para que sexa máis visible que na sección de abaixo está o texto orixinal... Saúdos, Elisardojm (conversa) 17 de febreiro de 2017 ás 09:21 (UTC)

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ @Elisardojm: A forma de facelo dependerá do contexto en cada caso. Está claro que sempre hai que traducir ó galego. En determinadas ocasións será conveniente manter o orixinal no corpo, pola relevancia ou contexto que dea, iso dependerá do criterio do editor ou editores e haberá que revisalo en cada caso. O de incluír a cita orixinal nunha nota é tamén opcional, a criterio dos editores en cada caso. O único obrigatorio é a referencia (e ligazón se está dispoñible) ó texto orixinal. ☣Banjo ^{tell me} 17 de febreiro de 2017 ás 09:24 (UTC)

Vale, pois moitas grazas pola túa axuda, falarei entón con HdH a ver que é o máis axeitado para esa nota. E co da votación entón, tes razón que xa está feita pero hai que poñela nalgún sitio, poñémola no libro de estilo? Saúdos, Elisardojm (conversa) 17 de febreiro de 2017 ás 09:29 (UTC)

@Elisardojm: Probablemente o libro de estilo é o lugar máis axeitado para indicalo, si. Encárgome eu diso dentro dun anaco. ☣Banjo ^{tell me} 17 de febreiro de 2017 ás 09:31 (UTC)

Moitas grazas! :) Saúdos, Elisardojm (conversa) 17 de febreiro de 2017 ás 09:32 (UTC)

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ @Elisardojm: Feito! Corrixe se ves que metín a gadoupa nalgún sitio. ☣Banjo ^{tell me} 17 de febreiro de 2017 ás 10:25 (UTC)

Moi ben, quedou xenial, moitas grazas. Saúdos, Elisardojm (conversa) 17 de febreiro de 2017 ás 21:15 (UTC)

Páxina de conversa

Ola Banjo. Por favor, podes eliminar e agochar a edición con información persoal da miña páxina de conversa. Grazas. --Prevert^gl 18 de febreiro de 2017 ás 13:59 (UTC)

Moitas grazas. --Prevert^gl 18 de febreiro de 2017 ás 14:10 (UTC)

"Sen Licenza"

Quería saber como podo saber para para poñerlle licenza as dúas imaxes, que as saquei eu.--Segredos de Pantón (conversa) 19 de febreiro de 2017 ás 19:37 (UTC)

Licenza

Pois a {{PD-propia}}. E moitas grazas pola súa axuda! —o anterior comentario sen asinar foi feito por Segredos de Pantón (conversa • contribucións)

Sanxenxo

Boas noites. O pasado outubro puxeches no artigo Sanxenxo os marcadores de "Wikificar", "Sen referencias" e "Revisión", quizais movido pola edición, o mesmo día, dun tal Fernando Norat (apelido común en Sanxenxo), máis que discutibles. Hoxe borrei a súa sección "Ambientalismo", que non se sostiña en pé; e saquei o marcador "Wikificar", porque o formato do artigo é o normal, como case todos. Pero non sei que facer co de "Sen referencias" (fixeime tamén que as referencias dos artigos dos concellos adoitan non ter referencias) nin, moito menos, co de "Revisión". Non sei que cómpre revisar: se hai algo mal ou dubidoso, bórrese; se a revisión se refire a algo concreto, un aviso na cabeceira do artigo non axuda moito. ¿Que facemos? Non me gustan os marcadores de erros ou dúbidas porque din moi pouco da fiabilidade da Galipedia, pero antes de eliminalos cómpre saber a que se referían exactamente. Xa me contarás. Pedro --Lameiro ^(conversa) 21 de febreiro de 2017 ás 19:40 (UTC)

Wikipedia:Votacións/Wikipedia:Ligazóns externas/Proposta 2017

Saúdos. Acaba de comezar unha votación para a proposta de varios axustes na política actual de ligazóns externas. Podes ver e participar na votación e conversa sobre a mesma na seguinte ligazón: Wikipedia:Votacións/Wikipedia:Ligazóns externas/Proposta 2017. Grazas! ☣Banjo ^{tell me} 24 de febreiro de 2017 ás 09:32 (UTC)

Modelo:Primeira entidade subestatal

Bo día Banjo, poderías botar un ollo a este modelo? Cando a entidade subestatal non leva nin escudo nin bandeira, como na Rexión Autónoma do Tíbet, aparece un } ó comezo do artigo. Eu non dou atopado onde está o erro. Graciñas.--Breogan2008 (conversa) 24 de febreiro de 2017 ás 09:45 (UTC)

@Breogan2008: Vouno adaptar para que use {{infobox}} e quede coma o modelo {{País}}, vai ser máis doado que procurar o problema. En canto quede listo aviso, 30-40 mins. ☣Banjo ^{tell me} 24 de febreiro de 2017 ás 09:51 (UTC)

Xenial. ;)--Breogan2008 (conversa) 24 de febreiro de 2017 ás 09:58 (UTC)

@Breogan2008: Feito! Revisa por se metín a zoca nalgún sitio e ves algo que non quedase ben. Eu hei revisar tamén os artigos que xa usan o modelo por se hai que facerlles algún pequeno arranxo tralo cambio. ☣Banjo ^{tell me} 24 de febreiro de 2017 ás 10:19 (UTC)

Graciñas, parece que está todo perfecto. --Breogan2008 (conversa) 24 de febreiro de 2017 ás 10:23 (UTC)

Tamaño mínimo dos artigos

Ola Banjo. Sobre o tamaño mínimo dun artigo o criterio que seguiamos era a regra dos 200 caracteres. Douscentos caracteres como mínimo de texto, excluídos elementos de formato (cabeceiras, caixas de información, marcadores,...), nin contar categorías nin imaxes. Ese número de caracteres era nese momento o número máximo que se podía incluír no resumo de edición (agora son uns poucos máis). Polo tanto, un artigo non podía ser máis curto que un resumo de edición. Esta regra tiña algúns matices, hai certos artigos, apenas un feixe de excepcións, que aínda sendo enciclopédicos toda a información da que se dispón (non na Wikipedia senón fóra) é lixeiramente inferior aos 200 caracteres, nese caso non borrabamos. Por outra banda, se chegaba un usuario novo que de boa fe quería colaborar, no canto de borrar ou engadir marcadores, un colaborador axudaba acrecentando o artigo. Ás veces era preciso esperar un par de días antes de ter datos para a decisión final. Se un colaborador con historial de edicións no wiki creaba algún artigo curto de máis a solución tamén era acrecentalos, se eran máis había que avisar. Se o creador era un do spam crosswiki, borrar. No caso de artigos da época primixenia, tentar arranxar. Agora vexo que apareceron usuarios do tipo “que o solucione outro” que nin saben galego nin teñen interese en aprendelo que grazas á tradución automática crean artigos cun contido mínimo para que os completen outros, segundo a regra dos 200 caracteres son de eliminación rápida. Respecto aos artigos de lugares solucionamos o problema cos datos de poboación e da variación de habitantes en distintos anos. Procurabamos non crear artigos sobre lugares abandonados para non violar a regra dos artigos curtos de máis. Un cordial saúdo. --Prevert^gl 25 de febreiro de 2017 ás 15:26 (UTC)

RE

Boas Banjo, por min adiante. Non a presentei no seu momento por non ser boa data, e posteriormente esqueceina. Grazas! --Norrin ^(Fálame) 4 de marzo de 2017 ás 10:13 (UTC)

Marea Veciñal de Culleredo

O contido orixinal de esta entrada é totalmente parcial e partidista. O espiritu da wikipedia e a obxetividade, e se está a violar neste contido. Coma descoñezo como contestar, sigo escribindo aqui. O vandalismo fixose por un usuario anónimo con data 1 de febreiro, en cambio a ese usuario daselle total credibilidade. As ligazóns a outras novas non dan obxectividade ao que ali pon. Se calquera usuario anónimo pode modificar o que queira, ten que darselle a mesma opción a calquera usuario. Espero que me comuniques como enviar e a donde o contido real, con enlaces e datos de todo tipo. Un saúdo

--Vilmagr (conversa) 4 de marzo de 2017 ás 22:37 (UTC)

Dende cando unha fonte dun periódico e fiable? Como di arriba: O contido enciclopédico debe ser verificable e neutral. Un saúdo. Vilmagr (conversa) 4 de marzo de 2017 ás 23:02 (UTC)

Rematada edición.

Un saúdo

--Vilmagr (conversa) 5 de marzo de 2017 ás 00:38 (UTC)

Catorce aniversario da Galipedia

Boas, na taberna hai unha proposta para buscar un logotipo para celebrar o catorce aniversario da Galipedia, será o vindeiro día 8 de marzo, e decidir se facer algunha actividade especial ese día. Se ten un momento libre agradeceríamos a súa participación na conversa. Saúdos, MediaWiki message delivery (conversa) 5 de marzo de 2017 ás 02:37 (UTC)

Nota: Esta é unha mensaxe enviada coa utilidade de mensaxes en masa da Galipedia, se non quere seguir recibindo estas mensaxes pode quitar o seu usuario desta lista.

Restaurar unha páxina de conversa eliminada

Ola Banjo.

Un favorciño. Quería que se restaurara a páxina de conversa: Conversa categoría:Mulleres de Galicia, e se lle engadira o modelo {{páxina orfa}}. Graciñas. --. HombreDHojalata.^conversa 9 de marzo de 2017 ás 21:51 (UTC)

@HombreDHojalata: Feito! ☣Banjo ^{tell me} 9 de marzo de 2017 ás 22:12 (UTC)

Outra descrición de ficheiro para borrar

Ola Banjo. Está en: https://gl.wikipedia.org/w/index.php?title=Ficheiro:Botafumeiro-santiago-copostela.ogg&redirect=no Grazas. Un saúdo. --Prevert^gl 10 de marzo de 2017 ás 18:13 (UTC)

@Prevert: Feito! ☣Banjo ^{tell me} 10 de marzo de 2017 ás 18:21 (UTC)

Tres máis: https://gl.wikipedia.org/w/index.php?title=Ficheiro:Gaivota_colle_c%C3%A1mara_GoPro_nas_Illas_C%C3%ADes_e_fai_un_v%C3%ADdeo.ogg&redirect=no // https://gl.wikipedia.org/w/index.php?title=Ficheiro:Ciclox%C3%A9nese_explosiva_Xynthia_en_Li%C3%A1ns.OGG&redirect=no // Ficheiro:Rabal.jpg. Grazas. --Prevert^gl 10 de marzo de 2017 ás 18:50 (UTC)

@Prevert: Feito! ☣Banjo ^{tell me} 10 de marzo de 2017 ás 21:16 (UTC)

Modificar categoría

Ola Banjo. Na Categoría Institución Libre de Enseñanza (non sei por que non me acepta a ligazón), aparece unha subcategoría "porfesores..." que evidentemente, está mal escrita. Podes facer ti o cambio? tes 12 páxinas colgando e eu non quero tocar, non vaia se-lo demo... Un saúdo --maghoi (conversa) 11 de marzo de 2017 ás 00:29 (UTC)

@MAGHOI: Feito! Grazas polo aviso. ☣Banjo ^{tell me} 11 de marzo de 2017 ás 00:37 (UTC)

Cambios importantes na votación: Revolución de Maio

Moi boas Banjo/Arquivo 11. Xa que que vostede se pronunciou a favor ou en contra na votación para converter ao artigo Revolución de Maio artigo de calidade, coido de gran importancia avisarlle de que o artigo sufriu un gran número de modificacións relevantes que o cambian por completo debido a problemas graves no interior do mesmo. Agradeceríalle, pois, o seu interese e dedicación no caso de que teña tempo para revisar novamente e completamente a proposta presentada o pasado 13 de febreiro e que cumpre e remata o prazo o vindeiro 15 de maio. Desculpe os inconvenientes e as molestias que isto lle poidese ocasionar, novamente grazas e un saúdo cordial, --RubenWGA (conversa) 12 de marzo de 2017 ás 23:04 (UTC).

PD: Tamén infórmolle e invítolle a botar unha ollada a miña proposta para converter ao artigo Miguel Shishman en artigo bo. Para ir á páxina da proposta presentada: pinche aquí. Novamente moitísimas grazas e un saúdo cordial, --RubenWGA (conversa) 12 de marzo de 2017 ás 23:22 (UTC).

Wikipedia:Votacións/Wikipedia:Títulos dos artigos sobre organizacións

Saúdos. Acaba de comezar unha votación para a proposta de aprobación da política de títulos dos artigos sobre organizacións. Podes ver e participar na votación e conversa sobre a mesma na seguinte ligazón: Wikipedia:Votacións/Wikipedia:Títulos dos artigos sobre organizacións. Grazas! ☣Banjo ^{tell me} 17 de marzo de 2017 ás 19:10 (UTC)

Conflito de edición

Ola Banjo. Emendaches o meu artigo Sínfilos, provocando un conflito de edición, se ver que estaba en uso. --Xoio^{Éche o que hai} 23 de marzo de 2017 ás 15:07 (UTC)

"Contar con"

Temos máis de 9000 "contaba con" mal empregados. Podería BanjoBot substituílos por "tiña"? Graciñas. --. HombreDHojalata.^conversa 23 de marzo de 2017 ás 21:26 (UTC)

Tamén quedan numerosos (4300) "conta con" en artigos de lugares. Non sei como fai o bot para descartar artigos nos que esta construción non se refire a poboación; podes botarlle un ollo, por favor? --Estevo(aei)^{pa o que queiras...} 27 de marzo de 2017 ás 14:11 (UTC)

@Estevoaei: Non descarta, de aí o problema de que non puidese continuar fóra desas dúas categorías sen provocar moitos falsos positivos. Neses dous ámbitos de lugares e parroquias predispuxen que tódolos "contaba con" terían que substituírse, e nun 99% dos casos será correcto o cambio, o impacto negativo é mínimo. Podo facer o mesmo con "conta con", dentro desas categorías, poñereino a traballar pola tarde-noite. Fóra delas xa é máis complicado sen existir un padrón que delimite o campo no que traballar para evitar eses falsos positivos. ☣Banjo ^{tell me} 27 de marzo de 2017 ás 14:18 (UTC)

Comprendo; pois unha vez que se liquiden os artigos de parroquias e lugares xa non ha restar moito traballo e pode facerse a man; ocórreseme, quizais, meter tamén os artigos que están incluídos na macrocategoría:Xeografía? Deste modo corrixiríanse os artigos de cidades e poboacións estranxeiras. Non sei se é viable, pregunto só. Graciñas mil! --Estevo(aei)^{pa o que queiras...} 27 de marzo de 2017 ás 17:24 (UTC)

@Estevoaei: Queda traballando nos lugares e parroquias para o "conta con", aviso cando remate. O problema con categorías con moitas sub-ramas coma Xeografía é que tocan outras non directamente relacionadas, coma persoeiros nados en X, equipos de fútbol de X etc.... E aí aumentan os falsos positivos exponencialmente, non resulta factible para deixalo funcionando de modo automático sen revisión constante. Se teño algo de tempo máis adiante farei unha procura directa de "contaba con" e "conta con", e a través do bot irei revisando e confirmando en cada caso (en "semi-automático"), pero require tempo, terá que ir ós poucos. Polo menos cos de lugares e parroquias "ventilamos" a maioría :) ☣Banjo ^{tell me} 27 de marzo de 2017 ás 17:43 (UTC)

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ @Estevoaei: Feito "conta con/Conta con" nos de lugares e parroquias de Galicia. Se atopades algún outro padrón que poda facilitar o choio avisade (artigos dentro dunha categoría ou subcategorías doutra non moi xenérica, artigos cun título semellante, artigos que leven un determinado marcador etc.) ☣Banjo ^{tell me} 27 de marzo de 2017 ás 21:08 (UTC)

Agora temos 1056 "contaba con" e 2406 "conta con". Facemos outro barrido nas subcategorías de "Concellos de España" e "Cidades"? --Estevo(aei)^{pa o que queiras...} 28 de marzo de 2017 ás 10:25 (UTC)

@Estevoaei: Aí o problema é que non podo meter o bot moi ó fondo, xa que empezaría a tocar páxinas que están en categorías do tipo "Nados en X" ou "Deporte en X" por exemplo, e comezaría a cascar falsos positivos. Ei darlle dúas voltas de todas formas, unha para as subcategorías directas de "Concellos de España", baixando só un nivel, e outra ós artigos que usan o {{cidade}}. Con esas dúas debería reducirse algo máis o número de artigos pendentes. ☣Banjo ^{tell me} 28 de marzo de 2017 ás 10:34 (UTC)

Sobre marcador

Boas Banjo, poderías revisar e retirar o marcador deste artigo?. Grazas e saúdos.--Bluestone Beagle (conversa) 24 de marzo de 2017 ás 06:35 (UTC)

Boas novamente, Banjo. Este artigo xa non necesita máis referencias polo minuto, e ao meu xuízo, non necesita dunha revisión ortográfica e/ou de gramática. ¿poderías retirar os marcadores? Un saúdo e moitas grazas pola tua amabilidade e axuda.--Bluestone Beagle (conversa) 28 de marzo de 2017 ás 17:43 (UTC)

RE: Recoñecemento cando se traduce doutra Wikipedia

Graciñas Banjo. Supoño que o dis pola páxina de "La_Flaca". Xa tiña pensado facelo ao deixar rematado o artigo porque estou refundindo e ordenando a partir da wiki española e da catalá. Pero se é preferible indicalo a partir da primeira edición, non hai problema. Grazas por estar aí. --maghoi (conversa) 27 de marzo de 2017 ás 16:55 (UTC)

Pregunta

Ola Banjo. Teño dúas dúbidas:

1.- Estiven mirando a categoría de Cadros por artista,(non sei por que non poido colocar a ligazón para que vaias directamente) e advirto unha contradicción: aparece como subcategoría "Obras pictóricas de Antonello da Mesina", colocado no "A", cando quizais debería estar no "M" como Andrea Mantegna. Igualmente "Obras pictóricas de Juan Bautista Maíno", está no "B": non debería ir ao M? E "obras pictóricas de El Greco": non debería ser "O Greco" e ir ó "G"? Que opinas?

2.- No caso da páxina de "Mona_Lisa", engadín a categoría "Obras pictóricas", e xa estaba "Obras pictóricas de Leonardo da Vinci". Entendo que son 2 categorías diferentes e que sería interesante que aparecera nas dúas. Mais éntrame a dúbida se ao estar na de Leonardo da Vinci -que é máis concreta- xa non ten sentido que estea na outra máis xeral. En definitica, onde podo mirar para entender o sentido das categorías? Graciñas e un saúdo.--maghoi (conversa) 28 de marzo de 2017 ás 08:35 (UTC)

OK. Graciñas. Espero non meter moito a zoca. E senón, xa sabes, tironciño de orellas.--maghoi (conversa) 28 de marzo de 2017 ás 18:47 (UTC)

Categorías

Ola de novo, Banjo. Xa vexo que andas por aí. Como ves non dou co procedemento para crear categorías. Quería crear na categoría "obras pictóricas por ano", unha subcategoría chamada "obras pictóricas de 1888". Cando poidas me indicas o procedemento? a nivel de parvo, se pode ser. Graciñas.--maghoi (conversa) 29 de marzo de 2017 ás 19:19 (UTC)

Coido que agora si. Creei "Obras pictóricas de Tiziano" e "Obras pictóricas de 1888" e coido que están ben. Graciñas polas molestias.--maghoi (conversa) 29 de marzo de 2017 ás 20:35 (UTC)

Obras pictóricas

Bo día, Banjo. Grazas por engadir os commons (nos sabía que se puideran ligar aquí)nas categorías que fixen onte. Pero por que se moven a 0-9? Agora fixen outras dúas e de xeito automático as ordena no "O" de Obras. Hai algo que non fago ben?. Por certo, mirei a estas dúas últimas de colocarlle as commons pero coido que non levan a ningures. Haslle botar unha ollada cando poidas? E disme como fago para mover as que cree para 0-9. Un saúdo.--maghoi (conversa) 30 de marzo de 2017 ás 09:41 (UTC)