Saltar ao contido

Wikipedia:Imaxe da semana/Propostas pechadas/2017

Engadir ligazóns
Na Galipedia, a Wikipedia en galego.

2017

[editar a fonte]

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Ficheiro:Cathedral (Siena) - Dome interior.jpg

[editar a fonte]

Proposto por: Elisardojm (conversa) 14 de decembro de 2017 ás 09:55 (UTC) (Período de votación: dende o 14-12-2017 ata, polo menos, o 29-12-2017)[responder]
DESCRICIÓN: Interior da cúpula da catedral de Siena. Vexa o artigo Patrimonio da Humanidade. --Elisardojm (conversa) 14 de decembro de 2017 ás 09:55 (UTC)[responder]
A favor
  1. Concordo. --Elisardojm (conversa) 14 de decembro de 2017 ás 09:55 (UTC)[responder]
En contra
  1. Discordo, a imaxe está descentrada, ten moi boa calidade técnica, pero non podo deixar de ver que os arcos superiores vense moito máis que os da parte inferior, ver que está torcida... son fallos graves, para min non é de calidade, para ser de calidade e aparecer na portada debería canto menos estar centrada e dereita.
Neutros
Comentarios

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Ficheiro:Percebe da madeira en botella.jpg

[editar a fonte]

Proposto por: Estevo(aei)pa o que queiras... 9 de decembro de 2017 ás 16:31 (UTC) (Período de votación: dende o 09-12-2017 ata, polo menos, o 24-12-2017)[responder]
  • Información: Cargada por: Xoio
DESCRICIÓN: Percebe da madeira nunha botella de plástico. Véxase o artigo contaminación do medio hídrico. --Estevo(aei)pa o que queiras... 9 de decembro de 2017 ás 16:31 (UTC)[responder]
A favor
  1. Concordo. --Estevo(aei)pa o que queiras... 9 de decembro de 2017 ás 16:31 (UTC)[responder]
  2. Concordo. ☣Banjo tell me 10 de decembro de 2017 ás 17:30 (UTC)[responder]
  3. Concordo. --Xas (conversa) 15 de decembro de 2017 ás 14:40 (UTC)[responder]
En contra
Neutros
Comentarios

Comentario Buff!, Estevoaei, o artigo de contaminación do medio hídrico ten tres caixas de atención..., non podemos poñer na portada que se vaia ver un artigo que ten tantas eivas... Habería que amañar o artigo ou poñer outro no véxase... A maiores, eu penso que habería que recortar un pouquiño a foto, sobra un pouco de area, non? Saúdos, Elisardojm (conversa) 10 de decembro de 2017 ás 21:34 (UTC)[responder]

Feito o recorte. ☣Banjo tell me 14 de decembro de 2017 ás 08:42 (UTC)[responder]
Grazas Banjo. Eu concordaría se se amañara o artigo de véxase ou se ligara a outro que non tivera tantos problemas. Saúdos, Elisardojm (conversa) 14 de decembro de 2017 ás 09:45 (UTC)[responder]

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Ficheiro:Solvay conference 1927.jpg

[editar a fonte]
Auguste PiccardÉmile Henriot (químico)Paul EhrenfestÉdouard HerzenThéophile de DonderErwin SchrödingerJules-Émile VerschaffeltWolfgang PauliWerner HeisenbergR.H. FowlerLéon BrillouinPeter DebyeMartin KnudsenWilliam Lawrence BraggHendrik Anthony KramersPaul DiracArthur ComptonLouis de BroglieMax BornNiels BohrIrving LangmuirMax PlanckMarie CurieHendrik LorentzAlbert EinsteinPaul LangevinCharles-Eugène GuyeCharles Thomson Rees WilsonOwen Willans Richardson
Proposto por: ☣Banjo tell me 7 de decembro de 2017 ás 11:33 (UTC) (Período de votación: dende o 07-12-2017 ata, polo menos, o 22-12-2017)[responder]
  • Información: Cargada por:
DESCRICIÓN: Participantes na quinta conferencia de Solvay en 1927. Pincha nas caras dos persoeiros para acceder ós seus artigos correspondentes. --☣Banjo tell me 7 de decembro de 2017 ás 11:33 (UTC)[responder]
A favor
  1. Concordo. --☣Banjo tell me 7 de decembro de 2017 ás 11:33 (UTC)[responder]
  2. Concordo. --Chairego apc (conversa) 7 de decembro de 2017 ás 15:08 (UTC)[responder]
  3. Concordo. Bo uso do "imagemap". --. HombreDHojalata.conversa 8 de decembro de 2017 ás 10:02 (UTC)[responder]
  4. Concordo. --Breogan2008 (conversa) 9 de decembro de 2017 ás 23:44 (UTC)[responder]
  5. Concordo. --Xas (conversa) 15 de decembro de 2017 ás 14:40 (UTC)[responder]
En contra
Neutros
Comentarios

Comentario O texto Pincha nas caras dos persoeiros para acceder ós seus artigos correspondentes. tamén se incluiría no pé imaxe? Non se pode indicar no resto da imaxe? É que non me convence que se engada ese texto no pé de imaxe. A maiores falta a parte "Vexa o artigo". Saúdos, Elisardojm (conversa) 9 de decembro de 2017 ás 23:56 (UTC)[responder]

Ese texto "pincha nas caras..." substitúe e vai no sitio da parte "vexa o artigo". ☣Banjo tell me 10 de decembro de 2017 ás 17:28 (UTC)[responder]
Ben, se non hai outra forma de indicalo..., pero creo que é mellor un texto máis formal, por exemplo un semellante a: Prema sobre cada persoeiro para acceder ó seu artigo. Saúdos, Elisardojm (conversa) 10 de decembro de 2017 ás 21:44 (UTC)[responder]

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Ficheiro:Huli wigman.jpg

[editar a fonte]

Proposto por: Breogan2008 (conversa) 30 de novembro de 2017 ás 16:01 (UTC) (Período de votación: dende o 30-11-2017 ata, polo menos, o 15-12-2017)[responder]
DESCRICIÓN: Home huli das Southern Highlands de Papúa Nova Guinea. Vexa o artigo pobos papúas--Breogan2008 (conversa) 30 de novembro de 2017 ás 16:01 (UTC)[responder]
A favor
  1. Concordo. Esta imaxe é considerada unha das mellores da Wikipedia en lingua inglés (Featured pictures). --Breogan2008 (conversa) 30 de novembro de 2017 ás 16:01 (UTC)[responder]
  2. Concordo.--AMPERIO (conversa) 30 de novembro de 2017 ás 16:56 (UTC)[responder]
  3. Concordo. Piquito (conversa) 1 de decembro de 2017 ás 20:28 (UTC)[responder]
  4. Concordo. --Chairego apc (conversa) 2 de decembro de 2017 ás 16:15 (UTC)[responder]
  5. Concordo ☣Banjo tell me 14 de decembro de 2017 ás 08:24 (UTC)[responder]
En contra
Neutros
Comentarios

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Ficheiro:A chinstrap penguin (Pygoscelis antarcticus) on Deception Island in Antarctica.jpg

[editar a fonte]

Proposto por: AMPERIO (conversa) 29 de novembro de 2017 ás 15:46 (UTC) (Período de votación: dende o 29-11-2017 ata, polo menos, o 14-12-2017)[responder]
  • Información: Cargada en Flick por: Christopher Michel
DESCRICIÓN: Un Pygoscelis antarcticus na illa Decepción, Antártida. Vexa o artigo pingüín. --AMPERIO (conversa) 29 de novembro de 2017 ás 15:46 (UTC)[responder]
A favor
  1. Concordo. --AMPERIO (conversa) 29 de novembro de 2017 ás 15:46 (UTC)[responder]
  2. Concordo. --Elisardojm (conversa) 29 de novembro de 2017 ás 16:41 (UTC)[responder]
  3. Concordo. --Breogan2008 (conversa) 30 de novembro de 2017 ás 16:03 (UTC)[responder]
  4. Concordo. Piquito (conversa) 1 de decembro de 2017 ás 20:29 (UTC)[responder]
  5. Concordo. --Chairego apc (conversa) 2 de decembro de 2017 ás 16:14 (UTC)[responder]
En contra
Neutros
Comentarios

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Ficheiro:C2017U1still.gif

[editar a fonte]

Proposto por: Estevo(aei)pa o que queiras... 28 de novembro de 2017 ás 02:42 (UTC) (Período de votación: dende o 28-11-2017 ata, polo menos, o 13-12-2017)[responder]
  • Información: Cargada por:
DESCRICIÓN: Traxectoria hiperbólica do asteroide 1I/ʻOumuamua, ao seu paso polo Sistema Solar. --Estevo(aei)pa o que queiras... 28 de novembro de 2017 ás 02:42 (UTC)[responder]
A favor
  1. Concordo. --Estevo(aei)pa o que queiras... 28 de novembro de 2017 ás 02:42 (UTC)[responder]
  2. Concordo. Pero Estevo(aei), no pé de imaxe falta engadir a parte de Vexa o artigo X... Saúdos, --Elisardojm (conversa) 28 de novembro de 2017 ás 08:30 (UTC)[responder]
  3. Concordo. Propoño Vexa o artigo Astronomía, xa que o artigo se atopa nesa categoría. --AMPERIO (conversa) 29 de novembro de 2017 ás 15:52 (UTC)[responder]
En contra
  1. Discordo. ☣Banjo tell me 30 de novembro de 2017 ás 14:02 (UTC)[responder]
  2. Discordo. A imaxe paréceme un lío, moita liña que non se sabe o que é, e que requerirían unha descrición demasiado longa para a portada. Piquito (conversa) 1 de decembro de 2017 ás 20:33 (UTC)[responder]
Neutros
Comentarios

Comentario A maiores de que a imaxe non indica a fonte para a recreación desa órbita, hai outros ficheiros relacionados co asteroide que considero quedarían máis "molones" para a portada: Ficheiro:Eso1737b.webm ou Ficheiro:Eso1737a cropped.jpg, por exemplo. ☣Banjo tell me 30 de novembro de 2017 ás 14:02 (UTC)[responder]

Eu votaría polo segundo ficheiro que propuxo Banjo. --Chairego apc (conversa) 2 de decembro de 2017 ás 16:39 (UTC)[responder]

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Ficheiro:Bergelut dengan asap nan beracun.jpg

[editar a fonte]

Proposto por: Elisardojm (conversa) 24 de novembro de 2017 ás 13:06 (UTC) (Período de votación: dende o 24-11-2017 ata, polo menos, o 09-12-2017)[responder]
DESCRICIÓN: Minaría tradicional de xofre no volcán Ijen, en Xava Oriental, Indonesia. Vexa o artigo minaría. --Elisardojm (conversa) 24 de novembro de 2017 ás 13:06 (UTC)[responder]
A favor
  1. Concordo. --Elisardojm (conversa) 24 de novembro de 2017 ás 13:06 (UTC)[responder]
  2. Concordo.--AMPERIO (conversa) 26 de novembro de 2017 ás 11:54 (UTC)[responder]
  3. Concordo. --Chairego apc (conversa) 26 de novembro de 2017 ás 17:36 (UTC)[responder]
  4. Concordo. --Breogan2008 (conversa) 26 de novembro de 2017 ás 18:20 (UTC)[responder]
  5. Concordo. Piquito (conversa) 1 de decembro de 2017 ás 20:33 (UTC)[responder]
En contra

# Discordo Polo mesmo que aquí. A imaxe mola, o formato vertical non. ☣Banjo tell me 30 de novembro de 2017 ás 14:04 (UTC)[responder]

Neutros
Comentarios

ComentarioBanjo, haberá unha páxina de probas da portada na que se poida simular que sae esta imaxe? Así poderíase ver o efecto e comprobar se rompe demasiado a maquetación... Saúdos, Elisardojm (conversa) 1 de decembro de 2017 ás 20:38 (UTC)[responder]

@Elisardojm: Wikipedia:Portada/probas. Probei con 300px, non desfai tanto o formato como pensaba, aínda que neste caso é polo texto dos destacados, en particular o do Xapón. Con menos texto ha quedar peor... malo será... ☣Banjo tell me 3 de decembro de 2017 ás 20:53 (UTC)[responder]
Vale, moitas grazas Banjo por facer esa portada de probas, así vese máis claro. Creo que o que hai que intentar é que o texto dos artigos destacados sexa un pouco máis longo, se é que é necesario, e con iso deberían poder maquetarse ben. Saúdos, Elisardojm (conversa) 3 de decembro de 2017 ás 22:42 (UTC)[responder]

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Ficheiro:Maroon Bells (11553)a.jpg

[editar a fonte]

Proposto por: Elisardojm (conversa) 24 de novembro de 2017 ás 12:59 (UTC) (Período de votación: dende o 24-11-2017 ata, polo menos, o 09-12-2017)[responder]
DESCRICIÓN: As montañas Maroon Bells en Aspen, Colorado, co lago Maroon en primeiro plano. Vexa o artigo val.--Elisardojm (conversa) 24 de novembro de 2017 ás 12:59 (UTC)[responder]
A favor
  1. Concordo. --Elisardojm (conversa) 24 de novembro de 2017 ás 12:59 (UTC)[responder]
  2. Concordo. --Breogan2008 (conversa) 25 de novembro de 2017 ás 10:47 (UTC)[responder]
  3. Concordo. --Chairego apc (conversa) 26 de novembro de 2017 ás 17:32 (UTC)[responder]
  4. Concordo. --AMPERIO (conversa) 29 de novembro de 2017 ás 15:33 (UTC)[responder]
  5. Concordo. ☣Banjo tell me 30 de novembro de 2017 ás 14:05 (UTC)[responder]
  6. Concordo. Piquito (conversa) 1 de decembro de 2017 ás 20:34 (UTC)[responder]
En contra
Neutros
Comentarios

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Ficheiro:Ponte románica-Allariz.jpg

[editar a fonte]

Proposto por: Elisardojm (conversa) 9 de outubro de 2017 ás 21:08 (UTC) (Período de votación: dende o 09-10-2017 ata, polo menos, o 24-10-2017)[responder]
  • Información: Cargada por: Jose Luis Cernadas en Flickr
DESCRICIÓN: Ponte en Allariz. Vexa o artigo Románico--Elisardojm (conversa) 9 de outubro de 2017 ás 21:08 (UTC)[responder]
A favor
  1. Concordo. --Elisardojm (conversa) 9 de outubro de 2017 ás 21:08 (UTC)[responder]
  2. Concordo. --Chairego apc (conversa) 9 de outubro de 2017 ás 21:31 (UTC)[responder]
  3. Concordo. --Breogan2008 (conversa) 10 de outubro de 2017 ás 15:01 (UTC)[responder]
  4. Concordo---Miguelferig (conversa) 31 de outubro de 2017 ás 23:52 (UTC)[responder]
  5. Concordo ☣Banjo tell me 2 de novembro de 2017 ás 10:42 (UTC)[responder]
En contra
Neutros
Comentarios

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Ficheiro:Letterboxes Ocotillo Wells 2013 Crop.jpg

[editar a fonte]

Proposto por: Elisardojm (conversa) 9 de outubro de 2017 ás 07:42 (UTC) (Período de votación: dende o 09-10-2017 ata, polo menos, o 24-10-2017)[responder]
DESCRICIÓN: Caixas do correo en Ocotillo Wells, California, Estados Unidos. Vexa o artigo correo--Elisardojm (conversa) 9 de outubro de 2017 ás 07:42 (UTC)[responder]
A favor
  1. Concordo. --Elisardojm (conversa) 9 de outubro de 2017 ás 07:42 (UTC)[responder]
  2. Concordo. --Chairego apc (conversa) 9 de outubro de 2017 ás 21:33 (UTC)[responder]
En contra
Neutros
Comentarios

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Ficheiro:Lume en Baiona, Vaga de incendios forestais de 2017 en Galicia.jpg

[editar a fonte]

Proposto por: Elisardojm (conversa) 16 de outubro de 2017 ás 20:48 (UTC) (Período de votación: dende o 16-10-2017 ata, polo menos, o 31-10-2017)[responder]
  • Información: Cargada por: Leon F. Cabeiro en Flick
DESCRICIÓN: Lume en Baiona pola vaga de incendios forestais de 2017 en Galicia. Se tes imaxes dos lumes, súbeas a Wikimedia Commons!--Elisardojm (conversa) 16 de outubro de 2017 ás 20:48 (UTC)[responder]
A favor
  1. Concordo. --Elisardojm (conversa) 16 de outubro de 2017 ás 20:48 (UTC)[responder]
  2. Concordo. Tamén con poñela esta semana. --Chairego apc (conversa) 16 de outubro de 2017 ás 22:15 (UTC)[responder]
  3. Concordo. Piquito (conversa) 16 de outubro de 2017 ás 22:18 (UTC)[responder]
  4. Concordo. --Atobar (conversa comigo) 16 de outubro de 2017 ás 22:21 (UTC)[responder]
  5. Concordo. Tamén con poñela esta semana. --Breogan2008 (conversa) 18 de outubro de 2017 ás 10:07 (UTC)[responder]
En contra
Neutros
Comentarios

Comentario Propoño que esta imaxe, se se escolle, se poña na portada esta semana. Saúdos, Elisardojm (conversa) 16 de outubro de 2017 ás 20:48 (UTC)[responder]

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Ficheiro:Castell de Vernet.JPG

[editar a fonte]

Proposto por: AMPERIO (conversa) 30 de setembro de 2017 ás 17:23 (UTC) (Período de votación: dende o 30-09-2017 ata, polo menos, o 15-10-2017)[responder]
  • Información: Cargada por: Lohen11
DESCRICIÓN: O castelo de Vernet-les-Bains. Vexa o artigo Pireneos Orientais. --AMPERIO (conversa) 30 de setembro de 2017 ás 17:23 (UTC)[responder]
A favor
  1. Concordo. --AMPERIO (conversa) 30 de setembro de 2017 ás 17:23 (UTC)[responder]
  2. Concordo e engádoa ás destacadas do portal de Francia. Piquito (conversa) 4 de outubro de 2017 ás 09:33 (UTC)[responder]
  3. Concordo. --AshSXXI (conversa) 6 de outubro de 2017 ás 19:03 (UTC)[responder]
  4. Concordo. --Chairego apc (conversa) 9 de outubro de 2017 ás 21:33 (UTC)[responder]
  5. Concordo. --Breogan2008 (conversa) 10 de outubro de 2017 ás 20:12 (UTC)[responder]
En contra
Neutros
Comentarios

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Ficheiro:Maria Taferl Basilika Kuppelfresko 03.jpg

[editar a fonte]

Proposto por: Elisardojm (conversa) 29 de setembro de 2017 ás 08:39 (UTC) (Período de votación: dende o 29-09-2017 ata, polo menos, o 14-10-2017)[responder]
DESCRICIÓN: Vida e asunción de María, interior da cúpula da Basílica de María Taferl (Baixa Austria) por Antonio Beduzzi (1714-1718). Vexa o artigo fresco.--Elisardojm (conversa) 29 de setembro de 2017 ás 08:39 (UTC)[responder]
A favor
  1. Concordo. --Elisardojm (conversa) 29 de setembro de 2017 ás 08:39 (UTC)[responder]
  2. Concordo. --Xas (conversa) 29 de setembro de 2017 ás 13:24 (UTC)[responder]
  3. Concordo e engádoa ás destacadas do portal de Austria. Piquito (conversa) 4 de outubro de 2017 ás 09:23 (UTC)[responder]
  4. Concordo. --Chairego apc (conversa) 9 de outubro de 2017 ás 21:33 (UTC)[responder]
  5. Concordo.--Miguelferig (conversa) 12 de outubro de 2017 ás 19:29 (UTC)[responder]
En contra
Neutros
Comentarios

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Ficheiro:Vigo. Estación de Ferrocarril, s. XIX.jpg

[editar a fonte]

Proposto por: Estevo(aei)pa o que queiras... 31 de agosto de 2017 ás 21:35 (UTC) (Período de votación: dende o 31-08-2017 ata, polo menos, o 15-09-2017)[responder]
DESCRICIÓN: Vista do primeiro edificio da estación de Vigo-Urzáiz. Véxase historia de Vigo. --Estevo(aei)pa o que queiras... 31 de agosto de 2017 ás 21:35 (UTC)[responder]
A favor
  1. Concordo. --Estevo(aei)pa o que queiras... 31 de agosto de 2017 ás 21:35 (UTC)[responder]
  2. Concordo. ☣Banjo tell me 2 de setembro de 2017 ás 09:08 (UTC)[responder]
  3. Concordo. --Atobar (conversa comigo) 12 de setembro de 2017 ás 19:00 (UTC)[responder]
  4. Concordo. --Xas (conversa) 15 de setembro de 2017 ás 13:00 (UTC)[responder]
  5. Concordo. --. HombreDHojalata.conversa 29 de setembro de 2017 ás 11:30 (UTC)[responder]
En contra


Neutros
  1. Agardar AshSXXI (conversa) 6 de outubro de 2017 ás 19:09 (UTC)[responder]
Comentarios

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Ficheiro:Iglesia de San Nicolás, Puertomarín, Camino de Santiago, Lugo, España, 2015-09-19, DD 15-17 HDR.jpg

[editar a fonte]

Proposto por: Chairego apc (conversa) 19 de agosto de 2017 ás 13:56 (UTC) (Período de votación: dende o 19-08-2017 ata, polo menos, o 03-09-2017)[responder]
DESCRICIÓN: Fachada da igrexa de San Nicolao de Portomarín. Vexa o artigo arquitectura románica. --Chairego apc (conversa) 19 de agosto de 2017 ás 13:56 (UTC)[responder]
A favor
  1. Concordo. --Chairego apc (conversa) 19 de agosto de 2017 ás 13:56 (UTC)[responder]
  2. Concordo. --Elisardojm (conversa) 19 de agosto de 2017 ás 14:43 (UTC)[responder]
En contra
  1. Discordo. Sen discutir a calidade da imaxe, as imaxes en formato vertical polo xeral desconxuntan demasiado o formato da portada, canto máis altas peor adoitan quedar, como ocorrería neste caso. ☣Banjo tell me 30 de agosto de 2017 ás 12:25 (UTC)[responder]
Neutros
Comentarios

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Ficheiro:Tired 20-year-old cat.jpg

[editar a fonte]

Proposto por: Chairego apc (conversa) 19 de agosto de 2017 ás 14:37 (UTC) (Período de votación: dende o 19-08-2017 ata, polo menos, o 03-09-2017)[responder]
  • Información: Cargada por: Diti
DESCRICIÓN: Gato de vinte anos canso pola idade. Vexa o artigo vellez. --Chairego apc (conversa) 19 de agosto de 2017 ás 14:37 (UTC)[responder]
A favor
  1. Concordo. --Chairego apc (conversa) 19 de agosto de 2017 ás 14:37 (UTC)[responder]
  2. Concordo. --Elisardojm (conversa) 19 de agosto de 2017 ás 14:46 (UTC)[responder]
  3. Concordo. --Breogan2008 (conversa) 24 de agosto de 2017 ás 09:02 (UTC)[responder]
En contra
Neutros
Comentarios

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Ficheiro:Okayama Castle, November 2016 -02.jpg

[editar a fonte]

Proposto por: Chairego apc (conversa) 19 de agosto de 2017 ás 14:44 (UTC) (Período de votación: dende o 19-08-2017 ata, polo menos, o 03-09-2017)[responder]
DESCRICIÓN: Castelo de Okayama en Okayama, no Xapón. Vexa o artigo castelo xaponés. --Chairego apc (conversa) 19 de agosto de 2017 ás 14:44 (UTC)[responder]
A favor
  1. Concordo. --Chairego apc (conversa) 19 de agosto de 2017 ás 14:44 (UTC)[responder]
  2. Concordo. ☣Banjo tell me 30 de agosto de 2017 ás 12:21 (UTC)[responder]
  3. Concordo. --Breogan2008 (conversa) 31 de agosto de 2017 ás 07:38 (UTC)[responder]
En contra
Neutros
Comentarios

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Ficheiro:Casa en Vilalba. Galiza-21.jpg

[editar a fonte]

Proposto por: Chairego apc (conversa) 19 de agosto de 2017 ás 15:08 (UTC) (Período de votación: dende o 19-08-2017 ata, polo menos, o 03-09-2017)[responder]
  • Información: Cargada por: Lmbuga
DESCRICIÓN: Casa tradicional de pedra con lousado e balcón. Vexa o artigo Vilalba. --Chairego apc (conversa) 19 de agosto de 2017 ás 15:08 (UTC)[responder]
A favor
  1. Concordo. --Chairego apc (conversa) 19 de agosto de 2017 ás 15:08 (UTC)[responder]
  2. Concordo. ☣Banjo tell me 30 de agosto de 2017 ás 12:21 (UTC)[responder]
  3. Concordo. --Breogan2008 (conversa) 4 de setembro de 2017 ás 13:22 (UTC)[responder]
En contra
Neutros
Comentarios

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Ficheiro:Yacare caiman (Caiman yacare) 2.jpg

[editar a fonte]

Proposto por: Elisardojm (conversa) 26 de xullo de 2017 ás 12:14 (UTC) (Período de votación: dende o 26-07-2017 ata, polo menos, o 10-08-2017)[responder]
DESCRICIÓN: Xacaré, Caiman yacare en El Pantanal, Brasil. Vexa o artigo aligatóridos.--Elisardojm (conversa) 26 de xullo de 2017 ás 12:14 (UTC)[responder]
A favor
  1. Concordo. --Elisardojm (conversa) 26 de xullo de 2017 ás 12:14 (UTC)[responder]
  2. Concordo. --RubenWGA (conversa) 28 de xullo de 2017 ás 16:08 (UTC)[responder]
  3. Concordo.--Miguelferig (conversa) 3 de agosto de 2017 ás 23:02 (UTC)[responder]
  4. Concordo. --Breogan2008 (conversa) 15 de agosto de 2017 ás 21:34 (UTC)[responder]
  5. Concordo. ☣Banjo tell me 16 de agosto de 2017 ás 11:25 (UTC)[responder]
En contra
Neutros
Comentarios

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Ficheiro:Can Cans.jpg

[editar a fonte]

Proposto por: ☣Banjo tell me 20 de xullo de 2017 ás 09:46 (UTC) (Período de votación: dende o 20-07-2017 ata, polo menos, o 04-08-2017)[responder]
Proposta para a semana 19 de 2018
DESCRICIÓN: Escultura do logotipo do Festival de Cans, en Cans. Vexa o artigo Curtametraxe. --☣Banjo tell me 20 de xullo de 2017 ás 09:46 (UTC)[responder]
A favor
  1. Concordo. --☣Banjo tell me 20 de xullo de 2017 ás 09:46 (UTC)[responder]
  2. Concordo. --RubenWGA (conversa) 21 de xullo de 2017 ás 15:11 (UTC)[responder]
  3. Concordo. --Breogan2008 (conversa) 25 de xullo de 2017 ás 08:59 (UTC)[responder]
En contra
Neutros
Comentarios

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Ficheiro:Longnose batfish.jpg

[editar a fonte]

Proposto por: Elisardojm (conversa) 17 de xullo de 2017 ás 23:05 (UTC) (Período de votación: dende o 17-07-2017 ata, polo menos, o 01-08-2017)[responder]
DESCRICIÓN: Ogcocephalus corniger en Bonaire. Vexa o artigo Lofiformes.--Elisardojm (conversa) 17 de xullo de 2017 ás 23:05 (UTC)[responder]
A favor
  1. Concordo. --Elisardojm (conversa) 17 de xullo de 2017 ás 23:05 (UTC)[responder]
  2. Concordo. --RubenWGA (conversa) 21 de xullo de 2017 ás 15:11 (UTC)[responder]
  3. Concordo. --Chairego apc (conversa) 27 de xullo de 2017 ás 19:55 (UTC)[responder]
En contra
Neutros
Comentarios

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Ficheiro:5524-Castelo de Monterreal en Baiona (Pontevedra).jpg

[editar a fonte]

Proposto por: Elisardojm (conversa) 17 de xullo de 2017 ás 21:29 (UTC) (Período de votación: dende o 17-07-2017 ata, polo menos, o 01-08-2017)[responder]
  • Información: Cargada en Flickr por: Jose Luis Cernadas Iglesias
DESCRICIÓN: Vista do castelo de Monterreal en Baiona. Vexa o artigo parador de turismo.--Elisardojm (conversa) 17 de xullo de 2017 ás 21:29 (UTC)[responder]
A favor
  1. Concordo. --Elisardojm (conversa) 17 de xullo de 2017 ás 21:29 (UTC)[responder]
  2. Concordo. --RubenWGA (conversa) 21 de xullo de 2017 ás 15:10 (UTC)[responder]
En contra
Neutros
Comentarios

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Ficheiro:Crown of the Virgin of the Immaculate Conception, known as the Crown of the Andes MET DP365520.jpg

[editar a fonte]

Proposto por: Elisardojm (conversa) 21 de xuño de 2017 ás 12:06 (UTC) (Período de votación: dende o 21-06-2017 ata, polo menos, o 06-07-2017)[responder]
  • Información: Creada por: Museo Metropolitano de Arte
DESCRICIÓN: Coroa da Virxe de Nosa señora da Asunción de Popayán, coñecida como a Coroa dos Andes. Vexa o artigo catolicismo.--Elisardojm (conversa) 21 de xuño de 2017 ás 12:06 (UTC)[responder]
A favor
  1. Concordo. --Elisardojm (conversa) 21 de xuño de 2017 ás 12:06 (UTC)[responder]
  2. Concordo. --RubenWGA (conversa) 1 de xullo de 2017 ás 23:53 (UTC)[responder]
  3. Concordo. Piquito (conversa) 9 de xullo de 2017 ás 23:19 (UTC)[responder]
En contra
Neutros
Comentarios

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Ficheiro:Brantan Bali Pura-Ulun-Danu-Bratan-01.jpg

[editar a fonte]

Proposto por: Elisardojm (conversa) 12 de xuño de 2017 ás 09:59 (UTC) (Período de votación: dende o 12-06-2017 ata, polo menos, o 27-06-2017)[responder]
DESCRICIÓN: Pura Ulun Danu Bratan, templo hindú en Bratan, Balí. Vexa o artigo Indonesia.--Elisardojm (conversa) 12 de xuño de 2017 ás 09:59 (UTC)[responder]
A favor
  1. Concordo. --Elisardojm (conversa) 12 de xuño de 2017 ás 09:59 (UTC)[responder]
  2. Concordo. --RubenWGA (conversa) 13 de xuño de 2017 ás 17:06 (UTC)[responder]
En contra
Neutros
Comentarios

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Ficheiro:Goldcrest 1.jpg

[editar a fonte]

Proposto por: Elisardojm (conversa) 9 de xuño de 2017 ás 10:09 (UTC) (Período de votación: dende o 09-06-2017 ata, polo menos, o 24-06-2017)[responder]
DESCRICIÓN: Estreliña do norte, Regulus regulus en Lancashire, Reino Unido. Vexa o artigo Paseriformes.--Elisardojm (conversa) 9 de xuño de 2017 ás 10:09 (UTC)[responder]
A favor
  1. Concordo. --Elisardojm (conversa) 9 de xuño de 2017 ás 10:09 (UTC)[responder]
  2. Concordo. --Breogan2008 (conversa) 11 de xuño de 2017 ás 10:25 (UTC)[responder]
  3. Concordo. --Chairego apc (conversa) 11 de xuño de 2017 ás 16:36 (UTC)[responder]
  4. Concordo. --RubenWGA (conversa) 13 de xuño de 2017 ás 17:02 (UTC)[responder]
  5. Concordo. --Xas (conversa) 13 de xuño de 2017 ás 21:12 (UTC)[responder]
  6. Concordo. --Atobar (conversa comigo) 19 de xuño de 2017 ás 08:35 (UTC)[responder]
En contra
Neutros
Comentarios

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Ficheiro:Sarah Vaughan - William P. Gottlieb - No. 1.jpg

[editar a fonte]

Proposto por: Piquito (conversa) 6 de xuño de 2017 ás 21:06 (UTC) (Período de votación: dende o 06-06-2017 ata, polo menos, o 21-06-2017)[responder]
  • Información: Cargada por:
DESCRICIÓN: Sarah Vaughan, posiblemente no Café Society de Nova York, en 1946. Vexa o artigo jazz. --Piquito (conversa) 6 de xuño de 2017 ás 21:06 (UTC)[responder]
A favor
  1. Concordo. Imaxe de calidade en Commons, moi chula e sobre un tema que penso que é inédito na portada (canto menos pouco común). --Piquito (conversa) 6 de xuño de 2017 ás 21:06 (UTC)[responder]
  2. Concordo. --Elisardojm (conversa) 6 de xuño de 2017 ás 21:28 (UTC)[responder]
  3. Concordo. --RubenWGA (conversa) 6 de xuño de 2017 ás 22:08 (UTC)[responder]
  4. Concordo. --Chairego apc (conversa) 11 de xuño de 2017 ás 16:36 (UTC)[responder]
  5. Concordo. --Xas (conversa) 13 de xuño de 2017 ás 21:11 (UTC)[responder]
  6. Concordo. --Atobar (conversa comigo) 19 de xuño de 2017 ás 08:35 (UTC)[responder]
En contra
Neutros
Comentarios

Comentario: Estaría aínda mellor se se crease o artigo en vermello da descrición (Café Society). Un saúdo, --RubenWGA (conversa) 6 de xuño de 2017 ás 22:14 (UTC).[responder]

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Ficheiro:5365-Darsena coruñesa.jpg

[editar a fonte]

Proposto por: Elisardojm (conversa) 5 de xuño de 2017 ás 21:30 (UTC) (Período de votación: dende o 05-06-2017 ata, polo menos, o 20-06-2017)[responder]
  • Información: Cargada en Flickr por: Jose Luis Cernadas Iglesias
DESCRICIÓN: Dársena da Coruña. Vexa o artigo veleiro. --Elisardojm (conversa) 5 de xuño de 2017 ás 21:30 (UTC)[responder]
A favor
  1. Concordo. --Elisardojm (conversa) 5 de xuño de 2017 ás 21:30 (UTC)[responder]
  2. Concordo. --RubenWGA (conversa) 5 de xuño de 2017 ás 21:51 (UTC)[responder]
En contra
Neutros
Comentarios

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Ficheiro:Jubilee and Munin, Ravens, Tower of London 2016-04-30.jpg

[editar a fonte]

Proposto por: Chairego apc (conversa) 28 de maio de 2017 ás 13:25 (UTC) (Período de votación: dende o 28-05-2017 ata, polo menos, o 12-06-2017)[responder]
  • Información: Cargada por: Colin
DESCRICIÓN: Jubilee e Munin, dous dos corvos da Torre de Londres. Vexa o artigo Londres. --Chairego apc (conversa) 28 de maio de 2017 ás 13:25 (UTC)[responder]
A favor
  1. Concordo. Imaxe do Ano 2016 --Chairego apc (conversa) 28 de maio de 2017 ás 13:25 (UTC)[responder]
  2. Concordo, aínda que ó mellor debería poñerse a ligazón a Torre de Londres simplemente. Saúdos, --Elisardojm (conversa) 29 de maio de 2017 ás 08:16 (UTC)[responder]
  3. Concordo. --Breogan2008 (conversa) 30 de maio de 2017 ás 13:47 (UTC)[responder]
  4. Concordo. --RubenWGA (conversa) 5 de xuño de 2017 ás 21:50 (UTC)[responder]
  5. Concordo.--Norrin (Fálame) 6 de xuño de 2017 ás 07:37 (UTC)[responder]
  6. Concordo. --Xas (conversa) 6 de xuño de 2017 ás 08:03 (UTC)[responder]
En contra
Neutros
Comentarios

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Ficheiro:Praia de Patos.jpg

[editar a fonte]

Proposto por: Elisardojm (conversa) 8 de maio de 2017 ás 21:07 (UTC) (Período de votación: dende o 08-05-2017 ata, polo menos, o 23-05-2017)[responder]
  • Información: Cargada en Flickr por: Jorge Cancela
DESCRICIÓN: Vista da praia de Patos no concello de Nigrán. Vexa o artigo Rías Baixas. --Elisardojm (conversa) 8 de maio de 2017 ás 21:07 (UTC)[responder]
A favor
  1. Concordo. --Elisardojm (conversa) 8 de maio de 2017 ás 21:07 (UTC)[responder]
  2. Concordo. --Breogan2008 (conversa) 12 de maio de 2017 ás 07:33 (UTC)[responder]
  3. Concordo. Encántame. --Chairego apc (conversa) 12 de maio de 2017 ás 08:22 (UTC)[responder]
  4. Concordo. --Norrin (Fálame) 23 de maio de 2017 ás 07:51 (UTC)[responder]
  5. Concordo ☣Banjo tell me 23 de maio de 2017 ás 20:49 (UTC)[responder]
En contra
Neutros
Comentarios

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Ficheiro:Khaoyai 06.jpg

[editar a fonte]

Proposto por: Chairego apc (conversa) 24 de abril de 2017 ás 21:11 (UTC) (Período de votación: dende o 24-04-2017 ata, polo menos, o 09-05-2017)[responder]
  • Información: Cargada por: Khunkay
DESCRICIÓN: Elefantes asiáticos camiñando por unha estrada en Khao Yai. Vexa o artigo Tailandia --Chairego apc (conversa) 24 de abril de 2017 ás 21:11 (UTC)[responder]
A favor
  1. Concordo. Foto finalista do concurso de Imaxe do Ano 2016 en Commons. --Chairego apc (conversa) 24 de abril de 2017 ás 21:11 (UTC)[responder]
  2. Concordo. --Elisardojm (conversa) 25 de abril de 2017 ás 16:25 (UTC)[responder]
  3. Concordo. --Norrin (Fálame) 26 de abril de 2017 ás 10:06 (UTC)[responder]
  4. Concordo. --Breogan2008 (conversa) 26 de abril de 2017 ás 10:10 (UTC)[responder]
  5. Concordo. Piquito (conversa) 29 de abril de 2017 ás 23:39 (UTC)[responder]
  6. Concordo. --AMPERIO (conversa) 2 de maio de 2017 ás 20:46 (UTC)[responder]
En contra
Neutros
Comentarios

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Ficheiro:Lotus flower (978659).jpg

[editar a fonte]

Proposto por: Chairego apc (conversa) 24 de abril de 2017 ás 20:58 (UTC) (Período de votación: dende o 24-04-2017 ata, polo menos, o 09-05-2017)[responder]
DESCRICIÓN: Flor de loto sagrado na República Popular da China. Vexa o artigo Nelumbonaceae --Chairego apc (conversa) 24 de abril de 2017 ás 20:58 (UTC)[responder]
A favor
  1. Concordo. Foto finalista do concurso de Imaxe do Ano 2016 en Commons. --Chairego apc (conversa) 24 de abril de 2017 ás 20:58 (UTC)[responder]
  2. Concordo --Elisardojm (conversa) 24 de abril de 2017 ás 22:05 (UTC)[responder]
  3. Concordo. --Breogan2008 (conversa) 26 de abril de 2017 ás 10:10 (UTC)[responder]
  4. Concordo. Piquito (conversa) 29 de abril de 2017 ás 23:40 (UTC)[responder]
  5. Concordo. --AMPERIO (conversa) 2 de maio de 2017 ás 20:46 (UTC)[responder]
En contra
Neutros
Comentarios

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Ficheiro:E 003261 E Maoris in North Africa July 1941.jpg

[editar a fonte]

Proposto por: Chairego apc (conversa) 14 de abril de 2017 ás 12:02 (UTC) (Período de votación: dende o 14-04-2017 ata, polo menos, o 29-04-2017)[responder]
DESCRICIÓN: Soldados maorís realizan unha haka diante do rei Xurxo II en 1941. Vexa o artigo Batalla de Grecia --Chairego apc (conversa) 14 de abril de 2017 ás 12:02 (UTC)[responder]
A favor
  1. Concordo. --Chairego apc (conversa) 14 de abril de 2017 ás 12:02 (UTC)[responder]
  2. Concordo. --Breogan2008 (conversa) 16 de abril de 2017 ás 16:28 (UTC)[responder]
  3. Concordo. --RubenWGA (conversa) 17 de abril de 2017 ás 16:12 (UTC)[responder]
  4. Concordo. --Elisardojm (conversa) 19 de abril de 2017 ás 12:11 (UTC)[responder]
  5. Concordo. --Gobraves (conversa) 20 de abril de 2017 ás 16:52 (UTC)[responder]
En contra
Neutros
Comentarios

Comentario Habería que crear o artigo da batalla de Grecia antes de que a foto saia en portada, ou se non cambiar o pé de imaxe. Saúdos, Elisardojm (conversa) 18 de abril de 2017 ás 21:14 (UTC)[responder]

Feito! Feito! --Chairego apc (conversa) 19 de abril de 2017 ás 10:51 (UTC)[responder]
Moitas grazas Chairego apc. Saúdos, Elisardojm (conversa) 19 de abril de 2017 ás 12:09 (UTC)[responder]

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Ficheiro:5149-Flor da cebola.jpg

[editar a fonte]

Proposto por: Elisardojm (conversa) 27 de marzo de 2017 ás 22:20 (UTC) (Período de votación: dende o 27-03-2017 ata, polo menos, o 11-04-2017)[responder]
  • Información: Cargada en Flickr por: Jose Luis Cernadas Iglesias
DESCRICIÓN: Flor da cebola. Vexa o artigo monocotiledóneas.--Elisardojm (conversa) 27 de marzo de 2017 ás 22:20 (UTC)[responder]
A favor
  1. Concordo. --Elisardojm (conversa) 27 de marzo de 2017 ás 22:20 (UTC)[responder]
  2. Concordo. --RubenWGA (conversa) 31 de marzo de 2017 ás 16:19 (UTC)[responder]
En contra
Neutros
Comentarios

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Ficheiro:5271-Feira de Olaría en Oleiros (A Coruña).jpg

[editar a fonte]

Proposto por: Elisardojm (conversa) 27 de marzo de 2017 ás 22:03 (UTC) (Período de votación: dende o 27-03-2017 ata, polo menos, o 11-04-2017)[responder]
  • Información: Cargada en Flickr por: Jose Luis Cernadas Iglesias
DESCRICIÓN: Feira da olaría en Oleiros. Vexa o artigo artesanía.--Elisardojm (conversa) 27 de marzo de 2017 ás 22:03 (UTC)[responder]
A favor
  1. Concordo. --Elisardojm (conversa) 27 de marzo de 2017 ás 22:03 (UTC)[responder]
  2. Concordo. --RubenWGA (conversa) 31 de marzo de 2017 ás 16:19 (UTC)[responder]
En contra
Neutros
Comentarios

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Ficheiro:UE4Arch.com - Viennese apartment.webm

[editar a fonte]

Proposto por: ☣Banjo tell me 27 de marzo de 2017 ás 13:55 (UTC) (Período de votación: dende o 27-03-2017 ata, polo menos, o 11-04-2017)[responder]
  • Información: Autor: UE4Arch.com
DESCRICIÓN: Visualización arquitectónica en tempo real no Unreal Engine 4. Vexa o artigo motor de xogo. --☣Banjo tell me 27 de marzo de 2017 ás 13:55 (UTC)[responder]
A favor
  1. Concordo. --☣Banjo tell me 27 de marzo de 2017 ás 13:55 (UTC)[responder]
  2. Concordo. --Elisardojm (conversa) 27 de marzo de 2017 ás 15:49 (UTC)[responder]
  3. Concordo. --RubenWGA (conversa) 27 de marzo de 2017 ás 15:59 (UTC)[responder]
  4. Concordo. --Chairego apc (conversa) 27 de marzo de 2017 ás 18:00 (UTC)[responder]
  5. Concordo. --Breogan2008 (conversa) 28 de marzo de 2017 ás 16:27 (UTC)[responder]
En contra
Neutros
Comentarios

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Ficheiro:Aquis Querquennis. Baños de Bande. Galiza. 2013-6.jpg

[editar a fonte]

Proposto por: ☣Banjo tell me 6 de marzo de 2017 ás 23:23 (UTC) (Período de votación: dende o 06-03-2017 ata, polo menos, o 21-03-2017)[responder]
DESCRICIÓN: Aquis Querquennis nos Baños, Bande. Vexa o artigo campamento romano--☣Banjo tell me 6 de marzo de 2017 ás 23:23 (UTC)[responder]
A favor
  1. Concordo. --☣Banjo tell me 6 de marzo de 2017 ás 23:23 (UTC)[responder]
  2. Concordo. Elisardojm (conversa) 7 de marzo de 2017 ás 10:38 (UTC)[responder]
  3. Concordo. --Breogan2008 (conversa) 7 de marzo de 2017 ás 11:41 (UTC)[responder]
  4. Concordo. --Chairego apc (conversa) 7 de marzo de 2017 ás 11:46 (UTC)[responder]
  5. Concordo.--Miguelferig (conversa) 7 de marzo de 2017 ás 18:53 (UTC)[responder]
  6. Concordo. --Prevertgl 7 de marzo de 2017 ás 18:58 (UTC)[responder]
  7. Concordo. --Xas (conversa) 12 de marzo de 2017 ás 10:15 (UTC)[responder]
  8. Concordo. --RubenWGA (conversa) 20 de marzo de 2017 ás 18:02 (UTC)[responder]
  9. Concordo Pedro --Lameiro (conversa) 20 de marzo de 2017 ás 18:21 (UTC)[responder]
  10. Concordo. --Norrin (Fálame) 21 de marzo de 2017 ás 11:20 (UTC)[responder]
  11. Concordo. --AMPERIO (conversa) 21 de marzo de 2017 ás 19:53 (UTC)[responder]
En contra
Neutros
Comentarios

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Ficheiro:Theda-bara-cleopatra.jpg

[editar a fonte]

Proposto por: ☣Banjo tell me 6 de marzo de 2017 ás 22:53 (UTC) (Período de votación: dende o 06-03-2017 ata, polo menos, o 21-03-2017)[responder]
  • Información: Cargada por:
DESCRICIÓN: Theda Bara no filme Cleopatra de 1917. Vexa o artigo cine mudo.--☣Banjo tell me 6 de marzo de 2017 ás 22:53 (UTC)[responder]
A favor
  1. Concordo. --☣Banjo tell me 6 de marzo de 2017 ás 22:53 (UTC)[responder]
  2. Concordo. --Prevertgl 7 de marzo de 2017 ás 18:59 (UTC)[responder]
  3. Concordo. Elisardojm (conversa) 8 de marzo de 2017 ás 15:55 (UTC)[responder]
  4. Concordo. --RubenWGA (conversa) 8 de marzo de 2017 ás 16:44 (UTC)[responder]
  5. Concordo. --Breogan2008 (conversa) 8 de marzo de 2017 ás 16:47 (UTC)[responder]
  6. Concordo. Sen dúbida para min, a mellor foto da carpeta de Commons sobre o motivo (Ben escollida!). O tamaño é escaso e a foto está limitada en calidade polo paso do tempo, pero ademais de na miña opinión ter calidade abonda, é impactante e novidosa como imaxe da semana. Mágoa que non teña máis tamaño e que lle cortasen un pouquichiño os dedos do pé-- Lmbuga / Conversa comigo  8 de marzo de 2017 ás 20:29 (UTC)[responder]
  7. Concordo. --Chairego apc (conversa) 9 de marzo de 2017 ás 22:08 (UTC)[responder]
  8. Concordo. --Xas (conversa) 12 de marzo de 2017 ás 10:17 (UTC)[responder]
En contra
Neutros
Comentarios

O título do filme debería ir en cursiva, non? --Chairego apc (conversa) 9 de marzo de 2017 ás 22:08 (UTC)[responder]

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Ficheiro:Sphinx partially excavated2.jpg

[editar a fonte]

Proposto por: ☣Banjo tell me 24 de febreiro de 2017 ás 07:49 (UTC) (Período de votación: dende o 24-02-2017 ata, polo menos, o 11-03-2017)[responder]
  • Información:
DESCRICIÓN: A Grande Esfinxe de Gizeh parcialmente excavada, c. 1878. Vexa o artigo Antigo Exipto --☣Banjo tell me 24 de febreiro de 2017 ás 07:49 (UTC)[responder]
A favor
  1. Concordo. --☣Banjo tell me 24 de febreiro de 2017 ás 07:49 (UTC)[responder]
  2. Concordo. --Breogan2008 (conversa) 24 de febreiro de 2017 ás 08:11 (UTC)[responder]
  3. Concordo. --AMPERIO (conversa) 24 de febreiro de 2017 ás 13:00 (UTC)[responder]
  4. Concordo. --Chairego apc (conversa) 25 de febreiro de 2017 ás 16:14 (UTC)[responder]
  5. Concordo. --RubenWGA (conversa) 28 de febreiro de 2017 ás 01:47 (UTC)[responder]
  6. Concordo. Foto de entre 1867 - 1899 (probablemente de 1878) que está no dominio público sen ningunha restrición. Non son quen de valorar a calidade desta xoia; só podo dicir que é preciosa.-- Lmbuga / Conversa comigo  8 de marzo de 2017 ás 20:36 (UTC)[responder]
  7. Concordo. --Prevertgl 8 de marzo de 2017 ás 21:55 (UTC)[responder]
En contra
Neutros
Comentarios

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Ficheiro:Rosalia de Castro - Boeing 737 Norwegian (cropped) 3.jpg

[editar a fonte]

Proposto por: ☣Banjo tell me 24 de febreiro de 2017 ás 07:45 (UTC) (Período de votación: dende o 24-02-2017 ata, polo menos, o 11-03-2017)[responder]
  • Información: Proposta para a semana 8 de 2018
DESCRICIÓN: Boeing 737 de Norwegian co retrato de Rosalía de Castro. Vexa o artigo Galería de imaxes de Rosalía de Castro
A favor
  1. Concordo. --☣Banjo tell me 24 de febreiro de 2017 ás 07:45 (UTC)[responder]
  2. Concordo. --Breogan2008 (conversa) 24 de febreiro de 2017 ás 08:10 (UTC)[responder]
  3. Concordo. --Chairego apc (conversa) 25 de febreiro de 2017 ás 16:14 (UTC)[responder]
  4. Concordo. --RubenWGA (conversa) 28 de febreiro de 2017 ás 01:47 (UTC)[responder]
    Concordo.--Miguelferig (conversa) 4 de marzo de 2017 ás 23:34 (UTC) Se a foto non é real teño que borrar o meu voto.[responder]
    Concordo. --Prevertgl 7 de marzo de 2017 ás 18:59 (UTC)[responder]
  5. Concordo. --. HombreDHojalata.conversa 9 de marzo de 2017 ás 09:21 (UTC)[responder]
En contra
  1. Discordo. Composición. Véxase razoamento máis abaixo: A imaxe de Rosalía nunca estivo nese avión IMO-- Lmbuga / Conversa comigo  8 de marzo de 2017 ás 20:46 (UTC).[responder]
Se é aprobada para imaxe da semana, debería aparecer nos datos da foto presentes na páxina da portada (ademais de nos datos da foto) que é ficción. Aseguro que é ficción. Estou seguro-- Lmbuga / Conversa comigo  8 de marzo de 2017 ás 21:08 (UTC)[responder]
Neutros
Comentarios
  • Quizais estea confundido, pero,ao meu parecer, a imaxe é unha composición; non é real. Digo isto porque a nitidez do texto Rosalía de Castro, Spanish author non ten cabida na imaxe (demasiado nítido). Compárese cos textos que hai noutras zonas do avión e que deberían estar igualmente nítidos porque a distancia da cámara ao avión é moita.
Ademais, a foto ten como defecto claras aberracións cromáticas. Curiosamente a imaxe de Rosalía e o texto carecen desas aberracións.
En definitiva, a foto non é verdade, é unha composición. Considero que é un sutil engano e que non debe ser imaxe da semana.-- Lmbuga / Conversa comigo  8 de marzo de 2017 ás 20:46 (UTC)[responder]

Comentario. Lmbuga, a imaxe procede da propia compañia aérea Norwegian, nesta ligazón tes o repositorio de imaxes. A graza da foto está na cola, semella que usan vinilos que permiten moita nitidez polo que se ve noutras imaxes. Na información EXIF hai referencia a Photoshop, poida que a imaxe teña retoques (non sei exactamente cales). Ten un aspecto de foto publicitaria quizais sexa niso no que usaron Photoshop. Se os cambios son máis que certos axustes de aspecto, se consisten en manipular a realidade (por exemplo, se o fondo non é real, ou cuestións semellantes) riscarei o meu voto. Un cordial saúdo. --Prevertgl 8 de marzo de 2017 ás 21:40 (UTC)[responder]

A imaxe gústame pero fun preguiceiro por non argumentar o meu voto. O razoamento de Lmbuga paréceme ben fundamentado como norma xeral, por iso risco o voto. Un cordial saúdo. --Prevertgl 9 de marzo de 2017 ás 10:19 (UTC)[responder]
Teorías conspirativas non demostradas a parte, a min paréceme unha imaxe moi valiosa e axeitada para a portada. Outra cuestión sería o debate (máis ben filosófico) do que cada un entende por imaxe "real", cales son as imaxes "reais" e cales non, se esta é unha imaxe "real" ou non, e en concreto cales, do resto das imaxes que empregamos no proxecto, entran na categoría de "reais" e cales non. --. HombreDHojalata.conversa 9 de marzo de 2017 ás 13:33 (UTC)[responder]
HombreDHojalata, na miña opinión non é bo camiño enfocalo polo aspecto persoal. Máis nada. Un cordial saúdo. --Prevertgl 9 de marzo de 2017 ás 13:39 (UTC)[responder]
Non quería entrar nese tema, pero xa que o sacas... non era a miña intención tocar aspectos persoais. Pola contra, sí me pareceu percibir alusións persoais antes da miña primeira intervención nesta páxina. En concreto aquí, e cito: "... A imaxe foi subida polo usuario que a propón. Inda que a min me parece moi ben que faga iso e mesmo que propoña as súas propias imaxes...". Asemella que, amais de valorar a imaxe, temos que, dalgún xeito, valorar, tamén, quen a subiu e quen a propuxo, e estar a expectativa de se propón, ou non, imaxes propias! (lembremos que este debate xa o tivemos en varias ocasións e concluímos en que non hai impedimento ningún para que un mesmo propoña contidos nos que traballou).
Aquí, calquera é libre de opinar, de elucubrar, dicir e votar o que queira, e merece todo o meu respeto, porén, o argumento en concreto non aporta evidencia ningunha, e o argumentador non se limita a opinar, vota negativamente baseándose no argumento, e fai un chamamento explicito e individual, a todos e cada un dos que votaron antes ca el, a que muden o sentido do voto, co afán, evidente, de tumbar a proposta! Iso si que non era, ata o de agora, práctica habitual neste espacio tan (e cito) "constritivo" coma este (non sei se iso, chamarnos constritivos, así, sen mais razoamento, tamén se pode considerar unha alusión personal ou non).
Por certo. A teoría desenvolvida pasa da dúbida á afirmación absoluta en 11 edicións consecutivas en pouco máis de media hora, porén, nin nas primeiras edicións, nin nas últimas, se dá proba ningunha do que se di. E inda que así fora, que a imaxe estivera alterada dixitalmente, que si que o está, cal é o problema?. Eu vou facer a seguinte reflexión: todos os milleiros de imaxes que subimos a Wikimedia Commons e que vemos, no monitor, smartphone etc., son imaxes falsas. Non son reais, son representacións dixitais es soportes de variadas características. No exemplo, quizais, unha imaxe "real" podería ser a que percibira directamente, cos seus propios ollos sen cámara ningunha, un espectador cunha visión "perfecta" sentado no asento do lado do fotógrafo, no avión dende o que se tirou a foto, cun campo de visión diáfano etc. As imaxes que aquí valoramos son o froito dunhas máquinas (fotográficas) concretas, empregadas dun xeito concreto, nun momento concreto (encuadre, iluminación ...), despois tratadas noutras máquinas. Milleiros das imaxes que empregamos habitualmente están retocadas dixitalmente, nesta páxina podes atopar ducias de exemplos, de varios autores (algún deles participante neste debate).
Quede claro, en todo caso, que o meu propósito e falar aquí de imaxes e argumentos, e non das persoas que os fan. --. HombreDHojalata.conversa 9 de marzo de 2017 ás 16:40 (UTC)[responder]
A min a intervención de Lmbuga serviume de recordatorio sobre un aspecto da imaxe que me incomodaba, tamén que nesta quenda de votacións emitira un voto irreflexivo, por comodidade e rapidez, polo xeral adoito dar unha razón (boa ou mala) de cada voto. Por outra banda, votei unha proposta dunha fotografía en concreto para a portada, en ningún caso sobre todas as imaxes que puideran ter retoques nin para todos os usos (ese é un debate ao que neste momento non quero dedicar nin un minuto). Respecto á carga da imaxe interpretei o que dixo Lmbuga como froito dunha chea de debates que nun resumo moi esquemático, mesmo simplificador, consideran as autopropostas como problemáticas. Nun espazo con tan poucos colaboradores poden derivar en votacións de apoios ou rexeitamentos das persoas (algo que nós non nos podemos permitir). Esta votación non é unha autoproposta, ademais o traballo que Banjo fai polo proxecto, a min, paréceme excelente, imprescindible e pouco agradecido. O que di Lmbuga semella un comentario xeral. Por último, tiven a impresión dun fío subterráneo que ía máis aló da propia imaxe, non me gusta transitar por esa vía. Un cordial saúdo. --Prevertgl 9 de marzo de 2017 ás 19:39 (UTC)[responder]
Non esperaba un trato cordial de Usuario:HombreDHojalata. Todos sabemos que hai usuarios que nos tratan ben e usuarios que nola teñen xurada. Borro calquera opinión realizada sobre a foto e pídolle desculpas (ironía) a HombreDHojalata por editar 15, 55 ou 143 veces sobre o asunto. Quizais eu non teña razón, moi probablemente; ou quizais a teña. Quizais el teña razón en que facer 15 edicións educadas e preocupadas polo asunto indique que vou a por alguén ou que son un cabrón. Sexa como sexa HombreDHojalata podería ser, se el o quixese, un bo compañeiro.-- Lmbuga / Conversa comigo  10 de marzo de 2017 ás 01:01 (UTC)[responder]
@Prevert: A autoproposta non é vangloria. Ti non es quen para xulgar se somos ou non adultos ou capaces: Deixa á xente actuar. Ninguén ten que actuar conforme os teus medos. Véxase o que ocorre en Commons-- Lmbuga / Conversa comigo  10 de marzo de 2017 ás 01:10 (UTC)[responder]
Por certo, sabía, por ler xornais ou escoitar a radio, que era verdade que dita compañía usase a imaxe de Roalía. Así e todo, non creo que a ninguén que teña idea de fotografía lle resulte estraño que a min a foto me estrañase moito.
Por certo, se fago 10, 23, 189 ou 1567 aportacións sobre o asunto, débese unicamente a que pouco e pouco vou profundizando e tendo claro o que dicir. Non vou a por ninguén. Desde logo, non vou a por HombreDHojalata-- Lmbuga / Conversa comigo  10 de marzo de 2017 ás 01:30 (UTC)[responder]
Eu sigo insistindo en que a foto non é real-- Lmbuga / Conversa comigo  10 de marzo de 2017 ás 01:34 (UTC)[responder]

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Ficheiro:John Forbes Nash, Jr. by Peter Badge.jpg

[editar a fonte]

Proposto por:Lmbuga  Lmbuga / Conversa comigo  21 de febreiro de 2017 ás 21:59 (UTC) (Período de votación: dende o 21-02-2017 ata, polo menos, o 08-03-2017)[responder]
  • Información: Cargada por: Peter Badge / Typos1
DESCRICIÓN: John Forbes Nash, matemático, recibiu en 1994 o premio Nóbel de economía. A película "Unha mente marabillosa (2001)" describe a súa historia-- Lmbuga / Conversa comigo  21 de febreiro de 2017 ás 21:59 (UTC)[responder]
A favor
  1. Concordo. -- Lmbuga / Conversa comigo  21 de febreiro de 2017 ás 21:59 (UTC)[responder]
  2. Concordo. --Elisardojm (conversa) 21 de febreiro de 2017 ás 22:20 (UTC)[responder]
  3. Concordo. --Xas (conversa) 21 de febreiro de 2017 ás 22:48 (UTC)[responder]
  4. Concordo, coa imaxe e coa descrición de Elisardojm.--AMPERIO (conversa) 21 de febreiro de 2017 ás 23:02 (UTC)[responder]
  5. Concordo. --Gobraves (conversa) 22 de febreiro de 2017 ás 08:39 (UTC)[responder]
  6. Concordo. --Prevertgl 7 de marzo de 2017 ás 19:00 (UTC)[responder]
En contra
Neutros
Comentarios

Comentario Propoño como pé de imaxe: "John Forbes Nash, matemático, Premio Nobel de Economía en 1994. Vexa o artigo A Beautiful Mind." Saúdos, Elisardojm (conversa) 21 de febreiro de 2017 ás 22:20 (UTC)[responder]

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Ficheiro:Atlantico sign at Punta de Tarifa.jpg

[editar a fonte]

Proposto por: AMPERIO (conversa) 9 de febreiro de 2017 ás 18:27 (UTC) (Período de votación: dende o 09-02-2017 ata, polo menos, o 24-02-2017)[responder]
  • Información: Cargada por: Moroder
DESCRICIÓN:Divisoria entre o Océano Atlántico e o Mar Mediterráneo na Punta de Tarifa. Vexa o artigo provincia de Cádiz--AMPERIO (conversa) 9 de febreiro de 2017 ás 18:27 (UTC)[responder]
A favor
  1. Concordo. --AMPERIO (conversa) 9 de febreiro de 2017 ás 18:27 (UTC)[responder]
  2. Concordo. --Elisardojm (conversa) 17 de febreiro de 2017 ás 13:43 (UTC)[responder]
  3. Concordo. --Gobraves (conversa) 22 de febreiro de 2017 ás 08:39 (UTC)[responder]
En contra
Neutros
Comentarios

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Ficheiro:Macías o namorado - Padrón - Galicia-2.jpg

[editar a fonte]

Proposto por: AMPERIO (conversa) 9 de febreiro de 2017 ás 18:00 (UTC) (Período de votación: dende o 09-02-2017 ata, polo menos, o 24-02-2017)[responder]
  • Información: Cargada por: Lmbuga
DESCRICIÓN:Estatua do trobador Macías o Namorado en Padrón. Vexa o artigo cantigas de amor. --AMPERIO (conversa) 9 de febreiro de 2017 ás 18:00 (UTC)[responder]
A favor
  1. Concordo. --AMPERIO (conversa) 9 de febreiro de 2017 ás 18:00 (UTC)[responder]
  2. Concordo. --Elisardojm (conversa) 17 de febreiro de 2017 ás 13:45 (UTC)[responder]
  3. Concordo pola calidade da foto. --Prevertgl 21 de febreiro de 2017 ás 22:11 (UTC)[responder]
  4. Concordo. --Xas (conversa) 21 de febreiro de 2017 ás 22:47 (UTC)[responder]
  5. Concordo. --Gobraves (conversa) 22 de febreiro de 2017 ás 08:40 (UTC)[responder]
  6. Concordo. --Dodro (conversa) 22 de febreiro de 2017 ás 22:19 (UTC)[responder]
En contra
Neutros
Comentarios

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Ficheiro:Ourense A leiteira Ramón Conde.jpg

[editar a fonte]

Proposto por: ☣Banjo tell me 9 de febreiro de 2017 ás 16:58 (UTC) (Período de votación: dende o 09-02-2017 ata, polo menos, o 24-02-2017)[responder]
DESCRICIÓN: A leiteira de Ramón Conde, en Ourense. Vexa o artigo escultura.--☣Banjo tell me 9 de febreiro de 2017 ás 16:58 (UTC)[responder]
A favor
  1. Concordo. --☣Banjo tell me 9 de febreiro de 2017 ás 16:58 (UTC)[responder]
  2. Concordo.--AMPERIO (conversa) 9 de febreiro de 2017 ás 17:02 (UTC)[responder]
  3. Concordo. --Breogan2008 (conversa) 9 de febreiro de 2017 ás 17:20 (UTC)[responder]
  4. Concordo. --Chairego apc (conversa) 9 de febreiro de 2017 ás 19:56 (UTC)[responder]
  5. Concordo. --. HombreDHojalata.conversa 16 de febreiro de 2017 ás 23:48 (UTC)[responder]
  6. Concordo. --Elisardojm (conversa) 17 de febreiro de 2017 ás 13:44 (UTC)[responder]
  7. Concordo. --RubenWGA (conversa) 19 de febreiro de 2017 ás 13:17 (UTC)[responder]
  8. Concordo. --Gobraves (conversa) 22 de febreiro de 2017 ás 08:40 (UTC)[responder]
En contra
Neutros
Comentarios

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Ficheiro:Illa do Castelo, Touriñán.jpg

[editar a fonte]

Proposto por: ☣Banjo tell me 9 de febreiro de 2017 ás 16:38 (UTC) (Período de votación: dende o 09-02-2017 ata, polo menos, o 24-02-2017)[responder]
DESCRICIÓN: Illa do Castelo en Touriñán, Muxía. Vexa o artigo Costa da Morte--☣Banjo tell me 9 de febreiro de 2017 ás 16:38 (UTC)[responder]
A favor
  1. Concordo. --☣Banjo tell me 9 de febreiro de 2017 ás 16:38 (UTC)[responder]
  2. Concordo. --Breogan2008 (conversa) 9 de febreiro de 2017 ás 17:19 (UTC)[responder]
  3. Concordo. Elisardojm (conversa) 9 de febreiro de 2017 ás 17:37 (UTC)[responder]
  4. Concordo. Agora queda pendente crear o artigo Illa do Castelo. --Prevertgl 10 de febreiro de 2017 ás 15:43 (UTC)[responder]
  5. Concordo. --AMPERIO (conversa) 10 de febreiro de 2017 ás 18:35 (UTC)[responder]
  6. Concordo. --Gobraves (conversa) 22 de febreiro de 2017 ás 08:39 (UTC)[responder]
En contra
Neutros
Comentarios

Comentario Creo que habería que amañala un pouco, mira o horizonte, está inclinado... Saúdos, Elisardojm (conversa) 9 de febreiro de 2017 ás 17:03 (UTC)[responder]

Queda solicitada a rotación en Commons [1] ☣Banjo tell me 9 de febreiro de 2017 ás 17:06 (UTC)[responder]
Feito! Feito! ☣Banjo tell me 9 de febreiro de 2017 ás 17:30 (UTC)[responder]

Comentario: Como curiosidade: esta foto deu pé, en certo modo, a este post de Manuel Gago. No seu momento, cando fixen a foto, podíase acceder a pé á illa, mais non lle dei moita importancia e pensei que era algo habitual. Ao parecer isto só pasa coas mareas vivas. Menos mal que non me atrevín a pasar á illa! --Estevo(aei)pa o que queiras... 9 de febreiro de 2017 ás 17:14 (UTC)[responder]

Comentario só pola historia que conta o artigo de Manuel Gago xa pagaba a pena escoller esta foto. As fotos de Estevo(aei) parécenme un bo exemplo do sobresaínte traballo dos colaboradores-fotógrafos. Demostran que desde a Galipedia tamén podemos contribuír con material propio, de gran valor, ao conxunto dos proxectos Wikimedia. Parabéns pola túa traxectoria Estevo(aei), quero engadir que sempre tiven o teu traballo fotográfico en grande estima, paréceme que a comunidade de colaboradores que cargades imaxes, con moitas ou poucas imaxes, contribuístes a unha mellora da calidade da Galipedia considerable. Moitas grazas. Un cordial saúdo. --Prevertgl 10 de febreiro de 2017 ás 15:40 (UTC)[responder]

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Ficheiro:5303-Portico del paraiso en la Catedral de Ourense.jpg

[editar a fonte]

Proposto por: Elisardojm (conversa) 7 de febreiro de 2017 ás 05:19 (UTC) (Período de votación: dende o 07-02-2017 ata, polo menos, o 22-02-2017)[responder]
  • Información: Cargada en Flickr por: Jose Luis Cernadas Iglesias
DESCRICIÓN: Paulo, Santiago e Xoán na Catedral de Ourense. Véxa o artigo Pórtico do Paraíso.--Elisardojm (conversa) 7 de febreiro de 2017 ás 05:19 (UTC)[responder]
A favor
  1. Concordo. --Elisardojm (conversa) 7 de febreiro de 2017 ás 05:19 (UTC)[responder]
  2. Concordo. --Breogan2008 (conversa) 7 de febreiro de 2017 ás 08:34 (UTC)[responder]
  3. Concordo. --Xas (conversa) 7 de febreiro de 2017 ás 12:30 (UTC)[responder]
  4. Concordo, e suxiro cambio de pé a: "Paulo, Santiago e Xoán na Catedral de Ourense. Véxa o artigo Pórtico do Paraíso". --. HombreDHojalata.conversa 7 de febreiro de 2017 ás 22:24 (UTC)[responder]
  5. Concordo.--AMPERIO (conversa) 8 de febreiro de 2017 ás 10:58 (UTC)[responder]
  6. Concordo --Prevertgl 21 de febreiro de 2017 ás 22:10 (UTC)[responder]
En contra
Neutros
Comentarios

Comentario Cambiado o pé segundo proposta de HombreDHojalata. Saúdos, Elisardojm (conversa) 8 de febreiro de 2017 ás 08:49 (UTC)[responder]

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Ficheiro:SCQ - 20150102 - 51 (16533282602).jpg

[editar a fonte]

Proposto por: ☣Banjo tell me 3 de febreiro de 2017 ás 14:40 (UTC) (Período de votación: dende o 03-02-2017 ata, polo menos, o 18-02-2017)[responder]
  • Información: Cargada en Flickr por: r2hox
DESCRICIÓN: Graffiti en Santiago de Compostela. Vexa o artigo cultura urbana.--☣Banjo tell me 3 de febreiro de 2017 ás 14:40 (UTC)[responder]
A favor
  1. Concordo. --☣Banjo tell me 3 de febreiro de 2017 ás 14:40 (UTC)[responder]
  2. Concordo. --Elisardojm (conversa) 7 de febreiro de 2017 ás 05:25 (UTC)[responder]
  3. Concordo. --Chairego apc (conversa) 9 de febreiro de 2017 ás 20:00 (UTC)[responder]
En contra
Neutros
Comentarios

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Ficheiro:Baiona, 2012, Vuelta a España (22).JPG

[editar a fonte]

Proposto por: ☣Banjo tell me 2 de febreiro de 2017 ás 12:14 (UTC) (Período de votación: dende o 02-02-2017 ata, polo menos, o 17-02-2017)[responder]
DESCRICIÓN: Vuelta a España 2012 ó seu paso por Baiona. Vexa o artigo Unión Ciclista Internacional --☣Banjo tell me 2 de febreiro de 2017 ás 12:14 (UTC)[responder]
A favor
  1. Concordo. --☣Banjo tell me 2 de febreiro de 2017 ás 12:14 (UTC)[responder]
  2. Concordo. Elisardojm (conversa) 7 de febreiro de 2017 ás 05:26 (UTC)[responder]
En contra
Neutros
Comentarios

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Ficheiro:Spanish Civil War - Mass grave - Estépar, Burgos.jpg

[editar a fonte]

Proposto por: ☣Banjo tell me 2 de febreiro de 2017 ás 11:42 (UTC) (Período de votación: dende o 02-02-2017 ata, polo menos, o 17-02-2017)[responder]
DESCRICIÓN: Fosa común de 1936 descuberta en Estépar, Burgos. Vexa o artigo Guerra civil española. --☣Banjo tell me 2 de febreiro de 2017 ás 11:42 (UTC)[responder]
A favor
  1. Concordo. --☣Banjo tell me 2 de febreiro de 2017 ás 11:42 (UTC)[responder]
  2. Concordo. --Breogan2008 (conversa) 2 de febreiro de 2017 ás 12:01 (UTC)[responder]
  3. Concordo. Imaxes sobre a guerra civil hai moitas, e de calidade tamén, esta imaxe está nos dous grupos, non é agradable pero é parte indiscutible da Guerra Civil, e para ilustrar esa parte é unha gran imaxe. Saúdos, --Elisardojm (conversa) 7 de febreiro de 2017 ás 05:33 (UTC)[responder]
  4. Concordo. --Xas (conversa) 7 de febreiro de 2017 ás 12:31 (UTC)[responder]
  5. Concordo polo seu valor histórico e enciclopédico, porque ese tema nunca apareceu nas imaxes da semana, polo seu percorrido en Commons e porque non creo que se deba vetar esta imaxe. --Prevertgl 7 de febreiro de 2017 ás 16:32 (UTC)[responder]
  6. Concordo. --. HombreDHojalata.conversa 7 de febreiro de 2017 ás 22:28 (UTC)[responder]
  7. Concordo. --Chairego apc (conversa) 8 de febreiro de 2017 ás 20:15 (UTC)[responder]
En contra
  1. Discordo. --AMPERIO (conversa) 2 de febreiro de 2017 ás 12:14 (UTC)[responder]
  2. Discordo. Independentemente da calidade, a imaxe paréceme moi desagradable, eu non poría na portada unha imaxe de ducias de persoas asasinadas nunha fosa común, seguro que imaxes que ilustres igual de ben (ou mellor) a Gerra civil española. Piquito (conversa) 2 de febreiro de 2017 ás 22:28 (UTC)[responder]
Neutros
Comentarios
  • Comentario Propoño que a imaxe, se sae escollida, se poña o día 1 de abril, día de remate da guerra. Saúdos, Elisardojm (conversa) 7 de febreiro de 2017 ás 13:37 (UTC)[responder]
  • Comentario Non discordo por que a imaxe me resulte máis ou menos agradable ou que teña máis o u menos valor histórico e enciclopédico. Discordo por que é unha imaxe de vítimas dun bando. Por que vítimas do bando nacional e non, por exemplo, os asasinados en Paracuellos ou mártires de Barbastro a mans dos republicanos? A Guerra Civil ben se pode ilustrar doutro xeito, buscando imaxes dalgunha batalla e, se o que se quere e poñer algo sobre as vítimas poñer dalgún monumento. --AMPERIO (conversa) 8 de febreiro de 2017 ás 10:54 (UTC)[responder]
  • Comentario AMPERIO, podes propor todas as imaxes que creas convenientes sobre eses sucesos, se son de calidade e teñen o interese da xente sairán tamén na portada. Se o que non che convence é o pé de imaxe podes propor outra descrición, por exemplo, e con ánimo construtivo, "Fosa común de 1936 descuberta en Estépar, Burgos. Vexa o artigo Represión franquista". Saúdos, --Elisardojm (conversa) 8 de febreiro de 2017 ás 14:03 (UTC)[responder]
  • Comentario AMPERIO, cando un colaborador é elixido administrador renuncia de xeito implícito á súa axenda política. Nese momento nace un ben superior que é a procura da calidade e a mellora deste proxecto. Na práctica, iso implica que nalgunhas ocasións o ben do wiki colide coas nosas propias ideas, a solución dese conflito non é facer un wiki á nosa imaxe e semellanza senón que hai que asumir que non é neses termos nos que se produce á colaboración. Por iso, debemos evitar que a escolla de imaxes e artigos destacados, os artigos de calidade ou os artigos bos estea condicionada pola devandita axenda. Elisardojm, a escolla das imaxes da semana non pode funcionar como compensación, nin poden converterse en votacións nas que os usuarios demostren os seus intereses políticos. A escolla desta imaxe debe seguir sendo neutra como ao principio, nesas circunstancias facer cambios ou propoñer outras imaxes para contrarrestar esta abre un camiño perigoso e moi pouco produtivo. Ademais, desde este intre unha proposta fundamentada neses principios adquire esa connotación. Un cordial saúdo. --Prevertgl 8 de febreiro de 2017 ás 15:50 (UTC)[responder]
  • Comentario Non quería propor que se escolleran outras imaxes de forma "revanchista", simplemente quería facer notar que hai a total liberdade de propor outras imaxes doutro estilo relacionadas co tema, pero non pretendía dicir que se podía facer como forma de "compensación" de ningún tipo, cada votación é independente. Propor un cambio de pé de imaxe tampouco implica gran cousa, simplemente é unha proposta que pode ser aceptada, se os que participaron na votación consideran que é máis axeitada, ou pode ser que non... E grazas polo teu comentario Prevert :). Saúdos, Elisardojm (conversa) 8 de febreiro de 2017 ás 16:06 (UTC)[responder]
Elisardojm, xa sei que non ías por aí. Limiteime a analizar as implicacións desa proposta porque independentemente das nosas intencións hai que prever como se pode plasmar na práctica. Un cordial saúdo. --Prevertgl 8 de febreiro de 2017 ás 16:16 (UTC)[responder]
Xa entendo, grazas de novo. Saúdos, Elisardojm (conversa) 8 de febreiro de 2017 ás 16:57 (UTC)[responder]
Tes razón Estevo(aei), eu revisei todas as imaxes da semana na procura dunha do mesmo tipo e esa non a vin, o máis parecido que atopei foi esta: esqueleto de necrópole romana. Un cordial saúdo. --Prevertgl 8 de febreiro de 2017 ás 16:52 (UTC)[responder]
  • Comentario En primeiro lugar, ollo co que se dí Prevert, que é moi doado acusar a alguén de algo! Precisamente por que buscamos que a wikipedia sexa neutral, para ter maior calidade, entendo que unha imaxe na que aparecen vítimas dun bando non resulta neutral, de aí que puxera os exemplos que puxen. A min a guerra civil, por sorte quédame xa máis ben lonxe, e o mesmo o franquismo e a república (dito sexa de paso colaborei en artigos tanto de un como de outros sen ningún problema), asi que deixémonos de acusacións de "revanchismos" sobre un tema que tivo lugar hai 80 anos case (a guerra). O que comentou Estevoaei de Ficheiro:EscavaciónCurro.jpg non o coñecía, pero con máis motivo entón para votar en contra de que se volva a poñer unha imaxe sobre este tema que xa apareceu na portada.

E xa para rematar, confío en que o resto de propostas que se presenten a votación xeren o mesmo tipo de entusiasmo neutral e enciclopédico por mellorar a calidade e contidos da Wikipedia. Saúdos. --AMPERIO (conversa) 8 de febreiro de 2017 ás 17:19 (UTC)[responder]

  • Comentario. AMPERIO, lamento que vexas esta conversa como unha confrontación e percibo un ton acedo que non se corresponde co que aquí falamos. Tes que ter en conta que o que marcou os termos do debate foi a túa intervención. Non teño ningún interese en comezar enfrontamentos con ninguén. Quen faga un bo traballo polo wiki, independentemente das súas crenzas, opinións, gustos ou ideas merecerá o meu respecto, opoñereime a quen poña os seus intereses persoais por diante do ben común. A análise que fas da neutralidade da proposta paréceme errado pero non é o lugar apropiado para entrar nesa cuestión, porque é unha cuestión política, e toda a miña intervención céntrase en que a nosa colaboración na Wikipedia non debe ter ese enfoque. Por último, atopo na túa mensaxe un matiz ameazante como se dixeras «estades a proba. Agora ides ver, nas próximas propostas vouvos examinar». Espero que sexa unha impresión miña e, en realidade, non sexa así porque estamos aquí para colaborar non para enfrontrarnos. Un cordial saúdo. --Prevertgl 8 de febreiro de 2017 ás 18:07 (UTC)[responder]
  • Comentario Perdoa Prevert pero o que comezou a confrontación fuches ti. Eu simplemente expliquei por que votaba en contra desta foto e o ti acusáchesme de ser "revanchista". En ningún momento neguei o valor histórico ou enciclopédico, o que dixen foi "A Guerra Civil ben se pode ilustrar doutro xeito, buscando imaxes dalgunha batalla e, se o que se quere e poñer algo sobre as vítimas poñer dalgún monumento", do cal eu entendo que non estou en contra de que se trate o tema da guerra, simplemente digo que se pode ilustrar doutro xeito as vítimas. Xa está, sen máis. E por último, para nada é unha ameaza, teño cousas mellores que facer que andar revisando se a xente vota ou deixa de votar, simplemente dixen iso por que hai algunha proposta como Wikipedia:Imaxe da semana/Propostas/Ficheiro:Baiona, 2012, Vuelta a España (22).JPG (2 votos) ou Wikipedia:Imaxe da semana/Propostas/Ficheiro:CordierColor.jpg (2 votos), que non xerou tanta "expectación" coma esta (que xa leva 8) e sorprendeume, non sei por que... --AMPERIO (conversa) 8 de febreiro de 2017 ás 18:24 (UTC)[responder]
  • Comentario AMPERIO, relín varias veces a miña intervención para ver de onde tiras que te acusei de "revanchista". Non atopo nada que nin de lonxe dea a entender ou suxira tal cousa. Polo tanto, non sei porque mencionas esa palabra. Para rematar, por se non queda claro, non quero ferir os sentimentos de ninguén nin entrar en temas que afecten persoalmente aos que interveñen. Un cordial saúdo. --Prevertgl 8 de febreiro de 2017 ás 18:46 (UTC)[responder]
  • Comentario. O que eu non entendo é que Prevert en resposta ao comentario de AMPERIO diga "cando un colaborador é elixido administrador renuncia de xeito implícito á súa axenda política" e ninguén dos que entrou na votación dende que o fixo dixo absolutamente nada... a min o de "revanchista" paréceme o de menos logo de ler esa frase demoledora, semellante acusación contra un usuario como AMPERIO que en toda a súa traxectoria na Galipedia demostrou ser un gran colaborador (cos seus acertos e os seus erros, como todo o mundo), eu teño gran aprezo por Elisardojm e Estevo(aei), pero creo que francamente, sendo administradores non deberían pasar por alto un comentario así e deberían ter dado un toque a Prevert, ao meu ver ambos (e Chairego) non atallaron a cuestión como debían.

A miña opinión sobre a imaxe. Sinceiramente para min non ten valor histórico, onde está ese valor? Para min ten máis valor unha placa que cite aos asasinados nun lugar, un acto de homenaxe ás vítimas, que esta imaxe, que, para min só busca un impacto visual, morbo... que aporta esta imaxe á historia? Nada, absolutamente nada. O que hai nesa imaxe son persoas con familia (habería que saber que lles parece que saia unha imaxe dun familiar seu asasinado na portada dunha enciclopedia), persoas que teñen dereito á súa intimidade (mesmo estando mortas). Quizais agora os medios de comunicación fixeron que se vexan estas cousas como algo normal, a xente xa pode ver cadáveres cheos de sangue na televisión, mesmo persoas mutiladas logo dun atentado, e non quedar impactada, xa é normal... esta imaxe debería horrorizar a todo o que a vira e que non quixera mirala unha segunda vez, pero lamentablemente a sociedade xa non é sensible a iso e o que ve non son persoas, é unha imaxe de gran valor histórico e enciclopédico... boeno. Eu non quero dar visibilidade á extrema violencia que supón o asasinato de ducias de persoas, mostrar a esas persoas non é máis significativo que unha placa cos seus nomes ou un monumento na súa memoria, iso é o relevante historicamente, o seu recordo e a inxustiza que cometeron con eles, non un saco de ósos. En definitiva, a imaxe só procura o morbo, non ten interese de ningún tipo máis aló, por iso voto en contra e reafírmome na miña decisión. Piquito (conversa) 8 de febreiro de 2017 ás 21:01 (UTC)[responder]

  • Piquito, vin a túa mención e por un momento pensei en escribir unha réplica repleta de argumentos pero o debate chegou a un punto que non leva a nada produtivo e só pode envelenarse. Espero que a miña mirada nunca chegue ao punto de ver morbo nesas imaxes. Un cordial saúdo. --Prevertgl 8 de febreiro de 2017 ás 21:46 (UTC)[responder]
Piquito, o termo "revanchista" useino eu, pero non era sobre AMPERIO, era sobre un comentario xeral que fixera eu mesmo antes. Sobre a resposta de Prevert non vexo o problema na frase que citas, o que eu entendo é que debemos manter un punto de vista neutral, tanto nos artigos como nos contidos xerais da wiki, e os administradores debemos cumprir con esa política con maior esforzo.
Sobre a imaxe, claro que debe horrorizar, pero eu creo que non por iso debe ocultarse. E que achega? Pois achega un documento de primeira man e visual desa situación, con palabras ó mellor non poderíamos expresar todo o que transmite, ou seguro que non no espazo que ocupa na portada, por eso a súa importancia. Saúdos, Elisardojm (conversa) 9 de febreiro de 2017 ás 03:03 (UTC)[responder]

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Ficheiro:Cortes de cadiz.jpg

[editar a fonte]

Proposto por: AMPERIO (conversa) 8 de febreiro de 2017 ás 11:14 (UTC) (Período de votación: dende o 08-02-2017 ata, polo menos, o 23-02-2017)[responder]
DESCRICIÓN:Promulgación da Constitución de 1812 polas Cortes de Cádiz. Véxa o artigo Guerra da Independencia española. --AMPERIO (conversa) 8 de febreiro de 2017 ás 11:14 (UTC)[responder]
A favor
  1. Concordo. --AMPERIO (conversa) 8 de febreiro de 2017 ás 11:14 (UTC)[responder]
En contra
Neutros
Comentarios

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Ficheiro:CordierColor.jpg

[editar a fonte]

Proposto por: Piquito (conversa) 25 de xaneiro de 2017 ás 21:14 (UTC) (Período de votación: dende o 25-01-2017 ata, polo menos, o 09-02-2017)[responder]
  • Información: Cargada por:
DESCRICIÓN: Partitura da chanson Belle, bonne, sage de Baude Cordier presente no Codex Chantilly. Vexa o artigo ars subtilior --Piquito (conversa) 25 de xaneiro de 2017 ás 21:14 (UTC)[responder]
A favor
  1. Concordo. Sempre me gustou esta partitura, estética e musicalmente. --Piquito (conversa) 25 de xaneiro de 2017 ás 21:14 (UTC)[responder]
En contra
  1. Discordo. É unha bágoa, pero a resolución é paupérrima. Hai outras versións moito mellores na rede, coma esta (inda que habería que quitarlle as marcas de auga). --. HombreDHojalata.conversa 25 de xaneiro de 2017 ás 22:43 (UTC)[responder]
Neutros
Comentarios

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Ficheiro:Grey squirrel (Sciurus carolinensis) 02.jpg

[editar a fonte]

Proposto por: Elisardojm (conversa) 21 de xaneiro de 2017 ás 09:25 (UTC) (Período de votación: dende o 21-01-2017 ata, polo menos, o 05-02-2017)[responder]
DESCRICIÓN: Sciurus carolinensis en Oxfordshire, Inglaterra. Vexa o artigo esciúridos. --Elisardojm (conversa) 21 de xaneiro de 2017 ás 09:25 (UTC)[responder]
A favor
  1. Concordo. --Elisardojm (conversa) 21 de xaneiro de 2017 ás 09:25 (UTC)[responder]
  2. Concordo. --Breogan2008 (conversa) 22 de xaneiro de 2017 ás 13:21 (UTC)[responder]
  3. Concordo. ☣Banjo tell me 2 de febreiro de 2017 ás 12:20 (UTC)[responder]
  4. Concordo. --AMPERIO (conversa) 3 de febreiro de 2017 ás 18:27 (UTC)[responder]
  5. Concordo. Piquito (conversa) 4 de febreiro de 2017 ás 23:33 (UTC)[responder]
En contra
Neutros
Comentarios

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Ficheiro:Palmyra - Monumental Arch.jpg

[editar a fonte]

Proposto por: AMPERIO (conversa) 19 de xaneiro de 2017 ás 13:11 (UTC) (Período de votación: dende o 19-01-2017 ata, polo menos, o 03-02-2017)[responder]
  • Información: Cargada por:Bgag
DESCRICIÓN:Arco do Triunfo de Palmira destruído en 2015 polo Estado Islámico. Vexa o artigo Guerra Civil Siria. --AMPERIO (conversa) 19 de xaneiro de 2017 ás 13:11 (UTC)[responder]
A favor
  1. Concordo. --AMPERIO (conversa) 19 de xaneiro de 2017 ás 13:11 (UTC)[responder]
  2. Concordo ☣Banjo tell me 19 de xaneiro de 2017 ás 13:51 (UTC)[responder]
  3. Concordo. --Elisardojm (conversa) 19 de xaneiro de 2017 ás 14:33 (UTC)[responder]
  4. Concordo. --Breogan2008 (conversa) 19 de xaneiro de 2017 ás 14:44 (UTC)[responder]
  5. Concordo. --Xas (conversa) 21 de xaneiro de 2017 ás 11:46 (UTC)[responder]
  6. Concordo. --Chairego apc (conversa) 23 de xaneiro de 2017 ás 12:48 (UTC)[responder]
En contra
Neutros
Comentarios

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Ficheiro:Toulouse Capitole Night Wikimedia Commons.jpg

[editar a fonte]

Proposto por: Elisardojm (conversa) 17 de xaneiro de 2017 ás 19:49 (UTC) (Período de votación: dende o 17-01-2017 ata, polo menos, o 01-02-2017)[responder]
  • Información: Cargada por: Benh
DESCRICIÓN: Casa do concello de Tolosa, Francia, pola noite. Vexa o artigo cruz de Occitania. --Elisardojm (conversa) 17 de xaneiro de 2017 ás 19:49 (UTC)[responder]
A favor
  1. Concordo. --Elisardojm (conversa) 17 de xaneiro de 2017 ás 19:49 (UTC)[responder]
  2. Concordo ☣Banjo tell me 19 de xaneiro de 2017 ás 13:51 (UTC)[responder]
  3. Concordo. --AMPERIO (conversa) 19 de xaneiro de 2017 ás 14:03 (UTC)[responder]
  4. Concordo. --Chairego apc (conversa) 23 de xaneiro de 2017 ás 12:46 (UTC)[responder]
  5. Concordo. --Breogan2008 (conversa) 26 de xaneiro de 2017 ás 14:51 (UTC)[responder]
En contra
Neutros
Comentarios

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Ficheiro:Rough chameleon (Trioceros rudis).jpg

[editar a fonte]

Proposto por: Elisardojm (conversa) 17 de xaneiro de 2017 ás 19:33 (UTC) (Período de votación: dende o 17-01-2017 ata, polo menos, o 01-02-2017)[responder]
DESCRICIÓN: Trioceros rudis, preto do monte Karisimbi, Ruanda. Vexa o artigo camaleón.--Elisardojm (conversa) 17 de xaneiro de 2017 ás 19:33 (UTC)[responder]
A favor
  1. Concordo. --Elisardojm (conversa) 17 de xaneiro de 2017 ás 19:33 (UTC)[responder]
  2. Concordo co tema e coa calidade da imaxe. --Prevertgl 25 de xaneiro de 2017 ás 18:21 (UTC)[responder]
En contra
Neutros
Comentarios

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Ficheiro:RUS-2016-Aerial-SPB-Krestovsky Stadium 01.jpg

[editar a fonte]

Proposto por: Elisardojm (conversa) 17 de xaneiro de 2017 ás 19:30 (UTC) (Período de votación: dende o 17-01-2017 ata, polo menos, o 01-02-2017)[responder]
  • Información: Cargada por: Godot13
DESCRICIÓN: O Estadio Krestovsky, illa Krestovsky, San Petersburgo, Rusia. Vexa o artigo Zenit San Petersburgo. --Elisardojm (conversa) 17 de xaneiro de 2017 ás 19:30 (UTC)[responder]
A favor
  1. Concordo. --Elisardojm (conversa) 17 de xaneiro de 2017 ás 19:30 (UTC)[responder]
En contra
Neutros
Comentarios

Wikipedia:Imaxe da semana/Propostas/Ficheiro:Diego Velázquez – El bufón el Primo (Museo del Prado, 1644).jpg

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Ficheiro:Torre control mar Corunha.jpg

[editar a fonte]

Proposto por: ☣Banjo tell me 10 de xaneiro de 2017 ás 12:42 (UTC) (Período de votación: dende o 10-01-2017 ata, polo menos, o 25-01-2017)[responder]
DESCRICIÓN: Torre de control marítimo da Coruña. Vexa o artigo Porto da Coruña--☣Banjo tell me 10 de xaneiro de 2017 ás 12:42 (UTC)[responder]
A favor
  1. Concordo. --☣Banjo tell me 10 de xaneiro de 2017 ás 12:42 (UTC)[responder]
  2. Concordo. --Chairego apc (conversa) 10 de xaneiro de 2017 ás 17:19 (UTC)[responder]
  3. Concordo. --. HombreDHojalata.conversa 18 de xaneiro de 2017 ás 10:48 (UTC)[responder]
  4. Concordo. --Breogan2008 (conversa) 19 de xaneiro de 2017 ás 12:42 (UTC)[responder]
  5. Concordo. --Xas (conversa) 21 de xaneiro de 2017 ás 11:45 (UTC)[responder]
En contra
Neutros
Comentarios

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Ficheiro:20160723 Köln RheinRiot Arch Enemy 0521.jpg

[editar a fonte]

Proposto por: ☣Banjo tell me 2 de xaneiro de 2017 ás 14:56 (UTC) (Período de votación: dende o 02-01-2017 ata, polo menos, o 17-01-2017)[responder]
DESCRICIÓN: Alissa White-Gluz, vocalista de Arch Enemy, actuación en Colonia no 2016. Vexa o artigo death metal melódico. --☣Banjo tell me 2 de xaneiro de 2017 ás 14:56 (UTC)[responder]
A favor
  1. Concordo. --☣Banjo tell me 2 de xaneiro de 2017 ás 14:56 (UTC)[responder]
  2. Concordo. --Chairego apc (conversa) 7 de xaneiro de 2017 ás 11:58 (UTC)[responder]
  3. Concordo. --Elisardojm (conversa) 17 de xaneiro de 2017 ás 19:50 (UTC)[responder]
En contra
Neutros
Comentarios

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Ficheiro:Royal Albert Hall - Gallery Central View.jpg

[editar a fonte]

Proposto por: Piquito (conversa) 1 de xaneiro de 2017 ás 13:57 (UTC) (Período de votación: dende o 01-01-2017 ata, polo menos, o 16-01-2017)[responder]
  • Información: Cargada por:
DESCRICIÓN: O Royal Albert Hall, obra de Francis Fowke e Henry Young Darracott Scott. Vexa o artigo Alberte de Saxonia-Coburgo e Gotha. --Piquito (conversa) 1 de xaneiro de 2017 ás 13:57 (UTC)[responder]
A favor
  1. Concordo. Imaxe de calidade en Commons. --Piquito (conversa) 1 de xaneiro de 2017 ás 13:57 (UTC)[responder]
  2. Concordo. --Elisardojm (conversa) 3 de xaneiro de 2017 ás 23:41 (UTC)[responder]
En contra
Neutros
Comentarios

Comentario Piquito, non queda nada ben que no pé de imaxe poña que se consulte un artigo que non existe, no resto do texto non importa que haxa ligazóns vermellas, pero non no artigo que hai que ver. Se fas ese artigo avisa e xa voto a favor. Saúdos, Elisardojm (conversa) 2 de xaneiro de 2017 ás 23:30 (UTC)[responder]

Si, Elisardojm, non queda moi ben poñer a ligazón vermella, o que pasa é que non quería ligar o artigo a Londres ou a Inglaterra, tampouco temos o artigo Cultura do Reino Unido, nin moitos outros que poderían ir ben sen ser tan obvios como a cidade ou o país... Creo que hai tempo para crealo, pero se queres podes propoñer un artigo que ligue ou mesmo propoñer outra descrición, que seguro que hainas mellores. Un saúdo, Piquito (conversa) 3 de xaneiro de 2017 ás 00:26 (UTC)[responder]
Podería ligarse con Alberte de Saxonia-Coburgo e Gotha xa que leva o seu nome en lembranza súa... Saúdos, Elisardojm (conversa) 3 de xaneiro de 2017 ás 08:19 (UTC)[responder]
Hei! Paréceme moi ben, Elisardojm!! Cegueime en buscar algo distinto, queda feito logo. Graciñas!! Piquito (conversa) 3 de xaneiro de 2017 ás 22:30 (UTC)[responder]

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Ficheiro:Mount Rushmore2.jpg

[editar a fonte]

Proposto por: AMPERIO (conversa) 29 de decembro de 2016 ás 18:58 (UTC) (Período de votación: dende o 29-12-2016 ata, polo menos, o 13-01-2017)[responder]
  • Información: Cargada por: Durova
DESCRICIÓN:Construción da cara de George Washington no Monte Rushmore. Vexa o artigo Dacota do Sur --AMPERIO (conversa) 29 de decembro de 2016 ás 18:58 (UTC)[responder]
A favor
  1. Concordo. --AMPERIO (conversa) 29 de decembro de 2016 ás 18:58 (UTC)[responder]
  2. Concordo. --Chairego apc (conversa) 31 de decembro de 2016 ás 10:56 (UTC)[responder]
  3. Concordo, pero cambiaría o pé un pouquiño para que se entenda mellor: Construción da cara de. Saúdos, --Elisardojm (conversa) 31 de decembro de 2016 ás 13:01 (UTC)[responder]
  4. Concordo. --Breogan2008 (conversa) 2 de xaneiro de 2017 ás 15:52 (UTC)[responder]
  5. Concordo ☣Banjo tell me 15 de xaneiro de 2017 ás 10:54 (UTC)[responder]
En contra
Neutros
Comentarios

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Ficheiro:16-04-04-Felsendom-Tempelberg-Jerusalem-RalfR-WAT 6385.jpg

[editar a fonte]

Proposto por: AMPERIO (conversa) 28 de decembro de 2016 ás 16:27 (UTC) (Período de votación: dende o 28-12-2016 ata, polo menos, o 12-01-2017)[responder]
DESCRICIÓN:Cúpula da Rocha no Monte do Templo. Vexa o artigo Xerusalén. --AMPERIO (conversa) 28 de decembro de 2016 ás 16:27 (UTC)[responder]
A favor
  1. Concordo. --AMPERIO (conversa) 28 de decembro de 2016 ás 16:27 (UTC)[responder]
  2. Concordo. --Elisardojm (conversa) 28 de decembro de 2016 ás 18:19 (UTC)[responder]
En contra
Neutros
Comentarios
Traído desde «https://gl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Imaxe_da_semana/Propostas_pechadas/2017&oldid=6662548»