Conversa usuario:HombreDHojalata/Arquivo 6

Este é un arquivo da Conversa usuario:HombreDHojalata

Nesta páxina atópanse os fíos tratados na Conversa usuario: HombreDHojalata que foron arquivados.
Por favor, non edites esta páxina. Para reavivar calquera destas conversas comeza un novo tema na Conversa usuario:HombreDHojalata.

Arquivos: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18

Debate pechado. Por favor, non faga edicións neste arquivo.

Re: Mover

Grazas, a verdade é que aínda ando un pouco perdido de máis, pero pouco a pouco voume afacendo.--VaiPolaSombra (conversa) 10:10, 22 de maio de 2012 (UTC)

Patrón Composite

Ola, grazas polas correccións, pero teño unha dubida,¿porqué non debería ser ligazón interna implementa? a pesares de que non exista un artigo referido ao tema de momento, e a imaxe da estrutura que me puxeches a esquerda creo que quedama mellor como estaba antes xD Non sei se é este o lugar para comentar esto, pero e que é o meu primero artigo e non controlo moito. Un saudo --Alfredo_San

Educación a distancia

Quedou moi ben. Graciñas. --Conversa con Tiberio 22:39, 14 de xaneiro de 2012 (UTC)

Permisos

Ola, HombreDHojalata, moitas grazas pola confianza. Con todo, non podo ser burócrata porque non son administrador. :) Apertas --Xabier Cid Talk 2 me, please 16:45, 19 de xaneiro de 2012 (UTC)

oh, meudeus, temía esa contestación. Hai moitas razóns para non ser administrador. E este ano 2012 vai ser especialmente duro noutros compromisos. Pero tamén teño agora o mellor coñecemento para saltar do barco en canto vexa que non podo remar coa suficiente forza na dirección axeitada. Así pois, con mil prevencións, acepto. --Xabier Cid Talk 2 me, please 10:19, 20 de xaneiro de 2012 (UTC)

RE: Perbes

Moitas grazas, o teu comentario váleme máis que un cento delas :). Saúdos, --Elisardojm (conversa) 23:02, 19 de xaneiro de 2012 (UTC)

Dúbida sobre unha licenza

Ola, HombreDHojalata! Non me aclaro se podo ou non empregar na Galipedia este ficheiro de Wikimedia Commons. Poderías darme algo de luz no asunto? Graciñas! --Paradanta (Cóntame) 09:56, 20 de xaneiro de 2012 (UTC)

RE:Ligazóns rotas a ficheiros

Eu estou eliminando todas as que saen na categoría..., penso que tamén debemos tentar quitalas dos outros espazos de nomes porque se non co tempo a categoría irá xuntando basura e será máis complicado atopar os artigos que teñan ese problema. A non ser que haxa un xeito de que as páxinas deses espazos de nomes non se metan nesa categoría..., cousa que non sei si se poderá facer. Ademáis tento amañar primeiro as ligazóns rotas en artigos e logo as das páxinas dos outros espazos, cousa doada porque a categoría estes días está bastante limpa. Saúdos, --Elisardojm (conversa) 18:28, 20 de xaneiro de 2012 (UTC)

Boeno, como práctica para outros traballos no futuro estará ben, para este en concreto tampouco é estritamente necesario porque hai menos de 30 páxinas que usan esa imaxe e fanse nun momento. Si non queres facer a práctica avísame e encárgome deles nun intre :). Saúdos, --Elisardojm (conversa) 18:31, 20 de xaneiro de 2012 (UTC)

Contro!!, tes razón, é que eu simplemente puxera o nome do ficheiro na caixa de procura buscando nas páxinas do proxecto e multimedia e só me saían 30, por iso pensei en facelo ós poucos. Pero se o fai o bot, xenial!!, un cholliño menos! :). Saúdos, --Elisardojm (conversa) 18:40, 20 de xaneiro de 2012 (UTC)

graciñas

Boas HombreDHojalata! Agradezoche moito a proposta que fas a XabierCid. Non son eu de facelo, pero non foi por falla de pensalo. Saúdos --Elvira (fálame) 22:05, 20 de xaneiro de 2012 (UTC)

Membros da RAG

Ola. De onde sacaches a información de que Ana Isabel Boullón Agrelo, Xosé Henrique Costas González, Gonzalo Navaza Blanco e Antón Palacio Sánchez son académicos da RAG? --Xas (conversa) 21:24, 21 de xaneiro de 2012 (UTC)

Vale, é que me sorprendeu a noticia e non tiña referencias... Desculpa. E grazas. --Xas (conversa) 22:55, 21 de xaneiro de 2012 (UTC)

Ollo!, porque a información non é moi clara, non sei se en realidade os nomearon Académicos non numerarios (ou Académicos correspondentes), que non é o mesmo que ser Académico numerario, é dicir membro da Real Academia Galega. Creo que para ser Académico numerario se require outro procedemento... --Xas (conversa) 23:16, 21 de xaneiro de 2012 (UTC)

Aquí din que se nomean académicos correspondentes. E ¡é unha noticia do 1 de outubro pasado! Pedro --Lameiro ^(conversa) 01:32, 22 de xaneiro de 2012 (UTC)

Certo! Son correspondentes segundo: [1] (a partires de 00:28) --. HombreDHojalata.^conversa 10:03, 22 de xaneiro de 2012 (UTC)

Foto de Francisco Leiro na UNED (Ficheiro:FranciscoLeiroUNED1.jpg)

Entón, que podo aportar? un permiso para publicar en Wikimedia unha foto da estatua? --Tiberio Feliz (Déixame unha mensaxe) 16:09, 24 de xaneiro de 2012 (UTC)

Entón, bórroa. Aínda que a estatua xa non é de Leiro senón da UNED que lla pagou. Mentres vou facer a consulta por se permitisen esa explotación... --Tiberio Feliz (Déixame unha mensaxe) 20:26, 24 de xaneiro de 2012 (UTC)

Pois entón, esquézoo. Está nun patio interior dun edificio público. Supoño que se aplica o que dis. Unha aperta. --Tiberio Feliz (Déixame unha mensaxe) 20:34, 24 de xaneiro de 2012 (UTC)

Sobre reggaeton

Ola quería pedir un favor para mover o artigo "regueton" para "Reggaeton", xa que é o nome orixinal do xénero musical orixinario de Porto Rico (América Latina) e é o nome que está en todos os wiki wikipedia ... Greetings from Spain

Baltasar Gracián

Grazas pola corrección. Un saúdo. --Imxavitooh 12:08, 28 de xaneiro de 2012 (UTC)

Varias Raškas e varios Principados de Serbia

Ola. Por consello de Atobar gustaríame que botases unha ollada a isto e máis a estoutro, a ver se podes arranar algo. Grazas. --Xoio^{Éche o que hai} 03:45, 29 de xaneiro de 2012 (UTC)

Pensei que me explicara ben, desculpa. Quizais foi por non querer falar mal de ninguén. Basicamente trataríase de suprimir (más que fusionar) o artigo Raška, ao que tamén se remiten Gran Principado de Serbia e Rascia, por varias razóns que, se non hai máis remedio, explico:

Dito artigo está mal feito porque:
- Se se le, vese que non é bo.
- Raška (galeguizado Rascia) no é (só) o nome do Gran Principado de Serbia. É un nome xeográfico que, ás veces, e nalgunhas historiografías, aplícase a varios estados medievais serbios e, na actualidade, a unha provincia. Mira o artigo Raška (topónimo).
- No artigo Raška dise que foi un estado vixente entre VII–1346, pero remite á wiki en inglés para Principality of Serbia (medieval) que, realmente, é o que corresponde ao meu artigo Principado de Serbia (medieval) (768-969).
- En cambio, o auténtico Gran Principado de Serbia (tamén coñecido como Raška e Rascia) é o que figura no meu artigo Gran Principado de Serbia (1090-1217). (Tiven que inclúír as datas, ademais de para unha maior precisión, para impedir redireccións non desexadas e escribir, desde que me din de conta deste problema, sempre Raška e Rascia en letra negra, e non entre corchetes).

Mira todos os artigos citados, e tamén Serbia (homónimos) e poderás darte de conta de todo o que che quero dicir.
Pídoche desculpas a ti, e a todos (incluíndome a min mesmo) en primeiro lugar, por verme obrigado a falar mal do traballo doutros compañeiros e, en segundo, polo alarde de inmodestia que representa esta aclaración.
Un cordial saúdo. --Xoio^{Éche o que hai} 16:59, 29 de xaneiro de 2012 (UTC)

dereitos de autor

Bos días. Aclarame unha cousa por favor. Cando creas as categorías de escritores, fotógrafos e pintores coa obra no dominio público, asumes que toda a obra de autores mortos hai máis de 80 anos está no dominio público. Ata aquí a teoría. Pero o certo é que esa obra non está nas mans do usuario que sube as imaxes a Commons/Galipedia, senón que as toma da web do museo que as posúe, de libros ou de cousas editadas. Quero dicir que se escanean ou se copian da rede. ¿Estás seguro de que o campo é libre? ¿de que a editorial, o museo ou quen sexa non detenta tamén algún dereito? Teño diante miña un libro con espléndidas fotografías da Catedral de Santiago (é dicir, todas obras de autores mortos hai séculos), no que di expresamente que "Quedan reservados todos los derechos", fórmula que seguro tamén conteñen os libros e webs de onde saen aquelas fotografías que agora temos como obra no dominio público. ¿Poño o escáner a traballar? Saúdos, Pedro --Lameiro ^(conversa) 13:16, 29 de xaneiro de 2012 (UTC)

Claro que quedan dúbidas. Estás dicindo que non podo escanear a foto dunha escultura que atopo nun libro porque quen tirou a foto ten dereitos derivado. Ben, admitido. Pero ¿acaso non hai tamén un fotógrafo cando falamos dun cadro reproducido nun libro? ¿É artista o fotógrafo dunha escultura e non o é o fotógrafo dun cadro? ¿O primeiro é un artiusta e o segundo un mero intermediario? Iso non se sostén. O fotógrafo dun cadro tamén escolle un ángulo determinado, un encadre, unha iluminación, uns cores...

Canto ó da liberdade de panorama, tamén hai dúbidas. Xa é a segunda vez que che leo que engades o concepto de permanentemente exposta na vía pública. Hai aquí dou aspectos a discutir, o de "permanentemente" e o de "vía pública". A estatua instalada na praza maior é un exemplo claro de liberdade de panorama, pero ¿unha estatua de Botero instalada na rúa no contexto dunha exposición temporal? (é dicir: hoxe está na vía pública pero onte non o estivo e mañá non o estará). ¿E que pasa cunha estatua -ou obxecto calquera- instalada no xardín dun museo ou calquera outro edificio? (xa non sería vía pública). Ou o caso das estatuas nunha estación de autobús, nun centro comercial (a de Ramón Conde na Área Central de Santiago): son áreas privadas aínda que estean abertas ó público.

Quedan aínda matices, como se un facsímile xera ou non dereitos. Pero xa haberá tempo. O caso é que non quero dar exemplos porque non quero que se repita o caso de Castelao.

Veña, Saúdos e saúde, Pedro --Lameiro ^(conversa) 18:12, 29 de xaneiro de 2012 (UTC)

dereitos de autor

Ola HombreDHojalata, Si, recoñezoo, copiei a imaxe do blogue da ligazón e non utilizarei mais ese método para cargar imaxes aquí. Por iso pídoche, se podes que a borres, para que outro usuario poida subir unha foto que non viole ningún dereito de autor. Por outra banda, no artigo Ponte, vin que puxeches a mensaxe de que precisa referencias, algo que é bastante complicado de facer, pois practicamente toda a información a recollín da tradición oral da parroquia e polo tanto non hai ningún documento "físico" que probe a súa verosimilitude. Sen mais, foi un pracer colaborar con este proxecto e grazas por todos os consellos.--Pontesiño 20:31, 29 de xaneiro de 2012 (UTC)

Ola de novo. Por culpa da miña ignorancia, introducín información que non debía, pero bueno, se algún outro usuario pode corroborar as miñas palabras, alegrareime. Polo resto, o que che dixen antes.--Pontesiño 20:59, 29 de xaneiro de 2012 (UTC)

Revertir redireccións

Ola HombreDHojalata, fixen unha redirección que, meditándoo, arrepentinme, pasei de Moïse et Pharaon para que fora a Mosè in Egitto, e aínda que sexan case a mesma ópera unha está en francés e ten un acto máis, polo que pensei debería ir independente. Como podo revertir esa redirección??? Moitas grazas, un saúdo Usuario:Piquito^conversa 11:45, 1 de febreiro de 2012

Pois era ben doado, nin se me pasara pola cabeza que facendo algo tan simple chegaba :S Piquito

Categorías das imaxes

OK. Revisarei todo. --Tiberio Feliz (Déixame unha mensaxe) 13:53, 3 de febreiro de 2012 (UTC)

Parador de Santiago

Moitas grazas polas túas sempre oportunas correccións de lingua. Son un desastre. Un cordial saúdo. --Xoio^{Éche o que hai} 16:33, 4 de febreiro de 2012 (UTC)

Nova proposta para destacado de Galicia

Ola, HombreDHojalata. Cóntoche: ía engadir unha nova proposta para o artigo destacado de Galicia, pero resulta que ao ir crear a páxina vexo que xa fora proposta no seu momento e non saíra, en 2007. O artigo en cuestión é A Pobra do Brollón, que se mellorou enormemente, sobre todo polo labor do usuario Imxavitooh. Polo tanto querería abrir a proposta pero non escandallar os contidos vellos da proposta que xa houbera. Pódeste encargar de facelo ti e eu miro como fas e xa aprendo para a próxima? Imaxino que non ten moita complicación, pero por se acaso. Graciñas e un saúdo. --Atobar ^{(conversa comigo)} 16:45, 5 de febreiro de 2012 (UTC)

Moitas grazas. Quedo coa copla para a próxima. --Atobar ^{(conversa comigo)} 19:07, 5 de febreiro de 2012 (UTC)

Resultado da votación

Ola, HombreDHojalata. Eu entendo que a votación das traducións foi rexeitada, non aprobada. Cómpren os 3/4 dos votos para ser aprobada, e isto ten 8 de 13. Iso independentemente do sentido do meu voto, obviamente. Que opinas? Apertas --Xabier Cid Talk 2 me, please 09:44, 6 de febreiro de 2012 (UTC)

Íache apuntar exactamente o mesmo ca Xabier. Se non ando enganado, non saíría aprobada nin como 2/3 nin como 3/4. --Atobar ^{(conversa comigo)} 09:54, 6 de febreiro de 2012 (UTC)

Arranxei eu isto antes de ver estas mensaxes. Supoño que foi unha pequena confusión ao calculares as porcentaxes. Saúdos! --Toliño^{Fala aquí comigo} 14:35, 6 de febreiro de 2012 (UTC)

Homónimos e redireccións

Ola. O meu problema non é o dos homónimos, penso eu. O problema maior que teño, ás veces, á hora de facer un artigo novo, é que o nome do artigo xa está usado para outro concepto, relacionado, pero non único. Isto pasoume xa hai tempo, con Impulso, termo xenérico, que estaba xa editado como un dos impulsos, polo que tiven que facer unha páxima de homónimos, con moitas explicacións (porque era aínda máis novato que agora), e que amañaron Atobar e Elvire. Pero problemas deste tipo sigoos a ter continuamente. Nos últimos tempos, por exemplo, con Raška, que está mal, tanto o nome como o artigo: non se corresponde con Principado de Serbia (medieval) (o que parecería vendo as interwikis que puxo o editor primeiro, ou os sucesivos, e para o que se dá, nada menos, unha duración desde o século VII até 1346). Raška é unha rexión histórica, como podes ver en Raška (rexión) (tamén é un topónimo), e o Principado de Serbia medieval só durou de 768 a 969, como poderás comporbar en Principado de Serbia (medieval) nesta wiki e noutras. Ou como en Hospital dos Reis Católicos, denominación inexistente e inventada, que tiven que desglosar en dous artigos, Hospital Real de Santiago e Parador de Santiago (pero o Hospital dos Reis Católicoss, aí sigue). Ou, finalmente, para non cansarte, a quen se lle ocorrería remitir Artístico para Ciencia?, Eses, son os problemas que teño. Un abrazo. --Xoio^{Éche o que hai} 18:43, 6 de febreiro de 2012 (UTC)

A-League

Boas HdH. Na miña opinión o 7 de xaneiro retiraches precipitadamente o marcador {{{nongalego}}} do artigo A-League. A razón pola que opino íso é a ortografía. Dende aquela Brais pika, creador do artigo, ten traballado mais nel, e a cousa non foi a mellor (campeonato, campeón, cual, mayor, profesionales, clubes, rondas etc, son algunhas das palabras que se poden ler en A-League). Entón digo eu: O marcador {{{nongalego}}} di que "Se este artigo non se traduce nun prazo de trinta días, pasará á lista de páxinas para borrar." Ese marcador foi posto por tí o 6 de xaneiro, logo foi retirado (eu penso que antes da conta), e agora que estamos a día 8 de febreiro xa pasou mais dun mes. ¿Qué hai que facer con ísto?. Un saúdo. JonnyJonny 01:09, 8 de febreiro de 2012 (UTC)

Vandalismo?

Ola HombreDHojalata, acabo de entrar na Galipedia e mirando conversas e algún artigo atopeime con que en todos os que mirei me aparecían ligazóns en azul que se puñas o cursor enriba te anunciaba un sorteo dun i-pad 2, e se clicas nelas te abre unha pestaña nova para entrar no sorteo. Non sei se son o único a quen lle aparece ou se é algo normal que ás veces se lancen campañas publicitarias aquí (cousa que coido que non debería ser), non sei se é unha estratexia da Wikipedia para sacar cartos ou qué, pero bueno, por se é algún tipo de vandalismo eu cho pregunto (unha das páxinas era a conversa de reguetón, nun "non" Atobar). Un saúdo, Piquito^conversa 10:31, 9 de febreiro de 2012

Centro Oncolóxico de Galicia

Boas, un detalle, vin que quitaches a categoría de Categoría:Arquitectura civil na Coruña (na que ata estaba o Castelo de Santo Antón!) pero non o entendo ben. Se miras esa categoría está chea de artigos que tampouco falan de arquitectura, simplemente é para meter aí os edificios civís da cidade, ¿non está ben?. Eu metín algúns artigos nela porque que xa existía a categoría, igual que a Categoría:Arquitectura relixiosa na Coruña... Saúdos, --Elisardojm (conversa) 02:23, 12 de febreiro de 2012 (UTC)

Non o teño moi claro..., entón según o teu criterio na categoría de arquitectura civil na Coruña, ¿só debería estar o artigo Torre Costa Rica?, ¿cales, dos que hai agora nesa categoría, están correctamente clasificados?... Saúdos, --Elisardojm (conversa) 14:18, 16 de febreiro de 2012 (UTC)

Millennium Center

Boas HombreDHojalata! No artigo Millennium Center un usuario anda cada día borrando unha parte do artigo, non sei o motivo, habería algunha forma de bloquear as edicións ou algo? É que xa cansa un pouco estar cada día desfacendo o vandalismo. Grazas pola atención.--Adorian ^(fálame) 13:09, 12 de febreiro de 2012 (UTC)

Subindo as mesmas imaxes dúas veces

Teño subido sempre a GP pero non caera na conta de que non podía usala noutras WP nas que colaboro. Por iso tiven que cargar algunhas na CM. Foi unha pena que non se aprobara o cambio a CM cando se debateu. Saúdos y grazas!! --Tiberio Feliz ^{(Déixame unha mensaxe)} 23:38, 12 de febreiro de 2012 (UTC)

Náutico de Vigo

Boas HombreDHojalata, vin que engadiches a Categoría "Antonio Palacios" ao artigo Real Club Náutico de Vigo. Cértamente non o entendo, qué fai un club náutico na categoría dun arquitecto? En ningún dos dous artigos aparece unha relación entre os dous, descoñezo se a hai, de feito o único arquitecto que menciono no artigo do Náutico de Vigo é Francisco Castro Represas, que foi o arquitecto da sede. Se esta relación existe debería ser incluída no artigo do Náutico de Vigo. Vouche dar un tempo para que menciones a relación entre o arquitecto e o club, se non se menciona retirarei a categoría porque confunde. Un saúdo, Piquito^conversa 9:56, 13 de febreiro de 2012

Entrada "Esopía"

Gostaríame saber porque se borrou a entrada "Esopía" Un saúdo--Tetractismonelos 17:46, 13 de febreiro de 2012 (UTC)

Boas

Vólvote a darche a vara. Xa vin que amañabas as categorías de Claudina... eu vólvome tolo :) Coma me estou volvendo cas do derradeiro Moncef Marzouki, que as referenzas non me van como debiran. Non sei se o sistema de referenzas da española fuchica eiquí, son un desastre XD, pero mira as que están agrupadas, senon as poño unha a unha. Graciñas. --Ensada Fala ou cala 23:22, 13 de febreiro de 2012 (UTC)

Correo-e

Bo día. Cando teñas un momento, mira a túa conta de correo. Mandeiche esta mañá unha pregunta sobre unha dúbida que teño canto dos dereitos. Graciñas e saúdos! --Atobar ^{(conversa comigo)} 13:11, 14 de febreiro de 2012 (UTC)

Ignacio Castro

Nada, oh... xa supuxen que fora iso... Saúdos. --Xas (conversa) 10:34, 16 de febreiro de 2012 (UTC)

Estimados señores bibliotecarios, No sé si me recordarán, pero supongo que soy lo que ustedes llaman un autor, con sus correspondientes derechos. De hecho, he publicado tres libros en este pasado año que ustedes, con su probada competencia técnica, pueden fácilmente localizar. Pues bien, ya es suficiente. Mi colaboradora Ednamore me ha informado con detalle de este mes plagado de sobresaltos desde que iniciamos el contacto con Wikipedia. Reconozco que cometí un error de estilo al proponer una página de información que comenzaba por dos párrafos sin duda excesivamente “literarios” para la sobriedad que se le supone a una “Enciclopedia libre”. De acuerdo en este desliz inicial, pero a partir de él ni siquiera nos han dado tiempo para encontrar un interlocutor fiable que nos guiase en las necesarias correcciones. Todo han sido amenazas automáticas del sistema, juicios anónimos más bien insultantes y medidas un poco policiales. Comprendo que tienen que velar por la objetividad de unos parámetros, pero no creo que deba ser éste ni el método ni los modales. Para empezar, tampoco son objetivos sus criterios, pues ha sido mareante su continua fluctuación. Sé que estamos en España, pero que a mis amigos Jorge Alemán, José Luis Pardo o Ángel Gabilondo, por citar sólo tres ejemplos, les permitan unas páginas llenas de información, enlaces y fotos del autor, que en el caso de Ignacio Castro (sin duda, menos conocido) sean tachadas de “publicidad”, “vanidad” y acusaciones veladas de falsificación, es el colmo. Que se permitan decir que parece una “lista de supermercado” (¿le han hablado en estos términos a otros autores?) lo que es parte de un currículo, es la gota que colma el vaso. Cuando además, los párrafos más explicativos, conceptuales y “contextuales” enseguida los han tachado de publicidad y autobombo. Es imposible entenderles. Renuncio a seguir con este simulacro de “discusión”. Les pido disculpas por las molestias ocasionadas (aunque no sé quién me las pedirá a mí), pero pueden considerarse desde este momento libres de mi pesada carga. Es más, les ruego encarecidamente que retiren también la página que alguno de ustedes ha colgado en la Wikipedia en gallego. Es de una pobreza deprimente y está plagada de errores de bulto.

Sin más, se despide atentamente, Ignacio Castro Rey

Madrid, 23 de febrero de 2012

Dacota/Dakota

Ola HombreDHojalata. A fonte que viñemos seguindo tradicionalmente para os topónimos é Lingua galega: dúbidas lingüísticas. Toponimia da Área de Normalización Lingüística da Universidade de Vigo a non ser que fora anulada nalgún debate que eu descoñeza e agás nos casos que unha fonte de rango superior como a propia Real Academia Galega dixese o contrario (ás veces mesmo hai contradicións de difícil resolución). Na páxina 105 no apartado Estados Unidos de América os nomes asignados a eses estados son Dacota do Norte e Dacota do Sur respectivamente. Sumado a iso na páxina 126 do documento do Servizo de Normalización Lingüística da UDC Criterios para o uso da lingua na sección Toponimia tamén chama a eses estados por eses nomes. Outra fonte relevante o Dicionario de Usos e Dificultades da Lingua Galega de Begnino Fernández Salgado na páxina 1.304 tamén se refire a eses estados como Dacota do Norte e Dacota do Sur. Cando anunciaron que un grupo de traballo ía publicar un documento oficial co conxunto dos topónimos en galego vimos que podía ser a solución definitiva ás dúbidas cos topónimos na Galipedia, non sei se neste momento ese proxecto segue vivo. Un cordial saúdo. --Prevert^gl 15:08, 25 de febreiro de 2012 (UTC)

O dos topónimos ás veces é un verdadeiro problema, por iso ter unha fonte (aínda que non sexa perfecta, foi criticada en diversas ocasións) resulta de gran axuda. Contrastar esa fonte con outras do mesmo rango ou superior tamén axuda. Hai topónimos nos que as fontes non concordan, por exemplo o caso de Moldavia/Moldova agora está como Moldavia (paréceme, se non lembro mal, porque na nota do VOLGA a entrada moldavo pon Moldavia (Eu) pero iso na miña opinión é un argumentación un pouco feble dependendo doutras referencias) antes estivo como Moldova, na obra de Begnino Fernández Salgado citada arriba así o reseña. No caso do uso do 'c' polo 'k' pasa o mesmo por exemplo en Dacar. Non son ningún especialista para poder teorizar, Xabier Cid ten coñecementos sobre o tema. Un cordial saúdo. --Prevert^gl 15:42, 25 de febreiro de 2012 (UTC)

O documento da Universidade de Vigo é o primeiro paso, hai algunhas diferenzas respecto ao da Universidade da Coruña, así e todo é o primeiro o que aceptamos como guía (insisto é moi importante dispoñer dun punto de partida). Partindo do primeiro se hai discordancias nas principais fontes haberá que facer unha investigación sobre o caso concreto como antes sinalei con Moldavia/Moldova, mesmo pode ocorrir que a solución non sexa definitiva. No caso de Delaware/Delawere as tres fontes (as dúas universidades máis Begnino Fernández Salgado) concordan con Delawere iso reforza esa opción. Non son quen para asignar rangos pero ás fontes citadas dos servizos lingüísticos das Universidades galegas semellan de maior "rango" (poñoo entre aspas como un xeito de dicir que non estou facendo ningún xuízo de importancia) que unha enciclopedia de tipo xeral (nese sentido sería o mesmo que tomar a Galipedia como fonte para a toponimia, a validez da fonte depende das referencias a fontes de rango superior. Quizais poida servir para facerse unha idea ter en conta o proceso de produción dos documentos da enciclopedia en comparanza cos documentos dos citados servizos). Sobre Luisiana eu recuperaría o nome asignado pola Universidade de Vigo e se hai dúbidas abriría un debate na propia páxina de conversa e se non resolve nesa páxina na Taberna. O mesmo se consideras que Delawere non é opción máis axeitada, pero de primeiras semella que hai que movela. Para finalizar, quero engadir que non teño preferencias sobre os nomes deses lugares (con Moldova o feito de que coincidira co nome orixinal parecíame significativo) penso que é preferible seguir as fontes aceptadas e logo debater a partir de aí. Por outra banda, a toponimia é un campo que consume un chea de tempo outro motivo polo cal seguir a fonte é de moita axuda, así o que hai que resolver son os casos particulares que xa é traballo dabondo. Un cordial saúdo. --Prevert^gl 16:44, 25 de febreiro de 2012 (UTC)

Engadín na conversa de Luisiana os datos dos diferentes nomes para o caso de que se queira debater unha solución alternativa. Non o podo afirmar pero mesmo o da UDC podería ser un erro tipográfico porque paréceme que por regra xeral adoitan achegarse máis as solucións que ofrece o portugués. Un cordial saúdo. --Prevert^gl 17:43, 25 de febreiro de 2012 (UTC)

Re: Ligazóns interlingüísticas nas categorías novas

Grazas polo aviso, tomo nota. --Xosema 16:31, 25 de febreiro de 2012 (UTC)

Commons

Ola, HombreDHojalata! Teño que pedirche axuda, porque en Commons non me desenvolvo moi ben. Esta imaxe é unha caricatura deseñada por Agustín Portela Paz, que finou en 1992 (artigo), polo que debe ser marcado como lixo. Poderías facelo ti, por favor. Agradeceríacho ben. Un saúdo! --Estevo(aei)^{pa o que queiras...} 10:43, 26 de febreiro de 2012 (UTC)

Agradecido! Non coñecía o modelo {Copyright|}; Saúde! --Estevo(aei)^{pa o que queiras...} 12:17, 26 de febreiro de 2012 (UTC)

Xabier

Boas HombreDHojalata ! Grazas polo arranxo, xa pido os dereitos para Xabier, inda que non hai presa, dame gusto facelo. Por outra banda aproveito para decirche que non esquezo Brigantium, pero o de traballar directamente en galego sempre dame medo. Hasta penso que vouno escribir en francés e logo traducilo ! Saúdos --Elvira (fálame) 12:37, 26 de febreiro de 2012 (UTC) Tés razón, xa temos burocratas aquí para dar os dereitos ! --Elvira (fálame) 12:42, 26 de febreiro de 2012 (UTC)

Re: Consulta sobre bots

Ola HombreDHojalata. Cando opero o bot nos homónimos fagoo de forma semiautomática e verifico polo contexto da páxina cal hai que inserir dos da lista de números que asigna o bot a cada artigo (aínda así nalgunha ocasión iso non chega para saber cal é o correcto, e outras veces hai que engadilo manualmente á lista). Por outra banda hai homónimos que non se poden (ou polo menos eu non conseguín facelo desta vez, non me lembro como o facía antes. Aínda estou un pouco oxidado niso) substituír correctamente co script de homónimos e hai que facelo con replace.py sempre que non haxa problema de que faga unha substitución errónea (iso ás veces pode pasar por exemplo con páxinas do tipo Ós Anxeles - Los Angeles porque hai que substituír outras palabras antes da ligazón segundo as combinacións que haxa, e tamén hai que poñer o nome que se visualiza). Un cordial saúdo. --Prevert^gl 13:22, 26 de febreiro de 2012 (UTC)

RE: Modulador

Non sei se o coñeces o Loquendo. Ten unha voz de muller, Carmela, para o galego. Nesta páxina podes seleccionar o galego e escoitar o texto predeterminado ou o que ti queiras (con "marca de auga" sonora, que non é de balde). Tamén vin que a páxina da CRTVG inclúe a opción de escoitar as súas novas (debaixo dos botóns do Facebook, do Twitter e mais do Google+). E non se me ocorre outra cousa. Saúdos! --Toliño^{Fala aquí comigo} 14:32, 27 de febreiro de 2012 (UTC)

Re: Categoría persoas vivas

Ola HombreDHojalata. Grazas pola información. De todos os xeitos unha cousa é o sistema de clasificación (para iso xa sei que tería que facer unha proposta), niso non entro neste momento porque non lembro as reflexións que fixeramos sobre o tema e non teño claro se hai que clasificar as persoas dese xeito. A cuestión para min é a mensaxe de aviso por iso falaba dunha categoría oculta que ben puidera ser 'PV' ou 'Aviso PV' no canto de 'Persoas vivas', aínda estou pensando sobre o nome porque 'Persoas vivas' non me gusta moito. O que me parece importante é ter un aviso na parte superior da caixa de edición porque nos cambios recentes vexo moitos casos nos que semella que persoas con algún conflito de intereses edita nun artigo deste tipo. Un cordial saúdo. --Prevert^gl 10:16, 2 de marzo de 2012 (UTC)

Re:Fotos

Ok, pero non creo que teña tempo ata a Semana Santa, que é cando terei vacacións no choio. Se se precisan da comarca do Condado tamén podo sacar algunhas. Saúdos! --Paradanta (Cóntame) 12:22, 2 de marzo de 2012 (UTC)

Grazas pola acollida, HombreDHojalata. --Zarrulheiro (conversa) 09:50, 4 de marzo de 2012 (UTC)

Imaxe borrada

Ola HombreDHojalata. Podes comprobar se é preciso borrar algo en Ficheiro:Multiusos de San Lazaro.jpg (non poño a ligazón para que non haxa unha ligazón rota) ou abonda coa eliminación das categorías? Grazas. Un cordial saúdo. --Prevert^gl 19:51, 4 de marzo de 2012 (UTC)

Grazas. --Prevert^gl 20:01, 4 de marzo de 2012 (UTC)

erro de ortografía

Boas. Acabo de ver uns mensaxes de benvida que enviaches e vexo que escribiches benbid@ con dous -b-. Quítalle un. Un saúdo.--Servando2 (Dime) 23:34, 4 de marzo de 2012 (UTC)

Borrar conversa

Ola HombreDHojalata. Cheguei á conclusión, despois de pensalo un anaco, de que quizais sexa mellor borrar Conversa:Arnoia, Arnoia, paréceme que abonda con verificala. Por favor, podes borrala? Un cordial saúdo. --Prevert^gl 20:58, 6 de marzo de 2012 (UTC)

Grazas. --Prevert^gl 21:01, 6 de marzo de 2012 (UTC)

Graciñas

Ola, sei que corrixiches algúns dos artigos que creei, grazas. Aínda teño que mellorar na edición, pero semepre se agradece que botes unha man. Saúdos.—o anterior comentario sen asinar foi feito por Nachonion (conversa • contribucións)

Taboleiro dos administradores

Ola HombreDHojalata. Como vexo que andas por aquí por favor bótalle unha ollada a miña petición sobre os 9 anos no taboleiro dos administradores. ~~É incrible que o aniversario tivera máis repercusión fóra da Galipedia que na propia Galipedia~~. Un cordial saúdo. --Prevert^gl 10:04, 9 de marzo de 2012 (UTC) Engadido: o comentario sobre a repercusión do aniversario non ía dirixido a ti, era unha reflexión miña. Digoo para que non se interprete de xeito incorrecto por ir na mesma mensaxe. --Prevert^gl 10:22, 9 de marzo de 2012 (UTC)

Aquí. Aínda que pasara o día 8 de todos os xeitos podería estar uns días. Un cordial saúdo. --Prevert^gl 10:16, 9 de marzo de 2012 (UTC)

Moitas grazas. Un cordial saúdo. --Prevert^gl 10:55, 9 de marzo de 2012 (UTC)

Angrois

Hola, HomeDHojalata: Acabo de ver as túas mensaxes. En canto poida, póngome a traballar en Angrois.

Saúdos, --Isidoro Castaño (conversa) 20:37, 10 de marzo de 2012 (UTC)

Angrois

Boas, HomeDHojalata:

Xa revisei e correxín o artigo. Ti dirás...

Apertas, --Isidoro Castaño (conversa) 05:53, 13 de marzo de 2012 (UTC)

Angrois (Santiago de Compostela)

Ola, xa pasei o corrector ortográfico. Espero que desta vaia... Apertas, --Isidoro Castaño (conversa) 19:13, 14 de marzo de 2012 (UTC)

Jembot operativo

Hola. No, no me había olvidado de vosotros :), pero en mi afán por dejar el camino bien preparado para ir asumiendo con más facilidad las actualizaciones análogas en otros proyectos donde BOTijo abandonó la tarea y la documentación correspondiente, todo me ha llevado bastante más tiempo del previsto... Pero en fin, ya está en marcha :), puedes ver que ya he hecho una primera prueba y ha quedado programada una actualización diaria de los dos rankings. Y ahora aprovecho para comentarte/pedirte tres favores para «completar» la operación:

Sería bueno que pudieras completar las subpáginas de presentación de los rankings en gallego, a partir de sus equivalentes en español; creo que vale todo igual salvo la referencia a los problemas en 2008, que sobra incluso en español.
Al hilo de eso: ahí se menciona una plantilla Ediciones que devuelve el número de ediciones para un usuario dado y que perfectamente se podría crear aquí, pues no habría que tocar más código que añadir el nombre de la página, y lo mismo la plantilla Ranking de ediciones... tú me dirás cómo verías que la creara y actualizara también aquí.
Para documentar al bot he creado sendas páginas de usuario, así como una página en Toolserver con soporte multiidioma con algunos mensajes en gallego, que enlazo desde la de Jembot; te agradecería si pudieras verificar que está todo bien escrito (Ensada me ayudó con el texto descriptivo de Jembot, pero del resto me fío poco, porque acudí al traductor de Google), y corregir o avisarme de los errores; y si además quisieras completar lo que falta por traducir, tanto mejor :)

Gracias y seguimos en contacto para todo lo relativo al bot, incluyendo posibles nuevas tareas y petición de flag para el futuro. Saludos, -jem- (conversa) 20:59, 14 de marzo de 2012 (UTC)

Se queres que me ocupe eu de revisar ou completar algunha desas cousas avísame e póñome con elo. Saúdos, --Elisardojm (conversa) 00:31, 15 de marzo de 2012 (UTC)

Borrar imaxe

Ola HombreDHojalata. Podes borrar a imaxe [[:Ficheiro:Wiki9anos.png]]? Por tratarse dunha imaxe con copyright usada só e exclusivamente nunha páxina persoal, que foi cargada para un uso provisorio e que non contén ningunha información relevante, nin polo seu historial nin polo seu uso, que deba consérvarse. Un crodial saúdo. --Prevert^gl 23:28, 14 de marzo de 2012 (UTC)

Grazas. Por certo quería agradecerche tamén que me avisaras do modelo de persoas vivas porque foi iso o que deu a idea de usar a clasificación automática coas categorías de poboación e de falta de imaxes. Un cordial saúdo. --Prevert^gl 23:35, 14 de marzo de 2012 (UTC)

NOVATA :__(

Moitas grazas pola túa colaboración. Como se pode comprobar son novata. Saúdos--Sinosuke 2 (conversa) 21:53, 17 de marzo de 2012 (UTC)

Boas! En primeiro lugar volver a agradecerche a túa axuda. O texto non está copiado de ningunha páxina web, aínda que non dúbido que haxa semellanzas xa que levo anos escribindo dende o mesmo colectivo e ao final algunhas frases quedanche grabadas. E as imaxes, por exemplo o logotipo, como che comentaba escribo "dende o colectivo", de todos xeitos imos mellor a colgar outra, pero xa o luns, que por hoxe xa che din bastante traballo ;-) Moitísimas grazas pola túa colaboración. Teño unha dúbida, busco na Galipedia, dende o móbil e non me aparecen as entradas. Fixen algo mal?--Sinosuke 2 (conversa) 22:44, 17 de marzo de 2012 (UTC)

RE:Retratos

Pois fai tempo tiña pensado facer unha foto para a páxina pero era unha chorrada, menos mal que non a puxen, e logo xa se me pasou. Polo momento podes usar a do cartel, Ficheiro:Necesítate.jpg :). Saúdos, --Elisardojm (conversa) 21:39, 18 de marzo de 2012 (UTC)

Desbloqueo de la IP 85.91.95.244

Hola. Te escribo desde un centro educativo. Los alumnos no pueden registrarse para colaborar en Wikipedia porque nuestra Ip está bloqueada, y no sabemos el motivo. ¿Es posible que nos desbloquees para que podamos seguir accediendo desde este ordenador? Gracias.

Un saludo

--85.91.89.5 13:46, 19 de marzo de 2012 (UTC)

Borrado

Ola HombreDHojalata. Grazas por borrar Ligazón rota. Un cordial saúdo. --Prevert^gl 16:37, 19 de marzo de 2012 (UTC)

Datos das imaxes e un bloqueo de IP

Hola e grazas tamén pola benvida. Vexo que estades moi atentos ós novos usuarios e correxiches o meu artigo primerizo sobre o castelo de Cans con moita eficacia. Farei os cambios nos datos da imaxe en canto poida, de veras, pero ando a mil atarefado e non domino nin moito menos este recurso tan vasto da galipedia. De tódolos xeitos quería facerche unha pregunta sobre outro tema: pertenzo ó centro educativo no que foi bloqueada a IP 85.91.89.5. Xa vexo que despois da mensaxe enviada por unha alumna a IP foi desbloqueada por Atobar e ti engades as causas do bloqueo na páxina de conversa, algo que agradezo sobremaneira. Sen embargo a IP bloqueada da que estabamos inicialmente a falar era 85.91.89.5 e, sen embargo, na túa conversa refíreste a 85.91.95.244, que é a que ten todos eses vandalismos. ¿Hai algún erro? Se son IP's diferentes, por que se bloquea unha por causa da outra? A páxina á que me refiro é Conversa_usuario:85.91.89.5 Sinto non engadir máis ligazóns pero xa che digo que non domino e me levaría demasiado tempo. De todos modos, unha aperta e grazas por todo- Supoño que falaremos moitas máis veces no futuro. --AArizaga (conversa) 23:20, 21 de marzo de 2012 (UTC) Volvo a mirar isto e comprobo que, xusto eiquí arriba, a alumna escribe "Desbloqueo de la IP 85.91.95.244"... ¿pode haber un lío de IP's? ¿Quizais mal tecleadas?--AArizaga (conversa) 23:39, 21 de marzo de 2012 (UTC) Hola, son de novo AArizaga escribindo dende o ordenador afectado. Sinto todo este lío. Agora comprobo que efectivamente a IP era correcta: esta é 85.91.95.244 e foi dende a que se produciron os vandalismos indicados. Intentarei investigar que pasou eí e, sobre todo, tentaremos que non se repita. Grazas. --85.91.95.244 13:14, 22 de marzo de 2012 (UTC)

Modificación para o marcador sen referencias

Ola HombreDHojalata e Toliño. Fixen una modificación que engade a data (en certa medida a data pode servir dun xeito semellante a {{SenOrixe}} ou {{SenLicenza}} nas imaxes) para incluír en {{Sen referencias}} baseada no modelo en inglés en:Template:Unreferenced. Polo de ágora está nun modelo para probas que creeí, o resultado pode verse en Wikipedia:Zona de probas. Hai tres situacións: poñer o modelo sen parámetros, úsalo mediante subst (esta é a opción que temos que usar) ou escribir manualmente o parámetro data. Creo que é importante marcar a falta de referencias por data, a cuestión é que todos os artigos nos que se marque a partir de agora con subst a data e a categoría quedaría ben marcada, tamén cos que se use o parámetro data pero os antigos mentres non se engada o parámetro data ou aqueles nos que non se poña aparecerán nunha categoría truncada Artigos que requiren referencias desde ou coa data incorrecta (iso pode servir tamén para saber en que páxinas queda por actualizar a data). Quixera coñecer a vosa opinión sobre se ir adiante coa mudanza ou non (naturalmente se algún outro compañeiro le esta mensaxe e quere opinar benvida sexa a súa opinión). Un cordial saúdo. --Prevert^gl 16:31, 24 de marzo de 2012 (UTC)

Paréceme que xa está solucionado. Grazas. --Prevert^gl 18:44, 24 de marzo de 2012 (UTC)

Angrois (Santiago de Compostela)

Ola, qué pasa con Angrois. ¿Lo dejamos así de por vida o me echas una mano para terminarlo? Ya te dije que le había pasado el corrector ortográfico y eliminado párrafos. Un saludo, --Isidoro Castaño (conversa) 23:28, 24 de marzo de 2012 (UTC)

Ligazóns mortas

Vin que hoxe engadiches notas para indicar que varias das ligazóns no artigo sobre Castelao están mortas, pero fixéchelo a pelo. Prevert creou estes días o marcador {{Ligazón morta}} que cumpre esta función, ademais de categorizar o artigo. Sería un bo xeito de comezar a esparexer o uso do modelo para termos marcados e controlados estes problemas. Saúdos! --Toliño^{Fala aquí comigo} 21:07, 25 de marzo de 2012 (UTC)

RE: WP:LE

Non sei que che responder. Ese punto eu véxoo máis como que finaliza a oración que indica como facer as ligazóns. A miña preferencia é non poñelo, como fan nas outras wikipedias e como esteticamente creo que queda mellor. O código simplemente serve para evitar que as unidades ao carón dunha cantidade non pasen á liña seguinte se non hai máis espazo á dereita. Noutras palabras, para que o número e as unidades vaian sempre xuntos, e non quede ao final da liña un número e ao comezo da liña seguinte estean as unidades. Deste xeito, o software trata todo ese texto como unha única palabra. --Toliño^{Fala aquí comigo} 22:03, 25 de marzo de 2012 (UTC)

O corazón do negror

Si, xa vin a túa redirección. Grazas. Pero é que en realidade o título en galego é "O corazón do negror" sen maiúsculas, do que xa creei eu a redirección. Estes días verás que están creándose moitos artigos sobre libros, son os meus alumnos de filosofía que teñen como unha das tarefas do curso facer un artigo sobre un libro e colgalo na Galipedia. Como sei que ti estás sempre moi atento, pídoche un pouco de paciencia cos "desastres" que poidan facer... Xa procurarei eu ilos amañando... Grazas de novo. E saúdos e parabéns polo teu traballo. --Xas (conversa) 20:18, 26 de marzo de 2012 (UTC)

Mellor déixaa uns días porque a alumna creou o artigo con ese nome e así vai poder atopalo cando remate a edición. Logo xa o borro eu. Grazas de novo. --Xas (conversa) 20:28, 26 de marzo de 2012 (UTC)

IP vandalizando

Ola HombreDHojalata. Hai un IP vandalizando, podes paralo? Xa desfixen un par de veces pero segue. Grazas. Un cordial saúdo. --Prevert^gl 20:18, 27 de marzo de 2012 (UTC)

Non facia falta aclaralo. Grazas. :-) --Prevert^gl 20:23, 27 de marzo de 2012 (UTC)

Imaxes

Boas HombreDHojalata! Cando cargo unha imaxe teño que cubrir tódolos campos obrigatoriamente? Refírome a orixe, data e autor, porque o autor, se digo que é de produción propia xa debería aparecer o meu nome de usuario, ou teño que poñer o meu nome real? Na orixe supoño que é o lugar no que tirei a foto. Moitas grazas!! --Piquito (conversa) 07:21, 28 de marzo de 2012 (UTC)

Datos imaxes

Grazas HombreDHojalata, tereino en conta! Saúdos. --Piquito (conversa) 16:18, 28 de marzo de 2012 (UTC)

Categorías Servizos publicos, Administracion, Socorros ....

Boas HombreDHojalata! Entendo mui bén ca creación da Categoría:Servizo de Gardacostas de Galicia merece unha boa categorización e boteime a perquisar. Si queremos facelo bén, necesita un traballo maís alá do que podo facer agora (teño un montón de tarefas pendentes e pouca disponibilidade para cavilar). Si ninguén se bota, é traballo que me gusta. Penso ca categoria vale a pena de existir. Entón propoñoche que de momento para non perdela de vista e tela colocada para traballar ben (eu ou outro usuario) no futuro metela na Categoría:Policía que esta debaixo a Categoría:Administración por ser unha rama xeral. Penso que é mellor deixar de lado (de momento para non trabuquear as posibilidades futuras) as categorías mais precisas tales Categoría:Administración local, Categoría:Administracións públicas de Galicia etc etc. Que opinas ? Botome no xeral ? --Elvira (Conversa comigo) 22:20, 28 de marzo de 2012 (UTC)

Artigo Lago Taupo

Por que eliminache a referencia de "tradución parcial do artigo "Lago_Taupo" da Wikipedia en castelán"? Grazás Quizás teña máis erros, se me indicas cales, será de agradecer.

Saúdos Harpagornis (conversa) 17:11, 29 de marzo de 2012 (UTC)

Angrois (Santiago de Compostela)

Ola, HomeDHojalata: Gracias por tus indicaciones, que he seguido al pie de la letra. La verdad es que el artículo pierde su encanto literario, pero qué le vamos a hacer. Míralo cuando puedas y si ves algo más antes de darlo por zanjado, aquí me tienes. Te estoy muy agradecido, especialmente por tu trato amable y cordial, que deberías contagiar a otros compañeros editores de wikipedia. --Isidoro Castaño (conversa) 18:45, 29 de marzo de 2012 (UTC)

Sen referencias

Ola HombreDHojalata. Hai uns días fixemos cambios no modelo {{Sen referencias}} para que engada a data ao marcador e a categoría correspondente. O novo uso é {{subst:Sen referencias}}. Ese subst:, no deseño actual do modelo, fai unha substitución parcial, non substitúe o texto do modelo só a data. Como ti es un dos compañeiros que adoitan usar ese marcador se podes, por favor, a partir de agora tenta poñelo con subst: . Grazas. Un cordial saúdo. --Prevert^gl 13:05, 30 de marzo de 2012 (UTC)

Grazas por usar esa opción. A vantaxe do {{subst:Sen referencias}} está nas referencias que poñas novas porque así non tes que teclear a data. Nas antigas que queiras poñer a data abonda con escribir o parámetro data=mes de ano. Cambiando de tema, axiña vou publicar a primeira lista de ligazóns rotas verificadas polo bot para proceder á corrección manual. Un cordial saúdo. --Prevert^gl 18:49, 30 de marzo de 2012 (UTC)

Punto final

Boas, HdH. Vin que preguntabas sobre a pertinencia de poñer ou non punto nas ligazóns a "outros artigos". Pois non. Non sempre que se entenda un punto e a parte leva escrito o punto. Cópioche o que di Begoña González Rei na súa Ortografía da Lingua Galega: "Non se debe utilizar o punto nos seguintes casos: nos títulos e subtítulos de libros, artigos, capítulos, películas, cadros, esculturas e obras de arte en xeral, cando aparecen citados no texto de xeito independente e non integrados no corpo dun texto:"

Os outros feirantes

Sempre Xonxa

A persistencia da memoria

Porta de música

No caso que nos ocupa, os títulos dos artigos que se citan en "Outros artigos" serían perfectamente asimilables ós exemplos citados. Saúdos, Pedro --Lameiro ^(conversa) 20:51, 30 de marzo de 2012 (UTC)

Ligazóns mortas

Grazas. Supoño que haberá que ir localizando unha a unha as ligazóns que fan saltar o filtro antispam. Tamén se colaron caracteres extraños nos tiles terei que corrixilos. Un cordial saúdo. --Prevert^gl 23:01, 30 de marzo de 2012 (UTC)

Licenza imaxes da Facultade das Ciencias Económicas e Empresariais da USC

Bos días;

Vin que eliminaches as imaxes que compartín coa wiki da Facultade de Empresariais da USC(e só me refiro a éstas e non a do Mago Antón).

Lin toda a documentación das licencias de imaxes e teño un par de dúbidas e comentarios.

A primeira que en fotos de espacios abertos ó aire libre polo que vin están protexidas pola lei de Propiedade Intelectual no Artigo 36.2 co cal "As obras situadas permanentemente en parques, rúas, prazas ou outras vías públicas poden ser reproducidas, distribuídas e comunicadas libremente por medio de pinturas, debuxos, fotografías e procedementos audiovisuais." e a foto da facultade formaría parte déste pequeno grupo e non tería que pedir a USC os dereitos da imaxe.

Outra cousa e que é un artigo encargado a partiren da propia facultade co cal dubido que teña que pedirlles os dereitos, pero no seu caso pido que mo indiques e realizo o trámite correspondente pra ter todos os dereitos de facer o artigo e publicalo.

Non inclúo más copyright na foto xa que na propia web da USC non consta ningún tipo de copyright, nin quen fixo a foto, nin ningún detalle salientable co cal non sei realmente que teño que poñer, é o meu primeiro artigo completo e quero informarme de todas éstas cosas, reviséi todolos artigos que puiden na Wiki pero sigo sen comprender certas cousas e todo o que escribo nésta mensaxe é en tono consultivo e non pretendo que sexa outra cousa.—o anterior comentario sen asinar foi feito por Dikinson01 (conversa • contribucións) 09:47, 31 de marzo de 2012‎

Copyright dunhas fotos

Moitas grazas pola benvida, senon entendín mal o que teño que facer e sacar eu mesmo as fotos xa que pra seren colgadas na galipedia teñen que ser de uso libre ou que o autor(polo menos o fotógrafo) ceda os seus dereitos, co cal imaxes sacadas de internet de fotógrafos anónimos ou dos que non podemos sabelo nome(como poderían ser fotos sacadas das imaxes de google) non poden ser publicadas.

Entendin correctamente? E que teño que facelo traballo e vaime ser imposible ir a Santiago a sacalas fotos, pero bueno, algo tentarei inventar...

Moitas grazas e se existe algún tipo de vacío cos dereitos de imaxes gustaríame informarme, que levo moito tempo traballando nésto e por unha imaxe non quero perder toda unha plantilla.

--Dikinson01 (conversa) 17:22, 31 de marzo de 2012 (UTC)

RE:Erros!?

Desculpade, e que copiei dende a lista da wikipedia en español, e pasóuseme borrar eses erros. --Vivaelcelta {conversa · contribucións} 18:19, 1 de abril de 2012 (UTC)

Imaxes solicitadas

Boas, se queres na túa páxina de imaxes solicitadas podías engadir as das esculturas de Ramón Conde que hai en Vigo, a súa situación está en Lista de obras públicas de Ramón Conde e faltan 3 desa cidade :). Saúdos, --Elisardojm (conversa) 21:07, 1 de abril de 2012 (UTC)

Boas!. Mira, desfixen o teu cambio na lista porque aínda que sexa moi improbable conseguir a foto, os datos da estatua no artigo poden estar sin problema :). As outras fotos non teñen ningunha presa, fainas cando che cadre de pasar por eses sitios ou cando che vaia mellor. Saúdos, --Elisardojm (conversa) 08:31, 3 de abril de 2012 (UTC)

Outra cousa

No grupo de Flickr Galiza. Dominio público, ¿quen se encarga de pasar as fotos a commons?. Saúdos, --Elisardojm (conversa) 21:44, 1 de abril de 2012 (UTC)

Borrar modelos

Ola HombreDHojalata. Podes borrar uns modelos cos que me trabuquei na data? Tamén aparece para borrar Eleccións Municipais 2007 en Galicia porque inclúe os marcadores, naturalmente non hai que borrala, non quitei os marcadores desa páxina para evitar outros erros no futuro. Un cordial saúdo. --Prevert^gl 16:21, 3 de abril de 2012 (UTC) Xa está solucionado. --Prevert^gl 17:11, 3 de abril de 2012 (UTC)

Modelo:Usuario varón

Por favor, mira isto. --Vivaelcelta {conversa · contribucións} 16:44, 5 de abril de 2012 (UTC)

Viña de ler este mesmo asunto xusto antes da túa mensaxe; graciñas! --Estevo(aei)^{pa o que queiras...} 10:23, 6 de abril de 2012 (UTC)

Fusións de artigos

Boas festas, HdH. Teño algunha dúbida, a saber: ¿Calquera ten permiso para unificar varios artigos nun só, ou ten que haber un consenso previo?. Xa hai 3 meses que lle comentei a Estevoaei a existencia destes 3 artigos (Lista de Primeiros ministros de Francia, Lista de primeiros ministros franceses e Primeiro Ministro de Francia). Evidentemente sobran 2 deles. Puxéronse uns marcadores nos artigos, pero ninguén fixo nada. ¿Podo eu?. Por outra banda quixera saber qué pensas da coexistencia de artigos como Colonia - Köln, moi moi cativos, con outros como Historia urbana de Colonia. ¿Non deberan fusionarse, ou cal é o criterio?. Graciñas anticipadas pola resposta. Un saúdo. -- JonnyJonny (conversa) 12:07, 6 de abril de 2012 (UTC)

Rangos de bloqueos

Ola HombreDHojalata. Non sei se viches os vandalismos dun IP dinámico, quizais haxa que realizar bloqueos de rangos para evitar novos vandalismos. Un cordial saúdo. --Prevert^gl 19:48, 6 de abril de 2012 (UTC)

En es:Ayuda:Cómo bloquear un rango hai información con exemplos sobre como calcular os rangos nos que aplicar os bloqueos, alí tamén teñen unha ligazón a unha ferramenta do toolserver para calculalos. Esta é unha lista dos IP que usou ese usuario ata agora: 83.35.148.206 (conversa · contribucións), 83.42.152.176 (conversa · contribucións), 83.49.86.72 (conversa · contribucións), 83.58.21.28 (conversa · contribucións), 193.153.52.49 (conversa · contribucións). Un cordial saúdo. --Prevert^gl 20:00, 6 de abril de 2012 (UTC)

Non digo que bloquees todos os enderezos senón que esteas preparado para aplicar bloqueos en rangos concretos, por exemplo polo de agora sabemos que se move en determinados tramos de IP. Poida que nalgún momento haxa que aplicar /16 (65.536 IP) pero se cadra noutros casos poida chegar con /24 (256 IP) por periodos curtos, con iso xa non lle queda nada que facer. Cantos máis IP use máis información para determinar os rangos. Un cordial saúdo. --Prevert^gl 20:18, 6 de abril de 2012 (UTC)

Podes bloquear este rango 173.245.64.0/24 ? Polos mesmos motivos que está bloqueado na Wikipedia en inglés 173.245.64.135, porque segundo a política de bloqueos aquí: "Polo xeral, os proxies abertos ou anónimos bloquearanse inmediatamente". Un cordial saúdo. --Prevert^gl 20:34, 7 de abril de 2012 (UTC) Engadido: antes non me lembrada do nome, temos un marcador para iso {{Bloqueo de Proxies}}. --Prevert^gl 20:44, 7 de abril de 2012 (UTC)

Neste caso o período de bloqueo ten que ser máis longo, se te fixas en inglés puxeron varioa anos. Un cordial saúdo. --Prevert^gl 20:58, 7 de abril de 2012 (UTC)

Grazas. Desculpa, antes fun moi rápido. --Prevert^gl 21:00, 7 de abril de 2012 (UTC)

Outra vez grazas, antes debín esperar un pouco antes de dicir nada. --Prevert^gl 21:06, 7 de abril de 2012 (UTC)

Sobre a obriga de achegar referencias

Boas noites. Vexo que advirtes a algúns usuarios que "A obriga de prover fontes acreditadas recae sobre os editores que engaden o material, non daqueles que desexan quitalo". Ben. A teoría é correcta en liñas xerais pero contén un risco que quero comentar. O editor que escribe algo debe engadir referencias, pero sabemos que non sempre se fai, que non sempre son accesibles e que moitas veces non son facilmente accesibles (se eu dou como referencia a Historia de Galiza, de Otero Pedrayo, sen máis concreción, obrigo a quen queira comprobalo ou discutilo a lerse 7 tomos; se especificase tomo e páxina, facilitaría a consulta). Se un editor posterior pon en dúbida esa mesma afirmación, obrigámoslle a achegar referencia antes de borrala, obriga que non se tomou co primeiro, e iso non é xusto. Lembro ler hai tempo, creo que na española, unha agria discusión sobre se un actor participou ou non nunha determinada película. Alguén negaba que o fixera e non llo permitían borrar por aplicación deste principio, e el queixábase da imposibilidade de demostrar que o actor NON estivese na película. Xa sabes: é moito más difícil demostrar que algo NOn é así, que demostrar que SI é así. A miña primeira intervención na Galipedia foi borrar que o burro fose un animal ruminante. ¿Que referencia podía dar de que non o é? É tan obvio que non houbo problemas pero o criterio, mantido a capa e espada, pode ser moi perigoso. Non ten solución, porque partimos da base -errónea, a xulgar polo número de artigos sen referencias- de que o que xa está escrito está ben, e o que hai que demostrar son os cambios. Só me gustaría pedir que non se sacralizase a verdade do que xa forma parte do fondo editorial da Galipedia, e que, simultaneamente, non se puxese en dúbida calquera cambio. Espero que nos entendamos e, por si acaso, quede claro que isto non está relacionado co que aconteceu esta absurda tarde. Saúdos. Pedro --Lameiro ^(conversa) 20:46, 6 de abril de 2012 (UTC)

Un exemplo: no artigo 1477 afirmamos que "Desde a catedral de Zaragoza expídese orde de derrocar todos os minaretes de Aragón". O primeiro editor non referenciou este feito. Eu non teño nin idea do que puido pasar ese ano en Zaragoza, pero está claro que a orde, de existir, non a deu a catedral (sería o cabido, o bispo ou vai saber quen) e que os minaretes non se "derrocan". Para borrar esta frase -imaxinemos que sexa falsa- ¿que referencias cabería dar? Saúdos, Pedro --Lameiro ^(conversa) 20:59, 6 de abril de 2012 (UTC)
- Non fixeches nada mal, ho. Éche un pensamento a raíz desas mensaxes que vexo que deixas a algúns usuarios. Un vagheo mental que tiña hai tempo e que rexurdiu agora, e tiña que dicilo en voz alta. Xa falamos -creo- algunha vez sobre qué e como cómpre referenciar, e creo que é un tema que hai que seguir discutindo para mellorar actuacións no futuro, nosas e dos novos usuarios. Veña, descansa. Saúdos, Pedro --Lameiro ^(conversa) 21:16, 6 de abril de 2012 (UTC)

Bibliografía Rusia

Engadín algúns libros de historia, nos que aparecen estes datos, nunha sección chamada biografía adicional. Non sei se así serve ou non. Se queres botalle unha ollada--83.54.77.140 13:39, 7 de abril de 2012 (UTC)

Eduardo P

Ola HdH. Agora que vin a túa edición no artigo Tumultos en Inglaterra en 2011, veume á cabeza a mediocre acollida que tivo o usuario Eduardo P, anterior editor dese artigo, na nosa comunidade; e sobre todo lamento as malas referencias que recibiu de nos na wiki portuguesa por parte do antigo usuario Maañon hai uns meses. O certo é que deberíamos ter un pouco mais de coidado á hora de dar unha boa imaxe ante os novos compañeiros, de eiquí ou de acolá. Só é unha reflexión. Tiña que escribila nalgures e tocouche a tí. Unha aperta. -- JonnyJonny (conversa) 14:08, 7 de abril de 2012 (UTC)

Caixa de informacion das imaxes da galipedia

Ok, moitas grazas, xa engadín toda a información que faltaba.

Moitas grazas por todo!

--Dikinson01 (conversa) 10:55, 8 de abril de 2012 (UTC)

cambio nas licenzas das imaxes

Xa cambiei as licenzas e creo que están acordes co tipo de elemento, pero espero que esté todo ben. --Dikinson01 (conversa) 11:28, 8 de abril de 2012 (UTC)

Sobremesa

Ola. Olla agora o artigo Sobremesa, a ver se quedou mellor wikificado. --Xoio^{Éche o que hai} 14:00, 9 de abril de 2012 (UTC)

Modelo:AMPERIO

Bos días HombreDHojalata, gustaríame facer un modelo no que incluir os artigos que fixen para incluílo na miña páxina de usuario e así non ter a longa lista que teño agora. O modelo sería unha caixa na cal incuiría os devanditos artigos. É posible que o faga ou incumpliría algunha norma da galipedia?. Xa realicei un anteriormente para os barcos da White Star Line Modelo:Barcos da White Star Line, e sería unha cousa dese estilo. Un saúdo --AMPERIO (conversa) 10:36, 10 de abril de 2012 (UTC)

Perfecto, iso é o que quería saber, o que non probara é a poñer o código na miña páxina de usuario por que non sabía se saería o modelo coa caixa. Grazas pola axuda. Saúdos--AMPERIO (conversa) 22:05, 10 de abril de 2012 (UTC)

Varios

Desculpa, levaba tempo sen editar e esquecera eses puntos. Woden (eh ho?!) 12:40, 10 de abril de 2012 (UTC)

Unidade da Esquerda Galega

Ola, coloquei o marcador de {atención|O artigo non é enciclopédico.} no artigo Unidade da Esquerda Galega, botalle unha ollada. Sobre todo é un pouco de orde o que falta non si? Digocho por que ti es o último administrador que vin conectado --AMPERIO (conversa) 10:12, 13 de abril de 2012 (UTC)

Xa está solucionado --AMPERIO (conversa) 10:29, 13 de abril de 2012 (UTC)

Moitas gracias...

por TODA a túa axuda no tocante ó audio do artigo de "Galicia". Aínda estou un pouco perdido. Unha aperta --LaVozDeTuRelato (conversa) 00:30, 14 de abril de 2012 (UTC)LaVozDeTuRelato

RE: `{{DEFAULTSORT:}}`

Ata que non actualicen as definicións desde translatewiki.net non poderemos empregar a versión en galego da palabra máxica. Polo de agora temos que seguir empregando {{DEFAULTSORT:}}. Saúdos! --Toliño^{Fala aquí comigo} 13:39, 16 de abril de 2012 (UTC)

Sintoo

Son novo nisto e aínda non sei formatear. Teño pouca experiencia ó redactar, e dado o alto número de dominios que hai sen redactar, decidín poñerme a iso pois non precisan dunha ampla imformación. Se me dixeras como formatear agradeceríacho. Saúdos.

Seabra - Sanabria & al.

Hai moito traballo que fozar, e máis cando se pretendeu manter en galego (ou traducir, pero mal: Ponte/A Ponte, Domingo/Domingos, Cabreira, A Baña) os topónimos da comarca. Algo que podes facer e eu non é mover Ponte de Domingos Flórez ó artigo con artigo A Ponte de Domingos Flórez porque aparenta que foi iso o que pretendía o redactor dese e (os outros redactores) doutros artigos. Coa mesma gaita, habería que actualizar as súas ligazóns, ou pasar tódolos Sanabria a Seabra, pero para iso estaría un botiño. Vou parar, que debería estar facendo outra cousa. Merci a lot. 83.37.160.81 18:22, 20 de abril de 2012 (UTC) [sobry]

RE:Blogspot Muras

Moitas grazas polos comentarios, xa sabía eu que non ía ser neutral con iso :). Saúdos, --Elisardojm (conversa) 15:31, 22 de abril de 2012 (UTC)

Categorías

Ola. Tes razón, xa mo dixeches (máis de unha vez). Nesta ocasión, foi por fiarme da es-wiki. O das ligazóns interwiki acabo de amañalo. --Xoio^{Éche o que hai} 20:01, 23 de abril de 2012 (UTC)

RE:Modelo:BIC

É verdade, como ten a ligazón para cargar a imaxe..., a ver se atopo outra imaxe no DP ou se non haberá que cambiar a imaxe pola que non ten o texto e quitar a ligazón. Saúdos e grazas polo aviso, --Elisardojm (conversa) 11:50, 24 de abril de 2012 (UTC)

Podería tentar a meter o texto nesta imaxe, ¿ti que dis?. Saúdos, --Elisardojm (conversa) 12:32, 24 de abril de 2012 (UTC)

Son fan

Ola! Non, non son Arturo Regueiro. Son fan e estou utilizando este artigo como artigo de proba na galipedia. Despois quería ampliar e traducir Antón Losada, Fausto Isorna e máis xente desa xeración de galegos. Desculpade os erros, vouno facendo ós poucos. E, por suposto, sodes libres de borrar ou corrixir o que vexades. Saúdos

Carlota

RE: Datos das imaxes

Boas HombreDHojalata! Xa engadín a información que faltaba nas imaxes que me dixeches. Unha aperta! Piquito (conversa) 20:19, 25 de abril de 2012 (UTC)

Estarei ausente unha semana --. HombreDHojalata.^conversa 21:01, 6 de maio de 2012 (UTC)

Votacións

Pois eu son usuario autoconfirmado segundo as miñas preferencias. Saúdos. Thekakokid (conversa) 13:31, 7 de maio de 2012 (UTC)

Ópera

Boas HombreDHojalata! Mira unha cousiña, acabei coa tradución do artigo Lista das óperas máis importantes, mais o tema é que hai unha chea de referencias que na wiki en catalán aparecen en varias columnas, como podo poñelas así tamén na nosa? Ocupan demasiado espazo e cértamente é un lio criminal. Moitas grazas Piquito (conversa) 10:10, 8 de maio de 2012 (UTC)

Ups, acabo de var a mensaxe, xa lle pregunto a outro. Que vaia ben! Piquito (conversa) 10:11, 8 de maio de 2012 (UTC)

Ficheiro:Mapa Ferrol.jpg e Categoría:Rugby League

Ola HdH. Engadín a información sobre a licencia no Ficheiro:Mapa Ferrol.jpg como tí dixeches. Agradezo a túa guía.

No que atinxe á Categoría:Rugby League, vexo que a quitaches da Categoría:Deportes, e metéchela na Categoría:Rugby, non sei porqué. O rugby league non é rugby union (que nós chamamos só "rugby"). Son deportes separados, con federacións internacionais distintas, campionatos mundiais distintos, etc. Non teñen nada que ver ún co outro dende hai máis de 100 anos. Sería como meter a Categoría:Fútbol americano na Categoría:Fútbol só porque os nomes son semellantes. Non sei se me fago entender. Considero que o troco que fixeches é un erro. Agardo a túa resposta antes de desfacer a túa edición. Un saúdo. -- JonnyJonny (conversa) 12:09, 11 de maio de 2012 (UTC)

Xa estou de volta--. HombreDHojalata.^conversa 13:46, 12 de maio de 2012 (UTC)

Imaxe Outono Fotográfico

Bos días, vexo que eliminache o cartel do primeiro Outono Fotográfico. Volvina subir pero non me aparece no artigo. Este cartel non aparece en ningunha outra web pois pertence ao arquivo persoal do autor do cartel, Xosé Lois Vázquez, quen dá permiso para editala neste artigo. A outra imaxe que aparece no artigo, a da primeira exposición, pertencía ao arquivo persoal de Benito e non se sabe quen é o autor; en todo caso é de dominio público, pois é unha imaxe dunha exposición realizada nun lugar público. A verdade é que non me queda moi claro o tema das licenzas de imaxes, por exemplo se a imaxe é miña, teño que demostralo dalgún xeito para podela editar na wiki? Un saúdo--Nicole (conversa) 09:54, 14 de maio de 2012 (UTC)

Ficheiro:Estadio de Riazor.A Corunha.Galiza.jpg

Se fas o favor de pasar polo Taboleiro dos administradores, porque coido que pode haber algún problema co que acabas de facer. Saúdos! --Toliño^{Fala aquí comigo} 19:43, 18 de maio de 2012 (UTC)

Grazas

Ok, grazas non o sabía, tereino en conta de agora en diante. Un saúdo--Breogan2008^(di) 00:37, 20 de maio de 2012 (UTC)